作為一個擁有一定法律知識以及社會經驗的人，來回答一下：支持判死刑！

作為一個擁有一定法律知識以及社會經驗的人，來回答一下：支持判死刑！

一、死刑是對有錢有權人最好的震懾！

法律面前人人平等，可是監獄裡面可不一樣！有錢人可以通過各種渠道減刑，而且，現在監獄條件也好了，震懾力也慢慢變低了。

也別說什麼年輕貌美或者可不可惜，生命面前一切平等！別人的命是命，她的命也是命！中國人講究一點：欠債還錢，殺人償命，天經地義！

作為一個擁有一定法律知識以及社會經驗的人，來回答一下：支持判死刑！

一、死刑是對有錢有權人最好的震懾！

法律面前人人平等，可是監獄裡面可不一樣！有錢人可以通過各種渠道減刑，而且，現在監獄條件也好了，震懾力也慢慢變低了。

也別說什麼年輕貌美或者可不可惜，生命面前一切平等！別人的命是命，她的命也是命！中國人講究一點：欠債還錢，殺人償命，天經地義！

二、情節太惡劣，完全無視法律

中國法律明確規定：禁止酒後駕車！

我們看看事情經過：女司機譚某醉酒後駕駛一輛瑪莎拉蒂SUV上路，在多車道紅綠燈路口，以超過120km/h的速度撞上了一臺寶馬7系，由於車速極快撞擊力巨大，寶馬車當即起火燃燒，最終造成兩死四傷的慘烈後果。

完全無視交通規則，完全漠視他人生命！寶馬車司機屬於正常行駛，突然遭此橫禍，又如何不讓人唏噓痛心！

作為一個擁有一定法律知識以及社會經驗的人，來回答一下：支持判死刑！

一、死刑是對有錢有權人最好的震懾！

法律面前人人平等，可是監獄裡面可不一樣！有錢人可以通過各種渠道減刑，而且，現在監獄條件也好了，震懾力也慢慢變低了。

也別說什麼年輕貌美或者可不可惜，生命面前一切平等！別人的命是命，她的命也是命！中國人講究一點：欠債還錢，殺人償命，天經地義！

二、情節太惡劣，完全無視法律

中國法律明確規定：禁止酒後駕車！

我們看看事情經過：女司機譚某醉酒後駕駛一輛瑪莎拉蒂SUV上路，在多車道紅綠燈路口，以超過120km/h的速度撞上了一臺寶馬7系，由於車速極快撞擊力巨大，寶馬車當即起火燃燒，最終造成兩死四傷的慘烈後果。

完全無視交通規則，完全漠視他人生命！寶馬車司機屬於正常行駛，突然遭此橫禍，又如何不讓人唏噓痛心！

刑法第一百一十五條規定：放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑！

所以，根據法律，以危險方法危害公共安全罪，最高可以判決死刑！回頭再看案情：瑪莎拉蒂女司機，酒後駕車、肇事逃逸、造成兩死四傷，情節惡劣，行為後果嚴重，判處死刑完全合法合理！

作為一個擁有一定法律知識以及社會經驗的人，來回答一下：支持判死刑！

一、死刑是對有錢有權人最好的震懾！

法律面前人人平等，可是監獄裡面可不一樣！有錢人可以通過各種渠道減刑，而且，現在監獄條件也好了，震懾力也慢慢變低了。

也別說什麼年輕貌美或者可不可惜，生命面前一切平等！別人的命是命，她的命也是命！中國人講究一點：欠債還錢，殺人償命，天經地義！

二、情節太惡劣，完全無視法律

中國法律明確規定：禁止酒後駕車！

我們看看事情經過：女司機譚某醉酒後駕駛一輛瑪莎拉蒂SUV上路，在多車道紅綠燈路口，以超過120km/h的速度撞上了一臺寶馬7系，由於車速極快撞擊力巨大，寶馬車當即起火燃燒，最終造成兩死四傷的慘烈後果。

完全無視交通規則，完全漠視他人生命！寶馬車司機屬於正常行駛，突然遭此橫禍，又如何不讓人唏噓痛心！

刑法第一百一十五條規定：放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑！

所以，根據法律，以危險方法危害公共安全罪，最高可以判決死刑！回頭再看案情：瑪莎拉蒂女司機，酒後駕車、肇事逃逸、造成兩死四傷，情節惡劣，行為後果嚴重，判處死刑完全合法合理！

應嚴懲。且採取對公眾最有利，對潛在違法人群震懾最強的方式。死刑是達到了，那就死刑。但是還沒完。富二代為富不仁，他們家裡不缺子女，少一個重新生。這樣對他們家以及廣大喜開豪車在城裡亂跑的富二代們絲毫沒震懾力。應加罰罰金，嗯，搞亂社會風氣要修復，大約要50億，那就判死刑外加社會風氣修復費50億可能比較好點。此例一開，富一代們還喜歡縱子行囂張不？？罪刑相當嘛。一個開車撞人的行為同時傷害了寶馬車的生命，以及惡化了社會風氣。哪裡能只針對撞死人就賠償並擔負刑責，而對損傷了社會風氣絲毫不作賠償，並絲毫不承擔責任呢！！！大家說我說得對嗎？

這個問題我已經寫過幾次咯，死刑或者無期都行，畢竟太惡劣了，醉駕，然後肇事逃逸，已經很嚴重了，然後竟然超速撞車使人至死，一連串的犯罪行為令人髮指。如果正常人在酒精促使下開車的常有，但撞車後一般都會清醒了，更何況撞蹭了8臺車，而且行人和被撞的司機兩次三番的給她的車熄火的情況下撞開車逃逸，這種事跟後排的男的讓她不用管別人趕緊走有關係，但還是本身性格的影響，看她的微博朋友圈就能看出來，天老大她老二兒，覺得一切都可以錢來擺平。不顧一切就開走了，而且估計還感覺很刺激，否則怎麼會開到120-130邁。總而言之。我覺得無期和死刑我都能接受。如果10-20年的量刑，我覺得政府機關會失去應有的公信力

必須判死刑！只有這樣，才能讓人家的亡魂得到安息！

支持死刑！這個情節比較惡劣，第一次被別人攔停以後就應該停車，可是她卻選擇繼續危險駕駛逃逸，結果給社會帶來更嚴重的危害！有些事不能用金錢來解決，給哪些覺得有錢就可以任性的人一個警醒！

看過這條新聞，瑪莎拉蒂車主在悲劇發生之前曾有機會可以避免後面的悲劇。在此前，她駕駛的車輛和別的車輛有過刮蹭，被其他車主攔下。如果被攔下後她就此停止，悲劇也就不會發生了。

只不過瑪莎拉蒂車主並沒有選擇在刮蹭後停止，而是繼續行駛。在酒駕情況下駕車，並在引發刮蹭事故後逃逸繼續行駛，這在一定程度上已經屬於危害公共安全了。

危害公共安全可比交通肇事的後果嚴重多了。這是拿道路上別的交通參與者的生命安全於不顧。20多歲的生命是美麗的，30多、40多的生命就不美麗了？

富與不富不在討論之列，就酒駕上路的這種行為，必須嚴懲！

必須支持死刑！

不光支持對這個人渣女的死刑，還支持所有醉駕致人死亡的垃圾全部以危險方式危害公共安全罪論處並全部判處死刑！醉駕致人傷害者判無期且不得緩刑或減刑！

只有如此才能真正威懾那些視醉駕為兒戲的人渣！

要想閱讀與眾不同的回答，敬請關注“下水詩文”。

在回答問題之前，先來看看有關法律的規定。

我國《刑法》第一百三十三條 【交通肇事罪】違反交通運輸管理法，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸緻人死亡的處七年以上有期徒刑。

第一百三十三條之一 【危險駕駛罪】在道路上駕駛機動車，有下列情形之一的，處拘役，並處罰金:

（一）追逐競駛，情節惡劣的；

（二）醉酒駕駛機動車的；

（三）從事校車業務或者旅客運輸，嚴重超過額定乘員載客，或者嚴重超過規定時速行駛的；

（四）違反危險化學品安全管理規定運輸危險化學品，危及公共安全的。

機動車所有人、管理人對前三款第三項、第四項行為負有直接責任的，依照前款的規定處罰。

有前兩款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。

瑪莎拉蒂“富二代”女司機酒駕超速，肇事逃逸，致使寶馬司機等兩死四傷，後果極其嚴重。

要想閱讀與眾不同的回答，敬請關注“下水詩文”。

在回答問題之前，先來看看有關法律的規定。

我國《刑法》第一百三十三條 【交通肇事罪】違反交通運輸管理法，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸緻人死亡的處七年以上有期徒刑。

第一百三十三條之一 【危險駕駛罪】在道路上駕駛機動車，有下列情形之一的，處拘役，並處罰金:

（一）追逐競駛，情節惡劣的；

（二）醉酒駕駛機動車的；

（三）從事校車業務或者旅客運輸，嚴重超過額定乘員載客，或者嚴重超過規定時速行駛的；

（四）違反危險化學品安全管理規定運輸危險化學品，危及公共安全的。

機動車所有人、管理人對前三款第三項、第四項行為負有直接責任的，依照前款的規定處罰。

有前兩款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。

瑪莎拉蒂“富二代”女司機酒駕超速，肇事逃逸，致使寶馬司機等兩死四傷，後果極其嚴重。

一、根據《刑法》第一百三十三條 【交通肇事罪】“因逃逸緻人死亡的處七年以上有期徒刑”之規定，瑪莎拉蒂“富二代女司機”至少要判處七年有期徒刑。

二、為認為這條刑法太過籠統，不夠具體明確，讓法官不容易量刑定罪，很容易讓人鑽法律的空子。像“致人死亡的”，幾人死亡？一人死亡和兩人死亡一樣嗎？兩人死亡和五人死亡一樣嗎？“處七年以上有期徒刑”，“以上”是多少？這太不具體，太不明確。

三、根據《刑法》第一百三十三條之一 【危險駕駛罪】第二款“醉酒駕駛機動車的”之規定，同時肇事逃逸的，“依照處罰較重的規定定罪處罰”依然不夠具體明確。“處罰較重的規定”是哪一項規定？我認為無非量刑定罪。

要想閱讀與眾不同的回答，敬請關注“下水詩文”。

在回答問題之前，先來看看有關法律的規定。

我國《刑法》第一百三十三條 【交通肇事罪】違反交通運輸管理法，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸緻人死亡的處七年以上有期徒刑。

第一百三十三條之一 【危險駕駛罪】在道路上駕駛機動車，有下列情形之一的，處拘役，並處罰金:

（一）追逐競駛，情節惡劣的；

（二）醉酒駕駛機動車的；

（三）從事校車業務或者旅客運輸，嚴重超過額定乘員載客，或者嚴重超過規定時速行駛的；

（四）違反危險化學品安全管理規定運輸危險化學品，危及公共安全的。

機動車所有人、管理人對前三款第三項、第四項行為負有直接責任的，依照前款的規定處罰。

有前兩款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。

瑪莎拉蒂“富二代”女司機酒駕超速，肇事逃逸，致使寶馬司機等兩死四傷，後果極其嚴重。

一、根據《刑法》第一百三十三條 【交通肇事罪】“因逃逸緻人死亡的處七年以上有期徒刑”之規定，瑪莎拉蒂“富二代女司機”至少要判處七年有期徒刑。

二、為認為這條刑法太過籠統，不夠具體明確，讓法官不容易量刑定罪，很容易讓人鑽法律的空子。像“致人死亡的”，幾人死亡？一人死亡和兩人死亡一樣嗎？兩人死亡和五人死亡一樣嗎？“處七年以上有期徒刑”，“以上”是多少？這太不具體，太不明確。

三、根據《刑法》第一百三十三條之一 【危險駕駛罪】第二款“醉酒駕駛機動車的”之規定，同時肇事逃逸的，“依照處罰較重的規定定罪處罰”依然不夠具體明確。“處罰較重的規定”是哪一項規定？我認為無非量刑定罪。

基於這兩點，我認為《刑法》對“酒駕”“醉駕”應該單立條款，做到具體明確，有利於量刑定罪。

四、儘管根據上述法律條文我看不出到底應該如何定罪，但我傾向於從嚴從重處罰，以警示那些個“酒駕”“醉駕”者。不唯美女，不唯帥哥，不唯“富二代”，不唯“窮二代”，不唯青年，不唯成年，是那些違規違章者。

要想閱讀與眾不同的回答，敬請關注“下水詩文”。

在回答問題之前，先來看看有關法律的規定。

我國《刑法》第一百三十三條 【交通肇事罪】違反交通運輸管理法，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸緻人死亡的處七年以上有期徒刑。

第一百三十三條之一 【危險駕駛罪】在道路上駕駛機動車，有下列情形之一的，處拘役，並處罰金:

（一）追逐競駛，情節惡劣的；

（二）醉酒駕駛機動車的；

（三）從事校車業務或者旅客運輸，嚴重超過額定乘員載客，或者嚴重超過規定時速行駛的；

（四）違反危險化學品安全管理規定運輸危險化學品，危及公共安全的。

機動車所有人、管理人對前三款第三項、第四項行為負有直接責任的，依照前款的規定處罰。

有前兩款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。

瑪莎拉蒂“富二代”女司機酒駕超速，肇事逃逸，致使寶馬司機等兩死四傷，後果極其嚴重。

一、根據《刑法》第一百三十三條 【交通肇事罪】“因逃逸緻人死亡的處七年以上有期徒刑”之規定，瑪莎拉蒂“富二代女司機”至少要判處七年有期徒刑。

二、為認為這條刑法太過籠統，不夠具體明確，讓法官不容易量刑定罪，很容易讓人鑽法律的空子。像“致人死亡的”，幾人死亡？一人死亡和兩人死亡一樣嗎？兩人死亡和五人死亡一樣嗎？“處七年以上有期徒刑”，“以上”是多少？這太不具體，太不明確。

三、根據《刑法》第一百三十三條之一 【危險駕駛罪】第二款“醉酒駕駛機動車的”之規定，同時肇事逃逸的，“依照處罰較重的規定定罪處罰”依然不夠具體明確。“處罰較重的規定”是哪一項規定？我認為無非量刑定罪。

基於這兩點，我認為《刑法》對“酒駕”“醉駕”應該單立條款，做到具體明確，有利於量刑定罪。

四、儘管根據上述法律條文我看不出到底應該如何定罪，但我傾向於從嚴從重處罰，以警示那些個“酒駕”“醉駕”者。不唯美女，不唯帥哥，不唯“富二代”，不唯“窮二代”，不唯青年，不唯成年，是那些違規違章者。

你想啊，他們只圖自己的快樂，拿別人的生命當兒戲，這不是變相的“草菅人命”嗎？一個被寵得瘋狂的不知道自己姓什麼的“富二代”，給別人造成了天大的災難，海深的痛苦，你一條命夠還得嗎？死有餘辜啊！

奉勸那些開車好喝酒的人們，為了自己的幸福，為了別人的安寧，醒醒吧！

要想閱讀與眾不同的回答，敬請關注“下水詩文”。

在回答問題之前，先來看看有關法律的規定。

我國《刑法》第一百三十三條 【交通肇事罪】違反交通運輸管理法，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸緻人死亡的處七年以上有期徒刑。

第一百三十三條之一 【危險駕駛罪】在道路上駕駛機動車，有下列情形之一的，處拘役，並處罰金:

（一）追逐競駛，情節惡劣的；

（二）醉酒駕駛機動車的；

（三）從事校車業務或者旅客運輸，嚴重超過額定乘員載客，或者嚴重超過規定時速行駛的；

（四）違反危險化學品安全管理規定運輸危險化學品，危及公共安全的。

機動車所有人、管理人對前三款第三項、第四項行為負有直接責任的，依照前款的規定處罰。

有前兩款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。

瑪莎拉蒂“富二代”女司機酒駕超速，肇事逃逸，致使寶馬司機等兩死四傷，後果極其嚴重。

一、根據《刑法》第一百三十三條 【交通肇事罪】“因逃逸緻人死亡的處七年以上有期徒刑”之規定，瑪莎拉蒂“富二代女司機”至少要判處七年有期徒刑。

二、為認為這條刑法太過籠統，不夠具體明確，讓法官不容易量刑定罪，很容易讓人鑽法律的空子。像“致人死亡的”，幾人死亡？一人死亡和兩人死亡一樣嗎？兩人死亡和五人死亡一樣嗎？“處七年以上有期徒刑”，“以上”是多少？這太不具體，太不明確。

三、根據《刑法》第一百三十三條之一 【危險駕駛罪】第二款“醉酒駕駛機動車的”之規定，同時肇事逃逸的，“依照處罰較重的規定定罪處罰”依然不夠具體明確。“處罰較重的規定”是哪一項規定？我認為無非量刑定罪。

基於這兩點，我認為《刑法》對“酒駕”“醉駕”應該單立條款，做到具體明確，有利於量刑定罪。

四、儘管根據上述法律條文我看不出到底應該如何定罪，但我傾向於從嚴從重處罰，以警示那些個“酒駕”“醉駕”者。不唯美女，不唯帥哥，不唯“富二代”，不唯“窮二代”，不唯青年，不唯成年，是那些違規違章者。

你想啊，他們只圖自己的快樂，拿別人的生命當兒戲，這不是變相的“草菅人命”嗎？一個被寵得瘋狂的不知道自己姓什麼的“富二代”，給別人造成了天大的災難，海深的痛苦，你一條命夠還得嗎？死有餘辜啊！

奉勸那些開車好喝酒的人們，為了自己的幸福，為了別人的安寧，醒醒吧！

我們回答問題得客觀，如果用同一把尺子來判，普通人醉駕撞死人應該判什麼刑就什麼刑，跟開什麼車，有沒有錢沒關係，為什麼非要讓一件單一的事情照成社會階層的割裂，我也是窮人，但我不仇富。而且我努力賺錢想成為富人。蓄意的就該判死刑，不是蓄意就應該以過失最高刑法來判就對了。要深究的是她有沒有蓄意。

可憐之人必有可恨之處，說真的，這種人在我這不覺得可憐，怎麼說呢，是時候該給這些有錢任性的人一點震懾力，教育教育了。像最近這些豪車出事的可真不少，所長丈夫了，瑪莎走應急通道了，這些人圖啥呢？怎麼判法院最終會給結果，一句話，發生這樣的事情對於寶馬來說才是最倒黴的，所謂的無妄之災