《虎嘯龍吟》裡曹叡殺郭太后算是扭曲歷史嗎？

沒看過這部電視劇，這裡就說說史事吧。

郭太后之死，有兩種說法，一說是憂懼而死，一說是被曹睿逼死。

這，還得從曹睿的生母甄氏說起。

在嫁給曹丕之前，甄氏已經嫁過一次了，前夫不是別人，正是袁紹的兒子袁熙。公元204年（建安九年），曹操擊破袁氏，攻取鄴城，袁府家眷忐忑不安。當時剛剛十八歲的曹丕以征服者的身份大搖大擺進了袁府，甄氏十分害怕，不敢抬頭，把頭伏在袁紹夫人劉氏膝上。曹丕叫她抬起頭，甄氏只得紅著臉轉過身，與曹丕兩眼相對，這一瞥，頓時讓曹家公子魂不守舍。甄氏天生麗質，沉魚落雁，閉月羞花，血氣方剛的曹丕不由得春心萌動，由此甄氏成了曹丕的女人。

剛開始時，曹丕對甄夫人極為寵愛，甄氏生了一男一女，兒子便是曹睿。不過，隨著時間的推移，甄夫人漸被冷落。到了公元220年，曹丕登基當了皇帝，對這個曾是袁熙女人的甄氏更是冷淡。

甄氏的地位已經被另一個女人取代，此人便是貴嬪郭女王。魏取代漢室後，遷都洛陽，甄氏未能同行，被留在鄴城。作為一個後宮女人，連自己的丈夫都見不著，這心裡的怨言有多深呀。她還寫了一首詩，名為《塘上行》，詩裡寫道：“念君去我時，獨愁常苦悲。想見君顏色，感結傷心脾。念君常苦悲，夜夜不能寐。”“出亦復苦愁，入亦復苦愁。”詩裡出現最多的三個字是“悲”“苦”“愁”，苦大愁深。從心理學角度說，女人越發牢騷，只會讓男人越厭惡。

倘若只是普通百姓家，發發牢騷也不會惹出殺身之禍，可甄氏偏偏是在帝王之家。曹丕這個人是很看重面子的，甚至心理有些變態。甄氏的牢騷話傳到曹丕耳中，他勃然大怒，殺心頓起。可憐的甄氏沒有迎來丈夫的回心轉意，等待她的竟然是一杯毒酒，她充滿怨恨地一飲而盡，香消玉殞。

甄氏死後，郭貴嬪被立為皇后，因沒能生兒子，曹丕便把甄氏所生的曹睿過繼給她撫養。在後宮爭風吃醋的鬥爭中，郭皇后與甄夫人是敵人，不過，她卻十分喜愛曹睿，視如己出。曹睿的心情是很複雜的，一方面生母的死是他一生的痛，另一方面他對繼母郭皇后也極盡孝道，凡事謹慎小心，這也是一種保全自己之術。

要不要立曹睿為太子，曹丕猶豫不決。曹睿年齡雖小，卻因諸多變故而早熟，母親之死讓他懂得宮庭之凶險，故而甚少表現出對生母的思念。甄氏死時，曹睿已經十六歲，早已是懂事的年齡，他有一種深深的無奈，殺害母親的人竟是自己的父親，他不敢也不能有怨言。

有一回，曹丕與曹睿一同打獵，遇到一隻母鹿與一隻小鹿。曹丕拉弓射箭，射殺母鹿，並讓曹睿射殺小鹿。這時曹睿竟然動了側隱之心，看到失去母親的小鹿，想起自己遭遇，不禁生出憐憫之情，眼淚掉了下來，對父親說：“陛下已殺了母鹿，我不忍心再殺小鹿了。”聽到這裡，曹丕亦不禁動容，知道曹睿想起自己的母親。說實話，當初曹丕一怒之逼甄氏自殺，然而他與甄氏畢竟有過如膠似膝的往事，往事並不如煙，有時總會不經意想到第一次見到甄氏的情形，還有那一段甜蜜的歲月。聽曹睿一說，他放下弓箭，嘆了一聲，心裡泛出一絲憂傷。

直到去世前一刻，曹丕才下詔書，立曹睿為太子。黃初七年（公元226年）五月，曹睿正式登基，史稱魏明帝。

登上帝位後，曹睿不必像以前那樣把真實的感情掩埋起來，他要昭雪母親的冤情。他迫不急待地尊母親甄氏為文昭皇后，這個舉動，肯定令繼母、現今的皇太后郭氏有一種深深的不安。

曹睿一直在調查母親冤死的真相。罪魁禍首當然是自己的父親曹丕，但曹丕既是父親又是皇帝，這雙重身份註定曹睿無法報復，不要說鞭屍解恨，就連發布正式文書譴責也不行。懲治不了罪魁禍首，只能懲罰幫凶了。

誰與甄氏之死有關聯呢？

一個女人浮出水面，她便是昔日的郭貴嬪、郭皇后，現今的郭太后，也是曹睿的繼母。

甄氏之死，與郭貴嬪有關係嗎？

據《資治通鑑》的說法：“甄夫人留鄴不得見，失意，有怨言，郭貴嬪譖之，帝大怒，六月，丁卯，遣使賜夫人死。”這裡把甄夫人之死與郭貴嬪的陷害聯繫到一起。從史料記錄來看，對郭女王的評價是不錯的，她應該不是有意致甄夫人於死地，但不可能沒在曹丕面前抱怨過那個近乎神經質的女人，這也是曹丕痛下殺手的一個誘因吧。

既然曹睿無法罰治罪魁禍首為母親雪冤，只能把報復的矛頭指向“幫凶”郭女王。

我們不要忘了郭女王的身份，她不僅是太后，也是曹睿的繼母。郭女王撫養曹睿這幾年，視如己出，非常疼愛他。曹睿對繼母所盡之孝道，究竟是出於本心，還是出於權術呢？我估計只是後者。如今曹睿已是一國之君，又是秦皇、漢武之類的強權人物，郭女王的命運，已是隱約可見。

曹睿登基後，開始秋後算帳，不過郭女王身份很特殊，他沒辦法通過司法程序治其罪。那麼用什麼辦法呢？據《漢晉春秋》，曹睿“心常懷忿，數泣問甄后死狀”，他鎖定郭太后幫凶的性質，採取質問威逼的手段。郭太后激憤地說：“這是先帝乾的事，你怎麼問到我這兒。你作為人子，難道還要仇恨自己的父親，為了生母而冤殺後母嗎？”曹睿大怒，遂賜毒酒一杯，逼死郭太后。

不過，《魏略》的說法有所不同，稱郭太后乃是“以憂暴崩”。陳壽的《三國志》並沒有寫郭太后是如何死的，司馬光的《資治通鑑》折衷《漢晉春秋》與《魏略》的說法，稱“帝數問甄后死狀於太后，由是太后以憂殂。”

據說當年甄夫人死時，“被髮覆面，以糠塞口”，死狀極為可憐。郭太后死後，曹睿仍不解恨，下葬時也折騰她一番，頭髮蓋住臉，用糠塞進口裡，與當年甄夫人一樣。

曹睿生母甄夫人，原是袁熙老婆，袁曹交兵曹軍攻破鄴城，甄氏被曹丕納入後宮，其人才貌雙全，小時便勸父親開倉濟民，入宮後貼心侍奉婆婆卞夫人，寬容對待曹丕其他側室，賢名在外，曾三次推辭封皇后的詔書，郭女王得寵後，公元214年，甄夫人被曹丕賜死。《資治通鑑》、《魏略》、《漢晉春秋》都記載，郭氏以讒言譖害甄氏，曹丕遂大怒賜死她。

值得注意的一點，甄氏死時，曹睿已經十七歲了，這年紀已不是小孩子，關於母親之死和甄郭二人的恩怨應該心中有數，不是別人說幾句不實的話能夠左右的。而甄氏臨終前，並不是把曹睿託付給郭女王或司馬懿，而是託給同在後宮的李夫人。所以，對於生母后母之間的糾葛，曹睿是清楚的。

郭女王之死史書有二種記載，《魏略》說“明帝嗣立，追痛甄后之死，故（郭）太后以憂暴崩”，《漢晉春秋》則說，曹睿得知生母甄氏死後被草草下葬，郭女王還讓人把屍體披頭散髮，以發遮面，用米糠塞住嘴巴。曹睿得知後，“心常懷忿，數泣問（郭女王）甄后死狀”後，遂逼殺之。從這些記載看，說郭後被曹睿所殺，是接近事實的。

《漢晉春秋》還記載，面對曹睿質問，郭女王回說，你母親之死是你父親下的命令，怎麼來問我？何況為人子女，難道可以咒罵自己的父親？為了生母而殺死養母嗎？（今日頭條南方鵬首發）

從母子間這席對話看，並非在問甄夫人怎麼死的，而是問郭女王為什麼要這麼做？也說明了甄氏之死確與郭後有關，披髮塞糠恐怕也存在。為什麼？因在郭後死亡之前五年（230年），曹睿便以地勢太低為理由，下旨改葬母親甄氏在朝陽陵，改葬需要起棺木，那時曹睿極有可能檢查生母死狀。

所以曹睿聽了郭後的反駁，暴跳如雷，“逐逼殺之，敕殯者如甄后故事”，即是說一樣披頭散髮，以糠塞口草草而葬。

以今人眼光審視逝去故事，鏡古燭今，我是南方鵬，歡迎關注。

不算，歷史上也確實是曹叡殺的郭太后，所以說不算是扭曲歷史。雖說是自盡而亡，但是也是在曹叡的逼迫之下。荼蘼君是從智能電視上的當貝影視快搜觀看的，看到郭照之死，真的是非常同情她和替她惋惜。

郭照年少就父母雙亡，喪亂流離。還好遇到了張春華，二人結拜才結束了這種顛沛流離的生活。後來，遇到了還是中郎將的曹丕，二人可謂是一見鍾情，都準備私定終身。

然而，曹操北伐打敗袁紹後，看到了他的兒媳甄宓，史書記載是三國第一美女。曹氏父子三人都對其垂涎三尺，最後被曹丕娶了。但是郭照對於曹丕的愛卻是不需要名分的，最後還是被曹丕納為妾，深得寵愛，但是一生並沒有生下子女。後來曹丕即位魏王，冊封郭氏為魏王夫人。曹魏建立，拜為貴嬪，位次皇后。

曹丕雖然娶了甄宓，但是他的內心喜歡的還是郭照，對甄宓也沒有對郭照好。外面也是一直謠傳，其弟弟曹植與甄宓有染，更是在甄宓生下曹叡幾年後，藉機殺了甄宓，當時還想殺了自己的兒子曹叡。

在郭照的求情下，才得以保全曹叡的性命。其後郭女王被封為了皇后，做了四年的皇后後，曹丕駕崩，由太子曹叡繼位，她就成為了皇太后。雖然是郭照將曹叡撫養成人，但畢竟不是自己的孩子，但是甄宓死的時候，曹叡也有將近十來歲，也懂事了。

而郭照作為曹丕寵幸的妃子，所以，眾人都覺得甄宓的死貌似與郭照的爭寵有關，打小在心中對郭照就有不好的印象。長大後，更是有辟邪這樣的大內官時常吹著耳邊風，說著郭照的壞話，這樣郭照在曹叡的心中定然是不能好到哪兒去的。

大權在握後，一心想到的就是要替其母親出口氣，要殺了郭照。只因司馬懿和群臣的反對，才讓郭照有多活了幾年，要不然郭女王早就命喪黃泉了。所以曹叡殺郭照也是極有可能的。

這個總的來說，並沒有扭曲歷史，因為根據一些歷史記載，郭太后確實是曹叡殺的。那為什麼曹睿要殺郭太后呢，這個得從甄姬開始講起。

甄姬就是曹睿的生母，她原來是袁紹兒子袁熙的妻子，建安九年，曹軍拿下了鄴城，曹丕就在袁府見到了甄姬，被甄姬的美貌所吸引，就迎娶了甄姬，第二年就生下了曹睿。

三國志對曹睿的年紀記載有誤，曹睿死的時候應該是三十六歲，而不是三十五歲，如果按三十五歲，那麼曹睿就變成了是袁熙的兒子，這是不可能的。因為袁熙這個時候是幽州刺史，並不在鄴城。

另外，雖然曹操有好幾個養子，比如曹真，秦朗，何晏，但是曹丕是不可能將皇帝傳給袁熙的兒子。

公元220年，曹丕稱帝，封曹睿為武德侯。漢獻帝把自己的兩個女兒嫁給了曹丕，曹丕另外還有郭皇后，李貴人，陰貴人，甄姬就漸漸失寵，就說了許多一些不滿的話。公元221年六月，曹丕賜死甄姬。公元222年，冊封郭皇后。

那麼曹丕為什麼要賜死甄姬呢，據魏略記載，郭皇后向曹丕進讒言陷害甄姬，甄姬就將曹睿託付給曹丕的妃子李氏。曹睿繼位之後，多次向郭太后詢問甄姬的死因，郭太后因為內心害怕，突然去世。

李氏這個時候，才敢跟曹睿說甄姬是被郭皇后陷害而死的，曹睿知道之後，傷心不已，甄姬下葬的時候，是頭髮散開蓋住臉，然後用米糠塞入口中，曹睿也按這種方式對郭太后下葬。

而按漢晉春秋和資治通鑑的記載，甄姬也同樣是因為郭皇后死，下葬的時候也是以發覆面，以糠塞口。曹睿多次向郭太后追問，郭太后說：你母親是先帝殺死的，為什麼來責備我？

郭太后還說：你做為人子，難道因為生母要殺害後母嗎？曹睿聽了郭太后的話，十分的生氣，就害死了郭太后。

總的來說，《虎嘯龍吟》為了烘托情節與人物，就採用了這種說法，也是正常的，並非完全捏造，而是有史實依據的，至於事實是怎麼樣的，誰又能說得清呢，至少這種說法並非空穴來風。

這個不算扭曲歷史，只是依據和理解的不同。關於郭太后的死，《三國志》用的春秋筆法，說“後崩於許昌”。裴注引《漢晉春秋》說曹叡“逼殺之”，引《魏略》說郭太后不堪曹叡壓力，“以憂暴崩”，都是與曹叡有關的非正常死亡。《虎嘯龍吟》應該依據的這兩個版本，我認為是有道理的。

曹叡敵視郭太后，是他認為郭太后害死了母親。關於曹叡生母甄氏的死因，史籍記載也有出入。裴注三國志引《魏書》說甄氏是病死的，當時曹丕建了長秋宮還打算接她去住呢，結果“會後疾遂篤”。《三國志》甄后傳中說，曹丕繼位後“郭後、李、陰貴人並愛幸”，甄氏“有怨言”，曹丕因而“遣使賜死”。郭皇后傳中說，“甄后之死，由後之寵也”。《資治通鑑》比較直接，說甄氏之死就是“郭貴嬪譖之”。

甄氏死後還受到了羞辱，而且也不是孤證。《漢晉春秋》說“被髮覆面，以糠塞口”，《魏略》說“不獲大斂，被髮覆面”。如果這些記載真實的話，說明曹丕對甄氏恨極，而爭寵之恨還不至於此，或許另有隱情。

其實甄氏之死跟郭後有沒有關係並不重要，關鍵是曹叡怎麼想。甄、郭二人有過交集，也就有可能產生衝突和摩擦。甄氏早於郭氏卻未被立後，而郭氏得寵也是事實——曹丕立郭氏為後時，中郎棧潛曾以其出身差、地位低為由反對，但反對無效，這些都有可能影響曹叡的認知。甄氏死後曹丕讓郭後帶養曹叡，那時他已經18歲，不是《虎嘯龍吟》中的小孩子，既有分析能力也有辨別能力。如果他感覺或認定母親的死和郭後有關，記恨也在情理之中。但這種恨有多深不好說，按《魏略》的記載，甄氏死前曾將曹叡託付給李夫人，曹叡是在郭太后死了之後，從李夫人口中得知母親當年慘狀的。如果是這種情況，那他對郭太后生前的恨也許不像電視劇表現得那麼強烈。

至於曹叡繼位與郭太后死之間隔了近9年，期間還有追諡其父母，加封其表兄、表侄等等仁孝之舉，並不能代表沒有恨。郭太后也是有一定勢力的，性格“沉毅斷識”的曹叡即便有想法也要先掌控局勢，還要顧及輿論。而郭太后死後曹叡對其厚葬、哀策流涕，以及對她孃家進一步的封諡，就更說明不了什麼了。曹叡賜死毛皇后“然猶加諡”，還提拔她弟弟毛曾為散騎常侍，山陽公——也就是漢獻帝死後曹叡也“素服發哀”，不過都是給活人看罷了。P.S.曹叡女兒死後3年郭太后才死，郭死後2年陳群死，《虎嘯龍吟》把這些糅在一起就屬於藝術加工了。

是

曹睿是否殺了郭太后在正史跟野史記載中有出入，但是通過以下幾個細節分析，可以推斷郭太后是善終

1. 郭太后諡號文德，這是她死後上的諡號，文是曹丕的諡號，德是郭太后的，這是美諡，曹睿在郭太后死後近4年駕崩，這個諡號一定是得到曹睿認可的

2. 曹睿226年即位，郭太后死於235年，曹睿即位之初就有實權，如果怨恨郭太后，完全可以在即位初期殺她，按個罪名並不難，但是郭太后是曹睿即位後9年才死的，曹睿殺她的可能性不大，電視劇中說郭太后是在司馬家長大，但是正史中郭太后跟司馬懿沒有任何關係，也沒有幕後勢力，殺她不需要顧及這些

3. 曹魏跟西晉時期，民間因曹睿對待郭女王言行甚謹，而視他為孝養母后的典範，這是距離曹睿時代很近的時期，評價更可信

4. 所謂曹睿殺郭太后的記載，最早出自魏略，但是魏略雖然是最早記載曹魏歷史的史書，但是可信度並不高，與後來三國志有很大出入，而那些矛盾的記載經過分析大多是不可信的，如官渡之戰後曹操對待私通袁紹的官員的做法、司馬懿的一些細節小事、劉禪被拐賣等，魏略作於曹芳時期，當時司馬氏已經有一定權勢，魏略作者魚豢可能迫於政治壓力而不能直言

綜上所述，曹睿殺郭太后的可能性微乎其微

曹叡是郭太后養子，郭太后又是逼死其親母的仇人，曹叡是否殺了郭太后為其母報仇歷史記載不同，據《三國志》記載:郭太后死後曹叡將其安葬於曹丕陵墓西側， 曹叡為郭太后服孝舉殯，按養母生平功過，追諡其為文德皇后，後人皆曰:曹叡與郭太后母子情深。但在《魏略》中記載曹叡與郭太后形同水火，曹叡謀殺了郭太后，且不予下葬，還口中塞糠。那麼曹叡與郭太后關係究竟怎樣呢？後人只能從一些記載中進行猜測。現對曹叡是否害死郭太后作一些淺顯的分析:

1，曹叡生母死後使得曹叡不受父皇曹丕喜歡，一直生活在一種不安和恐懼中，他一定會對造成其親母之死的郭太后心中有怨恨，但自從曹叡過繼郭太后以後，郭太后一直對曹叡慈愛無比，是真心對待曹叡的，把曹叡視出己出。人在脆弱和無助的時候是最需要親情的，當曹叡得不到曹丕喜歡處於孤立無助之時，郭太后真情的母愛是能化解一切仇恨的，加上逼死其親母的是曹丕，郭太后只是起到間接作用。因此，曹叡繼位後即使對郭太后還有怨氣，也不應該加害於她。

2，曹叡能夠繼位除了自己努力外，郭太后從中幫助也是主要因素，因此，曹叡也應心存感激的。

3，郭太后是在曹叡繼位八年後才死的，假如曹叡真要害死郭太后給生母報仇，豈能讓她活過八年？

4，曹叡對郭皇后後代親屬都非常友善親厚，將其父母追封為觀津敬侯和堂陽君，其兄弟親人等均有封賞，假如曹叡放不下仇恨，他能善待其家人嗎？

綜上分析，曹叡害死郭太后後可能性並不太大，虎嘯龍吟裡，曹叡殺死郭太后應是扭曲歷史。

影視劇首先要做到的就是推進劇情，製造衝突。《虎嘯龍吟》裡郭太后是司馬懿妻子張春華的義妹，感情深厚，而電視劇中司馬懿很重視張春華的想法。而郭太后的地位，也為司馬懿的仕途和勢力有很大的作用。

曹叡殺害郭太后，在劇中表現的是一方面他要把皇權一點一點收回來，因為有司馬懿這個託孤重臣手握大權，又以為有後宮郭太后的支持。所以他想要折斷司馬懿的支柱。另一方面劇中他是吧母親甄宓的死完全歸咎於郭太后身上，絲毫不講情分。所以曹叡殺了郭太后。也為後面的劇情的展開做了鋪墊。

至於說歷史問題，這個不好說，也不能亂說。影視劇畢竟還是有藝術渲染的成分。用動漫《秦時明月》的一句話來說就是:歷史為骨，藝術為翼

《軍師聯盟》《虎嘯龍吟》是難的的好劇，個人覺得裡邊的角色每一個都演活了。和《琅琊榜》系列一樣，能牢牢抓住人心，讓人看的下去。沒看過的小夥伴可以去補一下。

關於甄氏，不論同時期的陳壽所著的《三國志》,還是魚豢所著的《魏略》，對甄氏的描寫，都是說她是以賢良淑德而聞名，是婦女品德的典範，並沒有說她有多麼的天姿國色，(她的美，完全跟曹植的洛神賦有關係，但洛神賦是不是寫她，那隻能說，千古之迷。)關於她的死，魏略中說，她為曹丕育有兩子，因其品德高尚，將後位推辭掉，隨後病死。而陳壽的三國志中，卻說因為甄氏沒當上皇后，有人向皇帝誣告，皇帝懷疑甄氏口怨言，後被冤殺，皇帝知道後悔恨不已，厚葬甄氏。至於以發覆面，口塞糟糠，那是南朝裴松之著《三國志注》，根據當時他調查，補遺，又增加進去的。關於郭女王的死，她死於曹叡登基八年後，據同時期的史書記載，郭女王生前與曹叡關係很好，但在東晉史學家習鑿齒《漢晉春秋》，說是郭女王無疾而終，在古代，無疾而終除了指老人年歲以盡，還暗指高層之間鬥爭，暗殺什麼的，所以人們又懷疑郭女王是被曹叡賜死的，原因可能是郭女王誣告甄氏，所以被害。對於以上所說，我只能說歷史的真像，誰也不知道，歷史是一個任人打扮的小姑娘。

扭曲歷史這個提法有點嚴重了，但採用殺母這一非主流看法確實很糟糕，別的不談，如果真有殺母之恨，如果曹叡真有心殺母，他會等待十年？這不鬼扯了嗎，太后生前死後郭家人被明帝大加封賞，郭太后諡號文德，後世只有唐太宗的長孫皇后才有，這是極高的讚譽，如果有殺母之恨，只為作為給別人看，有這個必要嗎？最關鍵的一點，《漢晉春秋》和《魏略》在郭太后的問題上本身自相矛盾，權威性大打折扣，《漢晉春秋》這部書與《三國志》最大的不同在於正統觀，《三國志》奉曹魏為正統，《漢晉春秋》奉蜀漢為正統，不排除有抹黑明帝之嫌，綜上所述，後世史學家普遍認可的是郭太后正常死亡，電視劇不能說是扭曲歷史，畢竟確實有逼死這一提法，但逼死郭太后於情於理，還是從邏輯上都站不住腳。至於電視劇為何要採用這一非主流觀點，扮演明帝的劉歡自己也承認，就是為了增加影視劇的觀賞性，故事的衝突性，這樣故事才好看