如何看待微博投票，6萬多人認為孫楊自身有問題，應該反思？
林子大了，什麼鳥都有，不渴求十全十美的答案，大多數人的觀點才是正確的觀點。
在200米接力比賽結束後，孫楊想要和坐在泳池旁邊的巴西選手盧卡握手，後者只是用了怪異的眼神看了孫楊一眼，隨後拒絕了孫楊的好意。孫楊也是挺尷尬的，隨後離開了巴西選手，遊向了泳池滑梯。
林子大了，什麼鳥都有，不渴求十全十美的答案，大多數人的觀點才是正確的觀點。
在200米接力比賽結束後，孫楊想要和坐在泳池旁邊的巴西選手盧卡握手，後者只是用了怪異的眼神看了孫楊一眼，隨後拒絕了孫楊的好意。孫楊也是挺尷尬的，隨後離開了巴西選手，遊向了泳池滑梯。
明眼人都知道，巴西選手顯然不想和孫楊握手，他或許也覺得孫楊是一個沾染興奮劑的游泳運動員，正如霍頓所說的：我不配和這種人浪費時間，握手還是算了吧。
林子大了，什麼鳥都有，不渴求十全十美的答案，大多數人的觀點才是正確的觀點。
在200米接力比賽結束後，孫楊想要和坐在泳池旁邊的巴西選手盧卡握手，後者只是用了怪異的眼神看了孫楊一眼，隨後拒絕了孫楊的好意。孫楊也是挺尷尬的，隨後離開了巴西選手，遊向了泳池滑梯。
明眼人都知道，巴西選手顯然不想和孫楊握手，他或許也覺得孫楊是一個沾染興奮劑的游泳運動員，正如霍頓所說的：我不配和這種人浪費時間，握手還是算了吧。
這是繼霍頓，斯科特之後，孫楊第三次在世錦賽上受到的侮辱，也是本次世錦賽上最令對手不尊敬的游泳運動員。對此，孫楊在接受記者採訪時表示：這些冠軍獎牌都是我依靠自己的努力換來的，不像某些人口中所說的使用興奮劑，我已經請求國際泳聯澄清我沒有使用過興奮劑的事實，清者自清，我不應該受到這樣的不公和侮辱。
林子大了，什麼鳥都有，不渴求十全十美的答案，大多數人的觀點才是正確的觀點。
在200米接力比賽結束後，孫楊想要和坐在泳池旁邊的巴西選手盧卡握手，後者只是用了怪異的眼神看了孫楊一眼，隨後拒絕了孫楊的好意。孫楊也是挺尷尬的，隨後離開了巴西選手，遊向了泳池滑梯。
明眼人都知道，巴西選手顯然不想和孫楊握手，他或許也覺得孫楊是一個沾染興奮劑的游泳運動員，正如霍頓所說的：我不配和這種人浪費時間，握手還是算了吧。
這是繼霍頓，斯科特之後，孫楊第三次在世錦賽上受到的侮辱，也是本次世錦賽上最令對手不尊敬的游泳運動員。對此，孫楊在接受記者採訪時表示：這些冠軍獎牌都是我依靠自己的努力換來的，不像某些人口中所說的使用興奮劑，我已經請求國際泳聯澄清我沒有使用過興奮劑的事實，清者自清，我不應該受到這樣的不公和侮辱。
作為國人，誰會相信霍頓的彌天大謊，誰會原諒霍頓等人對孫楊的所作所為。在最新的一期微博投票中，針對孫楊主動與巴西選手握手遭拒一事，有61.3萬人認為巴西選手盧卡沒有素質，缺乏尊重，也有6.4萬人覺得孫楊應該進行自我反思，難道是要孫楊反思興奮劑和去年抗檢的事情嗎？
林子大了，什麼鳥都有，不渴求十全十美的答案，大多數人的觀點才是正確的觀點。
在200米接力比賽結束後，孫楊想要和坐在泳池旁邊的巴西選手盧卡握手，後者只是用了怪異的眼神看了孫楊一眼，隨後拒絕了孫楊的好意。孫楊也是挺尷尬的，隨後離開了巴西選手，遊向了泳池滑梯。
明眼人都知道，巴西選手顯然不想和孫楊握手，他或許也覺得孫楊是一個沾染興奮劑的游泳運動員，正如霍頓所說的：我不配和這種人浪費時間，握手還是算了吧。
這是繼霍頓，斯科特之後，孫楊第三次在世錦賽上受到的侮辱，也是本次世錦賽上最令對手不尊敬的游泳運動員。對此，孫楊在接受記者採訪時表示：這些冠軍獎牌都是我依靠自己的努力換來的，不像某些人口中所說的使用興奮劑，我已經請求國際泳聯澄清我沒有使用過興奮劑的事實，清者自清，我不應該受到這樣的不公和侮辱。
作為國人，誰會相信霍頓的彌天大謊，誰會原諒霍頓等人對孫楊的所作所為。在最新的一期微博投票中，針對孫楊主動與巴西選手握手遭拒一事，有61.3萬人認為巴西選手盧卡沒有素質，缺乏尊重，也有6.4萬人覺得孫楊應該進行自我反思，難道是要孫楊反思興奮劑和去年抗檢的事情嗎？
林子大了，什麼鳥都有。不過孫楊此次的世錦賽風波也得到了大多數國人的支持，這已經足夠了。那些投了6.4萬票的人或許沒有了解孫楊興奮劑風波和去年抗檢事件的緣由，才會做出如此草率的決定。
林子大了，什麼鳥都有，不渴求十全十美的答案，大多數人的觀點才是正確的觀點。
在200米接力比賽結束後，孫楊想要和坐在泳池旁邊的巴西選手盧卡握手，後者只是用了怪異的眼神看了孫楊一眼，隨後拒絕了孫楊的好意。孫楊也是挺尷尬的，隨後離開了巴西選手，遊向了泳池滑梯。
明眼人都知道，巴西選手顯然不想和孫楊握手，他或許也覺得孫楊是一個沾染興奮劑的游泳運動員，正如霍頓所說的：我不配和這種人浪費時間，握手還是算了吧。
這是繼霍頓，斯科特之後，孫楊第三次在世錦賽上受到的侮辱，也是本次世錦賽上最令對手不尊敬的游泳運動員。對此，孫楊在接受記者採訪時表示：這些冠軍獎牌都是我依靠自己的努力換來的，不像某些人口中所說的使用興奮劑，我已經請求國際泳聯澄清我沒有使用過興奮劑的事實，清者自清，我不應該受到這樣的不公和侮辱。
作為國人，誰會相信霍頓的彌天大謊，誰會原諒霍頓等人對孫楊的所作所為。在最新的一期微博投票中，針對孫楊主動與巴西選手握手遭拒一事，有61.3萬人認為巴西選手盧卡沒有素質，缺乏尊重，也有6.4萬人覺得孫楊應該進行自我反思，難道是要孫楊反思興奮劑和去年抗檢的事情嗎？
林子大了，什麼鳥都有。不過孫楊此次的世錦賽風波也得到了大多數國人的支持，這已經足夠了。那些投了6.4萬票的人或許沒有了解孫楊興奮劑風波和去年抗檢事件的緣由，才會做出如此草率的決定。
如果你瞭解孫楊的為人，瞭解事件的起因，經過和結果，投了票的人或許會感到後悔：我怎麼會選第三個選項，那可是一種歪曲事實的做法。無論如何，少數應該服從多數，我們應該站在大多數人的角度，相信孫楊是清白的，正所謂清者自清，再多的謊言在事實面前終究是不成立的。
昨天的4✘200米自由泳預賽之後，巴西運動員盧卡拒絕和孫楊握手的消息迅速登上熱搜。該消息是由某浪率先報道，之後被瘋狂轉載，接著某浪看點趁熱打鐵，在微博上發起了“孫楊主動與巴西選手握手遭拒，你怎麼看？”的投票活動。
昨天的4✘200米自由泳預賽之後，巴西運動員盧卡拒絕和孫楊握手的消息迅速登上熱搜。該消息是由某浪率先報道，之後被瘋狂轉載，接著某浪看點趁熱打鐵，在微博上發起了“孫楊主動與巴西選手握手遭拒，你怎麼看？”的投票活動。
截止到今天早上，共有75.5萬人參與投票。投票結果顯示，60.5萬人選擇了“沒有素質，缺乏尊重”，佔80.2%。6.9萬人選擇了“無所謂，小事一樁”，佔9.2%，6.3萬人選擇了“自身也有問題，應該反思”，佔8.5%，1.6萬人選擇了其他，佔2.2%。
昨天的4✘200米自由泳預賽之後，巴西運動員盧卡拒絕和孫楊握手的消息迅速登上熱搜。該消息是由某浪率先報道，之後被瘋狂轉載，接著某浪看點趁熱打鐵，在微博上發起了“孫楊主動與巴西選手握手遭拒，你怎麼看？”的投票活動。
截止到今天早上，共有75.5萬人參與投票。投票結果顯示，60.5萬人選擇了“沒有素質，缺乏尊重”，佔80.2%。6.9萬人選擇了“無所謂，小事一樁”，佔9.2%，6.3萬人選擇了“自身也有問題，應該反思”，佔8.5%，1.6萬人選擇了其他，佔2.2%。
75萬人中有6萬多認為孫楊有問題，這是一個很大的比例。這讓我想起了當年的劉翔，莫名其妙的就有一大群人無端指責劉翔，至今為止還有少量稀有物種在罵劉翔“劉跑跑”。面對這種人，你都不知道該如何去說服他，也許他的大腦構造就和人不一樣。
昨天的4✘200米自由泳預賽之後，巴西運動員盧卡拒絕和孫楊握手的消息迅速登上熱搜。該消息是由某浪率先報道，之後被瘋狂轉載，接著某浪看點趁熱打鐵，在微博上發起了“孫楊主動與巴西選手握手遭拒，你怎麼看？”的投票活動。
截止到今天早上，共有75.5萬人參與投票。投票結果顯示，60.5萬人選擇了“沒有素質，缺乏尊重”，佔80.2%。6.9萬人選擇了“無所謂，小事一樁”，佔9.2%，6.3萬人選擇了“自身也有問題，應該反思”，佔8.5%，1.6萬人選擇了其他，佔2.2%。
75萬人中有6萬多認為孫楊有問題，這是一個很大的比例。這讓我想起了當年的劉翔，莫名其妙的就有一大群人無端指責劉翔，至今為止還有少量稀有物種在罵劉翔“劉跑跑”。面對這種人，你都不知道該如何去說服他，也許他的大腦構造就和人不一樣。
孫楊受到如此多的質疑，和國內外媒體的報道有很大關係。外媒一致的風向就是要把孫楊說成有問題，他們甚至恨不得把孫楊寫退役。而國內媒體很少有立場鮮明站在孫楊一邊的，比如說某浪，對孫楊不利的他們總是能搶先報道，並且能迅速讓其上熱搜，而對孫楊有利的，他們則顯得扭扭捏捏，欲說還羞。
昨天的4✘200米自由泳預賽之後，巴西運動員盧卡拒絕和孫楊握手的消息迅速登上熱搜。該消息是由某浪率先報道，之後被瘋狂轉載，接著某浪看點趁熱打鐵，在微博上發起了“孫楊主動與巴西選手握手遭拒，你怎麼看？”的投票活動。
截止到今天早上，共有75.5萬人參與投票。投票結果顯示，60.5萬人選擇了“沒有素質，缺乏尊重”，佔80.2%。6.9萬人選擇了“無所謂，小事一樁”，佔9.2%，6.3萬人選擇了“自身也有問題，應該反思”，佔8.5%，1.6萬人選擇了其他，佔2.2%。
75萬人中有6萬多認為孫楊有問題，這是一個很大的比例。這讓我想起了當年的劉翔，莫名其妙的就有一大群人無端指責劉翔，至今為止還有少量稀有物種在罵劉翔“劉跑跑”。面對這種人，你都不知道該如何去說服他，也許他的大腦構造就和人不一樣。
孫楊受到如此多的質疑，和國內外媒體的報道有很大關係。外媒一致的風向就是要把孫楊說成有問題，他們甚至恨不得把孫楊寫退役。而國內媒體很少有立場鮮明站在孫楊一邊的，比如說某浪，對孫楊不利的他們總是能搶先報道，並且能迅速讓其上熱搜，而對孫楊有利的，他們則顯得扭扭捏捏，欲說還羞。
霍頓、斯科特、盧卡，三次抵制孫楊，這讓很多人產生了很奇怪的想法“一個是偶然，兩個三個還是偶然嗎？恐怕孫楊也有問題吧！”，“為什麼他們沒有這樣對中國其他運動員，而專門針對你孫楊呢？比如說徐嘉餘！”。上小學時你有沒有聽到老師說這樣一句話“都說是你乾的，你還不承認？”，眾口鑠金，積毀銷骨就是這樣來的，外媒和國內部分媒體都在指責孫楊，孫楊百口莫辯。
昨天的4✘200米自由泳預賽之後，巴西運動員盧卡拒絕和孫楊握手的消息迅速登上熱搜。該消息是由某浪率先報道，之後被瘋狂轉載，接著某浪看點趁熱打鐵，在微博上發起了“孫楊主動與巴西選手握手遭拒，你怎麼看？”的投票活動。
截止到今天早上，共有75.5萬人參與投票。投票結果顯示，60.5萬人選擇了“沒有素質，缺乏尊重”，佔80.2%。6.9萬人選擇了“無所謂，小事一樁”，佔9.2%，6.3萬人選擇了“自身也有問題，應該反思”，佔8.5%，1.6萬人選擇了其他，佔2.2%。
75萬人中有6萬多認為孫楊有問題，這是一個很大的比例。這讓我想起了當年的劉翔，莫名其妙的就有一大群人無端指責劉翔，至今為止還有少量稀有物種在罵劉翔“劉跑跑”。面對這種人，你都不知道該如何去說服他，也許他的大腦構造就和人不一樣。
孫楊受到如此多的質疑，和國內外媒體的報道有很大關係。外媒一致的風向就是要把孫楊說成有問題，他們甚至恨不得把孫楊寫退役。而國內媒體很少有立場鮮明站在孫楊一邊的，比如說某浪，對孫楊不利的他們總是能搶先報道，並且能迅速讓其上熱搜，而對孫楊有利的，他們則顯得扭扭捏捏，欲說還羞。
霍頓、斯科特、盧卡，三次抵制孫楊，這讓很多人產生了很奇怪的想法“一個是偶然，兩個三個還是偶然嗎？恐怕孫楊也有問題吧！”，“為什麼他們沒有這樣對中國其他運動員，而專門針對你孫楊呢？比如說徐嘉餘！”。上小學時你有沒有聽到老師說這樣一句話“都說是你乾的，你還不承認？”，眾口鑠金，積毀銷骨就是這樣來的，外媒和國內部分媒體都在指責孫楊，孫楊百口莫辯。
當然這裡面還存在著部分軟骨症患者，“洋大人”說我有問題了，那我一定有問題，我要反思我自己，成為更合格的XX。這部分人非常奇怪，他們只相信西方國家的報道，而且是盲目相信。西方好像大多數國家是“無罪推定論”，孫楊事件國際泳聯已經做出過“無過錯”裁決，那麼他們就沒有理由認定孫楊有過錯，他們的報道和他們的論點是矛盾的。為什麼到孫楊這、或者說到中國這就實行雙標呢？
昨天的4✘200米自由泳預賽之後，巴西運動員盧卡拒絕和孫楊握手的消息迅速登上熱搜。該消息是由某浪率先報道，之後被瘋狂轉載，接著某浪看點趁熱打鐵，在微博上發起了“孫楊主動與巴西選手握手遭拒，你怎麼看？”的投票活動。
截止到今天早上，共有75.5萬人參與投票。投票結果顯示，60.5萬人選擇了“沒有素質，缺乏尊重”，佔80.2%。6.9萬人選擇了“無所謂，小事一樁”，佔9.2%，6.3萬人選擇了“自身也有問題，應該反思”，佔8.5%，1.6萬人選擇了其他，佔2.2%。
75萬人中有6萬多認為孫楊有問題，這是一個很大的比例。這讓我想起了當年的劉翔，莫名其妙的就有一大群人無端指責劉翔，至今為止還有少量稀有物種在罵劉翔“劉跑跑”。面對這種人，你都不知道該如何去說服他，也許他的大腦構造就和人不一樣。
孫楊受到如此多的質疑，和國內外媒體的報道有很大關係。外媒一致的風向就是要把孫楊說成有問題，他們甚至恨不得把孫楊寫退役。而國內媒體很少有立場鮮明站在孫楊一邊的，比如說某浪，對孫楊不利的他們總是能搶先報道，並且能迅速讓其上熱搜，而對孫楊有利的，他們則顯得扭扭捏捏，欲說還羞。
霍頓、斯科特、盧卡，三次抵制孫楊，這讓很多人產生了很奇怪的想法“一個是偶然，兩個三個還是偶然嗎？恐怕孫楊也有問題吧！”，“為什麼他們沒有這樣對中國其他運動員，而專門針對你孫楊呢？比如說徐嘉餘！”。上小學時你有沒有聽到老師說這樣一句話“都說是你乾的，你還不承認？”，眾口鑠金，積毀銷骨就是這樣來的，外媒和國內部分媒體都在指責孫楊，孫楊百口莫辯。
當然這裡面還存在著部分軟骨症患者，“洋大人”說我有問題了，那我一定有問題，我要反思我自己，成為更合格的XX。這部分人非常奇怪，他們只相信西方國家的報道，而且是盲目相信。西方好像大多數國家是“無罪推定論”，孫楊事件國際泳聯已經做出過“無過錯”裁決，那麼他們就沒有理由認定孫楊有過錯，他們的報道和他們的論點是矛盾的。為什麼到孫楊這、或者說到中國這就實行雙標呢？
說個題外話，昨天有條友私信我，首先他表達了孫楊自身有問題的觀點，然後反問我，你就那麼肯定孫楊沒問題嗎？我不肯定！我不是當事人，我如何能肯定，但你也不是當事人，你又如何肯定孫楊有問題？我只知道，孫楊在為國征戰，我們要給他強大的支持，這種時候，就算你認為孫楊有問題，也不能在背後拆梯子。他說，就像小時候一樣，大家都不和你玩，那一定是你的問題。其實不是，是你到一個單位去了，你的能力威脅到現在的老大，他要排擠你，自然就沒人和你玩了。
昨天的4✘200米自由泳預賽之後，巴西運動員盧卡拒絕和孫楊握手的消息迅速登上熱搜。該消息是由某浪率先報道，之後被瘋狂轉載，接著某浪看點趁熱打鐵，在微博上發起了“孫楊主動與巴西選手握手遭拒，你怎麼看？”的投票活動。
截止到今天早上，共有75.5萬人參與投票。投票結果顯示，60.5萬人選擇了“沒有素質，缺乏尊重”，佔80.2%。6.9萬人選擇了“無所謂，小事一樁”，佔9.2%，6.3萬人選擇了“自身也有問題，應該反思”，佔8.5%，1.6萬人選擇了其他，佔2.2%。
75萬人中有6萬多認為孫楊有問題，這是一個很大的比例。這讓我想起了當年的劉翔，莫名其妙的就有一大群人無端指責劉翔，至今為止還有少量稀有物種在罵劉翔“劉跑跑”。面對這種人，你都不知道該如何去說服他，也許他的大腦構造就和人不一樣。
孫楊受到如此多的質疑，和國內外媒體的報道有很大關係。外媒一致的風向就是要把孫楊說成有問題，他們甚至恨不得把孫楊寫退役。而國內媒體很少有立場鮮明站在孫楊一邊的，比如說某浪，對孫楊不利的他們總是能搶先報道，並且能迅速讓其上熱搜，而對孫楊有利的，他們則顯得扭扭捏捏，欲說還羞。
霍頓、斯科特、盧卡，三次抵制孫楊，這讓很多人產生了很奇怪的想法“一個是偶然，兩個三個還是偶然嗎？恐怕孫楊也有問題吧！”，“為什麼他們沒有這樣對中國其他運動員，而專門針對你孫楊呢？比如說徐嘉餘！”。上小學時你有沒有聽到老師說這樣一句話“都說是你乾的，你還不承認？”，眾口鑠金，積毀銷骨就是這樣來的，外媒和國內部分媒體都在指責孫楊，孫楊百口莫辯。
當然這裡面還存在著部分軟骨症患者，“洋大人”說我有問題了，那我一定有問題，我要反思我自己，成為更合格的XX。這部分人非常奇怪，他們只相信西方國家的報道，而且是盲目相信。西方好像大多數國家是“無罪推定論”，孫楊事件國際泳聯已經做出過“無過錯”裁決，那麼他們就沒有理由認定孫楊有過錯，他們的報道和他們的論點是矛盾的。為什麼到孫楊這、或者說到中國這就實行雙標呢？
說個題外話，昨天有條友私信我，首先他表達了孫楊自身有問題的觀點，然後反問我，你就那麼肯定孫楊沒問題嗎？我不肯定！我不是當事人，我如何能肯定，但你也不是當事人，你又如何肯定孫楊有問題？我只知道，孫楊在為國征戰，我們要給他強大的支持，這種時候，就算你認為孫楊有問題，也不能在背後拆梯子。他說，就像小時候一樣，大家都不和你玩，那一定是你的問題。其實不是，是你到一個單位去了，你的能力威脅到現在的老大，他要排擠你，自然就沒人和你玩了。
不論孫楊有沒有問題，至少目前為止國際泳聯的裁決還沒被推翻，我們又有什麼理由去懷疑自己人呢？就算你有不同的聲音，就像“名記”王勤伯一樣，也不應該在這個時候發聲，因為你也是猜測、推斷，你的發聲在這種情況下就是落井下石，背後拆梯子的行為。
先看一下這次微博投票的數據：
先看一下這次微博投票的數據：
共75.5萬人的投票，其中只有6.3萬人，佔比8.5%的人認為孫楊“自身也有問題，應該反思”。而認為巴西運動員“沒有素質，缺乏尊重”有60.5萬人，佔據了壓倒多數的80.2%。
再看看是怎樣一件事：
先看一下這次微博投票的數據：
共75.5萬人的投票，其中只有6.3萬人，佔比8.5%的人認為孫楊“自身也有問題，應該反思”。而認為巴西運動員“沒有素質，缺乏尊重”有60.5萬人，佔據了壓倒多數的80.2%。
再看看是怎樣一件事：
賽後孫楊主動伸手，巴西運動員盧卡拒絕與孫楊握手，徑直走開。不問前因後果，我完全贊同80.2%的人的看法，盧卡“沒有素質，缺乏尊重”。
且慢，如果多問一句為什麼，可能看法就不一樣了。下面不討論四個投票選項孰對孰錯，對於投票假設了哪個選項是對的，哪個選項是錯的，這不過是沒有接受過現代文明教化的半文盲的看法。既然是投票表達意見，不同的人有不同的看法太正常不過了，理解不了，自曝其短。
從測量學的角度，微博的這次投票設計是不專業的，選項一和選項三並非互相排斥的選項，選項一“沒有素質，缺乏尊重”與選項三“自身也有問題，應該反思”分別陳述的是對衝突的雙方的評價，從邏輯上至少具有四種可能的情形：1、A錯B無辜；2、A錯B也有錯；3、A對B錯；4、A對B也無辜，也就是說，選擇選項一的80.2%的人，既包括不贊同選項三的（1），也包括同時贊同選項三的（2）。反過來，選擇選項三的，也同時包括贊同選項一的（2），以及不贊同選項一的（4）。微博設計投票題的小編不專業，這就造成選項一和選項三實際互相不排斥。
接下來再說兩個選項單獨生效的邊界條件，注意這是生活常識！選項一認為巴西運動員盧卡“沒有素質，缺乏尊重”如果單獨成立，也就是說盧卡確實是一個沒有素質的人，那麼可以看看他是不是對其他人，對其他運動員都同樣不禮貌。一個沒有素質的人，必然會表現在對其他人也沒有素質，無禮傲慢。
有嗎？我沒有查到盧卡有對其他人相似的無禮傲慢的先例，如果有了解的讀者朋友歡迎把盧卡沒有素質無禮對待其他運動員的例子提供在留言。
總之，如果盧卡對待其他運動員也類似對待孫楊那樣無禮，他是一個“沒有素質，缺乏尊重”的運動員就完全成立，選項一單獨成立。但是，如果，注意，由於我並不瞭解盧卡，所以用的是“如果”，盧卡對待別的運動員不像對待孫楊那樣無禮，還真得不出“沒有素質，缺乏尊重”的結論。
再說選項三單獨成立的條件。選項三認為孫楊“自身也有問題，應該反思”單獨成立，就要看看是不是隻有巴西運動員無禮對待孫楊，其他運動員都很尊重孫楊；還是不止巴西運動員盧卡，還有其他許多運動員也都不尊重孫楊。如果是前者，我認為當然不成立，如果是後者，任何人只要倒立都會認為成立。
令人遺憾的是，根本不用查，不止盧卡一人不尊重孫楊，澳洲的運動員霍頓，英國的運動員斯科特，還有許多泳壇公認的前輩，都不尊重孫楊。而且，更關鍵的是，這些不尊重孫楊的運動員都查不到他們類似地不尊重其他運動員的前例。
這是生活常識呀！
再進一步地分析。這麼多運動員不尊重孫楊，到底是不尊重他個人，還是不尊重他作為中國運動員？也很簡單，其他優秀的中國運動員有沒有普遍地遭受到孫楊一樣的被集體抵制？李娜有嗎？姚明有嗎？我查到的是太多為國爭光的優秀運動員受到世界的廣泛讚譽。實在找不到任何支持僅僅中國運動員身份奪得冠軍就會被抵制和不尊重的證據，所有的資料都支持只有一個運動員自身不檢點才會受到集體的抵制和不被尊重，無論中外。
這是生活常識呀！
最後說一下，微博的投票應該設計為多選，增加幾個選項，如下面：
A、盧卡沒素質，孫楊很無辜
B、盧卡沒素質，孫楊也該反思
C、一場誤會，盧卡誤解了孫楊
D、盧卡可以理解，孫楊應該反思
E、無論如何，支持孫楊，誰欺負孫楊就懟誰
F、不支持孫楊就不是中國人
G、支持孫楊祖祖輩輩子子孫孫都是中國人
H、敢選D的是漢奸（不包括少數民族）
I、路過而已，關我屁事
孫楊是否自身有問題，咱也不下結論。但作為一個事件，卻確實值得所有人反思。
首先飛檢過程，據說那些世界泳聯檢測人員還是隊領導陪同來的，並且交代隊員配合檢測。當然首席檢測員肯定是有所有證件和授權書的（見下圖）。因此他們其他所有隊員都順利完成了檢測。——這是中國游泳隊傅園慧透露的。
只有孫從開始就對檢測表現牴觸和推脫想要離開，但面對檢測人員這時若是真發現對方問題，提出來並拒接檢測也合理。可這時他還沒有追究對方護士資質不足的問題，接受了抽血。
然後按程序要求他提供尿樣，對方必須有一個人（男的）在場監督看是不是他自身的，他就死活不幹了，堅持只能獨自去。爭執中不顧對方警告，還是排掉了尿。隨後後面還有不斷獨自去排尿的情況。
這個過程一直持續到下半夜，當然產生爭執並且孫的母親也來了並參與其中。隨後孫提出護士沒有世界泳聯委託書，沒有他就不能提供檢測。當然他表示可以等，等對方派有資質的人來就行。
這就像查酒駕驗血，執法者交警可以委託其他專業人士協助，被查者顯然不能強行要求護士也必須有公安局授權書，沒有就拒絕提供血樣。何況等待過程中，血中的酒精也會消散，尿中違禁藥也是一樣。
結果這邊爭執中，孫母親就不顧阻攔拿著錘子，把泳聯保險箱砸破，把已經放入的血樣拿出銷燬。國際泳聯負責人甚至在電話中親耳聽到砸保險箱的過程和聲音。
整件事情實際就是所有人都遵守規則的問題。有人說該有親疏遠近，可若是不講道德規則，中華民族怎樣融入和自立於世界民族之林？就像你開車偏要走左邊逆行，最終吃虧的還是自己。
孫楊是否自身有問題，咱也不下結論。但作為一個事件，卻確實值得所有人反思。
首先飛檢過程，據說那些世界泳聯檢測人員還是隊領導陪同來的，並且交代隊員配合檢測。當然首席檢測員肯定是有所有證件和授權書的（見下圖）。因此他們其他所有隊員都順利完成了檢測。——這是中國游泳隊傅園慧透露的。
只有孫從開始就對檢測表現牴觸和推脫想要離開，但面對檢測人員這時若是真發現對方問題，提出來並拒接檢測也合理。可這時他還沒有追究對方護士資質不足的問題，接受了抽血。
然後按程序要求他提供尿樣，對方必須有一個人（男的）在場監督看是不是他自身的，他就死活不幹了，堅持只能獨自去。爭執中不顧對方警告，還是排掉了尿。隨後後面還有不斷獨自去排尿的情況。
這個過程一直持續到下半夜，當然產生爭執並且孫的母親也來了並參與其中。隨後孫提出護士沒有世界泳聯委託書，沒有他就不能提供檢測。當然他表示可以等，等對方派有資質的人來就行。
這就像查酒駕驗血，執法者交警可以委託其他專業人士協助，被查者顯然不能強行要求護士也必須有公安局授權書，沒有就拒絕提供血樣。何況等待過程中，血中的酒精也會消散，尿中違禁藥也是一樣。
結果這邊爭執中，孫母親就不顧阻攔拿著錘子，把泳聯保險箱砸破，把已經放入的血樣拿出銷燬。國際泳聯負責人甚至在電話中親耳聽到砸保險箱的過程和聲音。
整件事情實際就是所有人都遵守規則的問題。有人說該有親疏遠近，可若是不講道德規則，中華民族怎樣融入和自立於世界民族之林？就像你開車偏要走左邊逆行，最終吃虧的還是自己。
謝謝邀請，每個人都有每個人的看法，這裡我們不能強加於別人，但是很多大事上我們應該同仇敵愾才對，我知道很多人對於此前孫楊打361廣告而對他有反感，但是現在孫楊是因為打破了西方國家對於游泳的壟斷才遭到了抹黑，我認為我們應該分清主次！
謝謝邀請，每個人都有每個人的看法，這裡我們不能強加於別人，但是很多大事上我們應該同仇敵愾才對，我知道很多人對於此前孫楊打361廣告而對他有反感，但是現在孫楊是因為打破了西方國家對於游泳的壟斷才遭到了抹黑，我認為我們應該分清主次！
因為孫楊拿下了200米和400米自由泳金牌讓霍頓和斯科特不爽，他們以拒絕領獎的方式抹黑孫楊，這就違反體育道德了，結果他們還死鴨子嘴硬：“我們希望泳池乾淨（此前孫楊涉嫌使用興奮劑）”意圖非常明顯了就是想讓孫楊禁賽，但是國際反興奮劑小組已經給了孫楊清白，而昨晚也因為這件事巴西運動員兩次拒絕了孫楊的握手示意，從這裡我們可以看出孫楊被孤立了，因為他的能力。
謝謝邀請，每個人都有每個人的看法，這裡我們不能強加於別人，但是很多大事上我們應該同仇敵愾才對，我知道很多人對於此前孫楊打361廣告而對他有反感，但是現在孫楊是因為打破了西方國家對於游泳的壟斷才遭到了抹黑，我認為我們應該分清主次！
因為孫楊拿下了200米和400米自由泳金牌讓霍頓和斯科特不爽，他們以拒絕領獎的方式抹黑孫楊，這就違反體育道德了，結果他們還死鴨子嘴硬：“我們希望泳池乾淨（此前孫楊涉嫌使用興奮劑）”意圖非常明顯了就是想讓孫楊禁賽，但是國際反興奮劑小組已經給了孫楊清白，而昨晚也因為這件事巴西運動員兩次拒絕了孫楊的握手示意，從這裡我們可以看出孫楊被孤立了，因為他的能力。
讓人不解的是，在昨天新浪的投票當中有75.5萬人參與關於孫楊主動於巴西選手握手遭遇的投票中，竟然有6.5萬人支持孫楊自身也有問題，應該反思這一觀點。我是不太理解這個投票，大家怎麼看待這件事呢？歡迎留言討論，我是急停跳投打鐵，喜歡的朋友可以關注我。
這6萬人才是有問題，別有用心。孫楊這件事沸沸揚揚的鬧了這麼久，國外媒體集體針對孫楊，中國媒體不怎麼發聲，別有用心的6萬國人想方設法挑孫楊的毛病。總結一下，他們無非有以下幾個觀點：
一，中國游泳隊要還歷史債;
二，孫楊不該綁架國人的愛國。
三，孫楊用過興奮劑且禁賽過和孫楊砸毀血液樣本。
四，孫楊不成熟，幼稚。
我想在這反駁一下這些傻蛋，混蛋。
一，中國游泳隊的債為什麼要孫楊來還，中國游泳隊的債是什麼時候的。既然那些人不讓孫楊綁架國人的愛國情緒，那麼孫楊就只是代表他自己，他不需要給國家還債。還有，中國還債論已經出現過很多次，這6萬人但是給個方案，怎麼就算還完了。
二，孫楊不該說那句: 你可以不尊重我，但是不能不尊重我的國家。認為這是綁架國人的愛國情緒。認為這只是霍頓與孫楊之間的個人私事。說這話的人其心可誅。國家培養孫楊讓他去代表國家參賽，比賽，反過頭來你說孫楊不能代表中國。孫楊不代表中國，得了金牌為什麼要唱國歌。霍頓不跟孫楊合影就是不跟中國合影，就是這麼簡單的事，他汙衊孫楊就是汙衊中國。不要他媽的不敢大大方方的承認。其實理智一點的人都知道，不用孫楊綁架國人，只要他去代表中國比賽，就天然綁到一起了。
三，孫楊服用過興奮劑，被中國泳協禁賽過，服用是用來治療心臟病的。事實清楚，也處罰了。這6萬人總拿這個說事是不服中國泳協，還是不服國際泳協。說白了就是一直拿這個說事，給人造成孫楊不乾淨的輿論環境。
孫楊砸毀了血樣樣本這件事，就現在知道的事實是，國際泳協會開聽證會。聽證會沒有開之前，你們帶個屁的節奏。還有就是，三個檢查人員兩個沒有檢查資質，有人說這倆沒有資質的相當於輔警。你們可這他媽會給別人開脫。在我看來，這就是妥妥的欺負人，好歹孫楊也是個世界冠軍，你弄倆沒有資質的來檢查他算什麼事呀。在我看來，這些檢查人員就像宮裡的太監，仗著自己手裡一點權利為難那些為國家打仗的大臣。
最後，至於說孫楊不成熟的，就更他媽可笑了。一個沒有你成熟的人拿了世界冠軍。你卻只能對他指指點點。在我看來這些說孫楊不成熟的就是用自己都不能遵守的道德潔癖要求孫楊罷了。
最後，給大家推薦一個外國人做的視頻，我頭條裡面有，大家可以找到。視頻裡說，外國的報刊上說，孫楊是個混蛋，因為他在游泳池裡把水濺到了霍頓的身上。而且是紐約時報。
補充一下，我就想不明白是什麼原因導致孫楊砸了血樣。
“因為孫揚是中國人，所以他做的都是對的，既便有不對的地方也得挺他”，這就是某些國人的“愛國主義”。有些人動輒就把個人問題上升為國家層面的問題，還洋洋自得地認為自己很愛國。殊不知，把狹隘民族主義當愛國主義，正是國人受歧視的原因之一，民族主義盛行，最終受傷的還是普通老百姓！想想二戰前的德國，民族主義是多麼的狂熱。
中國那麼多優秀運動員，那麼多普通運動員，為什麼獨獨孫揚被“歧視”？明知自己有前科，難道不能謙虛點、低調點兒嗎？那麼張揚為哪般？
孫楊有沒有問題，該不該反思。這個話題在光州世錦賽期間，霍頓之流踐踏規則，侮辱孫楊事件鬧得沸沸揚揚之際，壓根就不應該是討論的焦點。
把話題轉移到這裡，是別有用心的外媒及其國內擁躉們成功移花接木，混淆視聽的結果。
孫楊有沒有錯，應該靜待權威機構的裁決結果，在此之前，任何個人或團體都無權自封判官，說三道四。至於詆譭謾罵，更是上升到道德品質問題層面了。試問：那些指責孫楊的，甚至詆譭謾罵的，哪一個掌握真相了？哪一個不是道聽途說捕風捉影？人人都可以憑自己的好惡當判官，那還要法庭做什麼？至少在法庭判定他有錯、有罪之前，他是一個有著和所有人一樣的正當權益的人，理應被尊重！尊重他人，尊重規則就是尊重自己！
現在霍頓之流不自重、不自愛，藐視規則，踐踏規則，理應被譴責。西方媒體存心護犢子，顛倒是非，國內別有用心者趁機跟風帶節奏，是十分、萬分卑劣的行徑！他們只有立場，為此不惜惡意顛倒是非，混淆黑白。行為十分下作。
換句話說：哪怕孫楊最終被判定有錯（退一萬步說），哪怕遭受任何處罰，那也是官方判決下來之後的事，現在急吼吼站隊攻訐他，是缺乏程序正義的，是無理的，甚至是卑劣的、無恥的！
如果換一個語境，非要討論孫楊是否有值得反思之處，我只想說：人無十全，瓜無滾圓。誰又能完美無瑕？本人對孫楊的個性，並不特別喜歡，但我敬佩他這麼多年的拼搏與堅持，敬佩他在自己領域裡取得的巨大成就。如果不在霍頓事件持續發酵的當口，僅僅討論孫楊，我也許會靜靜瀏覽各派看法，未必發言。畢竟孫楊也是個人，不是人民幣，不可能每個人都喜歡他。
對於有關孫楊最近是聲音，我的看法是 摔血樣的確實不妥。
但是9月份國籍泳聯就會有終裁結果了，我想說的是大家就不能等一等嗎？在最終結果沒出來前 作為中國人的我們就為啥不能多多支持一下孫楊呢，結果還沒出來呢 自己人先把他罵個狗血噴頭，我真的理解不了，經常看新聞 好多人都向往韓國這個民族怎麼怎麼團結，日本這個民族怎麼團結，然後自己人對自己人確做著這樣的事，這和八國聯軍打中國是一樣的，一兩個國家打中國 大家幫著自己的國家，八個國家打中國 大家就幫著那八個國家打自己人。 我雖然不是人麼聖人 但是我個人絕的挺悲哀的，別說孫楊現在還不確定用了藥，就算他真的用了藥 ，但是世錦賽上孫楊代表的是中國 不是他自己，罵也只能咱們中國人罵他，還輪不到外國佬搞事情。這就是我的看法，認真的 不搞笑
對於有關孫楊最近是聲音，我的看法是 摔血樣的確實不妥。
但是9月份國籍泳聯就會有終裁結果了，我想說的是大家就不能等一等嗎？在最終結果沒出來前 作為中國人的我們就為啥不能多多支持一下孫楊呢，結果還沒出來呢 自己人先把他罵個狗血噴頭，我真的理解不了，經常看新聞 好多人都向往韓國這個民族怎麼怎麼團結，日本這個民族怎麼團結，然後自己人對自己人確做著這樣的事，這和八國聯軍打中國是一樣的，一兩個國家打中國 大家幫著自己的國家，八個國家打中國 大家就幫著那八個國家打自己人。 我雖然不是人麼聖人 但是我個人絕的挺悲哀的，別說孫楊現在還不確定用了藥，就算他真的用了藥 ，但是世錦賽上孫楊代表的是中國 不是他自己，罵也只能咱們中國人罵他，還輪不到外國佬搞事情。這就是我的看法，認真的 不搞笑
對於有關孫楊最近是聲音，我的看法是 摔血樣的確實不妥。
但是9月份國籍泳聯就會有終裁結果了，我想說的是大家就不能等一等嗎？在最終結果沒出來前 作為中國人的我們就為啥不能多多支持一下孫楊呢，結果還沒出來呢 自己人先把他罵個狗血噴頭，我真的理解不了，經常看新聞 好多人都向往韓國這個民族怎麼怎麼團結，日本這個民族怎麼團結，然後自己人對自己人確做著這樣的事，這和八國聯軍打中國是一樣的，一兩個國家打中國 大家幫著自己的國家，八個國家打中國 大家就幫著那八個國家打自己人。 我雖然不是人麼聖人 但是我個人絕的挺悲哀的，別說孫楊現在還不確定用了藥，就算他真的用了藥 ，但是世錦賽上孫楊代表的是中國 不是他自己，罵也只能咱們中國人罵他，還輪不到外國佬搞事情。這就是我的看法，認真的 不搞笑
其實恰恰值得反思的是這六萬多投下反對票的人，在幾位外國運動員的表演和言論汙衊下，以及個別別有用心的媒體的抹黑造謠下，某種程度上孫楊成為了遭受攻擊的眾矢之的，為中國爭光拿下了這麼多金牌和榮譽，還抵不過幾句謠言，實在令人費解和傷心。如果明年的奧運會孫楊狀態不佳顯然，更會遭到口誅筆伐，輿論聲討，十年前的劉翔又將重新上演，不過這次是在泳池裡。
其實恰恰值得反思的是這六萬多投下反對票的人，在幾位外國運動員的表演和言論汙衊下，以及個別別有用心的媒體的抹黑造謠下，某種程度上孫楊成為了遭受攻擊的眾矢之的，為中國爭光拿下了這麼多金牌和榮譽，還抵不過幾句謠言，實在令人費解和傷心。如果明年的奧運會孫楊狀態不佳顯然，更會遭到口誅筆伐，輿論聲討，十年前的劉翔又將重新上演，不過這次是在泳池裡。
孫楊以前確實有過不成熟的行為和言論，這既與他當時的年輕氣盛有關，也和年少經驗缺乏不無關係。如今，孫楊成為中國游泳隊的隊長，一言一行都代表著祖國形象，賽場內外的言行舉止都更加成熟大氣，採訪時說話用詞也更加恰當，體現著大國運動員的風範。
其實恰恰值得反思的是這六萬多投下反對票的人，在幾位外國運動員的表演和言論汙衊下，以及個別別有用心的媒體的抹黑造謠下，某種程度上孫楊成為了遭受攻擊的眾矢之的，為中國爭光拿下了這麼多金牌和榮譽，還抵不過幾句謠言，實在令人費解和傷心。如果明年的奧運會孫楊狀態不佳顯然，更會遭到口誅筆伐，輿論聲討，十年前的劉翔又將重新上演，不過這次是在泳池裡。
孫楊以前確實有過不成熟的行為和言論，這既與他當時的年輕氣盛有關，也和年少經驗缺乏不無關係。如今，孫楊成為中國游泳隊的隊長，一言一行都代表著祖國形象，賽場內外的言行舉止都更加成熟大氣，採訪時說話用詞也更加恰當，體現著大國運動員的風範。
至於孫楊回擊英國運動員，更是運動員霸氣的自然體現和流露，並沒有不妥的地方，這不是情緒的不當衝動，而是表達自身態度捍衛自身尊嚴的正確方式。國內的主流媒體包括人民日報也表態支持孫楊的迴應，孫楊的表現也捍衛了中國的榮譽和尊嚴。
其實恰恰值得反思的是這六萬多投下反對票的人，在幾位外國運動員的表演和言論汙衊下，以及個別別有用心的媒體的抹黑造謠下，某種程度上孫楊成為了遭受攻擊的眾矢之的，為中國爭光拿下了這麼多金牌和榮譽，還抵不過幾句謠言，實在令人費解和傷心。如果明年的奧運會孫楊狀態不佳顯然，更會遭到口誅筆伐，輿論聲討，十年前的劉翔又將重新上演，不過這次是在泳池裡。
孫楊以前確實有過不成熟的行為和言論，這既與他當時的年輕氣盛有關，也和年少經驗缺乏不無關係。如今，孫楊成為中國游泳隊的隊長，一言一行都代表著祖國形象，賽場內外的言行舉止都更加成熟大氣，採訪時說話用詞也更加恰當，體現著大國運動員的風範。
至於孫楊回擊英國運動員，更是運動員霸氣的自然體現和流露，並沒有不妥的地方，這不是情緒的不當衝動，而是表達自身態度捍衛自身尊嚴的正確方式。國內的主流媒體包括人民日報也表態支持孫楊的迴應，孫楊的表現也捍衛了中國的榮譽和尊嚴。
所以，認為孫楊需要反思的，其實是沒有正確理解孫楊行為背後的含義，以及孫楊代表的中國榮譽。支持孫楊，尊重事實，是我們應該具有的理性態度。