如果現在的烏克蘭還是亞努科維奇執政,走的是親俄路線,普京還會併吞烏克蘭的克里米亞嗎?

如果現在的烏克蘭還是亞努科維奇執政,走的是親俄路線,普京還會併吞烏克蘭的克里米亞嗎?如果現在的烏克蘭還是亞努科維奇執政,走的是親俄路線,普京還會併吞烏克蘭的克里米亞嗎?如果現在的烏克蘭還是亞努科維奇執政,走的是親俄路線,普京還會併吞烏克蘭的克里米亞嗎?
10 個回答
北玄武
2018-12-08

這個問題裡說到了影響俄羅斯對克里米亞行為的關鍵因素,即烏克蘭對俄羅斯態度是自變量,而俄羅斯對克里米亞的行動則為變量,這是一對因果關係。

當烏克蘭與俄羅斯友好時,那最集中的體現就是領導人親俄,不僅亞努科維奇,還有當年的庫奇馬總統,都親俄,那俄羅斯方面甚是愉快,覺得西部烏克蘭地區對自己友好,不構成威脅,最後俄羅斯方面當然也就不會吞併克里米亞。不過鑑於克里米亞對於俄黑海艦隊的重要性,還是會在友好氣氛中籤訂相關協定,強化俄羅斯在克里米亞的存在。

當烏克蘭對俄態度轉向敵對時,當然最主要的還是烏克蘭領導人的反俄,比如現在的波羅申科,以及更早時期的季莫申科,對就是現在主張對俄溫和的季莫申科,都是反俄親歐美的,還有一位尤先科,之前也是非常反俄,但是上臺後認識到不能一邊倒向美國,不然烏克蘭會很慘,於是將烏克蘭外交向回拉,不親俄也不親歐美,或者說是雙親,既親俄又親美,這才使得當時烏克蘭穩定下來,不然在尤先科時代,恐怕克里米亞早已經屬於俄羅斯了。可惜,這個雙親戰略沒有被後來的波羅申科繼承,仇俄再起,於是俄羅斯對克里米亞的行為開始變得極端,直接吞併之,不僅吞併,還建了大橋,鎖定勝局,烏克蘭人徹底陷入悲催境地。

以後烏克蘭不論誰當政,就算亞努科維奇再被抬出來,俄羅斯也不會歸還克里米亞了,都吃下去了,還很好吃,誰會吐出了。況且,這也是頂著西方巨大壓力和經濟制裁才搞到手的,也是成本頗高,再還回去,這代價誰給償付?難不成烏克蘭也搞一個贖土費?烏克蘭就是想這麼著,也沒有哪幾個國家真的動用大兵干涉俄國還土吧~

华正先生
2018-12-08

亞努科維奇是烏東俄籍著名的政治家,也是烏前總統庫奇馬的接班人、得力助手,只因2014年的烏克蘭革命,導致亞努科維奇敗走“麥城”,被俄總統普京接到莫斯科,滯留至今!

亞努科維奇的總統路充滿坎坷!他是庫奇馬欽定的總統候選人,在與以美國等西方國家支持的尤先科競爭中,被人為的操控下與總統職位失之交臂,在2009年的選舉中成功當選。

烏克蘭的總統選舉充斥著俄與西方國家的從中博弈,從政之路必須釆取多方平衡,才能將烏克蘭的局勢穩定下來,但亞努科維奇沒有完全採用庫奇馬的平衡路線,致使自己在2014年的“橙色革命”中落荒而逃!

克里米亞是沙皇俄國時期通過多次和長期戰爭取得的黑海出海口,數百年來處在俄的統治下,只是在蘇聯時期,被赫魯曉夫劃歸到烏克蘭的轄區,蘇聯解體後,克里米亞也順歸了烏克蘭,但這裡有絕對多數的俄羅斯人,迴歸俄羅斯一直是克里米亞公民的夢想,只是烏早期政府釆取的平衡路線,俄政府沒有機會而已,但“革命”後的局勢讓俄得到了全面收回克里米亞的機會,俄羅斯毫不猶豫地將克里米亞收入襄中,包括整過烏東及南部地區均被納入俄的勢力範圍,瓦解和分裂烏克蘭的圖謀世人皆知!

那麼,亞努科維奇一直執政的情況在烏克蘭是不可能存在的,因為烏克蘭哥薩克民族在千年的人類發展中始終與俄及波蘭和波羅的海三國的交織中左右搖擺,多方平衡,才保存了哥薩克人的生存。烏克蘭人不可能讓俄族政治家掌控烏克蘭的問題持續下去,這就是烏克蘭至今不願與俄合作的主要原因!假如亞努科維奇還在執政烏克蘭,俄只是暫時不收回克里米亞,但收回克里米亞一直俄總統案頭的頭等大事,收回克里米亞,是俄的既定方針!只是遲早的問題!!


如果現在的烏克蘭還是亞努科維奇執政,走的是親俄路線,普京還會併吞烏克蘭的克里米亞嗎?
如果現在的烏克蘭還是亞努科維奇執政,走的是親俄路線,普京還會併吞烏克蘭的克里米亞嗎?
如果現在的烏克蘭還是亞努科維奇執政,走的是親俄路線,普京還會併吞烏克蘭的克里米亞嗎?
梁无咎
2018-12-08

俄羅斯從2011年庫德林憤而辭職後,就走入快速的下行路了,烏克蘭危機是果,而不是簡單的因。正是因為俄國經濟不好,才拖累了親密無間的烏克蘭,而烏國西向入歐又被俄國攪黃,才有了廣泛的反亞努科維奇的基礎。普京自己卻說,亞努科維奇那次被西方耍了。本來烏克蘭鬧事的基本盤百分比一直是個位數,後面硬是被亞採紐克和富翁外長波羅申科逆襲了。
如果現在的烏克蘭還是亞努科維奇執政,走的是親俄路線,普京還會併吞烏克蘭的克里米亞嗎?
如果現在的烏克蘭還是亞努科維奇執政,走的是親俄路線,普京還會併吞烏克蘭的克里米亞嗎?

先來回顧當時的情景,亞努科維奇上臺後,引發廣場集會顏色革命,隨後僵持一段時間,不久是冬奧會,接著亞努科維奇和反對派達成協議,不料反對派違反協議搞掉亞努科維奇,亞努旋即下臺後逃亡,最後普京割克里米亞,讓烏克蘭重新選舉,亞採紐克獲勝後不久就把權利移交給了波羅申科。一些史學家的觀點是俄羅斯是故意放棄亞努科維奇來割據克里米亞。
如果現在的烏克蘭還是亞努科維奇執政,走的是親俄路線,普京還會併吞烏克蘭的克里米亞嗎?
如果現在的烏克蘭還是亞努科維奇執政,走的是親俄路線,普京還會併吞烏克蘭的克里米亞嗎?

當時亞努科維奇還是烏克蘭的合法總統,俄羅斯就是沒有撐亞努科維奇一把,而去打克里米亞的小算盤,才導致現在政治上的被動。當時最後的機會是烏克蘭重新大選,俄羅斯也讓他安然選舉了。洗白了後,就法理上不好辦了。所以說目前俄烏兩國這種局面,克里姆林宮也負有一定責任。現在已把北約牽扯了進來,想要再像習慣中的那樣來“執行家法”的話難了。
如果現在的烏克蘭還是亞努科維奇執政,走的是親俄路線,普京還會併吞烏克蘭的克里米亞嗎?
如果現在的烏克蘭還是亞努科維奇執政,走的是親俄路線,普京還會併吞烏克蘭的克里米亞嗎?

如果亞努科維奇現在還執政烏克蘭,俄烏兩國現在肯定還是同志加親兄弟的感情。隨著亞努的下臺,俄羅斯就註定了陷入非常矛盾的境地。不干涉烏克蘭內政還好,干涉了恐怕白俄羅斯和哈薩克斯坦都會覺得脣亡齒寒,以後也有可能直接跟俄國劃清界限保持距離。也有評論認為目前東歐各國抱團北約已形成一種趨勢,就算現在亞努還在臺上,和俄羅斯撕破臉也是遲早的事。
如果現在的烏克蘭還是亞努科維奇執政,走的是親俄路線,普京還會併吞烏克蘭的克里米亞嗎?
如果現在的烏克蘭還是亞努科維奇執政,走的是親俄路線,普京還會併吞烏克蘭的克里米亞嗎?

毛开云
2018-12-08

謝謝小祕書邀請。說說個人看法:


第一,普京不是吞併克里米亞,而是克里米亞經過全民公投後,併入了俄羅斯。從這角度說,俄羅斯是被動者、接納者,是為克里米亞人民排憂解難。


第二,克里米亞併入俄羅斯,與誰當總統關係不大。之前的烏克蘭總統亞努科維奇親俄,如果克里米亞人民公投要脫離烏克蘭,俄羅斯也會接納克里米亞,這與現任總統波羅申科反俄親美關係不大。


第三,烏克蘭和俄羅斯本是一家人,因為一些原因不得不分家,其實分家了也應該是好兄弟、好鄰居,烏克蘭親近相對強大的兄長俄羅斯應該正常。但是,現任總統波羅申科不知出於什麼目的,偏偏要反俄親美親西方?親美親西方能得到什麼好處?加入歐盟和北約?加入歐盟有啥好處,烏克蘭就富強起來了嗎?加入北約有啥好處,烏克蘭還要繳納一筆保護費,北約成員國中的很多成員,尤其是德國和法國這兩個歐盟的帶頭大哥,不是已經為保護費與美國鬧得不可開交嗎?法國和德國正在考慮建立“歐洲軍隊”呢?


第四,烏克蘭該走一條什麼道路,確實需要認真考慮。很多小國家的做法,是在大國之間尋求平衡。當然,尋求平衡也是一種戰略,也要講究策略。如何治理好烏克蘭,考驗執政者的能力和智慧。

怡人之人148633009
2018-12-09

俄羅斯是舉世公認的“北極熊”。當其強壯時,確曾侵吞過大片大片它國領土,可謂是臭名昭著、劣跡斑斑。而如,這頭“病熊”已經力不可支、哀聲不斷,並深陷層層漩渦之中,全力掙扎。

想當年,吳三桂衝冠一怒為紅顏,投靠滿清而滅了大明。時空陡轉,四年前,烏克蘭決定投靠西方而選擇與友好了360年的俄羅斯分道揚鑣,震怒之下的普京大帝,揮手之間,便讓克里米亞迴歸了“孃家”。而波羅申科則“賠了夫人又折兵”,不停地嗷嗷叫喊。

時光既不能倒流,歷史亦不能重演。如果不是因為亞努科維奇政府的腐敗透頂,一次次的“廣場革命”也不會爆發,頓涅茨克與盧甘斯克也不會發生激戰,最為主要的還是克里米亞不會落入“熊口”。

俗話說,蒼蠅不叮無縫的蛋。如果戈爾巴喬夫不叛黨,如果葉利欽不叛國,一個強大的“北極熊”誰敢欺辱。再比如俄羅斯依然傲視群雄,再比如烏克蘭可以自給自足,西方的蒼蠅絕不會尋著臭味嗡嗡撲來。但只要烏克蘭棄友投敵,俄羅斯便會隨時吞併克里米亞甚至烏克蘭,因為普京不會允許北約的黑手摁在俄羅斯的腰眼上。

黄半仙他爹
2018-12-08

首先我們需要搞清楚俄羅斯為什麼要吞併克里米亞?克里米亞對於俄羅斯有什麼重要性?

克里米亞地處黑海,與俄羅斯國土僅僅隔著狹窄的“刻赤海峽”,與土耳其最北端僅僅隔著250公里的海域,如果佔著克里米亞就能夠對俄羅斯的“黑海艦隊”形成有效威脅。因此克里米亞對於俄羅斯是非常重要的。

以前由於俄羅斯與烏克蘭關係比較友好,那麼這個位置對俄羅斯黑海艦隊也就沒什麼威脅,所以俄羅斯沒有對克里米亞的過多企圖。

由於亞努科維奇屬於“親俄派”,如果烏克蘭繼續有亞努科維奇掌權,俄羅斯和烏克蘭關係會比較緊密,俄羅斯肯定不會吞併克里米亞。

但是現在的烏克蘭人民“親西方”的比較多,人民選舉出來的議員以及總統也是“親西方”的比較多,這才造成俄羅斯有危機感,感覺克里米亞地區對於俄羅斯黑海艦隊形成威脅,因此,乘機利用“非法”的“克里米亞地區性獨立公投”而吞併了克里米亞,來解除這種可能的威脅!從俄羅斯來說屬於“自身安全”考慮。

但是在這裡我們要說清楚:這種自身安全考慮侵犯了他國主權!雖然說“克里米亞”最早屬於俄羅斯,但是在蘇聯解體時候,已經劃歸烏克蘭,而且聯合國所有成員國都承認“克里米亞”主權屬於烏克蘭!因此我們必須反對“克里米亞”這種自說自話的,非法的“地區性獨立公投”,更反對“克里米亞”自說自話的併入俄羅斯。

因為這種非法的獨立公投如果得到支持的話,萬一出現我們的“某些地區”也搞這類非法公投,我們怎麼辦?因此這種地區性公投做法在全世界各國都是必須反對的!

梦里青山1
2018-12-08

謝謝悟空小祕書邀請
如果現在的烏克蘭還是亞努科維奇執政,走的是親俄路線,普京還會併吞烏克蘭的克里米亞嗎?
如果烏克蘭領導人還是亞努科維奇,普京不會“吞併”克里米亞。

但需要說明的是,亞努克維奇不是典型的親俄派,他是烏克蘭政壇處在西方和俄羅斯之間的一箇中間派政治人物。

2010年2月10日,亞努克維奇擊敗對手前女總理季莫申科當選為烏克蘭總統,上臺後他呼籲結束國內東西對抗局面,強調烏克蘭應保持統一團結。他的執政理念,以結束“橙色革命”建立一個獨立、統一的烏克蘭為目標,並且提出十年內讓烏克蘭經濟躋身於世界排名前20位。

他的理想不可謂不遠大,為此制定了一系列措施,來挽救烏克蘭已經岌岌可危的經濟,提出發展與俄羅斯、歐盟、美國同等友好關係,希望與歐盟建立自由貿易市場等等。
如果現在的烏克蘭還是亞努科維奇執政,走的是親俄路線,普京還會併吞烏克蘭的克里米亞嗎?
人民網2010年8月11日消息,亞努科維奇認為,與俄保持關係十分重要,因為烏克蘭依賴俄羅斯能源供應,兩國互為鄰國,烏方有必要與俄進行全方位合作,以便於解決兩國能源問題。

坦率的說,亞努科維奇立足於打造一個獨立自主的烏克蘭,不全面倒向西方,也不倒向俄羅斯,這種政策符合烏克蘭國家利益,但可悲的是,與烏克蘭國內的大氣候格格不入,最終他被憤怒的示威者趕下臺,被迫流亡俄羅斯。
如果現在的烏克蘭還是亞努科維奇執政,走的是親俄路線,普京還會併吞烏克蘭的克里米亞嗎?
克里米亞的重要戰略地位,對於俄羅斯絕不容有任何閃失,如果亞努科維奇繼續執政,奉行中間路線,普京是不會冒天下之大不諱,贊成克里米亞公投併入俄羅斯的,他明白這樣做會引來歐洲國家的強烈反對。之所以逆流而上,就是因為亞努科維奇失去權力,烏克蘭全面倒向西方社會,成為挑釁俄羅斯的一枚棋子,讓他感覺到了來自北約的威脅。

相忘江湖71941665
2018-12-08

謝謝悟空邀請!

如果現在的烏克蘭還是亞努科維奇執政,走的是親俄路線,普京是不會吞併克里米亞的!

因為烏克蘭雖然沒有批評獨聯體憲章,不是獨聯體的正式成員國,但烏克蘭是獨聯體三個倡議成立者之一,並且一直參與獨聯體事務。烏克蘭也是前蘇聯解體時,國家實力排名僅次於俄羅斯,而且在獨聯體國家中發揮著重要的影響力和作用。
如果現在的烏克蘭還是亞努科維奇執政,走的是親俄路線,普京還會併吞烏克蘭的克里米亞嗎?

如果此時親俄的亞努科維奇執政,普京要是貿然的吞併克里米亞,公然在獨聯體國家中挑戰老大和老二的惡鬥,普京不僅在國際道義上站不住腳,也將引發獨聯體國家對俄羅斯惡評如潮的批評和譴責,使俄羅斯的後院起火,同樣也會嚴重損害俄羅斯在世界和獨聯體國家中的威望和信用,使獨聯體各國生出脣亡齒寒之心,甚至不排除獨聯體有解散的可能性。

所以對於地緣政治高手的普京來說,既使克里米亞的地緣位置是多麼的重要,在自己的心中如何渴望得到克里米亞,只要是烏克蘭不投入西方懷抱,不踐踏俄羅斯最後的底線,他絕對是不會做這種自毀屏障,殺雞取卵的蠢事和傻事的。但恰恰是亞努科維奇的出逃,眼見親俄勢力的又一次徹底塌陷,出於對親西方勢力再次執政的擔憂,使不願受親西方政府再次牽制
如果現在的烏克蘭還是亞努科維奇執政,走的是親俄路線,普京還會併吞烏克蘭的克里米亞嗎?
和掣肘的俄羅斯政府,開始冒險搞克里米亞公投。

但是烏克蘭丟失克里米亞,亞努科維奇也是難逃干係的。

首先來說,亞努科維奇曾經說過,"克里米亞通過全民公投實際上從烏克蘭分裂出去,這星一場悲劇,令他難以接受。然而,正是因為亞努科維奇請求普京出兵保護烏克蘭人民的舉動,使得俄軍才能“合理合法"的開進克里米亞,也正是有了俄軍的保護,才能使克里米亞的公投得以順利進行,因此為克里米亞的成功分離埋下禍根。
如果現在的烏克蘭還是亞努科維奇執政,走的是親俄路線,普京還會併吞烏克蘭的克里米亞嗎?

其次。在2004年烏克蘭爆發顏色革命時,俄羅斯和美國對烏克蘭的爭奪已經是嚴重對立和劍拔弩張。在同年親俄亞努科維奇同西親方尤先科在烏克蘭總統第二輪選舉中,亞努科維奇獲勝的消息剛剛公佈,當時的普京覺得亞努科維奇已經是勝券在握,他便馬上打電話給亞努科維奇表示祝賀,並說亞努科維奇只要就職儀式過後便馬上訪問烏克蘭。

但是普京的話音剛落,有歐美支持的尤先科卻不承認選舉結果,開始組織街頭抗議,當時西方的非政府組織和基金會給提供了資金,帳篷等諸多的支持。但有意思的是,尤先科發動的這次街頭抗議,卻把烏克蘭西部的選民高興的不得了。

當時的烏克蘭可以說是天凍地寒,如果沒有取暖設施,沒有哪些選民願意天天站在首都廣場忍飢受凍搞抗議的。可是這次卻不同,不僅提供衣物和帳篷取暖,每天還向上班那樣固定給這些抗議者發美元,這下可使得基輔頓時熱鬧起來,那些西部絕大多數沒有工作的人,可以說全部擁入基輔,使得烏克蘭首都緊張空氣頓時高漲。由於來源於嚴重的社會壓力,使得最高法院宣佈選舉無效,進行下一輪重選。但重新選舉的結果不僅使得亞努科維奇丟掉了總統寶座,也使普京丟人現眼的空歡喜一場,而尤先科卻在2015年1月23日宣佈就任烏克蘭總統。

然而就任總統後的尤先科,不僅把烏克蘭搞得一團糟,而且是更加的貪困,因此亞努科維奇在2010年時贏得了下屆總統選舉的勝利。可是當時的烏克蘭經濟在世界金融危機的打擊下,己經危如累卵,危機重重。由於亞努科維奇也無力迴天,到2014年2月19日和20日時,基輔廣場的抗議活動,已經演變成越來越嚴重的暴動騷亂,到23日時,亞努科維奇逃出基輔,去了烏克蘭的東部地區,隨後 烏克蘭的臨時內政部長便對他發出了逮捕令。

所以說,也正是亞努科維奇允許俄羅斯駐軍克里米亞,以及他的治國不力和他的出逃,才給了外部勢力介入烏克蘭內政的藉口,才引發了克里米亞公投事件,所以成為亞努科維奇難逃干係的主要原因。

因此說,國家的貧窮落後,不僅是國民的災難,更是民族苦難的開啟和捱打受欺侮的開始。如果烏克蘭能有類似普京這樣的領導人,不僅能使烏克蘭強大起來,更不會丟掉克里米亞的!

谢金澎
2018-12-08

如果現在的烏克蘭還是亞努科維奇執政,走的是親俄路線,普京還會併吞烏克蘭的克里米亞嗎?
這是一個簡單的常識性問題,亞努科維奇在任時俄羅斯不但沒有吞併烏克蘭一寸土地,而且還一直在協助烏克蘭獲得國家穩定。因為鄰居亂了,對誰都一定不是好事。

要剖析這個問題,首先要弄清楚普京是在什麼背景下吞併的克里米亞。在美國第一次在烏克蘭發動顏色革命成功後,尤先科登上了大位,為了回報美國主子,雖然沒有激烈的對抗俄羅斯,但是在外交層面上對俄羅斯充滿了敵意,儘管如此,俄羅斯也沒有對烏克蘭採取敵對措施,只是外交降溫不冷不熱的過完了尤先科的任期。
如果現在的烏克蘭還是亞努科維奇執政,走的是親俄路線,普京還會併吞烏克蘭的克里米亞嗎?

但是尤先科和歐美並沒有閒著,一直在不斷的推進烏克蘭加入北約的進程。要知道蘇聯解體後,北約原本已經沒有存在的必要了,即便歐洲或者美國單獨存在,也是人類力量對比上無敵的存在,如果他們不威脅別國,別國就燒高香了,根本就沒有力量能夠威脅他們。
如果現在的烏克蘭還是亞努科維奇執政,走的是親俄路線,普京還會併吞烏克蘭的克里米亞嗎?

但是北約非但沒有為了人類和平對等解體,還乘勢不斷擴大,那麼他們的終極目標是什麼?他們要在已經無敵的國家力量基礎上組成一個不斷擴張的、力量倍增的力量集團,除了想獨霸全球,消滅其他國家力量,實在找不到更好的解釋。
如果現在的烏克蘭還是亞努科維奇執政,走的是親俄路線,普京還會併吞烏克蘭的克里米亞嗎?

俄羅斯雖然民主化了,也解體了,但是俄羅斯還是一個僅次於歐美的力量體。歐美希望將俄羅斯直接打成分裂的三流國家,永不翻身。不斷的蠶食俄羅斯的地緣政治利益,還挑撥俄羅斯的車臣問題,更是滅了俄羅斯的斯拉夫兄弟南斯拉夫。最後發動顏色革命,要吸收中亞、東歐的獨聯體成員加入北約。如果俄羅斯再無動於衷,歐美兵力自二戰後就再次真正兵臨城下了。
如果現在的烏克蘭還是亞努科維奇執政,走的是親俄路線,普京還會併吞烏克蘭的克里米亞嗎?

為了自身戰略安全利益,俄羅斯對北約發出了最嚴厲警告,這才讓北約擴張的步伐有所收斂。烏克蘭在無能的尤先科統治一個任期後,人民深感失望,用選票把顏色革命派們趕下了政治舞臺。穩健、老成的政治人物亞努科維奇再次被人民用選票推上了總統位置。故事按理說發展到這個樣子就應該結束了,但是無論是俄羅斯的普京還是烏克蘭的亞努科維奇甚至是烏克蘭人民都小看了歐美的手段卑劣程度。
如果現在的烏克蘭還是亞努科維奇執政,走的是親俄路線,普京還會併吞烏克蘭的克里米亞嗎?

在亞努科維奇登臺屁股還沒有坐熱,他們通過特工滲透及培養反對勢力的方式,以選舉無效為藉口,發動大規模抗議。然後派狙擊手對遊行雙方進行射擊,挑起暴力衝突,然後以亞努科維奇侵犯人權的名義進行國際干預。亞努科維奇天真的以為只是一部分民意抗爭,做出了大的政治讓步,誰知他們通過政治操弄,突然通過議會違反程序罷免了亞努科維奇。
如果現在的烏克蘭還是亞努科維奇執政,走的是親俄路線,普京還會併吞烏克蘭的克里米亞嗎?

亞努科維奇只有兩個選擇,第一是調動武裝力量維護憲法權威,強制解散議會,從新選舉。二是放棄自己的合法權力和總統位置。亞努科維奇選擇了後者,但是他也明白一旦他失去總統權力反對派一定會置他於死地,防止他政治上再次復活的可能。就這樣,一個被絕大多數選民認可的總統卻被西方操作的少數人通過野蠻的手段趕下了臺,亞努科維奇開始了他在俄羅斯的流亡生活。
如果現在的烏克蘭還是亞努科維奇執政,走的是親俄路線,普京還會併吞烏克蘭的克里米亞嗎?

這件事帶給普京的震驚無以復加,普京深刻的認識到西方的卑劣和戰略野心,也完全不再對西方抱任何幻想。加上烏東俄羅斯族居民眼睜睜的看著合法民選總統被少數民意加上西方操弄趕下臺,也對烏克蘭的政局陷入絕望,不願意再在這樣一個混亂的國度待下去,果斷打出脫離烏克蘭自治的口號並付諸行動,俄烏關係急劇惡化。
如果現在的烏克蘭還是亞努科維奇執政,走的是親俄路線,普京還會併吞烏克蘭的克里米亞嗎?

到了這種時候,烏克蘭新上臺的總統的競選口號都是“三個月搞定俄羅斯”,俄羅斯被逼到了牆角,再也沒有任何顧慮,大不了魚死網破,果斷出手以其人之道還治其人之身,以民意的需要的名義果斷出手收回了戰略要地克里米亞,從此將烏克蘭的海軍基本瓦解,烏克蘭被牢牢的堵在了內陸,阻絕了北約海軍在俄羅斯眼皮底下活動的一切可能。

Watson理性之剑
2018-12-08

如果現在的烏克蘭還是亞努科維奇執政,走的是親俄路線,普京還會併吞烏克蘭的克里米亞嗎?

克里米亞地處天險要地。併吞克里米亞一直是俄羅斯野心勃勃的方向性政策。

如果現在的烏克蘭還是亞努科維奇執政,走的是親俄路線,普京還會併吞烏克蘭的克里米亞嗎?

即使親俄派亞努科維奇繼續執政,也未必能削弱俄羅斯吞併克里米亞的決心。勢在必得,得以必然,這是北極熊的雄心抱負。

如果現在的烏克蘭還是亞努科維奇執政,走的是親俄路線,普京還會併吞烏克蘭的克里米亞嗎?

只因克里米亞地處戰略險要位置,不取得其地位,勢必影響俄羅斯戰略部署,俄羅斯海軍軍艦的出行也因此處處受阻。

如果現在的烏克蘭還是亞努科維奇執政,走的是親俄路線,普京還會併吞烏克蘭的克里米亞嗎?

因此,由於克里米亞的戰略地位,俄羅斯不會因誰當總統就放棄吞併。但必須、也一定能找到藉口實施野心掠奪

如果現在的烏克蘭還是亞努科維奇執政,走的是親俄路線,普京還會併吞烏克蘭的克里米亞嗎?

相關推薦

推薦中...