中超第24輪，國安vs上港比埃拉破門被VAR吹掉，這球到底越沒越位？是不是誤判？
中超第25輪，北京國安對陣上海上港的比賽，上半場比埃拉破門，但被VAR判定越位，這個判定引起爭議，因為它的越位判定，是相當細微，球道人都很難判定，大家看圖，自己判斷一下。
反正比埃拉是空歡喜一場。這球進得很流暢，如果沒有VAR，肯定不越位。
奧古斯托傳得妙，比埃拉也是射得巧。
如果是這一腳直塞，絕對不越位，比埃拉不越位，樸成也不越位。
關鍵地方就是樸成轉身這一下動作，究竟有沒有碰到球，讓越位按樸成觸球的那一刻重新算。
樸成這一腳，真是值千金啊。
這裡相當細微難判斷，因為從球的軌跡看似乎還是直線，沒有發生偏轉，但是你說鞋面、鞋帶接觸到了，也無話說，但看到了這麼精微的程度，這真是很難說，球道人寧可算這球是好球，這種用放大鏡顯微鏡才能看清楚的球。
昨晚比埃拉的進球是否越位？真的很難說。
昨天北京臺的線畫的是有問題的，他只畫出了奧古斯托直塞的越位線，並沒有畫樸成疑似觸球時的線。通過慢鏡頭我們不難看出，樸成有可能碰到了球，他疑似觸球時，比埃拉的位置要比上港的後衛們更靠前，因此這個球是否判越位，完全取決於樸成最後有沒有觸球。
那麼樸成觸球了麼？從第一感覺來看，我覺得碰到了；但是放大了看，又有種沒有碰到的感覺。就是因為這個球碰沒碰到真的很難說，所以這個球的爭議非常大，導致一些陰謀論又重出江湖。看來看去，從球的運行軌跡上來看，我還是覺得樸成應該是輕微的碰到球了；畢竟從球的運行線路上來看，這個球到了樸成那裡，出現了輕微了變線。而根據規則，樸成哪怕是鞋面甚至是鞋帶要是輕輕的蹭到球，那麼他就會被視作最後一傳的球員，因此如果裁判認定，樸成接觸到了球，判罰越位就沒有問題。
那麼根據規則，當進球可能存在疑義時，視頻助理裁判應該去提醒主裁判；這時候主裁判去不去看VAR，由他自己決定。因此視頻助理裁判提醒主裁判，主裁判不去看VAR是完全符合規則的。只不過這個球，如果主裁判自己去看VAR顯得要更為嚴謹。
當然國安在主場吃到啞巴虧，或許還有風水輪流轉的意味，畢竟之前打重慶，對方的一個好球都被VAR給吹掉了，如今被吹了一個爭議球，他們也只能自認倒黴。
事關爭冠格局，這球怎麼判進還是不進，國安緊張、上港緊張，幾千裡外的廣州恆大也緊張，最終此球還是全被吹掉了。
當時奧古斯托弧頂拿球送出直塞，比埃拉心領神會前插順勢推射破門。主裁、邊裁當時都未做出質疑，上港球員連連伸手錶示越位，裁判由此進入VR錄像程序。
此球的關鍵在於樸成有沒有觸球。從下圖可以看到，奧古斯托傳球的瞬間，比埃拉是不越位的，但是VR慢鏡頭回放可以清晰的看到樸成有個腳背順球的動作，鏡頭轉瞬即逝到底碰沒碰到，需要更細緻的分析工具。經樸成再傳給比埃拉，後者就是實實在在的越位，取消進球沒問題。
不過上港官方在賽後提出了另一種觀點。
上港方面認為，不論樸成是否碰到球，這個球都應該被取消。上港的理由是，樸成確實參與了這一次進攻，做出了抬腳傳球的動作，所以吹罰越位沒有任何問題。
你同意上港隊報的觀點嗎？老實講，我是有點看不懂的，這是哪來的規則…
看球的花紋，和瞬間停頓
看球的花紋，和瞬間停頓
就很清晰的表明了這球確實碰到了
而不是像很多球迷說的沒有碰到
這球的確是越位了，我們從比賽過程中電視給出的慢鏡頭並不能清楚的看到樸成是否觸球，我們並不能因此就說裁判故意黑國安保上港，上港贏了這一場就穩拿冠軍了嗎？國安這球就算被判有效本場就能穩拿3分了嗎？顯然都不是，上港本場比賽至少配的上一場平局。
這球的確是越位了，我們從比賽過程中電視給出的慢鏡頭並不能清楚的看到樸成是否觸球，我們並不能因此就說裁判故意黑國安保上港，上港贏了這一場就穩拿冠軍了嗎？國安這球就算被判有效本場就能穩拿3分了嗎？顯然都不是，上港本場比賽至少配的上一場平局。
比賽第41分鐘奧古斯托妙傳比埃拉心神理會前插射門得手但視頻裁判提示裁判這球越位再先，主裁判沒有看錄像就吹罰了進球無效。從慢鏡頭來看奧古斯托傳球給比埃拉的過程中樸成確實是觸球了皮球還輕微彈起，而且球經過了樸成之後球速還有一個明顯的減慢，視頻裁判肯定有比這個動圖更加清晰完整的回放，這球吹罰越位肯定是樸成觸球了因為奧古斯托傳球的瞬間比埃拉是不越位的唯一越位的可能就是樸成觸球了比埃拉再接球就處於越位位置了。
第24輪焦點戰國安主場對陣上海上港的比賽中再次出現爭議判罰，第41分鐘奧古斯托送出精妙直塞比埃拉門前一氣呵成，主裁判在視頻裁判的提示下判定進球越位無效！
個人觀點
爭議在於皮球是直塞給比埃拉還是經過樸成來到比埃拉腳下，如果是經由樸成此球邊屬於比埃拉的越位，反之則是好球。從慢鏡頭上看樸成左腳並沒有與皮球發生碰觸，更沒有改變皮球的運動軌跡。所以進球的直接參與者只有奧古斯托和比埃拉，奧古斯塔傳球瞬間比埃拉和樸成都不越位！此球應該是屬於誤判！
昨晚我在現場看了這場中超京滬德比大戰，確切說現場確實看不出來是否存在越位，只能通過慢鏡頭回放，回答前我也看了很多朋友的回答，大家說的都沒錯，樸成確實沒碰到球，可足球規則對越位的定義是，處在越位位置並且獲利即為越位，從慢鏡頭回放我們可以清楚看到樸成雖然沒碰到球但確實干擾到了防守隊員防守，假如樸成站在那裡不動且沒碰到球，那自然不算越位，所以這個球裁判判得沒問題，其實這個球也屬於可吹可不吹的，關鍵看當值主裁怎麼看了，但吹了也就吹了，沒問題，我是國安球迷，只是就事論事而已發圖證明我是國安球迷留，也給大家普及下規則
感謝邀請！
個人認為，再爭論這個球越位與否已經沒有什麼意義了！姆們國安隊輸得起，但是這種輸球方式有點兒讓人搓火！有一個細節，估計是上港隊看了風水，本賽季之前國安主場的比賽開球時均是衝著南看臺開球，本場比賽讓胡爾克搶了球場，導致底線的記者都不得不扛著長槍短炮臨時折騰到北看臺！可以說上港本場比賽的準備比國安隊更加用心了！
有一點，我記得足球場上規定受傷倒地球員，尤其是隊醫進場地治療的球員是不是應該先出賽場，經過裁判認可才可以進場繼續參加比賽吧？國安小金子受傷被轟出去兩次，那為什麼上港兩名球員接受完治療都留在了場上？兩次！
但從技術層面上來說，這場比賽國安隊踢得太臭！難不成真的是開始保盃賽了？貌似有點兒早吧！今天的國安跟前兩天踢富力的那支球隊相比判若兩隊，中場雜亂無章，前鋒拿不住球，基本上每一次進攻都是這一個賽季都很少踢的長傳衝吊打法，估計也是太想贏球了！
爭論是否越位已經沒多大意思了，如果能像對富力的那場球似的多進幾個，又何必糾結這一個球！因為我是在看臺上看的這場比賽，所以很多的細節並沒看得十分真準，所以也不能妄下定義，但是有一點必須要承認，國安跟恆大的差距還是比較大的，同樣是輸給上港，恆大的球惋惜，國安的球憤怒！說多了也沒用，早知道尿炕就睡篩子了，聯賽應該是三連敗了，這下主場也被攻陷了。希望國安將士回去好好總結，以後真得避免這種不明不白的輸球了！
有些客觀因素是咱們球迷不能左右的，也就別在這兒放份兒了！還有，這個裁判的吹罰方式真的挺奇特的！最後得說一句，國安精神不能丟！
有些客觀因素是咱們球迷不能左右的，也就別在這兒放份兒了！還有，這個裁判的吹罰方式真的挺奇特的！最後得說一句，國安精神不能丟！
歡迎大家的關注➕點贊，大家一起聊球，侃大山！
這球到底有沒有越位，從目前能看到的慢動作回放來看，還真是很難判斷。
個人傾向於沒越位。
這球能確定的，就是奧古斯托傳球的那一瞬間，比埃拉是不越位的。爭議的地方，就是樸成在運行的路線上，伸腳的那一剎那，到底有沒有觸碰到皮球。
如果樸成碰到球了，比埃拉就是在越位位置接到樸成的傳球，那麼這球越位。
如果樸成沒碰到球，那這個進球，就可以入選本輪中超聯賽最佳進球----傳球和射門，都美不勝收！
慢鏡頭顯示，足球確實從樸成的腳背上越過，從他腳後跟往球門方向滑行:但真的很難判定，足球和樸成的腳發生了碰觸。
最大的爭議，就是主裁判居然沒有走到場邊，仔細查看var視頻回放，而是直接就吹掉了這個進球！
這樣一場焦點比賽，甚至在聯賽收官之際，能決定聯賽冠軍歸屬的一場比賽，這樣一個美不勝收的進球，居然沒有查看var就吹無效，主裁判的這個選擇，雖然果斷，但值得商榷:這種草率，一定會讓人不服氣！
慢鏡頭顯示，足球確實從樸成的腳背上越過，從他腳後跟往球門方向滑行:但真的很難判定，足球和樸成的腳發生了碰觸。
最大的爭議，就是主裁判居然沒有走到場邊，仔細查看var視頻回放，而是直接就吹掉了這個進球！
這樣一場焦點比賽，甚至在聯賽收官之際，能決定聯賽冠軍歸屬的一場比賽，這樣一個美不勝收的進球，居然沒有查看var就吹無效，主裁判的這個選擇，雖然果斷，但值得商榷:這種草率，一定會讓人不服氣！
可以想象，如果主裁判到場邊，仔細認真查看了視頻回放不管最後他作出什麼樣的判罰，最後引起的爭議，都不會有現在這麼大。
這場比賽，國安踢得不錯，上港也很優秀，但以這樣的方式結束一場焦點大戰，太可惜！
北京時間9月29日，中超聯賽第24輪比賽打響，這場比賽的焦點之戰北京國安對陣上海上港的比賽上半場結束，兩隊戰成0-0平！
國安隊在上半場打入了唯一進球來自於比賽第40分鐘，奧古斯托助攻比埃拉破門得手，不過這球經過VAR的回放確認進球無效！
視頻助理裁判認為這球奧古斯托傳球先碰到了樸成，在來到了比埃拉腳下，而樸成拿球時比埃拉處在越位的位置！
我感覺沒碰到！
慢動作在上邊，請仔細看，不管是不是越位誤判，國安下半場努力吧！