《解救吾先生》是一部比較典型的內地警匪電影，紀實、細緻，鏡頭樸素但對細節的把控頗為出彩。

影片全程沒有激烈的槍戰或是街頭追車這樣的大場面，沒有個人英雄主義的一枝獨秀，觀眾看到的更多的是警員之間通力合作、縝密配合的破案過程。根據真實事件改編也意味著情節早已遭到劇透，但導演運用交叉式的剪輯和正敘倒敘以及穿插敘事的方式使整個故事始終保持了緊張和懸念感。

綁架案後最關鍵的20個小時裡，都在發生著什麼。

以往涉及綁票的犯罪題材電影更多是將矛頭指向警匪之間的鬥智鬥勇，其中不乏有驚險刺激的各種名場面，例如：街頭追車以及最後正反兩派之間的生死對峙。但《解救吾先生》卻將重點放在了對受害者（吾先生、小竇）和反派（主要以華子為首）的心理刻畫上。

在被綁票後的20個小時裡，吾先生（劉德華飾）與綁匪之間的相處模式時而讓觀眾啼笑皆非時而又捏了一把冷汗。吾先生雖然是大明星，但他有過當兵的經歷，心理素質非常強。他懂得與綁匪斡旋、溝通、甚至通過聊天打牌的方式為自己爭取了更多的生存時間。

影片中所刻畫的四名綁匪也各具特色，他們分別代表了高智商、陰狠、忠誠和善良這四種人格。而其中代表著高智商的華子（王千源飾）與吾先生的數段對手戲更是讓觀眾直呼過癮。受害者與綁匪頭子之間高段位的博弈和PK既真實又吸睛，而時不時穿插著冷幽默則適時地緩解了緊張壓抑的氛圍。

而此時，警察們也在和時間賽跑。他們分工明確、有條不紊地在為罪犯編織一張無處可逃的法網。

用精妙的剪輯拼出一個早已知道結局的故事。

《解救吾先生》改編自真實案件“吳若甫綁架案”，這個案件曾轟動一時。當年破案後，央視的法制類節目曾揭露了整個案件的細枝末節。影視化後，這樣一個幾乎沒有懸念的“驚悚”故事，如何才能讓它再次鮮活起來？影片導演兼剪輯師丁晟為此費了不少的心血。

影片一開始就是一段審訊室裡的談話，鏡頭搖曳，燈光黯淡，華子雙手被烤在背後，人到窮途末路卻依舊不肯招供。鏡頭一轉，用一段倒敘回到了吾先生被綁架那日，綁架的原因和細節也一一解釋清楚。鏡頭再次迴轉，重現了刑警邢峰（劉燁飾）與華子曾經的一段抓捕過程。影片全程都在不斷地打亂時間軸，但難得是鏡頭的切換和多線敘事沒有讓故事陷入混亂，情節依舊流暢貫通，前提是你不能輕易的錯過任何一個細節。

這部影片曾入圍金馬獎最佳剪輯，並最終在金雞獎上斬獲最佳剪輯獎，丁晟實至名歸。

不平凡的故事還需不平凡的演員來闡釋。

這部電影集結了三大影帝：劉燁、劉德華、王千源，和一位視帝：吳若甫（案件原型人物），又是典型的丁晟硬漢風格。眾多實力派同臺飈戲簡直是觀眾的福音，大放異彩的王千源讓我們看到了什麼才是真正的壞人，那種壞到骨子裡的無可救藥和不可一世，你根本不會想去拯救他，因為犯罪是他唯一的快樂。

劉德華在這部影片裡曾被笑稱是“最輕鬆的演員”，全程只要坐著就能賺錢。可是影帝就是影帝，哪怕是有限的空間也絲毫不吝惜釋放自己的演戲天分。從被綁那一刻的驚慌失措到從容面對綁匪的自救，再到“臨死前”平靜地唱著歌等待死亡，到最後得救後眼神空洞的望向虛空，劉德華明明渾身都是戲，怎麼能說他是最輕鬆的那一個。

還有劉燁，他這回終於不是主角了。他所飾演的警察邢峰在整個案件裡起到了非常關鍵的作用，他的眼神裡總是帶著一股子很勁，但他也極為懂得不喧賓奪主的道理，全程內斂低調的扮演著綠葉的角色。

值得一提的是吳若甫，案件的原型，他的友情出演也給影片營造了一份紀實感。有意思的是，吳若甫在影片中飾演了一個解救他人的警察，而現實中他又是被解救者。《解救吾先生》的這個“吾”，意味著我，這部影片有時候更像是吳若甫的自我救贖。影片結尾，吾先生說“謝謝你們，謝謝警察救了我。”時，吳若甫就坐在他的對面，眼裡溼潤，若有所思，這也是影片最大的點睛之筆。

當然，《解救吾先生》在豆瓣評分7.8分，僅介於優秀和普通之間。這樣一部優秀的電影僅僅拿到這樣的分數，我覺得觀眾未免太過於抓著影片的缺點不放。誠然，它是有缺點的，例如那三段看起來沒必要存在的“幻想蒙太奇”。

1. 影片的第一段幻想是吾先生幻想自己拿到了搶然後戰神一般的將綁匪全部弄死。真實情況是，他並沒有拿到槍，這一段穿插在緊張的氛圍裡其實頗為驚喜。
2. 第二段幻想是華子想象自己拿到了最高端的裝備後帶著小弟搶劫金庫，那一段用吾先生的話來說就是：“不可能的，他也就想想”。
   
3. 第三段幻想是警察想象在人流複雜的小區門口貿然抓捕犯人的慘烈景象，這一段幻想戲來的有些雞肋，頗有種嘲諷觀眾智商的感覺。
   

這三段幻想戲是影片真實存在的最不合理的地方，也是拉低了評分的“罪魁禍首”。但儘管如此，這部電影仍舊是十分難得的一部好影片，真真實實地在講故事，不說教、不煽情，很多細節裡都藏著主創團隊的用心，是一部值得一看的影片。