看這個大學名稱，青年政治學院，這可是應該非常講政治、講正氣、講原則的地方，然而從題主的描述中，可是在一件很小的事情上面，透露出學生會中有官僚作風，更沒有正氣可言。這不是汙了學校之名，給學校丟臉的事嗎？但是話又說回來，如果不加以求證，就貿然下這麼一個不好的結論，顯然那是不理性的。下面我來分析一下。

看這個大學名稱，青年政治學院，這可是應該非常講政治、講正氣、講原則的地方，然而從題主的描述中，可是在一件很小的事情上面，透露出學生會中有官僚作風，更沒有正氣可言。這不是汙了學校之名，給學校丟臉的事嗎？但是話又說回來，如果不加以求證，就貿然下這麼一個不好的結論，顯然那是不理性的。下面我來分析一下。

山東青年政治學院是什麼來頭？學生會幹部是學校的在編幹部，還是在校大學生呢？

翻一翻山東青年政治學院的發展史，原來是這樣的：創建於1949年，是經國家教育部批准設立的公辦全日制普通本科高校，學校是中國共產主義青年團命名的"全國團幹部教育培訓基地"。學校前身為山東省團校、山東省青年管理幹部學院 ，2010年經國家教育部批准，學校改建為山東青年政治學院，開始招收本科生。從這所學院的履歷上看，還具有紅色血統，應該根正苗紅。但是既然是一所大學，學生會幹部應該是由在校大學生來擔任，並不是由學校編制內的幹部來擔任。

看這個大學名稱，青年政治學院，這可是應該非常講政治、講正氣、講原則的地方，然而從題主的描述中，可是在一件很小的事情上面，透露出學生會中有官僚作風，更沒有正氣可言。這不是汙了學校之名，給學校丟臉的事嗎？但是話又說回來，如果不加以求證，就貿然下這麼一個不好的結論，顯然那是不理性的。下面我來分析一下。

山東青年政治學院是什麼來頭？學生會幹部是學校的在編幹部，還是在校大學生呢？

翻一翻山東青年政治學院的發展史，原來是這樣的：創建於1949年，是經國家教育部批准設立的公辦全日制普通本科高校，學校是中國共產主義青年團命名的"全國團幹部教育培訓基地"。學校前身為山東省團校、山東省青年管理幹部學院 ，2010年經國家教育部批准，學校改建為山東青年政治學院，開始招收本科生。從這所學院的履歷上看，還具有紅色血統，應該根正苗紅。但是既然是一所大學，學生會幹部應該是由在校大學生來擔任，並不是由學校編制內的幹部來擔任。

圖片說明：請看這位傳播消息的人，很難不讓人懷疑就是為炒作

通過查找相關報道和印證，結果發現只是一個用來炒作的噱頭，其原因就是當事學生想出氣罷了。

在山東青年政治學院百度貼吧中，我看到退學的學生家長，從網絡上一些傳播的議論做了截圖，然後大家發表看法，事實上家長也僅是聽自己孩子個人描述，也並未親自和校方做求證。由此看來，退學的當事學生，僅僅是因為在軍訓期間被學生會幹部訓斥幾句，便說罵了他，而被訓斥的原因就是沒有在學生會幹部去新生宿舍檢查時起立問好。從現在很多大學新後自我意識非常強的現狀來看，不服同樣是在校大學生管理，就很容易理解了。

看這個大學名稱，青年政治學院，這可是應該非常講政治、講正氣、講原則的地方，然而從題主的描述中，可是在一件很小的事情上面，透露出學生會中有官僚作風，更沒有正氣可言。這不是汙了學校之名，給學校丟臉的事嗎？但是話又說回來，如果不加以求證，就貿然下這麼一個不好的結論，顯然那是不理性的。下面我來分析一下。

山東青年政治學院是什麼來頭？學生會幹部是學校的在編幹部，還是在校大學生呢？

翻一翻山東青年政治學院的發展史，原來是這樣的：創建於1949年，是經國家教育部批准設立的公辦全日制普通本科高校，學校是中國共產主義青年團命名的"全國團幹部教育培訓基地"。學校前身為山東省團校、山東省青年管理幹部學院 ，2010年經國家教育部批准，學校改建為山東青年政治學院，開始招收本科生。從這所學院的履歷上看，還具有紅色血統，應該根正苗紅。但是既然是一所大學，學生會幹部應該是由在校大學生來擔任，並不是由學校編制內的幹部來擔任。

圖片說明：請看這位傳播消息的人，很難不讓人懷疑就是為炒作

通過查找相關報道和印證，結果發現只是一個用來炒作的噱頭，其原因就是當事學生想出氣罷了。

在山東青年政治學院百度貼吧中，我看到退學的學生家長，從網絡上一些傳播的議論做了截圖，然後大家發表看法，事實上家長也僅是聽自己孩子個人描述，也並未親自和校方做求證。由此看來，退學的當事學生，僅僅是因為在軍訓期間被學生會幹部訓斥幾句，便說罵了他，而被訓斥的原因就是沒有在學生會幹部去新生宿舍檢查時起立問好。從現在很多大學新後自我意識非常強的現狀來看，不服同樣是在校大學生管理，就很容易理解了。

負氣退學，僅僅是因為被訓斥，這樣的學生即使再復讀，將來再度進入大學，仍然會存在不服管的現象。

針對網絡上的熱議，山東青年政治學院官方並沒有做出迴應，在我看來這樣做是對的。因為對缺乏理性的網絡熱議，你有一百張嘴都解釋不清楚。尤其對於在軍訓期間，學生會幹部對大一新後實施軍事化管理，畢竟不同於軍訓結束後的管理方式。但是對於部分缺乏理性的網友來說，很難去冷靜思考問題，只會從表面現象看問題。最後，我要說的是，像這位負氣退學的大一新生，如果復讀再度進入大學，他仍然還會不願意接受管理，這樣的年輕人，又哪會有出息呢。

看這個大學名稱，青年政治學院，這可是應該非常講政治、講正氣、講原則的地方，然而從題主的描述中，可是在一件很小的事情上面，透露出學生會中有官僚作風，更沒有正氣可言。這不是汙了學校之名，給學校丟臉的事嗎？但是話又說回來，如果不加以求證，就貿然下這麼一個不好的結論，顯然那是不理性的。下面我來分析一下。

山東青年政治學院是什麼來頭？學生會幹部是學校的在編幹部，還是在校大學生呢？

翻一翻山東青年政治學院的發展史，原來是這樣的：創建於1949年，是經國家教育部批准設立的公辦全日制普通本科高校，學校是中國共產主義青年團命名的"全國團幹部教育培訓基地"。學校前身為山東省團校、山東省青年管理幹部學院 ，2010年經國家教育部批准，學校改建為山東青年政治學院，開始招收本科生。從這所學院的履歷上看，還具有紅色血統，應該根正苗紅。但是既然是一所大學，學生會幹部應該是由在校大學生來擔任，並不是由學校編制內的幹部來擔任。

圖片說明：請看這位傳播消息的人，很難不讓人懷疑就是為炒作

通過查找相關報道和印證，結果發現只是一個用來炒作的噱頭，其原因就是當事學生想出氣罷了。

在山東青年政治學院百度貼吧中，我看到退學的學生家長，從網絡上一些傳播的議論做了截圖，然後大家發表看法，事實上家長也僅是聽自己孩子個人描述，也並未親自和校方做求證。由此看來，退學的當事學生，僅僅是因為在軍訓期間被學生會幹部訓斥幾句，便說罵了他，而被訓斥的原因就是沒有在學生會幹部去新生宿舍檢查時起立問好。從現在很多大學新後自我意識非常強的現狀來看，不服同樣是在校大學生管理，就很容易理解了。

負氣退學，僅僅是因為被訓斥，這樣的學生即使再復讀，將來再度進入大學，仍然會存在不服管的現象。

針對網絡上的熱議，山東青年政治學院官方並沒有做出迴應，在我看來這樣做是對的。因為對缺乏理性的網絡熱議，你有一百張嘴都解釋不清楚。尤其對於在軍訓期間，學生會幹部對大一新後實施軍事化管理，畢竟不同於軍訓結束後的管理方式。但是對於部分缺乏理性的網友來說，很難去冷靜思考問題，只會從表面現象看問題。最後，我要說的是，像這位負氣退學的大一新生，如果復讀再度進入大學，他仍然還會不願意接受管理，這樣的年輕人，又哪會有出息呢。

結束語：可能有些網友看到我上述評論後，會把矛盾指向我，認為我在替山東青年政治學院說話。其實我哪一邊都不站，只是站在理字上面。如果大家都上過大學，你回憶一下軍訓期間，是不是都會被嚴格管理？難道你還因為管你嚴格了就敢當面造次？儘管當時心裡可能會不舒服，但是過後你會發現其實也沒有什麼，就是一次特殊的生活經驗而已。

山東青年政治學院大一新生因軍訓時沒給學生會幹部問好被罵退學，看到這個問題瞬間讓我產生了好奇心，也對這件事情的真實性產生了懷疑。

但是經過一番求證之後，發現這是的的確確真實發生的事情，現在詳細看一下這個事情。

山東青年政治學院學生會奇葩規定

不得不說這個學校學生會的一些奇葩規定，學生會幹部定的規矩感覺比校領導幹部還要嚴格。

在開學的當天，學生會的學卷就去到寢室下達了指令，要求在學界來查寢室，必須要放下手頭的任何事情，然後四人列隊站成兩排，向學姐問好，學姐走的時候也要對學姐說再見，並且在路上碰到學長學姐也要問好。

在軍訓期間就有一名大一新生因為沒有向學生會幹部問好，而遭到了嚴厲的責罵，最後導致這名新生在大學就讀兩天就退學了。

山東青年政治學院大一新生因軍訓時沒給學生會幹部問好被罵退學，看到這個問題瞬間讓我產生了好奇心，也對這件事情的真實性產生了懷疑。

但是經過一番求證之後，發現這是的的確確真實發生的事情，現在詳細看一下這個事情。

山東青年政治學院學生會奇葩規定

不得不說這個學校學生會的一些奇葩規定，學生會幹部定的規矩感覺比校領導幹部還要嚴格。

在開學的當天，學生會的學卷就去到寢室下達了指令，要求在學界來查寢室，必須要放下手頭的任何事情，然後四人列隊站成兩排，向學姐問好，學姐走的時候也要對學姐說再見，並且在路上碰到學長學姐也要問好。

在軍訓期間就有一名大一新生因為沒有向學生會幹部問好，而遭到了嚴厲的責罵，最後導致這名新生在大學就讀兩天就退學了。

對此，我來談談我的看法。

01

學生會幹部，不能濫用職權

學生會幹部雖然帶有幹部的頭銜，但是本身是與學生處於同一階層的，雙方也是平等的。

我在讀大學的時候，學生會幹部都是帶領成員真真切切的做一些實事，比如晚上查寢就是為了學生的安全考慮，並且去到學生宿舍也都是比較有禮貌和素質，從來都不會把自己當做是一名幹部，更不會提一些不合理的要求。

而像山東青年政治學院學生會幹部的行為，完全是太把自己當領導了。

02

要想別人尊重自己，首先要學會自重

山東青年政治學院學生會幹部要求學生向其問好的行為，看似達到了學生對其尊重的現象，但實際上這種尊重是來自於自己單方面的施壓，並非學生髮自內心的尊重。

並且時間長久了，即使學生表面上都向學生會幹部進行問候，但是內心卻存在很大的不滿。

同時我認為學生會幹部的這種要求是一種不自重的表現，也不值得被人尊重。

山東青年政治學院大一新生因軍訓時沒給學生會幹部問好被罵退學，看到這個問題瞬間讓我產生了好奇心，也對這件事情的真實性產生了懷疑。

但是經過一番求證之後，發現這是的的確確真實發生的事情，現在詳細看一下這個事情。

山東青年政治學院學生會奇葩規定

不得不說這個學校學生會的一些奇葩規定，學生會幹部定的規矩感覺比校領導幹部還要嚴格。

在開學的當天，學生會的學卷就去到寢室下達了指令，要求在學界來查寢室，必須要放下手頭的任何事情，然後四人列隊站成兩排，向學姐問好，學姐走的時候也要對學姐說再見，並且在路上碰到學長學姐也要問好。

在軍訓期間就有一名大一新生因為沒有向學生會幹部問好，而遭到了嚴厲的責罵，最後導致這名新生在大學就讀兩天就退學了。

對此，我來談談我的看法。

01

學生會幹部，不能濫用職權

學生會幹部雖然帶有幹部的頭銜，但是本身是與學生處於同一階層的，雙方也是平等的。

我在讀大學的時候，學生會幹部都是帶領成員真真切切的做一些實事，比如晚上查寢就是為了學生的安全考慮，並且去到學生宿舍也都是比較有禮貌和素質，從來都不會把自己當做是一名幹部，更不會提一些不合理的要求。

而像山東青年政治學院學生會幹部的行為，完全是太把自己當領導了。

02

要想別人尊重自己，首先要學會自重

山東青年政治學院學生會幹部要求學生向其問好的行為，看似達到了學生對其尊重的現象，但實際上這種尊重是來自於自己單方面的施壓，並非學生髮自內心的尊重。

並且時間長久了，即使學生表面上都向學生會幹部進行問候，但是內心卻存在很大的不滿。

同時我認為學生會幹部的這種要求是一種不自重的表現，也不值得被人尊重。

03

學校縱容這種現象的存在，是有很大失職的

對於這種現象，不可能是沒有學生反映的，學校也不可能不知道，學校能夠縱容這種現象存在卻不採取整改措施，或者是整改不力，其實都是有很大的失職的。

學校是教書育人的地方，不應該存在官僚主義，對於有背離良好做人準則的行為，學校也應當及時進行糾正。

04

學生應該採取正確的做法進行抵制

對於學生會幹部這種不合理的要求，學生們應該集合力量，堅決進行抵制，而不是忍氣吞聲。

可以集體去到校領導辦公室進行訴說，如果還不管用，就向相關政府部門進行彙報。

只要學生團結起來，就一定能讓這種規定消失在大學校園裡。

山東青年政治學院大一新生因軍訓時沒給學生會幹部問好被罵退學，看到這個問題瞬間讓我產生了好奇心，也對這件事情的真實性產生了懷疑。

但是經過一番求證之後，發現這是的的確確真實發生的事情，現在詳細看一下這個事情。

山東青年政治學院學生會奇葩規定

不得不說這個學校學生會的一些奇葩規定，學生會幹部定的規矩感覺比校領導幹部還要嚴格。

在開學的當天，學生會的學卷就去到寢室下達了指令，要求在學界來查寢室，必須要放下手頭的任何事情，然後四人列隊站成兩排，向學姐問好，學姐走的時候也要對學姐說再見，並且在路上碰到學長學姐也要問好。

在軍訓期間就有一名大一新生因為沒有向學生會幹部問好，而遭到了嚴厲的責罵，最後導致這名新生在大學就讀兩天就退學了。

對此，我來談談我的看法。

01

學生會幹部，不能濫用職權

學生會幹部雖然帶有幹部的頭銜，但是本身是與學生處於同一階層的，雙方也是平等的。

我在讀大學的時候，學生會幹部都是帶領成員真真切切的做一些實事，比如晚上查寢就是為了學生的安全考慮，並且去到學生宿舍也都是比較有禮貌和素質，從來都不會把自己當做是一名幹部，更不會提一些不合理的要求。

而像山東青年政治學院學生會幹部的行為，完全是太把自己當領導了。

02

要想別人尊重自己，首先要學會自重

山東青年政治學院學生會幹部要求學生向其問好的行為，看似達到了學生對其尊重的現象，但實際上這種尊重是來自於自己單方面的施壓，並非學生髮自內心的尊重。

並且時間長久了，即使學生表面上都向學生會幹部進行問候，但是內心卻存在很大的不滿。

同時我認為學生會幹部的這種要求是一種不自重的表現，也不值得被人尊重。

03

學校縱容這種現象的存在，是有很大失職的

對於這種現象，不可能是沒有學生反映的，學校也不可能不知道，學校能夠縱容這種現象存在卻不採取整改措施，或者是整改不力，其實都是有很大的失職的。

學校是教書育人的地方，不應該存在官僚主義，對於有背離良好做人準則的行為，學校也應當及時進行糾正。

04

學生應該採取正確的做法進行抵制

對於學生會幹部這種不合理的要求，學生們應該集合力量，堅決進行抵制，而不是忍氣吞聲。

可以集體去到校領導辦公室進行訴說，如果還不管用，就向相關政府部門進行彙報。

只要學生團結起來，就一定能讓這種規定消失在大學校園裡。

結束語：對於山東青年政治學院大一新生因軍訓時沒有向學生會幹部問好，被罵而導致退學，首先我認為學生會幹部不能夠濫用職權，其次要想別人尊重自己，需要先做到自重，學校對這種行為縱容也是一種失職的表現，最後我認為學生應該團結起來採取正確的行為來進行抵制。

我是小劉老師說，歡迎關注、轉發和分享。

我上大學的時候，學校為了創收招那種國際合作項目的學生，其實就是高價專科生，因為人數不多就跟我們本科生安排到一個學院了。

我大二剛進學生會，一個副主席先把我們新來的叫一塊“講規矩”，大意就是都給我老實點，不好好幹就讓你滾蛋，髒話滿天飛。那些部長們也都“智哥”“智哥”地叫他，跟特麼古惑仔一樣。

我就納悶這人素質咋這麼低，學生會都這熊樣嗎，後來才知道他和我們其實同齡，就是一專科生。學校的安排專科生早一年進學院，所以他就先佔了個副主席的位置過過官癮。能罵本科生，給個下馬威，心裡多舒坦啊。

因為這個專科生，學生會給我留下了極差的印象，大三的時候換屆，主席副主席都和我關係不錯，讓我留下當部長，我沒接茬。其實我家在學校也認識人，找找關係我差不多也能當副主席，但我覺得在這種官僚主義從學生抓起的組織裡待著簡直就是一種侮辱。

幾年後和一關係不錯的同事說起這事，他問這個“智哥”是不是青島的，我說是啊，他說這是他發小，從小就是個小胖子，小時候沒少被欺負，可能被欺負的多了，一旦有了機會，就會變本加厲的去欺負別人。

畢業後兩三年回學校看看，當時兩個學院合併，人比較多，正好看到了學生會換屆公示，一個主席下邊掛了快10個副主席，分管哪個部還寫的明明白白的，就跟市政府領導班子分工一樣。可是市政府也沒這麼多副市長啊！

當時就覺得，學校一般般，官僚主義倒真是提前培養了，當年從學生會退出來真是對的。

現在你們知道學生幹部都是些什麼貨色了嗎？

山東青年政治學院，校史雖然可以追溯到1949年，但實際開始本科招生也就是2010年的事情，最早的前身是山東省團校，2010年才組建的山東青年政治學院。就是這樣一所歷史底蘊並不深厚的學校，居然口口相傳他們有“官威”的傳統，實在讓人不可思議。

山東青年政治學院，校史雖然可以追溯到1949年，但實際開始本科招生也就是2010年的事情，最早的前身是山東省團校，2010年才組建的山東青年政治學院。就是這樣一所歷史底蘊並不深厚的學校，居然口口相傳他們有“官威”的傳統，實在讓人不可思議。

大家到一個學校讀書原本是一種緣分，非要以所謂的傳統來讓別人尊重你，強求的尊重真的很受用嗎？說句不客氣的話，就算是校長來宿舍查看，學生自己忙自己的都沒什麼問題。記得我們上大學第一天就在宿舍打牌，然後系主任和輔導員等領導過來檢查入住工作，我們也不認識，以為是家長，繼續狂歡，事後雖然批評了，但也絕對沒有罵我們，讓我們退學啊！

山東青年政治學院，校史雖然可以追溯到1949年，但實際開始本科招生也就是2010年的事情，最早的前身是山東省團校，2010年才組建的山東青年政治學院。就是這樣一所歷史底蘊並不深厚的學校，居然口口相傳他們有“官威”的傳統，實在讓人不可思議。

大家到一個學校讀書原本是一種緣分，非要以所謂的傳統來讓別人尊重你，強求的尊重真的很受用嗎？說句不客氣的話，就算是校長來宿舍查看，學生自己忙自己的都沒什麼問題。記得我們上大學第一天就在宿舍打牌，然後系主任和輔導員等領導過來檢查入住工作，我們也不認識，以為是家長，繼續狂歡，事後雖然批評了，但也絕對沒有罵我們，讓我們退學啊！

學生會的幹部盡然因為新生軍訓期間中午沒有問好，晚自習就踹門進來罵人，但新生就是不服氣，於是一來二去這位新生退學了，如果真的是因為這個原因退學，我覺得學校的學生管理工作做得實在是太差了。

山東青年政治學院，校史雖然可以追溯到1949年，但實際開始本科招生也就是2010年的事情，最早的前身是山東省團校，2010年才組建的山東青年政治學院。就是這樣一所歷史底蘊並不深厚的學校，居然口口相傳他們有“官威”的傳統，實在讓人不可思議。

大家到一個學校讀書原本是一種緣分，非要以所謂的傳統來讓別人尊重你，強求的尊重真的很受用嗎？說句不客氣的話，就算是校長來宿舍查看，學生自己忙自己的都沒什麼問題。記得我們上大學第一天就在宿舍打牌，然後系主任和輔導員等領導過來檢查入住工作，我們也不認識，以為是家長，繼續狂歡，事後雖然批評了，但也絕對沒有罵我們，讓我們退學啊！

學生會的幹部盡然因為新生軍訓期間中午沒有問好，晚自習就踹門進來罵人，但新生就是不服氣，於是一來二去這位新生退學了，如果真的是因為這個原因退學，我覺得學校的學生管理工作做得實在是太差了。

學生會幹部平時應該做點啥？

1、積極豐富學生平時的學習和文體活動，讓大學生活豐富多彩。

2、在學校的指揮下，積極配合做好大學生服務管理工作。

3、積極帶領全校學生參加社會實踐和志願者活動。

其實，學生會幹部該做的事情還有很多，但可以肯定是是沒有“作威作福”這一條。

學生會幹部的權力到底有多大？

在我眼裡，學生會幹部的權力就芝麻點那麼大，學生買你的賬那是尊重你，不買你賬你什麼都不是。因為道理很簡單，一旦走出校園誰也不會認為你是“幹部”，“幹部”也得幹事。所以，學生會幹部實際上是沒有任何權力的，只是一個服務性的榮譽稱號而已，那麼所謂的權力來自於哪裡呢？

自己！是的，你沒看錯，學校沒有給他們權力，老師也沒有，他們是自己慣自己，飄飄然而已。

所以，對於學生會幹部不能認清自我的行為，學校要積極予以教育和引導，避免在學校就開始滋生“官”的思想，否則真的不配叫“政治學院”，講政治，講原則，就要做到最起碼的尊重學生。

你認同我的觀點嗎，歡迎在下方留言分享！支持我的，給我個贊和關注哦

看到題主這個問題以後，我想起了20年前剛進入師範學校讀書的前兩週，當時學校安排新生要進行隊列廣播操比賽。

教授我們新生，隊列廣播操的教練員，全是學哥學姐。他們利用自己的午休或者是下午自習時間對我們進行訓練，要求也相當的嚴格。

看到題主這個問題以後，我想起了20年前剛進入師範學校讀書的前兩週，當時學校安排新生要進行隊列廣播操比賽。

教授我們新生，隊列廣播操的教練員，全是學哥學姐。他們利用自己的午休或者是下午自習時間對我們進行訓練，要求也相當的嚴格。

當時由於都是新生。對學校的一些規章制度可能不清楚，所以大家對這樣的訓練方式，有時候也表示不理解。學哥學姐們利用休息時間會跟我們聊天，介紹學校的有關規定以及校園的其他方面。後來畢業之後跟這幫學哥學姐們成了好朋友，有時候偶爾會。聚會見面聊聊工作，聊聊家庭，聊聊人生等等。

題主所說的這個問題，我認為好像有些誇張，新生沒有向學生會的幹部打招呼，就被退學，或者有其他的懲戒措施。

對於任何一所學校來講，讓學生退學這樣的措施不是，誰一句話兩句話就可以實施的？我們國家對退學有著嚴格的規定以及相關的程序。

只有達到了相關的要求才能退學，退學這樣的事情不是，因某一個人的意志來做決定的，而是學校的管理層集體，會對某個學生因為犯了相關的校規校紀，會依法依規處理。

對於這則新聞，其實我覺得可信度很低。學生會的幹部怎麼會有這樣的權利呢？我想絕大多數學生會沒有這樣的權利。

看到題主這個問題以後，我想起了20年前剛進入師範學校讀書的前兩週，當時學校安排新生要進行隊列廣播操比賽。

教授我們新生，隊列廣播操的教練員，全是學哥學姐。他們利用自己的午休或者是下午自習時間對我們進行訓練，要求也相當的嚴格。

當時由於都是新生。對學校的一些規章制度可能不清楚，所以大家對這樣的訓練方式，有時候也表示不理解。學哥學姐們利用休息時間會跟我們聊天，介紹學校的有關規定以及校園的其他方面。後來畢業之後跟這幫學哥學姐們成了好朋友，有時候偶爾會。聚會見面聊聊工作，聊聊家庭，聊聊人生等等。

題主所說的這個問題，我認為好像有些誇張，新生沒有向學生會的幹部打招呼，就被退學，或者有其他的懲戒措施。

對於任何一所學校來講，讓學生退學這樣的措施不是，誰一句話兩句話就可以實施的？我們國家對退學有著嚴格的規定以及相關的程序。

只有達到了相關的要求才能退學，退學這樣的事情不是，因某一個人的意志來做決定的，而是學校的管理層集體，會對某個學生因為犯了相關的校規校紀，會依法依規處理。

對於這則新聞，其實我覺得可信度很低。學生會的幹部怎麼會有這樣的權利呢？我想絕大多數學生會沒有這樣的權利。

如果連學生會都可以讓學生退學的話，那麼學校的其他管理機構不是權力就更大了嗎？這個問題持懷疑態度，也許是這位學生會的幹部說的是氣話。

但是在實際實施中，根本沒有這樣的權限，也不可能因為不打招呼被退學，如果因為不打招呼被退了學，豈不是被人當成了笑話嗎？

所以作為大一新生來，沒有必要將這樣的事情放到心上，只是茶餘飯後的笑料而已。只要按照學校的相關規定，做好自己該做的事情，沒有人能隨隨便便讓誰去退學。

山東青年政治學院火了，能讓該校進入公眾視野的，不是該校的教學質量，也不是該校的硬件設施，而是該校的學生會幹部！這學生會幹部幹得真心“漂亮”，一下子就把學校推到了“風口浪尖”。那麼，到底發生了什麼事呢？

原來，開學當天，山東青年政治學院的學姐到宿舍查寢，宣佈了一條不成文的規矩，先睹為快:

山東青年政治學院火了，能讓該校進入公眾視野的，不是該校的教學質量，也不是該校的硬件設施，而是該校的學生會幹部！這學生會幹部幹得真心“漂亮”，一下子就把學校推到了“風口浪尖”。那麼，到底發生了什麼事呢？

原來，開學當天，山東青年政治學院的學姐到宿舍查寢，宣佈了一條不成文的規矩，先睹為快:

看完之後，什麼感覺？有沒有穿越到古代，宛如一幕“宮廷劇”，“娘娘”來了，奴才給主子請安了！

如果這只是查寢時的玩笑，也就罷了，沒想到學姐動真格了。因為軍訓時有個新生沒有給學姐問好，便遭到了學生會的謾罵，該生不堪其辱，選擇了退學。而且據說，向學生會問好是該校的傳統，現在這位學生破了規矩，難怪學姐生氣了。可是，該生也委屈，用他自己的話說:自己剛到學校，用宿舍的人都認不全，怎麼知道誰是學生會的？

山東青年政治學院火了，能讓該校進入公眾視野的，不是該校的教學質量，也不是該校的硬件設施，而是該校的學生會幹部！這學生會幹部幹得真心“漂亮”，一下子就把學校推到了“風口浪尖”。那麼，到底發生了什麼事呢？

原來，開學當天，山東青年政治學院的學姐到宿舍查寢，宣佈了一條不成文的規矩，先睹為快:

看完之後，什麼感覺？有沒有穿越到古代，宛如一幕“宮廷劇”，“娘娘”來了，奴才給主子請安了！

如果這只是查寢時的玩笑，也就罷了，沒想到學姐動真格了。因為軍訓時有個新生沒有給學姐問好，便遭到了學生會的謾罵，該生不堪其辱，選擇了退學。而且據說，向學生會問好是該校的傳統，現在這位學生破了規矩，難怪學姐生氣了。可是，該生也委屈，用他自己的話說:自己剛到學校，用宿舍的人都認不全，怎麼知道誰是學生會的？

以前也聽說某些大學的學生會特別“牛掰”，官僚主義特別嚴重，見到老師、輔導員低眉順眼，各種服從。見到學生，橫眉立目，咋看咋不順眼。如此做派，原因何在？

輔導員慣的。現在有些大學輔導員和學生正面接觸很少，大部分輔導員要通過學生會幹部瞭解學生的情況。在輔導員眼中，學生會幹部都是溝通能力強，工作積極性高，認真負責的好學生。而實際上，有的學生能進入學生會憑得就是圓滑、世故、會來事。在學生中口碑並不好。但是，因為輔導員信任，變得越來越霸氣，官僚主義作風越來越嚴重。

就山東青年政治學院這件事來說，學校工作太浮於表面，學生剛入學兩天，就要求退學。學校也不問清楚原因，就同意了。是不是太草率？為什麼不和學生談談，和學生家長溝通一下，瞭解清楚原委，再做決定？

山東青年政治學院火了，能讓該校進入公眾視野的，不是該校的教學質量，也不是該校的硬件設施，而是該校的學生會幹部！這學生會幹部幹得真心“漂亮”，一下子就把學校推到了“風口浪尖”。那麼，到底發生了什麼事呢？

原來，開學當天，山東青年政治學院的學姐到宿舍查寢，宣佈了一條不成文的規矩，先睹為快:

看完之後，什麼感覺？有沒有穿越到古代，宛如一幕“宮廷劇”，“娘娘”來了，奴才給主子請安了！

如果這只是查寢時的玩笑，也就罷了，沒想到學姐動真格了。因為軍訓時有個新生沒有給學姐問好，便遭到了學生會的謾罵，該生不堪其辱，選擇了退學。而且據說，向學生會問好是該校的傳統，現在這位學生破了規矩，難怪學姐生氣了。可是，該生也委屈，用他自己的話說:自己剛到學校，用宿舍的人都認不全，怎麼知道誰是學生會的？

以前也聽說某些大學的學生會特別“牛掰”，官僚主義特別嚴重，見到老師、輔導員低眉順眼，各種服從。見到學生，橫眉立目，咋看咋不順眼。如此做派，原因何在？

輔導員慣的。現在有些大學輔導員和學生正面接觸很少，大部分輔導員要通過學生會幹部瞭解學生的情況。在輔導員眼中，學生會幹部都是溝通能力強，工作積極性高，認真負責的好學生。而實際上，有的學生能進入學生會憑得就是圓滑、世故、會來事。在學生中口碑並不好。但是，因為輔導員信任，變得越來越霸氣，官僚主義作風越來越嚴重。

就山東青年政治學院這件事來說，學校工作太浮於表面，學生剛入學兩天，就要求退學。學校也不問清楚原因，就同意了。是不是太草率？為什麼不和學生談談，和學生家長溝通一下，瞭解清楚原委，再做決定？

作為學生，處事方式也太激進，有問題可以向輔導員，學校反映，幹嘛就輕易選擇退學呢？

總之，這件事主要責任在學生會，但是能讓學生會有如此霸道做派的，學校恐怕難辭其咎！是該好好整治整治了！你說是嗎？歡迎留言，歡迎評論！

山東青年政治學院大一新生因為軍訓時沒給學生幹部問好被罵退學，理由牽強附會，荒唐透頂！既然選擇退學，為什麼不好聚好散，非要指桑罵槐，抹黑一個高等院校呢，這位學生人設真是令人大跌眼鏡。

山東青年政治學院大一新生因為軍訓時沒給學生幹部問好被罵退學，理由牽強附會，荒唐透頂！既然選擇退學，為什麼不好聚好散，非要指桑罵槐，抹黑一個高等院校呢，這位學生人設真是令人大跌眼鏡。

中國有一句俗語：賊咬一口，入骨三分。這位學生高調退學，引發軒然大波，山東青年政治學院躺著中槍，真是無辜受戮，找誰說理去？

這位學生很聰明，抓住了時下一個敏感詞彙：“官僚主義”。這個詞語最易於引發人們廣泛的聯想，如果要評選“十大熱詞”，官僚主義四字一定榜上有名。山東青年政治學院培養的學生一般是面向行政或者基層公務員，比如擔任村官，選擇這樣的理由，把自己裝扮成受害者，正義者，很容易引起人們的同情。

山東青年政治學院大一新生因為軍訓時沒給學生幹部問好被罵退學，理由牽強附會，荒唐透頂！既然選擇退學，為什麼不好聚好散，非要指桑罵槐，抹黑一個高等院校呢，這位學生人設真是令人大跌眼鏡。

中國有一句俗語：賊咬一口，入骨三分。這位學生高調退學，引發軒然大波，山東青年政治學院躺著中槍，真是無辜受戮，找誰說理去？

這位學生很聰明，抓住了時下一個敏感詞彙：“官僚主義”。這個詞語最易於引發人們廣泛的聯想，如果要評選“十大熱詞”，官僚主義四字一定榜上有名。山東青年政治學院培養的學生一般是面向行政或者基層公務員，比如擔任村官，選擇這樣的理由，把自己裝扮成受害者，正義者，很容易引起人們的同情。

學生會幹部能有如此“作派”？總之我是不相信的！我相信當代大學生最基本的素質不至於到如此拙劣和下作的程度，在當代青年中，我對軍人和大學生一直持有好感，他們激情四射，熱情上進，是代表著昂揚奮進的一代，是最能展現當代青年風采的人！

山東青年政治學院大一新生因為軍訓時沒給學生幹部問好被罵退學，理由牽強附會，荒唐透頂！既然選擇退學，為什麼不好聚好散，非要指桑罵槐，抹黑一個高等院校呢，這位學生人設真是令人大跌眼鏡。

中國有一句俗語：賊咬一口，入骨三分。這位學生高調退學，引發軒然大波，山東青年政治學院躺著中槍，真是無辜受戮，找誰說理去？

這位學生很聰明，抓住了時下一個敏感詞彙：“官僚主義”。這個詞語最易於引發人們廣泛的聯想，如果要評選“十大熱詞”，官僚主義四字一定榜上有名。山東青年政治學院培養的學生一般是面向行政或者基層公務員，比如擔任村官，選擇這樣的理由，把自己裝扮成受害者，正義者，很容易引起人們的同情。

學生會幹部能有如此“作派”？總之我是不相信的！我相信當代大學生最基本的素質不至於到如此拙劣和下作的程度，在當代青年中，我對軍人和大學生一直持有好感，他們激情四射，熱情上進，是代表著昂揚奮進的一代，是最能展現當代青年風采的人！

通過文字我們來看看退學者，對自己言必稱“老子”，對別人是用帶有蔑稱的“雞毛”、“做夢”，這樣的學生語言粗鄙，倒是讓人生厭，山東青年政治學院允許這樣的學生退學是正確的。這樣的學生有失青年學生的基本素養，真的應該回去復讀，不僅要複習文化知識，更要複習待人接物的道理。

山東青年政治學院大一新生因為軍訓時沒給學生幹部問好被罵退學，理由牽強附會，荒唐透頂！既然選擇退學，為什麼不好聚好散，非要指桑罵槐，抹黑一個高等院校呢，這位學生人設真是令人大跌眼鏡。

中國有一句俗語：賊咬一口，入骨三分。這位學生高調退學，引發軒然大波，山東青年政治學院躺著中槍，真是無辜受戮，找誰說理去？

這位學生很聰明，抓住了時下一個敏感詞彙：“官僚主義”。這個詞語最易於引發人們廣泛的聯想，如果要評選“十大熱詞”，官僚主義四字一定榜上有名。山東青年政治學院培養的學生一般是面向行政或者基層公務員，比如擔任村官，選擇這樣的理由，把自己裝扮成受害者，正義者，很容易引起人們的同情。

學生會幹部能有如此“作派”？總之我是不相信的！我相信當代大學生最基本的素質不至於到如此拙劣和下作的程度，在當代青年中，我對軍人和大學生一直持有好感，他們激情四射，熱情上進，是代表著昂揚奮進的一代，是最能展現當代青年風采的人！

通過文字我們來看看退學者，對自己言必稱“老子”，對別人是用帶有蔑稱的“雞毛”、“做夢”，這樣的學生語言粗鄙，倒是讓人生厭，山東青年政治學院允許這樣的學生退學是正確的。這樣的學生有失青年學生的基本素養，真的應該回去復讀，不僅要複習文化知識，更要複習待人接物的道理。

“他的女朋友去復讀了”，也許這才是他真正復讀的理由。常聽說，一個男子在女性面前常常能保持紳士風度，可惜這位“潑皮”，只有頑劣，沒有風度，確實與大學生之身份相去甚遠！

山東青年政治學院大一新生因為軍訓時沒給學生幹部問好被罵退學，理由牽強附會，荒唐透頂！既然選擇退學，為什麼不好聚好散，非要指桑罵槐，抹黑一個高等院校呢，這位學生人設真是令人大跌眼鏡。

中國有一句俗語：賊咬一口，入骨三分。這位學生高調退學，引發軒然大波，山東青年政治學院躺著中槍，真是無辜受戮，找誰說理去？

這位學生很聰明，抓住了時下一個敏感詞彙：“官僚主義”。這個詞語最易於引發人們廣泛的聯想，如果要評選“十大熱詞”，官僚主義四字一定榜上有名。山東青年政治學院培養的學生一般是面向行政或者基層公務員，比如擔任村官，選擇這樣的理由，把自己裝扮成受害者，正義者，很容易引起人們的同情。

學生會幹部能有如此“作派”？總之我是不相信的！我相信當代大學生最基本的素質不至於到如此拙劣和下作的程度，在當代青年中，我對軍人和大學生一直持有好感，他們激情四射，熱情上進，是代表著昂揚奮進的一代，是最能展現當代青年風采的人！

通過文字我們來看看退學者，對自己言必稱“老子”，對別人是用帶有蔑稱的“雞毛”、“做夢”，這樣的學生語言粗鄙，倒是讓人生厭，山東青年政治學院允許這樣的學生退學是正確的。這樣的學生有失青年學生的基本素養，真的應該回去復讀，不僅要複習文化知識，更要複習待人接物的道理。

“他的女朋友去復讀了”，也許這才是他真正復讀的理由。常聽說，一個男子在女性面前常常能保持紳士風度，可惜這位“潑皮”，只有頑劣，沒有風度，確實與大學生之身份相去甚遠！

這應當是他退學的第二個原因：“他是第二志願調劑到學校的”，這位學生填報志願時為什麼又選擇“調劑”呢？從這麼牛氣的話語裡應當不會如此選擇的，足見這位學生或許有點精神分裂之徵兆！

本來是一件極小的事件卻鬧得滿城風雨，這位學生的確太不厚道。事後，他也向學校做了鄭重檢討，可是能夠挽回學校的影響嗎？網絡不是一個任其發洩的地方，做有良心的人，說負責任的話，應當是當代青年最基本的行為準則和道德要求！

我覺得挺好的。

好就好在，培養了一批足夠優秀的接班人才。

好就好在，培養了一批可供驅使的優秀青年。

有人說，這個學校是不是官僚化氣息太嚴重了？

請看清楚學校名字：山東青年政治學院。

簡單的來說，就是未來黨和國家幹部基層人才培訓班，

換句話來說，他們出來多半不會是工程師，不會是醫生，不會是文藝青年，不會是軍事專家，

那他們出來多半是什麼人呢？

他們多半是官僚，政工，法律等官僚機構的人才。

那結論就很明顯。以培養官僚機構人才為目的的學校，當然應該按照官僚的樣子進行管理，這樣才能實現無縫連接，不是麼？將來是拿來就能用，無論是給人驅使，還是驅使別人，都是輕車熟路，方便的很。

我想問問進這個學校的同學：你們是不是，有個學校就去讀？

今天很多人不知道，為什麼當年，有些人願意割去子孫根，去當太監；

其實想想就知道了。

本人就是這個學校畢業的，這種以訛傳訛的說法，大家竟然相信了，再看看這位退學的學生的言語，張嘴閉嘴的汙言穢語，罵罵咧咧，哪像一個文明學生，這樣的人說的話，我們是不是該瞭解實際情況再評論？現在的高校學生會，還不至於猖狂到如此程度，用屁股想想都能明白，學生會都是本校的優秀學生，誰會閒的張嘴閉嘴的罵人，還扣上官僚主義的帽子，實在是可笑至極，本人在校期間，無論是老師還是同學，都是比較文明的，特別是老師們，對待學生可以說和對待自己孩子差不多，所以這位學生對母校的詆譭，感到震驚，本人絕不相信政治學院學生會的學弟學妹們會如此做派，謝謝

只能說明學校教育有問題。培養出來的也是官僚主義者。這樣的學生到了社會如果走上管理者崗位大家想想會有什麼後果。