男籃世界盃，為什麼中國隊領先三分要提前犯規，防他一個，進了三分打加時唄，沒看懂？

應該說一方面是想防止被一球追回，另一方面對中國隊正常防3分的信心不足，導致的操作吧。

還剩13.8秒領先三分送對手上罰球線，以為最多被追2分，然後還能帶著1分的領先，跟對手拼罰球，而且比起放2分防3分，還能降低一點對手的成功率，當晚在當時，波蘭的罰球命中率確實也不高，60%多些。只能從這個角度說，強行給解釋了。當然了，如果實際上後面，沒有連續的發球失誤，這個不能算是個完全糟糕的選擇。

只是實際上後來，中國在72-69領先的時候，球員還是選擇了正常防守，雖然最後也是以犯規送對手上罰球線告終，但是起碼錶走了4秒多，為什麼第一次不嘗試呢？

應該說一方面是想防止被一球追回，另一方面對中國隊正常防3分的信心不足，導致的操作吧。

還剩13.8秒領先三分送對手上罰球線，以為最多被追2分，然後還能帶著1分的領先，跟對手拼罰球，而且比起放2分防3分，還能降低一點對手的成功率，當晚在當時，波蘭的罰球命中率確實也不高，60%多些。只能從這個角度說，強行給解釋了。當然了，如果實際上後面，沒有連續的發球失誤，這個不能算是個完全糟糕的選擇。

只是實際上後來，中國在72-69領先的時候，球員還是選擇了正常防守，雖然最後也是以犯規送對手上罰球線告終，但是起碼錶走了4秒多，為什麼第一次不嘗試呢？

應該說一方面是想防止被一球追回，另一方面對中國隊正常防3分的信心不足，導致的操作吧。

還剩13.8秒領先三分送對手上罰球線，以為最多被追2分，然後還能帶著1分的領先，跟對手拼罰球，而且比起放2分防3分，還能降低一點對手的成功率，當晚在當時，波蘭的罰球命中率確實也不高，60%多些。只能從這個角度說，強行給解釋了。當然了，如果實際上後面，沒有連續的發球失誤，這個不能算是個完全糟糕的選擇。

只是實際上後來，中國在72-69領先的時候，球員還是選擇了正常防守，雖然最後也是以犯規送對手上罰球線告終，但是起碼錶走了4秒多，為什麼第一次不嘗試呢？

而且比起這次操作，更讓人接受不了的是，後面還剩7.2秒，72-71領先時發出球后選擇叫暫停，非常讓人不解，因為當時球已經發出去了，從波蘭的防守態勢看，就是打算直接犯規在中國球員身上，然後上罰球線的，令人不解的是，這時候中國隊選擇叫暫停。

請問意義何在？再佈置一次戰術，最多也就是發出來，然後等著波蘭來犯規，如果波蘭想犯規，那麼你無論怎麼發這個球，都不可能讓表走超過2秒的，屆時中國隊也就是上罰球線，和你不叫暫停有什麼區別呢？

無論剩7秒，還是剩5秒，都夠對方一次進攻機會，為何不把暫停留到上罰球線後再叫，為什麼要把已經發出去的球，在倒回去重發一起？這都是我理解不了的事情。

應該說一方面是想防止被一球追回，另一方面對中國隊正常防3分的信心不足，導致的操作吧。

還剩13.8秒領先三分送對手上罰球線，以為最多被追2分，然後還能帶著1分的領先，跟對手拼罰球，而且比起放2分防3分，還能降低一點對手的成功率，當晚在當時，波蘭的罰球命中率確實也不高，60%多些。只能從這個角度說，強行給解釋了。當然了，如果實際上後面，沒有連續的發球失誤，這個不能算是個完全糟糕的選擇。

只是實際上後來，中國在72-69領先的時候，球員還是選擇了正常防守，雖然最後也是以犯規送對手上罰球線告終，但是起碼錶走了4秒多，為什麼第一次不嘗試呢？

而且比起這次操作，更讓人接受不了的是，後面還剩7.2秒，72-71領先時發出球后選擇叫暫停，非常讓人不解，因為當時球已經發出去了，從波蘭的防守態勢看，就是打算直接犯規在中國球員身上，然後上罰球線的，令人不解的是，這時候中國隊選擇叫暫停。

請問意義何在？再佈置一次戰術，最多也就是發出來，然後等著波蘭來犯規，如果波蘭想犯規，那麼你無論怎麼發這個球，都不可能讓表走超過2秒的，屆時中國隊也就是上罰球線，和你不叫暫停有什麼區別呢？

無論剩7秒，還是剩5秒，都夠對方一次進攻機會，為何不把暫停留到上罰球線後再叫，為什麼要把已經發出去的球，在倒回去重發一起？這都是我理解不了的事情。

關於李楠教練的操作，也有資深人士想給解釋，比如楊毅也想給李楠的操作一個合理的解釋，但是，他自己也知道這個東西，不好解釋通，只是作為知名球評人，肯定不能像我們這“肆無忌憚”，不滿就說出來，就像他說的，拼罰球，中國的罰球率能行嗎？然而這都是無法假設的問題。

而且楊毅也只是解釋了主動犯規的問題，後面這個暫停，我估計就是洗地黨，也不知道怎麼解釋吧。

應該說一方面是想防止被一球追回，另一方面對中國隊正常防3分的信心不足，導致的操作吧。

還剩13.8秒領先三分送對手上罰球線，以為最多被追2分，然後還能帶著1分的領先，跟對手拼罰球，而且比起放2分防3分，還能降低一點對手的成功率，當晚在當時，波蘭的罰球命中率確實也不高，60%多些。只能從這個角度說，強行給解釋了。當然了，如果實際上後面，沒有連續的發球失誤，這個不能算是個完全糟糕的選擇。

只是實際上後來，中國在72-69領先的時候，球員還是選擇了正常防守，雖然最後也是以犯規送對手上罰球線告終，但是起碼錶走了4秒多，為什麼第一次不嘗試呢？

而且比起這次操作，更讓人接受不了的是，後面還剩7.2秒，72-71領先時發出球后選擇叫暫停，非常讓人不解，因為當時球已經發出去了，從波蘭的防守態勢看，就是打算直接犯規在中國球員身上，然後上罰球線的，令人不解的是，這時候中國隊選擇叫暫停。

請問意義何在？再佈置一次戰術，最多也就是發出來，然後等著波蘭來犯規，如果波蘭想犯規，那麼你無論怎麼發這個球，都不可能讓表走超過2秒的，屆時中國隊也就是上罰球線，和你不叫暫停有什麼區別呢？

無論剩7秒，還是剩5秒，都夠對方一次進攻機會，為何不把暫停留到上罰球線後再叫，為什麼要把已經發出去的球，在倒回去重發一起？這都是我理解不了的事情。

關於李楠教練的操作，也有資深人士想給解釋，比如楊毅也想給李楠的操作一個合理的解釋，但是，他自己也知道這個東西，不好解釋通，只是作為知名球評人，肯定不能像我們這“肆無忌憚”，不滿就說出來，就像他說的，拼罰球，中國的罰球率能行嗎？然而這都是無法假設的問題。

而且楊毅也只是解釋了主動犯規的問題，後面這個暫停，我估計就是洗地黨，也不知道怎麼解釋吧。

李楠指導的策略不但你沒看懂，我想很多中國的球迷都沒有看懂。在比賽剩餘20秒左右的情況下，李楠先是和對方玩點球大戰，再是讓周琦發邊線球，還連著發兩次，他的戰術策略被證明是失敗的，波蘭在比賽不到一分鐘落後3分的情況下，奇蹟般的進入了加時。

李楠指導的策略不但你沒看懂，我想很多中國的球迷都沒有看懂。在比賽剩餘20秒左右的情況下，李楠先是和對方玩點球大戰，再是讓周琦發邊線球，還連著發兩次，他的戰術策略被證明是失敗的，波蘭在比賽不到一分鐘落後3分的情況下，奇蹟般的進入了加時。

這場比賽波蘭的三分並不準，他們的命中率還不到三成，最後時刻中國隊領先三分，如果李楠讓球隊隊員好好防守，寧給兩分，防死三分。最壞的結果也就是打平嘛，波蘭三分投射的命中率不足三成，在中國隊外線高壓的防守下可能也就兩成。也就是說，中國隊盡力防守，我們有至少70%的概率拿下這場勝利，然而李楠就是這麼任性，他明明知道中國男籃的球員罰球普遍不好，卻還來這個點球大戰。

李楠指導的策略不但你沒看懂，我想很多中國的球迷都沒有看懂。在比賽剩餘20秒左右的情況下，李楠先是和對方玩點球大戰，再是讓周琦發邊線球，還連著發兩次，他的戰術策略被證明是失敗的，波蘭在比賽不到一分鐘落後3分的情況下，奇蹟般的進入了加時。

這場比賽波蘭的三分並不準，他們的命中率還不到三成，最後時刻中國隊領先三分，如果李楠讓球隊隊員好好防守，寧給兩分，防死三分。最壞的結果也就是打平嘛，波蘭三分投射的命中率不足三成，在中國隊外線高壓的防守下可能也就兩成。也就是說，中國隊盡力防守，我們有至少70%的概率拿下這場勝利，然而李楠就是這麼任性，他明明知道中國男籃的球員罰球普遍不好，卻還來這個點球大戰。

賽後發佈會上，李楠指導面對記者的提問，說球員年輕沒經驗，緊張了，他全然沒有說自己的任何責任，也沒有認識到自己的策略失誤。

李楠指導的策略不但你沒看懂，我想很多中國的球迷都沒有看懂。在比賽剩餘20秒左右的情況下，李楠先是和對方玩點球大戰，再是讓周琦發邊線球，還連著發兩次，他的戰術策略被證明是失敗的，波蘭在比賽不到一分鐘落後3分的情況下，奇蹟般的進入了加時。

這場比賽波蘭的三分並不準，他們的命中率還不到三成，最後時刻中國隊領先三分，如果李楠讓球隊隊員好好防守，寧給兩分，防死三分。最壞的結果也就是打平嘛，波蘭三分投射的命中率不足三成，在中國隊外線高壓的防守下可能也就兩成。也就是說，中國隊盡力防守，我們有至少70%的概率拿下這場勝利，然而李楠就是這麼任性，他明明知道中國男籃的球員罰球普遍不好，卻還來這個點球大戰。

賽後發佈會上，李楠指導面對記者的提問，說球員年輕沒經驗，緊張了，他全然沒有說自己的任何責任，也沒有認識到自己的策略失誤。

李楠的最後的佈防和戰術被中國球迷無限吐槽，在網絡上李楠和周琦成了球迷發洩的對象，特別是周琦，讓成了這場失利的背鍋俠。當然，中國隊還沒有出局，明天和委內瑞拉的比賽將會是我們最後的機會，希望李楠能夠甦醒，希望中國男籃奮力拼下明天的勝利。

球迷永遠只會事後諸葛亮。

原意是讓對方罰球，頂多得兩分，然後我方拿球可以傳到比賽結束。只是執行的時候有問題。

如果不防三分，對方投進的話，球迷又會說，怎麼不提早犯規？這麼基礎的常識都不懂？

主要是球員問題，無法貫徹戰術。賭球或操控球的問題不在討論之列。