世預賽南美區和歐洲區哪個晉級的難度更大？
歐洲魚腩多，但是你作為強隊也不能犯錯。往往一場比賽就要你命，比如瑞士，克羅地亞。南美洲就10支球隊，作為強隊你該拿的比賽拿下，眼睛閉起來晉級。有人說南美無弱旅，參考巴西，早早晉級。再談排名問題，南美10國為啥排名都不差，根據國足踢完預選賽後的排名規則，預選賽的積分非常多，而擊敗比你排名高的國家積分更高。南美除去巴西，二到七名差距都不大，互有勝負，能贏或者平阿根廷哥倫比亞的國家，賺的積分能不多嗎？再看歐洲，魚腩基本贏不了球，哪來的積分？能在小組有競爭力的積分排名也都不低。瑞士波蘭都是前十，難道他們比西班牙意大利強嗎？（可能現在真的比他們強吧……）冰島也很高。所以說，積分排名不能反應真實實力，只是反應一個國家當前的一個狀態和勢頭。
這得看你是什麼球隊，擁有什麼實力了。
歐洲區的隊伍多，看上去壓力大，但實際上預選賽打的你死我活的案例並不太多。歐洲盃冠軍葡萄牙的名頭著實嚇人，但考慮到葡萄牙在奪冠路上遇到的唯一強敵就是法國，就能夠理解在歐洲區預選賽沒太大優勢是正常的了。
荷蘭早已經不是豪門了，范佩西一眾球星在2014之後逐漸淡出，新一幫青黃不接的孩子們沒法再現輝煌。
而德國、西班牙這樣的球隊，實質上出線歷程相當地輕鬆，基本是順風順水。從積分來看，第一第二名相當接近的小組很少，歐洲雖大，球隊實力懸殊也是巨大，只要能算進第一集團裡的球隊，大多都還是能夠輕鬆出線。陪太子讀書的大多是些國土面積可以忽略不計的小國。
阿根廷球星眾多，但自身的團結、為國效力的回報、在歐洲和南美之間來回奔波都是巨大的問題。
此外，南美能夠達到分配名額實力的，其實就那麼幾支球隊，像厄瓜多爾，玻利維亞這樣的球隊，基本上沒機會，只能陪著烏拉圭，巴西，阿根廷這樣的球隊玩一玩賺個出場費。
對於阿根廷來說，看上去踢的難，不是預選賽的問題，都是自身的毛病沒解決完了。
歐洲和南美的勢力版圖已經劃定，不存在難不難。
其實提出這個問題也是有感而發，今天，阿根廷3：1厄瓜多爾以小組第三進擊世界盃正賽，而之前的小組第三，兩屆美洲盃冠軍智利0:3巴西后淪為第6，無緣附加賽。
歐洲擁有13個出現名額，分成9個小組，小組第一直接出現，8個小組第二爭奪4個名額，在歐洲，各個小組內的實力差距有檔次不同，通常來說小組第一很強勢，比如說今年的西班牙、英格蘭、比利時、德國以不敗戰績晉級，而葡萄牙、意大利等球隊也只輸了一場，各小組內競爭最激烈的其實是小組第二，荷蘭與瑞典幾份相同，淨勝球劣勢被淘汰，瑞士、北愛爾蘭、丹麥、意大利、克羅地亞都與第三拉開差距。傳統的勁旅如荷蘭、土耳其、捷克等隊也因自身的問題狀態不佳沒能進入附加賽。
在歐洲，只要不進入死亡小組，強弱分明很明顯，在南美，所有球隊都要交手，運氣的成分降低，競爭更加激烈。
這個要從概率來分析，南美10個隊取前5，雖然第五是打附加賽，但是對手很弱。也就是二分之一的概率，由於場次多，容錯率就大。參考第四名哥倫比亞的積分和勝率，27分。18場7勝，也就是說勝率不足40%就可能出線。如果本身是強隊，前期打好了在弱隊身上拿夠分就很容易出線，比如巴西。再看歐洲區，先看小組第一，積分最少的是塞維利亞，10場6勝，勝率60%。再看第二名，勝率最低的是希臘和愛爾蘭，10場5勝。但是悲催的斯洛伐克60%的勝率卻成為最差小組第二被淘汰。雖然50%的勝率就能夠進附加賽，但是因為不是種子隊很容易碰強隊。所以你必須10場至少贏6場才有可能出線，另外4場還不能輸超過2場。這個容錯率是相當低的。如果不幸同組的還有一個實力相當的強隊，你甚至不能出一點錯，就如同葡萄牙和瑞士，塞爾維亞和愛爾蘭，冰島和克羅地亞，都是一場失誤榜首易主。前面說的是爭一，後面談爭後面排名的資格。由於南美區一個組隊伍多，相互產生的連鎖反應就大，如果自己不能掌握命運，依靠其他賽果也是有希望的。而歐洲區因為必須爭小組第一，所以就像大逃殺，必須自己掌握自己的命運。所以綜合來看，歐洲區預選賽的難度更大，這還是基於本身是強隊，如果只是一箇中遊球隊，更是難上加難。也許有人說南美球隊整體實力比歐洲強，這個就不爭了。
還是歐洲隊大，因為歐洲無弱旅啊，南美10個隊出5個，玻利維亞委內瑞拉這兩個隊毫無競爭力，基本上就是8選5。歐洲這邊搞不好匈牙利、北愛爾蘭、威爾士、保加利亞這種隊都不好打，像意大利西班牙這樣倆個強隊分在一組，強弱明顯的還好。像荷蘭法國瑞典保加利亞這種組，你一場沒踢好，接下來就不好弄了。像大洋洲這樣的實在是沒有任何的競爭力，應該歐洲多1個名額，然後從亞洲中北美這邊挪一個出來給歐洲。