奧古斯托給費爾南多傳球時，後者已經在底線外，為何主裁判不判越位，反而給了點球？
中超幾乎每輪都有裁判問題受到熱議，本輪又"不出意外"地再次出現爭議判罰，或者可以直接叫重大誤判。聯賽第21輪迎來一場焦點之戰，此前遭遇三連敗的北京國安主場迎戰河北華夏幸福，比賽最後階段北京國安連續獲得兩個點球機會，最後2-0取得近三輪首勝。
中超幾乎每輪都有裁判問題受到熱議，本輪又"不出意外"地再次出現爭議判罰，或者可以直接叫重大誤判。聯賽第21輪迎來一場焦點之戰，此前遭遇三連敗的北京國安主場迎戰河北華夏幸福，比賽最後階段北京國安連續獲得兩個點球機會，最後2-0取得近三輪首勝。
一場比賽有沒有獲得點球、獲得幾個點球、什麼時候獲得點球，這些都是正常現象，沒什麼好討論的。關鍵在於點球的判罰是否準確。北京國安獲得的這兩個點球機會都存在很大爭議，尤其是第一個，基本可以確定是誤判。比賽進行到88分鐘，北京國安新援費爾南多左路下底將球吊入華夏幸福禁區，奧古斯托頭球攻門，皮球打在了河北華夏幸福後衛劉徑的手臂上，主裁判馬寧判罰點球，奧古斯托主罰命中，北京國安取得領先。
中超幾乎每輪都有裁判問題受到熱議，本輪又"不出意外"地再次出現爭議判罰，或者可以直接叫重大誤判。聯賽第21輪迎來一場焦點之戰，此前遭遇三連敗的北京國安主場迎戰河北華夏幸福，比賽最後階段北京國安連續獲得兩個點球機會，最後2-0取得近三輪首勝。
一場比賽有沒有獲得點球、獲得幾個點球、什麼時候獲得點球，這些都是正常現象，沒什麼好討論的。關鍵在於點球的判罰是否準確。北京國安獲得的這兩個點球機會都存在很大爭議，尤其是第一個，基本可以確定是誤判。比賽進行到88分鐘，北京國安新援費爾南多左路下底將球吊入華夏幸福禁區，奧古斯托頭球攻門，皮球打在了河北華夏幸福後衛劉徑的手臂上，主裁判馬寧判罰點球，奧古斯托主罰命中，北京國安取得領先。
這次點球判罰爭議有兩點，其一，在費爾南多傳球時，奧古斯托是否處於越位位置？其二，費爾南多傳球時，皮球是否已經出界？當這個判罰出來以後，河北華夏幸福球員向裁判投訴球已出界，也有球員投訴奧古斯托越位。在VAR介入後，轉播畫面裡只有3D虛擬越位線技術對是否越位做出的認定畫面。從站位上看，奧古斯托是否越位很難肉眼界定，既然VAR認定不越位，那應該是沒有問題。關鍵就在費爾南多傳球時，皮球是否出界。這個從畫面中可以清晰看到，皮球確實已經整體越過底線。但主裁判以及VAR都沒有理會這球是否出界，只對是否越位做了技術處理和認定。一次出界的球最終演變成一粒影響比賽結果點球，在賽後，這次判罰引起了廣泛討論。
中超幾乎每輪都有裁判問題受到熱議，本輪又"不出意外"地再次出現爭議判罰，或者可以直接叫重大誤判。聯賽第21輪迎來一場焦點之戰，此前遭遇三連敗的北京國安主場迎戰河北華夏幸福，比賽最後階段北京國安連續獲得兩個點球機會，最後2-0取得近三輪首勝。
一場比賽有沒有獲得點球、獲得幾個點球、什麼時候獲得點球，這些都是正常現象，沒什麼好討論的。關鍵在於點球的判罰是否準確。北京國安獲得的這兩個點球機會都存在很大爭議，尤其是第一個，基本可以確定是誤判。比賽進行到88分鐘，北京國安新援費爾南多左路下底將球吊入華夏幸福禁區，奧古斯托頭球攻門，皮球打在了河北華夏幸福後衛劉徑的手臂上，主裁判馬寧判罰點球，奧古斯托主罰命中，北京國安取得領先。
這次點球判罰爭議有兩點，其一，在費爾南多傳球時，奧古斯托是否處於越位位置？其二，費爾南多傳球時，皮球是否已經出界？當這個判罰出來以後，河北華夏幸福球員向裁判投訴球已出界，也有球員投訴奧古斯托越位。在VAR介入後，轉播畫面裡只有3D虛擬越位線技術對是否越位做出的認定畫面。從站位上看，奧古斯托是否越位很難肉眼界定，既然VAR認定不越位，那應該是沒有問題。關鍵就在費爾南多傳球時，皮球是否出界。這個從畫面中可以清晰看到，皮球確實已經整體越過底線。但主裁判以及VAR都沒有理會這球是否出界，只對是否越位做了技術處理和認定。一次出界的球最終演變成一粒影響比賽結果點球，在賽後，這次判罰引起了廣泛討論。
在傷停補時階段，北京國安再次獲得一個點球機會。筆者認為第二粒點球的判罰問題不大。巴坎布帶球形成直面門將的單刀機會，華夏幸福門將池文一倒地放倒了巴坎布。慢鏡回放顯示，池文一雖然踢到了皮球，但同時也帶倒了巴坎布。至於有聲音認為巴坎布假摔，筆者倒認為不會是假摔，因為當時情況下皮球還在門前，巴坎布只要不倒地，跳過去就是一個大空門，這樣情況下是沒必要假摔騙點的。重要的是池文一確實帶到了巴坎布的支撐腳，這個點球的判罰沒什麼問題。
中超幾乎每輪都有裁判問題受到熱議，本輪又"不出意外"地再次出現爭議判罰，或者可以直接叫重大誤判。聯賽第21輪迎來一場焦點之戰，此前遭遇三連敗的北京國安主場迎戰河北華夏幸福，比賽最後階段北京國安連續獲得兩個點球機會，最後2-0取得近三輪首勝。
一場比賽有沒有獲得點球、獲得幾個點球、什麼時候獲得點球，這些都是正常現象，沒什麼好討論的。關鍵在於點球的判罰是否準確。北京國安獲得的這兩個點球機會都存在很大爭議，尤其是第一個，基本可以確定是誤判。比賽進行到88分鐘，北京國安新援費爾南多左路下底將球吊入華夏幸福禁區，奧古斯托頭球攻門，皮球打在了河北華夏幸福後衛劉徑的手臂上，主裁判馬寧判罰點球，奧古斯托主罰命中，北京國安取得領先。
這次點球判罰爭議有兩點，其一，在費爾南多傳球時，奧古斯托是否處於越位位置？其二，費爾南多傳球時，皮球是否已經出界？當這個判罰出來以後，河北華夏幸福球員向裁判投訴球已出界，也有球員投訴奧古斯托越位。在VAR介入後，轉播畫面裡只有3D虛擬越位線技術對是否越位做出的認定畫面。從站位上看，奧古斯托是否越位很難肉眼界定，既然VAR認定不越位，那應該是沒有問題。關鍵就在費爾南多傳球時，皮球是否出界。這個從畫面中可以清晰看到，皮球確實已經整體越過底線。但主裁判以及VAR都沒有理會這球是否出界，只對是否越位做了技術處理和認定。一次出界的球最終演變成一粒影響比賽結果點球，在賽後，這次判罰引起了廣泛討論。
在傷停補時階段，北京國安再次獲得一個點球機會。筆者認為第二粒點球的判罰問題不大。巴坎布帶球形成直面門將的單刀機會，華夏幸福門將池文一倒地放倒了巴坎布。慢鏡回放顯示，池文一雖然踢到了皮球，但同時也帶倒了巴坎布。至於有聲音認為巴坎布假摔，筆者倒認為不會是假摔，因為當時情況下皮球還在門前，巴坎布只要不倒地，跳過去就是一個大空門，這樣情況下是沒必要假摔騙點的。重要的是池文一確實帶到了巴坎布的支撐腳，這個點球的判罰沒什麼問題。
雖然說第二粒點球的判罰沒太大問題，但如果沒有第一粒點球，比賽的走勢將會是另一種局面。所以說，第一個點球的誤判確實是改變了比賽結果，讓客隊球員全場所有的努力付之東流。
費爾南多在底線附近將球踢回禁區，理論上是越位的。但他接球后，主裁判馬寧和邊裁都沒有反應。直到奧古斯托的射門打在河北華夏幸福球員手上，要判罰點球以後，VAR才提示可能存在越位嫌疑。
費爾南多在底線附近將球踢回禁區，理論上是越位的。但他接球后，主裁判馬寧和邊裁都沒有反應。直到奧古斯托的射門打在河北華夏幸福球員手上，要判罰點球以後，VAR才提示可能存在越位嫌疑。
費爾南多在底線附近將球踢回禁區，理論上是越位的。但他接球后，主裁判馬寧和邊裁都沒有反應。直到奧古斯托的射門打在河北華夏幸福球員手上，要判罰點球以後，VAR才提示可能存在越位嫌疑。
但是，VAR給的越位鏡頭並不是費爾南多在底線拿球那一段，而是奧古斯托接球的那一段。奧古斯托本來就沒有越位，馬寧當然看不出問題。真正的問題應該是更早一刻（如上圖），在奧古斯托轉移球到費爾南多那一側時，後者正好在底線外。而他拿球的一瞬間，皮球還有可能提前出了底線。但這場比賽顯然沒有任命底線裁判，同樣也沒有使用門線技術。這種情況下，視頻裁判如果不給出正確提示，馬寧根本就不知道真相。這個爭議點球，視頻裁判的責任更大一點。
費爾南多在底線附近將球踢回禁區，理論上是越位的。但他接球后，主裁判馬寧和邊裁都沒有反應。直到奧古斯托的射門打在河北華夏幸福球員手上，要判罰點球以後，VAR才提示可能存在越位嫌疑。
但是，VAR給的越位鏡頭並不是費爾南多在底線拿球那一段，而是奧古斯托接球的那一段。奧古斯托本來就沒有越位，馬寧當然看不出問題。真正的問題應該是更早一刻（如上圖），在奧古斯托轉移球到費爾南多那一側時，後者正好在底線外。而他拿球的一瞬間，皮球還有可能提前出了底線。但這場比賽顯然沒有任命底線裁判，同樣也沒有使用門線技術。這種情況下，視頻裁判如果不給出正確提示，馬寧根本就不知道真相。這個爭議點球，視頻裁判的責任更大一點。
但第二個點球，馬寧的判罰就有問題了。池文一在阻擋巴坎布單刀時，他的腳已經提前剷倒了皮球。巴坎布那一摔，跟假摔沒什麼區別。而馬寧看了VAR以後，還是果斷給了點球。這就值得商榷了。
所以，這場比賽河北華夏幸福輸的有點冤。他們堅守了90分鐘，卻因為最後幾分鐘的兩個爭議點球輸掉了所有的努力。
我來客觀的說說這個點球吧，這場球的爭議在最後這兩個個點球，說實話，在第一個點球已經判決的情況下，補時最後一兩分鐘的第二個點球已經不重要了，改變比賽結果的決定性因素就是第一個點球，那麼這個點球該不該判呢？
我們先看看造成點球的直接原因，就是華夏球員的禁區手球，其實這一點爭議並不大，馬寧但是位置不錯，看得清楚，所以他直接判了點球，這個問題不大，但是爭議主要來自於點球之前的費爾南多的底線附近的傳球，這個傳球的瞬間，球疑似已經出了底線。現在來看球出底線的可能性確實要大一些，但是就畫面來看誰也不能完全保證球的整體已經全部出線，垂直投影沒有壓在線上，目前var沒有3d還原，只有越位線劃線。
當時奧古斯托已經準備罰點球了，馬寧暫停，繼續和var溝通，情況應該是這樣的，馬寧說這個手球我看得很清楚，無需看視頻，var提醒，在之前的底線傳中有可能出底線了，馬寧答覆球出線與否不在var介入範圍之內，只要是直接造成的紅牌，點球，進球，以及紅黃牌對象錯誤沒有爭議，都不是var的職權範圍。
我來客觀的說說這個點球吧，這場球的爭議在最後這兩個個點球，說實話，在第一個點球已經判決的情況下，補時最後一兩分鐘的第二個點球已經不重要了，改變比賽結果的決定性因素就是第一個點球，那麼這個點球該不該判呢？
我們先看看造成點球的直接原因，就是華夏球員的禁區手球，其實這一點爭議並不大，馬寧但是位置不錯，看得清楚，所以他直接判了點球，這個問題不大，但是爭議主要來自於點球之前的費爾南多的底線附近的傳球，這個傳球的瞬間，球疑似已經出了底線。現在來看球出底線的可能性確實要大一些，但是就畫面來看誰也不能完全保證球的整體已經全部出線，垂直投影沒有壓在線上，目前var沒有3d還原，只有越位線劃線。
當時奧古斯托已經準備罰點球了，馬寧暫停，繼續和var溝通，情況應該是這樣的，馬寧說這個手球我看得很清楚，無需看視頻，var提醒，在之前的底線傳中有可能出底線了，馬寧答覆球出線與否不在var介入範圍之內，只要是直接造成的紅牌，點球，進球，以及紅黃牌對象錯誤沒有爭議，都不是var的職權範圍。
按照主裁判的解釋，這個底線傳球並不是造成點球的直接過程，直接過程應該是奧古投球頂向球門，過程中華夏球員手球。
中超聯賽目前沒有底線裁判，如果這個球在有底線裁判的情況下，可能已經提前終止了。
沒有如果，只有實力的體現，這場球國安如果打平或者小勝都是意料之中的事情，一場球不能說明什麼，國安要是真有實力，聯賽結束自然能夠奪得冠軍，要是真有實力，過去現在和未來都會有冠軍，媒體幫不了你，運氣也幫你了你，有時候關鍵比賽你可能會獲利，可能會“運氣”好，但是這長久不了，出了國門，還有亞冠賽場，要是有實力，還有世俱杯，哪有那麼多運氣？國安應該腳踏實地的增加自己的實力，別吧“運氣”都用光了，真到了該爭氣的時候什麼氣都沒有了！
昨晚北京國安主場面對河北華夏幸福，最終國安依靠兩個點球艱難戰勝華夏，說真的，國安踢得很艱難，華夏幸福值得讓人尊敬。但隨之而來的就是對這兩個點球的爭議。咱們分開說。
第一個點球主要有四點
一.費爾南多的越位
昨晚北京國安主場面對河北華夏幸福，最終國安依靠兩個點球艱難戰勝華夏，說真的，國安踢得很艱難，華夏幸福值得讓人尊敬。但隨之而來的就是對這兩個點球的爭議。咱們分開說。
第一個點球主要有四點
一.費爾南多的越位
看這張圖，可能很多人都會認為這是越位，但我想請問，大家知道越位的定義是什麼麼?越位，即在進攻方出球球員出腳的瞬間，在對方半場，接球球員比含門將在內的倒數第二名防守球員距離球門更近，同時比球距離球門更近，並試圖藉此位置干擾對方球員爭球，干擾比賽，接門柱橫樑及對方身上反彈球就會被判罰越位。
昨晚北京國安主場面對河北華夏幸福，最終國安依靠兩個點球艱難戰勝華夏，說真的，國安踢得很艱難，華夏幸福值得讓人尊敬。但隨之而來的就是對這兩個點球的爭議。咱們分開說。
第一個點球主要有四點
一.費爾南多的越位
看這張圖，可能很多人都會認為這是越位，但我想請問，大家知道越位的定義是什麼麼?越位，即在進攻方出球球員出腳的瞬間，在對方半場，接球球員比含門將在內的倒數第二名防守球員距離球門更近，同時比球距離球門更近，並試圖藉此位置干擾對方球員爭球，干擾比賽，接門柱橫樑及對方身上反彈球就會被判罰越位。
所以說，到底是不是越位，大家可以明白了麼?
二.奧古斯托挑傳給費爾南多時球出沒出底線
相信很多人又要上那張圖了，我們不妨來看看動圖
昨晚北京國安主場面對河北華夏幸福，最終國安依靠兩個點球艱難戰勝華夏，說真的，國安踢得很艱難，華夏幸福值得讓人尊敬。但隨之而來的就是對這兩個點球的爭議。咱們分開說。
第一個點球主要有四點
一.費爾南多的越位
看這張圖，可能很多人都會認為這是越位，但我想請問，大家知道越位的定義是什麼麼?越位，即在進攻方出球球員出腳的瞬間，在對方半場，接球球員比含門將在內的倒數第二名防守球員距離球門更近，同時比球距離球門更近，並試圖藉此位置干擾對方球員爭球，干擾比賽，接門柱橫樑及對方身上反彈球就會被判罰越位。
所以說，到底是不是越位，大家可以明白了麼?
二.奧古斯托挑傳給費爾南多時球出沒出底線
相信很多人又要上那張圖了，我們不妨來看看動圖
這個就要看個人理解了，我認為如果光從那張截圖看就太片面了。不知道大家有沒有一些常識，就是視角問題，就像你在開車的時候看見前機蓋壓上了停止線，但其實車輪還在停止線內一個意思。當然了，這是我認為的，從這個地方去想，具體還是要裁判來判斷。
三.關於華夏幸福球員劉徑的手球
昨晚北京國安主場面對河北華夏幸福，最終國安依靠兩個點球艱難戰勝華夏，說真的，國安踢得很艱難，華夏幸福值得讓人尊敬。但隨之而來的就是對這兩個點球的爭議。咱們分開說。
第一個點球主要有四點
一.費爾南多的越位
看這張圖，可能很多人都會認為這是越位，但我想請問，大家知道越位的定義是什麼麼?越位，即在進攻方出球球員出腳的瞬間，在對方半場，接球球員比含門將在內的倒數第二名防守球員距離球門更近，同時比球距離球門更近，並試圖藉此位置干擾對方球員爭球，干擾比賽，接門柱橫樑及對方身上反彈球就會被判罰越位。
所以說，到底是不是越位，大家可以明白了麼?
二.奧古斯托挑傳給費爾南多時球出沒出底線
相信很多人又要上那張圖了，我們不妨來看看動圖
這個就要看個人理解了，我認為如果光從那張截圖看就太片面了。不知道大家有沒有一些常識，就是視角問題，就像你在開車的時候看見前機蓋壓上了停止線，但其實車輪還在停止線內一個意思。當然了，這是我認為的，從這個地方去想，具體還是要裁判來判斷。
三.關於華夏幸福球員劉徑的手球
根據新版的《足球競賽規則》，他的左手手臂觸球時呈抬起狀態，並未緊貼身體，也不在自然的身體範圍之內屬於“使身體不自然變大”，應當判罰點球。
昨晚北京國安主場面對河北華夏幸福，最終國安依靠兩個點球艱難戰勝華夏，說真的，國安踢得很艱難，華夏幸福值得讓人尊敬。但隨之而來的就是對這兩個點球的爭議。咱們分開說。
第一個點球主要有四點
一.費爾南多的越位
看這張圖，可能很多人都會認為這是越位，但我想請問，大家知道越位的定義是什麼麼?越位，即在進攻方出球球員出腳的瞬間，在對方半場，接球球員比含門將在內的倒數第二名防守球員距離球門更近，同時比球距離球門更近，並試圖藉此位置干擾對方球員爭球，干擾比賽，接門柱橫樑及對方身上反彈球就會被判罰越位。
所以說，到底是不是越位，大家可以明白了麼?
二.奧古斯托挑傳給費爾南多時球出沒出底線
相信很多人又要上那張圖了，我們不妨來看看動圖
這個就要看個人理解了，我認為如果光從那張截圖看就太片面了。不知道大家有沒有一些常識，就是視角問題，就像你在開車的時候看見前機蓋壓上了停止線，但其實車輪還在停止線內一個意思。當然了，這是我認為的，從這個地方去想，具體還是要裁判來判斷。
三.關於華夏幸福球員劉徑的手球
根據新版的《足球競賽規則》，他的左手手臂觸球時呈抬起狀態，並未緊貼身體，也不在自然的身體範圍之內屬於“使身體不自然變大”，應當判罰點球。
第四，關於奧古斯托是否越位
剛才已經跟大家說明了越位的定義，那麼我們再來看看這個
昨晚北京國安主場面對河北華夏幸福，最終國安依靠兩個點球艱難戰勝華夏，說真的，國安踢得很艱難，華夏幸福值得讓人尊敬。但隨之而來的就是對這兩個點球的爭議。咱們分開說。
第一個點球主要有四點
一.費爾南多的越位
看這張圖，可能很多人都會認為這是越位，但我想請問，大家知道越位的定義是什麼麼?越位，即在進攻方出球球員出腳的瞬間，在對方半場，接球球員比含門將在內的倒數第二名防守球員距離球門更近，同時比球距離球門更近，並試圖藉此位置干擾對方球員爭球，干擾比賽，接門柱橫樑及對方身上反彈球就會被判罰越位。
所以說，到底是不是越位，大家可以明白了麼?
二.奧古斯托挑傳給費爾南多時球出沒出底線
相信很多人又要上那張圖了，我們不妨來看看動圖
這個就要看個人理解了，我認為如果光從那張截圖看就太片面了。不知道大家有沒有一些常識，就是視角問題，就像你在開車的時候看見前機蓋壓上了停止線，但其實車輪還在停止線內一個意思。當然了，這是我認為的，從這個地方去想，具體還是要裁判來判斷。
三.關於華夏幸福球員劉徑的手球
根據新版的《足球競賽規則》，他的左手手臂觸球時呈抬起狀態，並未緊貼身體，也不在自然的身體範圍之內屬於“使身體不自然變大”，應當判罰點球。
第四，關於奧古斯托是否越位
剛才已經跟大家說明了越位的定義，那麼我們再來看看這個
昨晚北京國安主場面對河北華夏幸福，最終國安依靠兩個點球艱難戰勝華夏，說真的，國安踢得很艱難，華夏幸福值得讓人尊敬。但隨之而來的就是對這兩個點球的爭議。咱們分開說。
第一個點球主要有四點
一.費爾南多的越位
看這張圖，可能很多人都會認為這是越位，但我想請問，大家知道越位的定義是什麼麼?越位，即在進攻方出球球員出腳的瞬間，在對方半場，接球球員比含門將在內的倒數第二名防守球員距離球門更近，同時比球距離球門更近，並試圖藉此位置干擾對方球員爭球，干擾比賽，接門柱橫樑及對方身上反彈球就會被判罰越位。
所以說，到底是不是越位，大家可以明白了麼?
二.奧古斯托挑傳給費爾南多時球出沒出底線
相信很多人又要上那張圖了，我們不妨來看看動圖
這個就要看個人理解了，我認為如果光從那張截圖看就太片面了。不知道大家有沒有一些常識，就是視角問題，就像你在開車的時候看見前機蓋壓上了停止線，但其實車輪還在停止線內一個意思。當然了，這是我認為的，從這個地方去想，具體還是要裁判來判斷。
三.關於華夏幸福球員劉徑的手球
根據新版的《足球競賽規則》，他的左手手臂觸球時呈抬起狀態，並未緊貼身體，也不在自然的身體範圍之內屬於“使身體不自然變大”，應當判罰點球。
第四，關於奧古斯托是否越位
剛才已經跟大家說明了越位的定義，那麼我們再來看看這個
聯賽的下半程，中超引入了德甲等聯賽所使用的三維越位線劃線系統。先是用三根線來確定
守方倒數第二名防守球員的位置，即用黃線表示的馬斯切拉諾的位置，然後再確定黑線的奧古斯托的位置，很明顯奧古斯托要比倒數第二明防守球員更加遠離球門（建議大家放大了看），也就是奧古斯托並不越位。綜合來講，第一個點球並沒有什麼問題。
再來說第二個點球
在比賽進行到93分50秒時，奧古斯托一個精準的直塞球找到了巴坎布，形成單刀，到達禁區後，巴坎布帶球變向想要過掉池文一，結果被放到在禁區內，主裁馬寧立刻判罰點球。於是這個點球也引起了爭議，而這爭議主要在於池文一碰沒碰到巴坎布。
昨晚北京國安主場面對河北華夏幸福，最終國安依靠兩個點球艱難戰勝華夏，說真的，國安踢得很艱難，華夏幸福值得讓人尊敬。但隨之而來的就是對這兩個點球的爭議。咱們分開說。
第一個點球主要有四點
一.費爾南多的越位
看這張圖，可能很多人都會認為這是越位，但我想請問，大家知道越位的定義是什麼麼?越位，即在進攻方出球球員出腳的瞬間，在對方半場，接球球員比含門將在內的倒數第二名防守球員距離球門更近，同時比球距離球門更近，並試圖藉此位置干擾對方球員爭球，干擾比賽，接門柱橫樑及對方身上反彈球就會被判罰越位。
所以說，到底是不是越位，大家可以明白了麼?
二.奧古斯托挑傳給費爾南多時球出沒出底線
相信很多人又要上那張圖了，我們不妨來看看動圖
這個就要看個人理解了，我認為如果光從那張截圖看就太片面了。不知道大家有沒有一些常識，就是視角問題，就像你在開車的時候看見前機蓋壓上了停止線，但其實車輪還在停止線內一個意思。當然了，這是我認為的，從這個地方去想，具體還是要裁判來判斷。
三.關於華夏幸福球員劉徑的手球
根據新版的《足球競賽規則》，他的左手手臂觸球時呈抬起狀態，並未緊貼身體，也不在自然的身體範圍之內屬於“使身體不自然變大”，應當判罰點球。
第四，關於奧古斯托是否越位
剛才已經跟大家說明了越位的定義，那麼我們再來看看這個
聯賽的下半程，中超引入了德甲等聯賽所使用的三維越位線劃線系統。先是用三根線來確定
守方倒數第二名防守球員的位置，即用黃線表示的馬斯切拉諾的位置，然後再確定黑線的奧古斯托的位置，很明顯奧古斯托要比倒數第二明防守球員更加遠離球門（建議大家放大了看），也就是奧古斯托並不越位。綜合來講，第一個點球並沒有什麼問題。
再來說第二個點球
在比賽進行到93分50秒時，奧古斯托一個精準的直塞球找到了巴坎布，形成單刀，到達禁區後，巴坎布帶球變向想要過掉池文一，結果被放到在禁區內，主裁馬寧立刻判罰點球。於是這個點球也引起了爭議，而這爭議主要在於池文一碰沒碰到巴坎布。
昨晚北京國安主場面對河北華夏幸福，最終國安依靠兩個點球艱難戰勝華夏，說真的，國安踢得很艱難，華夏幸福值得讓人尊敬。但隨之而來的就是對這兩個點球的爭議。咱們分開說。
第一個點球主要有四點
一.費爾南多的越位
看這張圖，可能很多人都會認為這是越位，但我想請問，大家知道越位的定義是什麼麼?越位，即在進攻方出球球員出腳的瞬間，在對方半場，接球球員比含門將在內的倒數第二名防守球員距離球門更近，同時比球距離球門更近，並試圖藉此位置干擾對方球員爭球，干擾比賽，接門柱橫樑及對方身上反彈球就會被判罰越位。
所以說，到底是不是越位，大家可以明白了麼?
二.奧古斯托挑傳給費爾南多時球出沒出底線
相信很多人又要上那張圖了，我們不妨來看看動圖
這個就要看個人理解了，我認為如果光從那張截圖看就太片面了。不知道大家有沒有一些常識，就是視角問題，就像你在開車的時候看見前機蓋壓上了停止線，但其實車輪還在停止線內一個意思。當然了，這是我認為的，從這個地方去想，具體還是要裁判來判斷。
三.關於華夏幸福球員劉徑的手球
根據新版的《足球競賽規則》，他的左手手臂觸球時呈抬起狀態，並未緊貼身體，也不在自然的身體範圍之內屬於“使身體不自然變大”，應當判罰點球。
第四，關於奧古斯托是否越位
剛才已經跟大家說明了越位的定義，那麼我們再來看看這個
聯賽的下半程，中超引入了德甲等聯賽所使用的三維越位線劃線系統。先是用三根線來確定
守方倒數第二名防守球員的位置，即用黃線表示的馬斯切拉諾的位置，然後再確定黑線的奧古斯托的位置，很明顯奧古斯托要比倒數第二明防守球員更加遠離球門（建議大家放大了看），也就是奧古斯托並不越位。綜合來講，第一個點球並沒有什麼問題。
再來說第二個點球
在比賽進行到93分50秒時，奧古斯托一個精準的直塞球找到了巴坎布，形成單刀，到達禁區後，巴坎布帶球變向想要過掉池文一，結果被放到在禁區內，主裁馬寧立刻判罰點球。於是這個點球也引起了爭議，而這爭議主要在於池文一碰沒碰到巴坎布。
很明顯，巴坎布在池文一之前先觸球完成了變向，而池文一的手和身體都與巴坎布有接觸，破壞了明顯的進球得分機會，屬於犯規，按照現行《足球競賽規則》，應當判罰黃點套餐。
昨晚北京國安主場面對河北華夏幸福，最終國安依靠兩個點球艱難戰勝華夏，說真的，國安踢得很艱難，華夏幸福值得讓人尊敬。但隨之而來的就是對這兩個點球的爭議。咱們分開說。
第一個點球主要有四點
一.費爾南多的越位
看這張圖，可能很多人都會認為這是越位，但我想請問，大家知道越位的定義是什麼麼?越位，即在進攻方出球球員出腳的瞬間，在對方半場，接球球員比含門將在內的倒數第二名防守球員距離球門更近，同時比球距離球門更近，並試圖藉此位置干擾對方球員爭球，干擾比賽，接門柱橫樑及對方身上反彈球就會被判罰越位。
所以說，到底是不是越位，大家可以明白了麼?
二.奧古斯托挑傳給費爾南多時球出沒出底線
相信很多人又要上那張圖了，我們不妨來看看動圖
這個就要看個人理解了，我認為如果光從那張截圖看就太片面了。不知道大家有沒有一些常識，就是視角問題，就像你在開車的時候看見前機蓋壓上了停止線，但其實車輪還在停止線內一個意思。當然了，這是我認為的，從這個地方去想，具體還是要裁判來判斷。
三.關於華夏幸福球員劉徑的手球
根據新版的《足球競賽規則》，他的左手手臂觸球時呈抬起狀態，並未緊貼身體，也不在自然的身體範圍之內屬於“使身體不自然變大”，應當判罰點球。
第四，關於奧古斯托是否越位
剛才已經跟大家說明了越位的定義，那麼我們再來看看這個
聯賽的下半程，中超引入了德甲等聯賽所使用的三維越位線劃線系統。先是用三根線來確定
守方倒數第二名防守球員的位置，即用黃線表示的馬斯切拉諾的位置，然後再確定黑線的奧古斯托的位置，很明顯奧古斯托要比倒數第二明防守球員更加遠離球門（建議大家放大了看），也就是奧古斯托並不越位。綜合來講，第一個點球並沒有什麼問題。
再來說第二個點球
在比賽進行到93分50秒時，奧古斯托一個精準的直塞球找到了巴坎布，形成單刀，到達禁區後，巴坎布帶球變向想要過掉池文一，結果被放到在禁區內，主裁馬寧立刻判罰點球。於是這個點球也引起了爭議，而這爭議主要在於池文一碰沒碰到巴坎布。
很明顯，巴坎布在池文一之前先觸球完成了變向，而池文一的手和身體都與巴坎布有接觸，破壞了明顯的進球得分機會，屬於犯規，按照現行《足球競賽規則》，應當判罰黃點套餐。
所以說，第二個點球並沒有問題。
此外，在53分鐘的時候，姜文俊在禁區內倒地用手支撐觸球，其實按照新規，這球並不算是點球。但我想說的是，這可能也會是一個漏洞。因為新規中並沒有明確觸球一方是否主觀故意，如果觸球一方故意通過“支撐手”的形式來起到防守的作用，那麼防守球員是不是又多了一項技能了呢?這一點我覺得還有待思考。
當然了，這場比賽中國安舊將池文一發揮神勇，屢獻神撲，實在是厲害。華夏幸福堅守了八十多分鐘，最後輸在了點球上，確實遺憾。願華夏幸福保級成功，在中超走的更遠！
最後，我想說，相信每一個球隊都有過受益和吃虧的時候，球迷肯定不希望自己的球隊吃虧，這都是可以理解的。但最重要的是理性看球，用專業知識來判斷，而不是無腦噴，為噴而噴。
感謝閱讀，本人只是根據自己掌握的足球知識來分析，如有疏漏，歡迎大家留言討論！
昨晚北京國安主場面對河北華夏幸福，最終國安依靠兩個點球艱難戰勝華夏，說真的，國安踢得很艱難，華夏幸福值得讓人尊敬。但隨之而來的就是對這兩個點球的爭議。咱們分開說。
第一個點球主要有四點
一.費爾南多的越位
看這張圖，可能很多人都會認為這是越位，但我想請問，大家知道越位的定義是什麼麼?越位，即在進攻方出球球員出腳的瞬間，在對方半場，接球球員比含門將在內的倒數第二名防守球員距離球門更近，同時比球距離球門更近，並試圖藉此位置干擾對方球員爭球，干擾比賽，接門柱橫樑及對方身上反彈球就會被判罰越位。
所以說，到底是不是越位，大家可以明白了麼?
二.奧古斯托挑傳給費爾南多時球出沒出底線
相信很多人又要上那張圖了，我們不妨來看看動圖
昨晚北京國安主場面對河北華夏幸福，最終國安依靠兩個點球艱難戰勝華夏，說真的，國安踢得很艱難，華夏幸福值得讓人尊敬。但隨之而來的就是對這兩個點球的爭議。咱們分開說。
第一個點球主要有四點
一.費爾南多的越位
看這張圖，可能很多人都會認為這是越位，但我想請問，大家知道越位的定義是什麼麼?越位，即在進攻方出球球員出腳的瞬間，在對方半場，接球球員比含門將在內的倒數第二名防守球員距離球門更近，同時比球距離球門更近，並試圖藉此位置干擾對方球員爭球，干擾比賽，接門柱橫樑及對方身上反彈球就會被判罰越位。
所以說，到底是不是越位，大家可以明白了麼?
二.奧古斯托挑傳給費爾南多時球出沒出底線
相信很多人又要上那張圖了，我們不妨來看看動圖
這個就要看個人理解了，我認為如果光從那張截圖看就太片面了。不知道大家有沒有一些常識，就是視角問題，就像你在開車的時候看見前機蓋壓上了停止線，但其實車輪還在停止線內一個意思。當然了，這是我認為的，從這個地方去想，具體還是要裁判來判斷。
三.關於華夏幸福球員劉徑的手球
昨晚北京國安主場面對河北華夏幸福，最終國安依靠兩個點球艱難戰勝華夏，說真的，國安踢得很艱難，華夏幸福值得讓人尊敬。但隨之而來的就是對這兩個點球的爭議。咱們分開說。
第一個點球主要有四點
一.費爾南多的越位
看這張圖，可能很多人都會認為這是越位，但我想請問，大家知道越位的定義是什麼麼?越位，即在進攻方出球球員出腳的瞬間，在對方半場，接球球員比含門將在內的倒數第二名防守球員距離球門更近，同時比球距離球門更近，並試圖藉此位置干擾對方球員爭球，干擾比賽，接門柱橫樑及對方身上反彈球就會被判罰越位。
所以說，到底是不是越位，大家可以明白了麼?
二.奧古斯托挑傳給費爾南多時球出沒出底線
相信很多人又要上那張圖了，我們不妨來看看動圖
這個就要看個人理解了，我認為如果光從那張截圖看就太片面了。不知道大家有沒有一些常識，就是視角問題，就像你在開車的時候看見前機蓋壓上了停止線，但其實車輪還在停止線內一個意思。當然了，這是我認為的，從這個地方去想，具體還是要裁判來判斷。
三.關於華夏幸福球員劉徑的手球
根據新版的《足球競賽規則》，他的左手手臂觸球時呈抬起狀態，並未緊貼身體，也不在自然的身體範圍之內屬於“使身體不自然變大”，應當判罰點球。
昨晚北京國安主場面對河北華夏幸福，最終國安依靠兩個點球艱難戰勝華夏，說真的，國安踢得很艱難，華夏幸福值得讓人尊敬。但隨之而來的就是對這兩個點球的爭議。咱們分開說。
第一個點球主要有四點
一.費爾南多的越位
看這張圖，可能很多人都會認為這是越位，但我想請問，大家知道越位的定義是什麼麼?越位，即在進攻方出球球員出腳的瞬間，在對方半場，接球球員比含門將在內的倒數第二名防守球員距離球門更近，同時比球距離球門更近，並試圖藉此位置干擾對方球員爭球，干擾比賽，接門柱橫樑及對方身上反彈球就會被判罰越位。
所以說，到底是不是越位，大家可以明白了麼?
二.奧古斯托挑傳給費爾南多時球出沒出底線
相信很多人又要上那張圖了，我們不妨來看看動圖
這個就要看個人理解了，我認為如果光從那張截圖看就太片面了。不知道大家有沒有一些常識，就是視角問題，就像你在開車的時候看見前機蓋壓上了停止線，但其實車輪還在停止線內一個意思。當然了，這是我認為的，從這個地方去想，具體還是要裁判來判斷。
三.關於華夏幸福球員劉徑的手球
根據新版的《足球競賽規則》，他的左手手臂觸球時呈抬起狀態，並未緊貼身體，也不在自然的身體範圍之內屬於“使身體不自然變大”，應當判罰點球。
第四，關於奧古斯托是否越位
剛才已經跟大家說明了越位的定義，那麼我們再來看看這個
昨晚北京國安主場面對河北華夏幸福，最終國安依靠兩個點球艱難戰勝華夏，說真的，國安踢得很艱難，華夏幸福值得讓人尊敬。但隨之而來的就是對這兩個點球的爭議。咱們分開說。
第一個點球主要有四點
一.費爾南多的越位
看這張圖，可能很多人都會認為這是越位，但我想請問，大家知道越位的定義是什麼麼?越位，即在進攻方出球球員出腳的瞬間，在對方半場，接球球員比含門將在內的倒數第二名防守球員距離球門更近，同時比球距離球門更近，並試圖藉此位置干擾對方球員爭球，干擾比賽，接門柱橫樑及對方身上反彈球就會被判罰越位。
所以說，到底是不是越位，大家可以明白了麼?
二.奧古斯托挑傳給費爾南多時球出沒出底線
相信很多人又要上那張圖了，我們不妨來看看動圖
這個就要看個人理解了，我認為如果光從那張截圖看就太片面了。不知道大家有沒有一些常識，就是視角問題，就像你在開車的時候看見前機蓋壓上了停止線，但其實車輪還在停止線內一個意思。當然了，這是我認為的，從這個地方去想，具體還是要裁判來判斷。
三.關於華夏幸福球員劉徑的手球
根據新版的《足球競賽規則》，他的左手手臂觸球時呈抬起狀態，並未緊貼身體，也不在自然的身體範圍之內屬於“使身體不自然變大”，應當判罰點球。
第四，關於奧古斯托是否越位
剛才已經跟大家說明了越位的定義，那麼我們再來看看這個
昨晚北京國安主場面對河北華夏幸福，最終國安依靠兩個點球艱難戰勝華夏，說真的，國安踢得很艱難，華夏幸福值得讓人尊敬。但隨之而來的就是對這兩個點球的爭議。咱們分開說。
第一個點球主要有四點
一.費爾南多的越位
看這張圖，可能很多人都會認為這是越位，但我想請問，大家知道越位的定義是什麼麼?越位，即在進攻方出球球員出腳的瞬間，在對方半場，接球球員比含門將在內的倒數第二名防守球員距離球門更近，同時比球距離球門更近，並試圖藉此位置干擾對方球員爭球，干擾比賽，接門柱橫樑及對方身上反彈球就會被判罰越位。
所以說，到底是不是越位，大家可以明白了麼?
二.奧古斯托挑傳給費爾南多時球出沒出底線
相信很多人又要上那張圖了，我們不妨來看看動圖
這個就要看個人理解了，我認為如果光從那張截圖看就太片面了。不知道大家有沒有一些常識，就是視角問題，就像你在開車的時候看見前機蓋壓上了停止線，但其實車輪還在停止線內一個意思。當然了，這是我認為的，從這個地方去想，具體還是要裁判來判斷。
三.關於華夏幸福球員劉徑的手球
根據新版的《足球競賽規則》，他的左手手臂觸球時呈抬起狀態，並未緊貼身體，也不在自然的身體範圍之內屬於“使身體不自然變大”，應當判罰點球。
第四，關於奧古斯托是否越位
剛才已經跟大家說明了越位的定義，那麼我們再來看看這個
聯賽的下半程，中超引入了德甲等聯賽所使用的三維越位線劃線系統。先是用三根線來確定
守方倒數第二名防守球員的位置，即用黃線表示的馬斯切拉諾的位置，然後再確定黑線的奧古斯托的位置，很明顯奧古斯托要比倒數第二明防守球員更加遠離球門（建議大家放大了看），也就是奧古斯托並不越位。綜合來講，第一個點球並沒有什麼問題。
再來說第二個點球
在比賽進行到93分50秒時，奧古斯托一個精準的直塞球找到了巴坎布，形成單刀，到達禁區後，巴坎布帶球變向想要過掉池文一，結果被放到在禁區內，主裁馬寧立刻判罰點球。於是這個點球也引起了爭議，而這爭議主要在於池文一碰沒碰到巴坎布。
昨晚北京國安主場面對河北華夏幸福，最終國安依靠兩個點球艱難戰勝華夏，說真的，國安踢得很艱難，華夏幸福值得讓人尊敬。但隨之而來的就是對這兩個點球的爭議。咱們分開說。
第一個點球主要有四點
一.費爾南多的越位
看這張圖，可能很多人都會認為這是越位，但我想請問，大家知道越位的定義是什麼麼?越位，即在進攻方出球球員出腳的瞬間，在對方半場，接球球員比含門將在內的倒數第二名防守球員距離球門更近，同時比球距離球門更近，並試圖藉此位置干擾對方球員爭球，干擾比賽，接門柱橫樑及對方身上反彈球就會被判罰越位。
所以說，到底是不是越位，大家可以明白了麼?
二.奧古斯托挑傳給費爾南多時球出沒出底線
相信很多人又要上那張圖了，我們不妨來看看動圖
這個就要看個人理解了，我認為如果光從那張截圖看就太片面了。不知道大家有沒有一些常識，就是視角問題，就像你在開車的時候看見前機蓋壓上了停止線，但其實車輪還在停止線內一個意思。當然了，這是我認為的，從這個地方去想，具體還是要裁判來判斷。
三.關於華夏幸福球員劉徑的手球
根據新版的《足球競賽規則》，他的左手手臂觸球時呈抬起狀態，並未緊貼身體，也不在自然的身體範圍之內屬於“使身體不自然變大”，應當判罰點球。
第四，關於奧古斯托是否越位
剛才已經跟大家說明了越位的定義，那麼我們再來看看這個
聯賽的下半程，中超引入了德甲等聯賽所使用的三維越位線劃線系統。先是用三根線來確定
守方倒數第二名防守球員的位置，即用黃線表示的馬斯切拉諾的位置，然後再確定黑線的奧古斯托的位置，很明顯奧古斯托要比倒數第二明防守球員更加遠離球門（建議大家放大了看），也就是奧古斯托並不越位。綜合來講，第一個點球並沒有什麼問題。
再來說第二個點球
在比賽進行到93分50秒時，奧古斯托一個精準的直塞球找到了巴坎布，形成單刀，到達禁區後，巴坎布帶球變向想要過掉池文一，結果被放到在禁區內，主裁馬寧立刻判罰點球。於是這個點球也引起了爭議，而這爭議主要在於池文一碰沒碰到巴坎布。
昨晚北京國安主場面對河北華夏幸福，最終國安依靠兩個點球艱難戰勝華夏，說真的，國安踢得很艱難，華夏幸福值得讓人尊敬。但隨之而來的就是對這兩個點球的爭議。咱們分開說。
第一個點球主要有四點
一.費爾南多的越位
看這張圖，可能很多人都會認為這是越位，但我想請問，大家知道越位的定義是什麼麼?越位，即在進攻方出球球員出腳的瞬間，在對方半場，接球球員比含門將在內的倒數第二名防守球員距離球門更近，同時比球距離球門更近，並試圖藉此位置干擾對方球員爭球，干擾比賽，接門柱橫樑及對方身上反彈球就會被判罰越位。
所以說，到底是不是越位，大家可以明白了麼?
二.奧古斯托挑傳給費爾南多時球出沒出底線
相信很多人又要上那張圖了，我們不妨來看看動圖
這個就要看個人理解了，我認為如果光從那張截圖看就太片面了。不知道大家有沒有一些常識，就是視角問題，就像你在開車的時候看見前機蓋壓上了停止線，但其實車輪還在停止線內一個意思。當然了，這是我認為的，從這個地方去想，具體還是要裁判來判斷。
三.關於華夏幸福球員劉徑的手球
根據新版的《足球競賽規則》，他的左手手臂觸球時呈抬起狀態，並未緊貼身體，也不在自然的身體範圍之內屬於“使身體不自然變大”，應當判罰點球。
第四，關於奧古斯托是否越位
剛才已經跟大家說明了越位的定義，那麼我們再來看看這個
聯賽的下半程，中超引入了德甲等聯賽所使用的三維越位線劃線系統。先是用三根線來確定
守方倒數第二名防守球員的位置，即用黃線表示的馬斯切拉諾的位置，然後再確定黑線的奧古斯托的位置，很明顯奧古斯托要比倒數第二明防守球員更加遠離球門（建議大家放大了看），也就是奧古斯托並不越位。綜合來講，第一個點球並沒有什麼問題。
再來說第二個點球
在比賽進行到93分50秒時，奧古斯托一個精準的直塞球找到了巴坎布，形成單刀，到達禁區後，巴坎布帶球變向想要過掉池文一，結果被放到在禁區內，主裁馬寧立刻判罰點球。於是這個點球也引起了爭議，而這爭議主要在於池文一碰沒碰到巴坎布。
很明顯，巴坎布在池文一之前先觸球完成了變向，而池文一的手和身體都與巴坎布有接觸，破壞了明顯的進球得分機會，屬於犯規，按照現行《足球競賽規則》，應當判罰黃點套餐。
昨晚北京國安主場面對河北華夏幸福，最終國安依靠兩個點球艱難戰勝華夏，說真的，國安踢得很艱難，華夏幸福值得讓人尊敬。但隨之而來的就是對這兩個點球的爭議。咱們分開說。
第一個點球主要有四點
一.費爾南多的越位
看這張圖，可能很多人都會認為這是越位，但我想請問，大家知道越位的定義是什麼麼?越位，即在進攻方出球球員出腳的瞬間，在對方半場，接球球員比含門將在內的倒數第二名防守球員距離球門更近，同時比球距離球門更近，並試圖藉此位置干擾對方球員爭球，干擾比賽，接門柱橫樑及對方身上反彈球就會被判罰越位。
所以說，到底是不是越位，大家可以明白了麼?
二.奧古斯托挑傳給費爾南多時球出沒出底線
相信很多人又要上那張圖了，我們不妨來看看動圖
這個就要看個人理解了，我認為如果光從那張截圖看就太片面了。不知道大家有沒有一些常識，就是視角問題，就像你在開車的時候看見前機蓋壓上了停止線，但其實車輪還在停止線內一個意思。當然了，這是我認為的，從這個地方去想，具體還是要裁判來判斷。
三.關於華夏幸福球員劉徑的手球
根據新版的《足球競賽規則》，他的左手手臂觸球時呈抬起狀態，並未緊貼身體，也不在自然的身體範圍之內屬於“使身體不自然變大”，應當判罰點球。
第四，關於奧古斯托是否越位
剛才已經跟大家說明了越位的定義，那麼我們再來看看這個
聯賽的下半程，中超引入了德甲等聯賽所使用的三維越位線劃線系統。先是用三根線來確定
守方倒數第二名防守球員的位置，即用黃線表示的馬斯切拉諾的位置，然後再確定黑線的奧古斯托的位置，很明顯奧古斯托要比倒數第二明防守球員更加遠離球門（建議大家放大了看），也就是奧古斯托並不越位。綜合來講，第一個點球並沒有什麼問題。
再來說第二個點球
在比賽進行到93分50秒時，奧古斯托一個精準的直塞球找到了巴坎布，形成單刀，到達禁區後，巴坎布帶球變向想要過掉池文一，結果被放到在禁區內，主裁馬寧立刻判罰點球。於是這個點球也引起了爭議，而這爭議主要在於池文一碰沒碰到巴坎布。
很明顯，巴坎布在池文一之前先觸球完成了變向，而池文一的手和身體都與巴坎布有接觸，破壞了明顯的進球得分機會，屬於犯規，按照現行《足球競賽規則》，應當判罰黃點套餐。
所以說，第二個點球並沒有問題。
此外，在53分鐘的時候，姜文俊在禁區內倒地用手支撐觸球，其實按照新規，這球並不算是點球。但我想說的是，這可能也會是一個漏洞。因為新規中並沒有明確觸球一方是否主觀故意，如果觸球一方故意通過“支撐手”的形式來起到防守的作用，那麼防守球員是不是又多了一項技能了呢?這一點我覺得還有待思考。
當然了，這場比賽中國安舊將池文一發揮神勇，屢獻神撲，實在是厲害。華夏幸福堅守了八十多分鐘，最後輸在了點球上，確實遺憾。願華夏幸福保級成功，在中超走的更遠！
最後，我想說，相信每一個球隊都有過受益和吃虧的時候，球迷肯定不希望自己的球隊吃虧，這都是可以理解的。但最重要的是理性看球，用專業知識來判斷，而不是無腦噴，為噴而噴。
感謝閱讀，本人只是根據自己掌握的足球知識來分析，如有疏漏，歡迎大家留言討論！
費爾南多是否越位才是第一個點球最關鍵的點，而並非是否構成手球以及奧古斯托是否越位在先，慢鏡頭來看，手球犯規是毋庸置疑的，奧古斯托也並沒有處於明顯越位位置。
費爾南多是否越位才是第一個點球最關鍵的點，而並非是否構成手球以及奧古斯托是否越位在先，慢鏡頭來看，手球犯規是毋庸置疑的，奧古斯托也並沒有處於明顯越位位置。
馬寧與VAR視頻裁判關注的點應該是費爾南多在底線接奧古斯托的傳球瞬間是否越位，從比賽圖片來看，奧古斯托在禁區傳球瞬間，其實是踢球一瞬間，費爾南多一隻腳在場內，一隻腳在場外，即使門柱邊上有華夏一名防守隊員以及池文一，但是按照規則費爾南多才是最接近球門的人，從這個角度考慮，這球肯定是越位。
費爾南多是否越位才是第一個點球最關鍵的點，而並非是否構成手球以及奧古斯托是否越位在先，慢鏡頭來看，手球犯規是毋庸置疑的，奧古斯托也並沒有處於明顯越位位置。
馬寧與VAR視頻裁判關注的點應該是費爾南多在底線接奧古斯托的傳球瞬間是否越位，從比賽圖片來看，奧古斯托在禁區傳球瞬間，其實是踢球一瞬間，費爾南多一隻腳在場內，一隻腳在場外，即使門柱邊上有華夏一名防守隊員以及池文一，但是按照規則費爾南多才是最接近球門的人，從這個角度考慮，這球肯定是越位。
大家質疑的點是費爾南多在場外算不算參與進攻，國際足聯官方的解釋:“除非你是得到裁判允許離開球場的，否則你就被視為仍在球場上，仍是比賽中的一部分。”所以，費爾南多接球瞬間肯定是出於越位位置。
費爾南多是否越位才是第一個點球最關鍵的點，而並非是否構成手球以及奧古斯托是否越位在先，慢鏡頭來看，手球犯規是毋庸置疑的，奧古斯托也並沒有處於明顯越位位置。 馬寧與VAR視頻裁判關注的點應該是費爾南多在底線接奧古斯托的傳球瞬間是否越位，從比賽圖片來看，奧古斯托在禁區傳球瞬間，其實是踢球一瞬間，費爾南多一隻腳在場內，一隻腳在場外，即使門柱邊上有華夏一名防守隊員以及池文一，但是按照規則費爾南多才是最接近球門的人，從這個角度考慮，這球肯定是越位。 大家質疑的點是費爾南多在場外算不算參與進攻，國際足聯官方的解釋:“除非你是得到裁判允許離開球場的，否則你就被視為仍在球場上，仍是比賽中的一部分。”所以，費爾南多接球瞬間肯定是出於越位位置。 如果沒有第一個點球，可能華夏就不會出現第二個點球，或者說昨晚可以帶走一分。這樣的爭議就需要我們的主裁判以及VAR視頻裁判都提高業務水平，這樣才能促使聯賽進步，營造公平競爭環境。
中超聯賽第21輪，剛剛經歷大變動的北京國安在主場迎來了河北華夏幸福，這場比賽北京國安不能再輸了，國安賽前落後恆大四分，再輸球很可能會掉隊。最後國安還是依靠點球主場2-0擊敗了河北華夏幸福。但是兩個點球的判罰都是有一定的爭議，裁判判罰的公平性受到質疑。
中超聯賽第21輪，剛剛經歷大變動的北京國安在主場迎來了河北華夏幸福，這場比賽北京國安不能再輸了，國安賽前落後恆大四分，再輸球很可能會掉隊。最後國安還是依靠點球主場2-0擊敗了河北華夏幸福。但是兩個點球的判罰都是有一定的爭議，裁判判罰的公平性受到質疑。
兩次爭議判罰，國安兩點球殺死比賽
本場比賽是北京國安換帥後的第一場比賽，國安自從比埃拉缺陣後迎來了一波三連敗，球隊的表現很糟糕，而且陷入了低谷，這次更換了主帥，國安渴望一場勝利。但是北京國安這一輪贏球的方式顯然是不能服眾，比賽打到八十幾分鍾比分任然是0-0，但是87分鐘以及補時階段的兩個點球讓北京國安拿到了勝利，不過馬寧兩個點球的判罰都頗具爭議。
中超聯賽第21輪，剛剛經歷大變動的北京國安在主場迎來了河北華夏幸福，這場比賽北京國安不能再輸了，國安賽前落後恆大四分，再輸球很可能會掉隊。最後國安還是依靠點球主場2-0擊敗了河北華夏幸福。但是兩個點球的判罰都是有一定的爭議，裁判判罰的公平性受到質疑。
兩次爭議判罰，國安兩點球殺死比賽
本場比賽是北京國安換帥後的第一場比賽，國安自從比埃拉缺陣後迎來了一波三連敗，球隊的表現很糟糕，而且陷入了低谷，這次更換了主帥，國安渴望一場勝利。但是北京國安這一輪贏球的方式顯然是不能服眾，比賽打到八十幾分鍾比分任然是0-0，但是87分鐘以及補時階段的兩個點球讓北京國安拿到了勝利，不過馬寧兩個點球的判罰都頗具爭議。
比賽的第一個點球是奧古斯托頭球攻門，皮球打在了防守球員劉徑手臂上，馬寧判罰點球，之後馬寧經過視頻裁判幫助，還是給了國安點球。這個球的爭議點在於奧古斯托之前曾把球傳給底線附近的費爾南多，但是傳球的一瞬間費爾南多有處在越位位置的嫌疑，而且費爾南多腳下的皮球有出了底線的嫌疑，如果球出了底線或者費爾南多接球時越位，那麼之後的點球是不存在的，這個細節並沒有受到裁判組的重視，馬寧沒注意到，視頻裁判也沒注意到。
中超聯賽第21輪，剛剛經歷大變動的北京國安在主場迎來了河北華夏幸福，這場比賽北京國安不能再輸了，國安賽前落後恆大四分，再輸球很可能會掉隊。最後國安還是依靠點球主場2-0擊敗了河北華夏幸福。但是兩個點球的判罰都是有一定的爭議，裁判判罰的公平性受到質疑。
兩次爭議判罰，國安兩點球殺死比賽
本場比賽是北京國安換帥後的第一場比賽，國安自從比埃拉缺陣後迎來了一波三連敗，球隊的表現很糟糕，而且陷入了低谷，這次更換了主帥，國安渴望一場勝利。但是北京國安這一輪贏球的方式顯然是不能服眾，比賽打到八十幾分鍾比分任然是0-0，但是87分鐘以及補時階段的兩個點球讓北京國安拿到了勝利，不過馬寧兩個點球的判罰都頗具爭議。
比賽的第一個點球是奧古斯托頭球攻門，皮球打在了防守球員劉徑手臂上，馬寧判罰點球，之後馬寧經過視頻裁判幫助，還是給了國安點球。這個球的爭議點在於奧古斯托之前曾把球傳給底線附近的費爾南多，但是傳球的一瞬間費爾南多有處在越位位置的嫌疑，而且費爾南多腳下的皮球有出了底線的嫌疑，如果球出了底線或者費爾南多接球時越位，那麼之後的點球是不存在的，這個細節並沒有受到裁判組的重視，馬寧沒注意到，視頻裁判也沒注意到。
比賽的補時階段，國安再次獲得點球，第二個爭議判罰就是馬寧的原因了，巴坎布帶球闖入禁區，河北華夏幸福門將池文一出擊用腳把球踢出，隨後巴坎布與池文一發生身體接觸，主裁判馬寧判罰點球。這個球是池文一先鏟到球然後巴坎布可能有意找到身體接觸摔倒，巴坎布有一些騙點的嫌疑，而馬寧最後還是給了國安點球，這樣北京國安依靠最後時刻的兩個點球殺死了比賽。
裁判判罰爭議層出不窮
本賽季中超聯賽，裁判好多次成為了場上的主角，雖然現在中超引進了視頻助理裁判，聯賽的公平性應該增加，但是現在的爭議判罰仍然很多，而且有一些甚至是錯判，中超聯賽裁判們的水平的確值得懷疑。從賽季初山東魯能從主裁判傅明身上吃虧，傅明的錯判讓魯能到手三分沒了，傅明受到了懲罰，但是這也顯示了中超聯賽裁判的水平還有待提高。現在國安依靠兩粒點球擊敗對手也把馬寧送上了風口浪尖，中超裁判們是真的喜歡當主角。
中超聯賽第21輪，剛剛經歷大變動的北京國安在主場迎來了河北華夏幸福，這場比賽北京國安不能再輸了，國安賽前落後恆大四分，再輸球很可能會掉隊。最後國安還是依靠點球主場2-0擊敗了河北華夏幸福。但是兩個點球的判罰都是有一定的爭議，裁判判罰的公平性受到質疑。
兩次爭議判罰，國安兩點球殺死比賽
本場比賽是北京國安換帥後的第一場比賽，國安自從比埃拉缺陣後迎來了一波三連敗，球隊的表現很糟糕，而且陷入了低谷，這次更換了主帥，國安渴望一場勝利。但是北京國安這一輪贏球的方式顯然是不能服眾，比賽打到八十幾分鍾比分任然是0-0，但是87分鐘以及補時階段的兩個點球讓北京國安拿到了勝利，不過馬寧兩個點球的判罰都頗具爭議。
比賽的第一個點球是奧古斯托頭球攻門，皮球打在了防守球員劉徑手臂上，馬寧判罰點球，之後馬寧經過視頻裁判幫助，還是給了國安點球。這個球的爭議點在於奧古斯托之前曾把球傳給底線附近的費爾南多，但是傳球的一瞬間費爾南多有處在越位位置的嫌疑，而且費爾南多腳下的皮球有出了底線的嫌疑，如果球出了底線或者費爾南多接球時越位，那麼之後的點球是不存在的，這個細節並沒有受到裁判組的重視，馬寧沒注意到，視頻裁判也沒注意到。
比賽的補時階段，國安再次獲得點球，第二個爭議判罰就是馬寧的原因了，巴坎布帶球闖入禁區，河北華夏幸福門將池文一出擊用腳把球踢出，隨後巴坎布與池文一發生身體接觸，主裁判馬寧判罰點球。這個球是池文一先鏟到球然後巴坎布可能有意找到身體接觸摔倒，巴坎布有一些騙點的嫌疑，而馬寧最後還是給了國安點球，這樣北京國安依靠最後時刻的兩個點球殺死了比賽。
裁判判罰爭議層出不窮
本賽季中超聯賽，裁判好多次成為了場上的主角，雖然現在中超引進了視頻助理裁判，聯賽的公平性應該增加，但是現在的爭議判罰仍然很多，而且有一些甚至是錯判，中超聯賽裁判們的水平的確值得懷疑。從賽季初山東魯能從主裁判傅明身上吃虧，傅明的錯判讓魯能到手三分沒了，傅明受到了懲罰，但是這也顯示了中超聯賽裁判的水平還有待提高。現在國安依靠兩粒點球擊敗對手也把馬寧送上了風口浪尖，中超裁判們是真的喜歡當主角。
中國足協要把中超聯賽打造成世界第六大聯賽，這樣的建設目標是值得肯定的，但是需要走的路還很長，中國足球的發展不是一朝一夕，需要踏踏實實的加強各個方面的建設，裁判們也是培養的重點。國安與華夏幸福的比賽過後，一些球迷戲稱北京國安是“點球隊”。這是對北京國安的調侃，更是對中超裁判與中超聯賽的諷刺！
二十一點二一原創文章，關注看更多精彩體育問答！
一場比賽，兩個點球，而且都是終場前判罰，如果把華夏換成上港，主裁判馬寧是否還如此義正辭嚴？
一場比賽，兩個點球，而且都是終場前判罰，如果把華夏換成上港，主裁判馬寧是否還如此義正辭嚴？
河北華夏幸福在客場頑強阻擊北京國安，終場哨即將吹響，一分馬上到手，這可是工體魔鬼球場啊！天算不如人算，國安獲得角球，費爾南多罰出後，中路的奧古斯托又把球陰差陽錯地踢向費爾南多所在底線，球已經出界，華夏球員當時即舉手示意。
一場比賽，兩個點球，而且都是終場前判罰，如果把華夏換成上港，主裁判馬寧是否還如此義正辭嚴？
河北華夏幸福在客場頑強阻擊北京國安，終場哨即將吹響，一分馬上到手，這可是工體魔鬼球場啊！天算不如人算，國安獲得角球，費爾南多罰出後，中路的奧古斯托又把球陰差陽錯地踢向費爾南多所在底線，球已經出界，華夏球員當時即舉手示意。
可是明顯站在底線外，處於越位位置的費爾南多秉承裁判不哨響，比賽繼續的精神，把球撈回場內，馬上傳中。奧古斯托頭球砸中華夏後衛手臂，馬寧判罰點球，華夏隊員喊冤。
一場比賽，兩個點球，而且都是終場前判罰，如果把華夏換成上港，主裁判馬寧是否還如此義正辭嚴？
河北華夏幸福在客場頑強阻擊北京國安，終場哨即將吹響，一分馬上到手，這可是工體魔鬼球場啊！天算不如人算，國安獲得角球，費爾南多罰出後，中路的奧古斯托又把球陰差陽錯地踢向費爾南多所在底線，球已經出界，華夏球員當時即舉手示意。
可是明顯站在底線外，處於越位位置的費爾南多秉承裁判不哨響，比賽繼續的精神，把球撈回場內，馬上傳中。奧古斯托頭球砸中華夏後衛手臂，馬寧判罰點球，華夏隊員喊冤。
ⅤAR及時介入，提醒馬寧看視頻回放，奧古斯托可能越位，可馬寧沒有，以VAR裁判意見為主，於是國安獲得點球，打破僵局。
一場比賽，兩個點球，而且都是終場前判罰，如果把華夏換成上港，主裁判馬寧是否還如此義正辭嚴？
河北華夏幸福在客場頑強阻擊北京國安，終場哨即將吹響，一分馬上到手，這可是工體魔鬼球場啊！天算不如人算，國安獲得角球，費爾南多罰出後，中路的奧古斯托又把球陰差陽錯地踢向費爾南多所在底線，球已經出界，華夏球員當時即舉手示意。
可是明顯站在底線外，處於越位位置的費爾南多秉承裁判不哨響，比賽繼續的精神，把球撈回場內，馬上傳中。奧古斯托頭球砸中華夏後衛手臂，馬寧判罰點球，華夏隊員喊冤。
ⅤAR及時介入，提醒馬寧看視頻回放，奧古斯托可能越位，可馬寧沒有，以VAR裁判意見為主，於是國安獲得點球，打破僵局。
明明白白一個過程，只需仔細看看慢動作回放，認真聽一下華夏隊員的呼聲，不是什麼都解決了嗎？
一場比賽，兩個點球，而且都是終場前判罰，如果把華夏換成上港，主裁判馬寧是否還如此義正辭嚴？
河北華夏幸福在客場頑強阻擊北京國安，終場哨即將吹響，一分馬上到手，這可是工體魔鬼球場啊！天算不如人算，國安獲得角球，費爾南多罰出後，中路的奧古斯托又把球陰差陽錯地踢向費爾南多所在底線，球已經出界，華夏球員當時即舉手示意。
可是明顯站在底線外，處於越位位置的費爾南多秉承裁判不哨響，比賽繼續的精神，把球撈回場內，馬上傳中。奧古斯托頭球砸中華夏後衛手臂，馬寧判罰點球，華夏隊員喊冤。
ⅤAR及時介入，提醒馬寧看視頻回放，奧古斯托可能越位，可馬寧沒有，以VAR裁判意見為主，於是國安獲得點球，打破僵局。
明明白白一個過程，只需仔細看看慢動作回放，認真聽一下華夏隊員的呼聲，不是什麼都解決了嗎？
無中生有的點球，移花接木的爭議，千載難逢的良機，一拍即合的握手，選擇迴避的央視解說，安倍晉三名不虛傳！
奧古斯托給隊友費爾南多傳球時，後者已經站在底線外處於越位的位置，馬寧並沒有很好地觀察到這一切。他只看到了傲骨接到費爾南多的傳球后將球頂到了劉徑的手臂上，而視頻助理裁判也只交代了奧古斯托頂球時是否越位。
奧古斯托給隊友費爾南多傳球時，後者已經站在底線外處於越位的位置，馬寧並沒有很好地觀察到這一切。他只看到了傲骨接到費爾南多的傳球后將球頂到了劉徑的手臂上，而視頻助理裁判也只交代了奧古斯托頂球時是否越位。馬寧和視頻助理裁判溝通了這麼久，還是做出了引起巨大爭議的一次誤判，對此他們都負有不可推卸的責任
。馬寧作為本場比賽的主裁判，在此次關鍵點球的判罰上，他居然沒去場邊看視頻，而將時間花在了跟視頻助理裁判溝通上。
奧古斯托給隊友費爾南多傳球時，後者已經站在底線外處於越位的位置，馬寧並沒有很好地觀察到這一切。他只看到了傲骨接到費爾南多的傳球后將球頂到了劉徑的手臂上，而視頻助理裁判也只交代了奧古斯托頂球時是否越位。馬寧和視頻助理裁判溝通了這麼久，還是做出了引起巨大爭議的一次誤判，對此他們都負有不可推卸的責任
。馬寧作為本場比賽的主裁判，在此次關鍵點球的判罰上，他居然沒去場邊看視頻，而將時間花在了跟視頻助理裁判溝通上。這是一種極度不負責任的表現，
最終也令河北華夏幸福球員們的努力拼搏化成了泡影。再說了，我們的VAR在引入3D立體劃線技術的情況下，應該對於球員越不越位有一個非常準確的界定，而本場的視頻助理裁判並不能讓人信服。
奧古斯托給隊友費爾南多傳球時，後者已經站在底線外處於越位的位置，馬寧並沒有很好地觀察到這一切。他只看到了傲骨接到費爾南多的傳球后將球頂到了劉徑的手臂上，而視頻助理裁判也只交代了奧古斯托頂球時是否越位。馬寧和視頻助理裁判溝通了這麼久，還是做出了引起巨大爭議的一次誤判，對此他們都負有不可推卸的責任
。馬寧作為本場比賽的主裁判，在此次關鍵點球的判罰上，他居然沒去場邊看視頻，而將時間花在了跟視頻助理裁判溝通上。這是一種極度不負責任的表現，
最終也令河北華夏幸福球員們的努力拼搏化成了泡影。再說了，我們的VAR在引入3D立體劃線技術的情況下，應該對於球員越不越位有一個非常準確的界定，而本場的視頻助理裁判並不能讓人信服。隨後的補時階段，巴坎布在禁區內被河北華夏幸福門將池文一絆倒，這個點球的判罰只能怪巴坎布太狡猾了。馬寧就在事發地點的附近應該是看得一清二楚，然而這時候他卻不相信自己的眼睛走到場邊去看視頻，有點多此一舉啊！
奧古斯托給隊友費爾南多傳球時，後者已經站在底線外處於越位的位置，馬寧並沒有很好地觀察到這一切。他只看到了傲骨接到費爾南多的傳球后將球頂到了劉徑的手臂上，而視頻助理裁判也只交代了奧古斯托頂球時是否越位。馬寧和視頻助理裁判溝通了這麼久，還是做出了引起巨大爭議的一次誤判，對此他們都負有不可推卸的責任
。馬寧作為本場比賽的主裁判，在此次關鍵點球的判罰上，他居然沒去場邊看視頻，而將時間花在了跟視頻助理裁判溝通上。這是一種極度不負責任的表現，
最終也令河北華夏幸福球員們的努力拼搏化成了泡影。再說了，我們的VAR在引入3D立體劃線技術的情況下，應該對於球員越不越位有一個非常準確的界定，而本場的視頻助理裁判並不能讓人信服。隨後的補時階段，巴坎布在禁區內被河北華夏幸福門將池文一絆倒，這個點球的判罰只能怪巴坎布太狡猾了。馬寧就在事發地點的附近應該是看得一清二楚，然而這時候他卻不相信自己的眼睛走到場邊去看視頻，有點多此一舉啊！
中超第21輪，北京國安在主場2:0戰勝了河北華夏幸福，與恆大的積分差距縮小到了1分，繼續保留爭冠資格。但是在比賽中，國安在最後時刻連續獲得兩個點球，引起了很大的爭議。
中超第21輪，北京國安在主場2:0戰勝了河北華夏幸福，與恆大的積分差距縮小到了1分，繼續保留爭冠資格。但是在比賽中，國安在最後時刻連續獲得兩個點球，引起了很大的爭議。
北京國安的兩個點球中，爭議比較大的是第二個巴坎布的點球，有疑似在禁區內假摔的情況。但是主裁判馬寧認為池文一碰到了巴坎布，巴坎布摔倒在禁區內確實是點球。
中超第21輪，北京國安在主場2:0戰勝了河北華夏幸福，與恆大的積分差距縮小到了1分，繼續保留爭冠資格。但是在比賽中，國安在最後時刻連續獲得兩個點球，引起了很大的爭議。
北京國安的兩個點球中，爭議比較大的是第二個巴坎布的點球，有疑似在禁區內假摔的情況。但是主裁判馬寧認為池文一碰到了巴坎布，巴坎布摔倒在禁區內確實是點球。
第一個點球可能有些球迷認為也有爭議，但是這個的確是一個點球，沒有任何問題。奧古斯托在禁區內頭球攻門，被河北華夏幸福的後衛用手將球擋出。主裁判馬寧的這個判罰沒有問題。
中超第21輪，北京國安在主場2:0戰勝了河北華夏幸福，與恆大的積分差距縮小到了1分，繼續保留爭冠資格。但是在比賽中，國安在最後時刻連續獲得兩個點球，引起了很大的爭議。
北京國安的兩個點球中，爭議比較大的是第二個巴坎布的點球，有疑似在禁區內假摔的情況。但是主裁判馬寧認為池文一碰到了巴坎布，巴坎布摔倒在禁區內確實是點球。
第一個點球可能有些球迷認為也有爭議，但是這個的確是一個點球，沒有任何問題。奧古斯托在禁區內頭球攻門，被河北華夏幸福的後衛用手將球擋出。主裁判馬寧的這個判罰沒有問題。
可能有的球迷認為費爾南多在傳中之前在場外，有越位的嫌疑，但是費爾南多不在場外，是腳踩在底線上，而且這個球他也不越位，門線上還有河北華夏幸福的球員，馬寧在觀看了視頻回放之後，依然認定這是一個點球，應該沒有問題。
中超第21輪，北京國安在主場2:0戰勝了河北華夏幸福，與恆大的積分差距縮小到了1分，繼續保留爭冠資格。但是在比賽中，國安在最後時刻連續獲得兩個點球，引起了很大的爭議。
北京國安的兩個點球中，爭議比較大的是第二個巴坎布的點球，有疑似在禁區內假摔的情況。但是主裁判馬寧認為池文一碰到了巴坎布，巴坎布摔倒在禁區內確實是點球。
第一個點球可能有些球迷認為也有爭議，但是這個的確是一個點球，沒有任何問題。奧古斯托在禁區內頭球攻門，被河北華夏幸福的後衛用手將球擋出。主裁判馬寧的這個判罰沒有問題。
可能有的球迷認為費爾南多在傳中之前在場外，有越位的嫌疑，但是費爾南多不在場外，是腳踩在底線上，而且這個球他也不越位，門線上還有河北華夏幸福的球員，馬寧在觀看了視頻回放之後，依然認定這是一個點球，應該沒有問題。
北京國安這場球贏得確實很艱難，缺少了比埃拉之後，國內就不會進攻，雖然費爾南多來了之後，奧古斯托可以更多的參與到進攻中來，但是效果依然不佳。國安想與恆大爭冠，難度很大。
昨天新一輪中超展開爭奪，在先行賽完的幾場比賽裡，北京國安在主場2:0贏下河北華夏幸福的比賽最讓大家關注和議論。關注的原因首先自然是因為近期的國安剛剛經歷了換帥風波，大家對於新任主帥上任的首勝自然是話題不斷，而關注的第二個原因，也是最為主要的原因就是，國安在本場比賽獲得的兩粒點球，爭議不斷。
昨天新一輪中超展開爭奪，在先行賽完的幾場比賽裡，北京國安在主場2:0贏下河北華夏幸福的比賽最讓大家關注和議論。關注的原因首先自然是因為近期的國安剛剛經歷了換帥風波，大家對於新任主帥上任的首勝自然是話題不斷，而關注的第二個原因，也是最為主要的原因就是，國安在本場比賽獲得的兩粒點球，爭議不斷。
尤其是第一粒點球前後發生的事情，讓球迷們在賽後議論紛紛。事實上，在第一粒點球判罰之前，國安外援費爾南多已經明顯處於越位的位置，即便裁判不判罰越位，慢鏡頭顯示費爾南多觸碰皮球之時，球已經出界，因此這一舉動事實上存在著裁判的兩次錯判漏判。
昨天新一輪中超展開爭奪，在先行賽完的幾場比賽裡，北京國安在主場2:0贏下河北華夏幸福的比賽最讓大家關注和議論。關注的原因首先自然是因為近期的國安剛剛經歷了換帥風波，大家對於新任主帥上任的首勝自然是話題不斷，而關注的第二個原因，也是最為主要的原因就是，國安在本場比賽獲得的兩粒點球，爭議不斷。
尤其是第一粒點球前後發生的事情，讓球迷們在賽後議論紛紛。事實上，在第一粒點球判罰之前，國安外援費爾南多已經明顯處於越位的位置，即便裁判不判罰越位，慢鏡頭顯示費爾南多觸碰皮球之時，球已經出界，因此這一舉動事實上存在著裁判的兩次錯判漏判。
隨後奧古斯托的傳中打到了河北華夏幸福球員的手臂，裁判果斷判罰給了國安點球。這樣的舉動和過程讓球迷感到不滿，先是國安越位或者出界在先不判，緊接著立馬判罰河北隊員手球，送給國安一粒點球，這很難讓人不產生懷疑啊。
昨天新一輪中超展開爭奪，在先行賽完的幾場比賽裡，北京國安在主場2:0贏下河北華夏幸福的比賽最讓大家關注和議論。關注的原因首先自然是因為近期的國安剛剛經歷了換帥風波，大家對於新任主帥上任的首勝自然是話題不斷，而關注的第二個原因，也是最為主要的原因就是，國安在本場比賽獲得的兩粒點球，爭議不斷。
尤其是第一粒點球前後發生的事情，讓球迷們在賽後議論紛紛。事實上，在第一粒點球判罰之前，國安外援費爾南多已經明顯處於越位的位置，即便裁判不判罰越位，慢鏡頭顯示費爾南多觸碰皮球之時，球已經出界，因此這一舉動事實上存在著裁判的兩次錯判漏判。
隨後奧古斯托的傳中打到了河北華夏幸福球員的手臂，裁判果斷判罰給了國安點球。這樣的舉動和過程讓球迷感到不滿，先是國安越位或者出界在先不判，緊接著立馬判罰河北隊員手球，送給國安一粒點球，這很難讓人不產生懷疑啊。
而且中超聯賽擁有VAR技術，即便裁判沒喲看球，視頻助理裁判也應該進行提醒，但這一切都沒有發生。
昨天新一輪中超展開爭奪，在先行賽完的幾場比賽裡，北京國安在主場2:0贏下河北華夏幸福的比賽最讓大家關注和議論。關注的原因首先自然是因為近期的國安剛剛經歷了換帥風波，大家對於新任主帥上任的首勝自然是話題不斷，而關注的第二個原因，也是最為主要的原因就是，國安在本場比賽獲得的兩粒點球，爭議不斷。
尤其是第一粒點球前後發生的事情，讓球迷們在賽後議論紛紛。事實上，在第一粒點球判罰之前，國安外援費爾南多已經明顯處於越位的位置，即便裁判不判罰越位，慢鏡頭顯示費爾南多觸碰皮球之時，球已經出界，因此這一舉動事實上存在著裁判的兩次錯判漏判。
隨後奧古斯托的傳中打到了河北華夏幸福球員的手臂，裁判果斷判罰給了國安點球。這樣的舉動和過程讓球迷感到不滿，先是國安越位或者出界在先不判，緊接著立馬判罰河北隊員手球，送給國安一粒點球，這很難讓人不產生懷疑啊。
而且中超聯賽擁有VAR技術，即便裁判沒喲看球，視頻助理裁判也應該進行提醒，但這一切都沒有發生。 而一粒點球還沒有結束，五分鐘之後，裁判再一次判罰國安外援巴坎布在單刀過程中遭遇到了犯規，再一次給了國安一粒點球，就此國安主場依靠傷停補時階段的爭議點球，2-0取勝。總而言之，這場比賽爭議不斷，裁判再一次成為了決定比賽的人物，讓人真的心生不快啊，引來爭議也是情理之中的。
相關推薦
