如何評價蓬佩奧稱必要時美國將執行“強硬外交政策”？
蓬佩奧本來就沒有外交經驗，也就談不上制定外交政策。實際上，目前白宮裡面應該沒有一個合格的外交人員了。
蓬佩奧一番話，只能說明了他不是個合格的國務卿。美國的外交政策向來強硬，這是美國的國際地位決定的。特朗普上臺以後，美國的外交已經不能用強硬來描述了，美國的外交目前是激進，並且善變。
激進且善變的外交，讓人覺得實際上現在的美國沒有“外交政策”這麼個概念，所有外交決策都像白宮臨時的發揮。這個臨場發揮不僅僅針對美國的對手，比如俄羅斯，中國；同時也包括的美國的傳統盟友，比如加拿大，法德，甚至日本。
尤其是特朗普推特治國的風格，完全複製在了目前美國的外交領域。今天發七八個推特，把加拿大，中國，俄羅斯，或者默克爾什麼的罵的狗血淋頭，彷彿殺父仇人。過幾天，風格180度轉，開始吹捧對方，並且暢談未來美好的關係;緊接著下個禮拜，又開始破口大罵對方。
目前美國的外交就如同特朗普的推特。鬼知道他一下一步會幹啥，剛開始世界各國明顯的不適應這種做法。無論是中國還是歐洲，對美國這種不可靠的外交風格轉變如臨大敵。兩年過去了，各個國家對美國這種轉變明顯適應，特朗普也很難用這種善變的風格在國際談判中獲得額外的好處。
應該說，蓬佩奧自己都沒搞清楚什麼叫外交政策，或者說，他自己其實也沒有外交政策，只是無腦的執行白宮的臨時決策。
沒有外交政策的美國。在國際交流中是失能的，美國強大的綜合國力決定了美國有能力在國際事務中任性，但是任性不可能是沒有代價的。就現在而言，激進善變的美國，在國際交流中已經出現外交失能的現象，國際上主要國家政府在和美國談判時，達成協議的願景明顯降低，談判流於敷衍，大部分國家對美談判都進入拖字決，甚至連達成一個臨時協議的慾望都沒有了。
以目前來看，特朗普上臺後主推的修改北美貿易協定談判，新協定三國雖然都簽字了，但是加拿大和墨西哥什麼時候立法通過這個新協定。。。還在拖。美歐談判就別提了，歐洲人自己都說沒有談判的條件。和中國的貿易戰，談了一年等於沒談，特朗普口中很容易贏的貿易戰基本看不到結束的時候，更重要的，歐洲和中國連和美國達成一個臨時協議的興趣都沒有。
其實，中國和美國就貿易戰是有臨時協議的，也就是談判期間不再加碼關稅，不擴大貿易戰，很明顯特朗普不打算守信，所以現在中美貿易談判基本暫停了。至於美國和俄羅斯，朝鮮，伊朗等國的外交就更有意思了，基本是你說你的，我說我的，至於協議是半點眉目看不到。
特朗普這一屆的白宮可以說外交失能，白宮已經喪失外交功能了，在面對美國的外交隊伍時，各國從很緊張的想“你到底想幹啥”，到現在“隨便你想幹啥”，就是這種失能的最直接提現。
現在的美國在外交上根本不是強勢，而是粗鄙無理，且壓跟不打算守信。其結果必然導致各國根本不願意和他談判，談也不期待能達成協議，達成協議也不指望協議能有約束力。
既然如此，又何必嚴肅面對兩國外交呢？
說說個人觀點：
第一，如果說特朗普是政治素人，那麼，蓬佩奧就是外交素人。情報系統出身的蓬佩奧懂什麼外交？美國不是一貫執行唯我獨尊的強硬外交政策嗎，這還用蓬佩奧說嗎，而且居然還說必要時？有必要沒必要美國都是實行美國第一、美國優先、美國利益至上，這點世人皆知。
第二，蓬佩奧當然記得他的前任蒂勒森。蒂勒森本來與特朗普興趣相投、經歷相似，外界都認為兩者會配合得很好，也許是同性相排斥，蒂勒森還沒有正式上任就與特朗普在以色列問題、美國駐軍費用問題上產生分歧，兩人要分手的傳聞傳了一段時間後，終於在蒂勒森出訪非洲途中，特朗普一個推特就將蒂勒森的國務卿職務解除了。作為蒂勒森的接班人，蓬佩奧當然要吸取教訓，唯特朗普馬首是瞻，否則就是蒂勒森的命運。
第三，蓬佩奧其實很可憐的，上任一年來東奔西跑，除了當個特朗普的傳聲筒外，確實沒有幹出什麼名堂。在很多外交問題上，本來應該蓬佩奧做主，但特朗普依然包辦了。蓬佩奧現在的角色就是蒂勒森的翻版，但蒂勒森不平敢鳴，而蓬佩奧雖然是鷹派，在外面很強硬，而在特朗普面前敢怒而不敢言，否則烏紗帽很可能不保——為了烏紗帽而扭曲自己的人格，唯心地做人做事，蓬佩奧值得嗎？
第四，按照特朗普瘋瘋癲癲、反覆無常的性格，即使蓬佩奧對特朗普百依百順，特朗普也不一定滿意。在委內瑞拉問題上，蓬佩奧最近表態，要求馬杜羅在今年內下臺，這是特朗普的真實想法嗎？蓬佩奧既然這麼說了，萬一馬杜羅到時候不下臺，蓬佩奧怎麼辦，特朗普怎麼辦，美國怎麼辦？如果特朗普認為蓬佩奧丟了他的面子、丟了美國的面子，蓬佩奧可能吃不了兜著走！
蓬佩奧的這句話等於“美國要與全世界為敵”！反正已經與很多國家為敵了，不如與所有的國家為敵，…美國不怕，美國還有力氣…。與其說美國是自己給自已壯膽，不如說美國膽怯了。有種你就去做好了，沒人攔著你，岸上有樹可供你上吊！海里有水可供你自溺！不要天天像怨婦一般嚎啕，除了各國有幾隻美狗在那裡附和外，各國人民都準備好獵槍，就算像委內瑞拉這樣的弱小國家，面對美國領導人的張牙舞爪，都沒有畏懼，何況強國乎？篷佩奧這類貨色一天到晚在世界舞臺上丟人現眼，只能說美國無人了，有才能、有眼光、有謀略的人才死光了。
這個問題實際上已經是舊聞：去年5月2日，美國國務卿蓬佩奧在就職演講中白哦是美國將在必要時執行強硬的外交政策，以優先維護美國的利益。他不過是特朗普“美國優先”策略的執行者。
這個問題實際上已經是舊聞：去年5月2日，美國國務卿蓬佩奧在就職演講中白哦是美國將在必要時執行強硬的外交政策，以優先維護美國的利益。他不過是特朗普“美國優先”策略的執行者。
這個問題實際上已經是舊聞：去年5月2日，美國國務卿蓬佩奧在就職演講中白哦是美國將在必要時執行強硬的外交政策，以優先維護美國的利益。他不過是特朗普“美國優先”策略的執行者。
美國優先就是美國強硬外交政策的體現，特朗普在過去一年中受到了孤立但也收穫了利益。有人老是溢美俄羅斯的外交政策如何強硬，實際上，美國在維護自己的國家利益時也不比俄羅斯好多少，所不同的是俄羅斯主要是通過軍事層面的手段威脅，而美國主要通過經濟和外交手段施壓而已。特朗普政府在過去的一年裡憑藉著世界超級大國的地位“有權就是任性”：向全世界開打貿易戰，退出伊朗核協議，要求歐洲盟友多分擔北約軍費等等，不僅受到了其他國家的強烈反對，就連自己的盟友都難以忍受，去年西方七國首腦會議的那張照片就是個例子。如果說以前的美國外交還披著一件所謂價值觀的外衣的話，那麼現在則是隻顧利益、不顧吃相的裸奔（比如在卡舒吉事件上的表現就是如此）。但是，特朗普在過去一年裡收穫了利益：在全球貿易戰中他利用歐盟的貿易綏靖主義基本收穫了美國想要的東西，而這又進一步助長了他的冒險主義傾向；歐洲盟友給他罵得灰頭土臉，卻像一個受氣的小媳婦一樣仍不得不跟著他走。
這個問題實際上已經是舊聞：去年5月2日，美國國務卿蓬佩奧在就職演講中白哦是美國將在必要時執行強硬的外交政策，以優先維護美國的利益。他不過是特朗普“美國優先”策略的執行者。
美國優先就是美國強硬外交政策的體現，特朗普在過去一年中受到了孤立但也收穫了利益。有人老是溢美俄羅斯的外交政策如何強硬，實際上，美國在維護自己的國家利益時也不比俄羅斯好多少，所不同的是俄羅斯主要是通過軍事層面的手段威脅，而美國主要通過經濟和外交手段施壓而已。特朗普政府在過去的一年裡憑藉著世界超級大國的地位“有權就是任性”：向全世界開打貿易戰，退出伊朗核協議，要求歐洲盟友多分擔北約軍費等等，不僅受到了其他國家的強烈反對，就連自己的盟友都難以忍受，去年西方七國首腦會議的那張照片就是個例子。如果說以前的美國外交還披著一件所謂價值觀的外衣的話，那麼現在則是隻顧利益、不顧吃相的裸奔（比如在卡舒吉事件上的表現就是如此）。但是，特朗普在過去一年裡收穫了利益：在全球貿易戰中他利用歐盟的貿易綏靖主義基本收穫了美國想要的東西，而這又進一步助長了他的冒險主義傾向；歐洲盟友給他罵得灰頭土臉，卻像一個受氣的小媳婦一樣仍不得不跟著他走。
在新的一年裡，特朗普在外交政策上還將更加強硬和冒險。美國中期選舉以後，民主黨奪回了眾議院，特朗普想在國內問題上得分會有很大掣肘，他的主要精力將轉向在外交問題上加分。而特朗普的美國優先政策除了在伊朗踢到鐵板外，還沒有受到沉重的打擊，而為了競選連任，他也將繼續通過對外強硬來拉選票。
鴻觀評論：特朗普外交政策的2019—目標不搖擺，手段更強硬
特朗普執政兩年來，拋棄美國多年建立和遵循的外交原則，充分體現美國第一的利益訴求。雖然導致了國內外的廣泛批評，但是必須承認，兩年來特朗普的外交政策並無受到嚴重挑戰；相反，美國利益得到彰顯。
如果說在特朗普政府的頭兩年，特朗普的外交政策由於其反傳統、反共識的思路導致其在執行層面有打折的話，2018年年底，美國國防部長Jim Mattis（吉姆•馬蒂斯）的辭職表明了白宮幕僚團隊在兩年頻繁人事調整之後，建制落地，思路統一併且信任建立，以Mike Pompeo（邁克·蓬佩奧，國務卿）, John Bolton（約翰·博爾頓，總統國家安全事務助理）和Larry Kudlow（拉里·庫德洛，美國國家經濟委員會主席/白宮首席經濟顧問）得力干將為核心的團隊將不遺餘力地貫徹特朗普的單邊外交政策。
美國利益第一的單邊主義訴求對美國基礎選民極具吸引力，政敵和媒體對特朗普領導風格和個人生活方面的批評難以掩蓋其強硬外交政策帶來的光環。鴻網能化認為：特朗普的單邊主義外交政策在2019年將會是目標不動搖，手段更強硬：世界必須學會在未來兩年，甚至六年的時間內學會和這樣的一個美國打交道。
特朗普：美國外交戰略的“反骨”
2016年就任以來，特朗普總統在美國的外交策略上的言論和行動保持著特立獨行的反傳統、反共識風格：從挑戰北約的作用，到從阿富汗和敘利亞撤軍，再到對盟國和中國發起貿易戰以擴大美國利益，無不體現這一“反骨”特徵。2019年2月1日，美國宣佈退出中導條約正是這一模式的最新表現。
這一“反骨”風格嚴重挑戰了美國自冷戰以後建立的美國外交戰略思維，招致國內外的廣泛批評。但從特朗普總統的思路考量，其言行雖然往往讓世界措手不及，卻並不意外。特朗普的外交策略在經過了兩年的實踐之後，其脈絡和行事風格也逐漸清晰。特朗普的外交核心是：
1）重構同其他國家（包括盟友和對手）的關係：把國與國關係建立在狹隘的交易性質的基礎之上；
2）追求重商主義的國際經濟政策；
3）對人權和法律的尊重可以成為貫徹美國外交政策的砝碼；
4）放棄多邊主義，追求國家主義和單邊主義。
在這個核心精神下，特朗普的外交言論和行動具體表現在毫不在意美國對國際組織，甚至其盟友的承諾，放棄或退出所有限制發揚美國利益的條約：美國退出巴黎氣候協定，聯合國人權組織以及對重新談判北美貿易協定等等。
特朗普充分利用美國的政治、軍事和經濟實力從盟國和競爭對手國上榨取最後一滴利益；並利用這些外交手段和成果不斷對基層選民強調其2016年大選時的競選承諾，拉攏選票。
特朗普的外交行事風格的模式也逐步清晰：用強硬嚴厲的非外交辭令威脅盟友，競爭對手甚至是敵人，開展談判將美國利益訴求發揮到極致。
其中，使用關稅手段贏取選票就是一個典型的例子。特朗普自己就曾說過，關稅是增加美國利益的手段，而不是目的。他的激進關稅策略保證了美國重新談判北美貿易協定，鞏固了美國利益；同韓國的貿易談判也為其策略成功背書。在這樣的進展下，同中國的貿易談判成為特朗普關稅及其國際經濟策略的最終挑戰：這也是美國在中美貿易談判中保持強硬態度的原因之一。
特朗普：忠誠的幕僚團隊成型
自從特朗普總統上臺以後，白宮幕僚和聯邦機構的人員混亂管理和頻繁人事更迭成為笑柄，背後緣由有二：
1. 美國總統同白宮及聯邦機構之間歷史上就存在著執行力打折的問題。1977年1月，不顧國防部和中央情報局的反對，卡特總統宣佈準備從韓國撤軍。美國國防部隨即開始了一系列的無聲抵制運動，通過拖延和設置流程障礙等手段最終讓無可奈何的卡特總統放棄了這個決定；
2. 特朗普的外交策略轉型太激進也太快。例如，美國幾乎是一夜間放棄了所有自二戰以後簽訂的所有國際協定，拋棄了美國過去數十年外交戰略思維的基本原則。這種反共識、反傳統的外交策略在職業政治家和外交家，甚至軍事領導人中很難被接受，導致解僱、辭職和被迫辭職的人事鬧劇頻繁發生。
鴻觀評論：特朗普外交政策的2019—目標不搖擺，手段更強硬
特朗普執政兩年來，拋棄美國多年建立和遵循的外交原則，充分體現美國第一的利益訴求。雖然導致了國內外的廣泛批評，但是必須承認，兩年來特朗普的外交政策並無受到嚴重挑戰；相反，美國利益得到彰顯。
如果說在特朗普政府的頭兩年，特朗普的外交政策由於其反傳統、反共識的思路導致其在執行層面有打折的話，2018年年底，美國國防部長Jim Mattis（吉姆•馬蒂斯）的辭職表明了白宮幕僚團隊在兩年頻繁人事調整之後，建制落地，思路統一併且信任建立，以Mike Pompeo（邁克·蓬佩奧，國務卿）, John Bolton（約翰·博爾頓，總統國家安全事務助理）和Larry Kudlow（拉里·庫德洛，美國國家經濟委員會主席/白宮首席經濟顧問）得力干將為核心的團隊將不遺餘力地貫徹特朗普的單邊外交政策。
美國利益第一的單邊主義訴求對美國基礎選民極具吸引力，政敵和媒體對特朗普領導風格和個人生活方面的批評難以掩蓋其強硬外交政策帶來的光環。鴻網能化認為：特朗普的單邊主義外交政策在2019年將會是目標不動搖，手段更強硬：世界必須學會在未來兩年，甚至六年的時間內學會和這樣的一個美國打交道。
特朗普：美國外交戰略的“反骨”
2016年就任以來，特朗普總統在美國的外交策略上的言論和行動保持著特立獨行的反傳統、反共識風格：從挑戰北約的作用，到從阿富汗和敘利亞撤軍，再到對盟國和中國發起貿易戰以擴大美國利益，無不體現這一“反骨”特徵。2019年2月1日，美國宣佈退出中導條約正是這一模式的最新表現。
這一“反骨”風格嚴重挑戰了美國自冷戰以後建立的美國外交戰略思維，招致國內外的廣泛批評。但從特朗普總統的思路考量，其言行雖然往往讓世界措手不及，卻並不意外。特朗普的外交策略在經過了兩年的實踐之後，其脈絡和行事風格也逐漸清晰。特朗普的外交核心是：
1）重構同其他國家（包括盟友和對手）的關係：把國與國關係建立在狹隘的交易性質的基礎之上；
2）追求重商主義的國際經濟政策；
3）對人權和法律的尊重可以成為貫徹美國外交政策的砝碼；
4）放棄多邊主義，追求國家主義和單邊主義。
在這個核心精神下，特朗普的外交言論和行動具體表現在毫不在意美國對國際組織，甚至其盟友的承諾，放棄或退出所有限制發揚美國利益的條約：美國退出巴黎氣候協定，聯合國人權組織以及對重新談判北美貿易協定等等。
特朗普充分利用美國的政治、軍事和經濟實力從盟國和競爭對手國上榨取最後一滴利益；並利用這些外交手段和成果不斷對基層選民強調其2016年大選時的競選承諾，拉攏選票。
特朗普的外交行事風格的模式也逐步清晰：用強硬嚴厲的非外交辭令威脅盟友，競爭對手甚至是敵人，開展談判將美國利益訴求發揮到極致。
其中，使用關稅手段贏取選票就是一個典型的例子。特朗普自己就曾說過，關稅是增加美國利益的手段，而不是目的。他的激進關稅策略保證了美國重新談判北美貿易協定，鞏固了美國利益；同韓國的貿易談判也為其策略成功背書。在這樣的進展下，同中國的貿易談判成為特朗普關稅及其國際經濟策略的最終挑戰：這也是美國在中美貿易談判中保持強硬態度的原因之一。
特朗普：忠誠的幕僚團隊成型
自從特朗普總統上臺以後，白宮幕僚和聯邦機構的人員混亂管理和頻繁人事更迭成為笑柄，背後緣由有二：
1. 美國總統同白宮及聯邦機構之間歷史上就存在著執行力打折的問題。1977年1月，不顧國防部和中央情報局的反對，卡特總統宣佈準備從韓國撤軍。美國國防部隨即開始了一系列的無聲抵制運動，通過拖延和設置流程障礙等手段最終讓無可奈何的卡特總統放棄了這個決定；
2. 特朗普的外交策略轉型太激進也太快。例如，美國幾乎是一夜間放棄了所有自二戰以後簽訂的所有國際協定，拋棄了美國過去數十年外交戰略思維的基本原則。這種反共識、反傳統的外交策略在職業政治家和外交家，甚至軍事領導人中很難被接受，導致解僱、辭職和被迫辭職的人事鬧劇頻繁發生。
頻繁人事變動是特朗普外交政策調整的表象，其管理體系政策執行者對其的內部抵制可能是其頭兩年外交政策打折更為直接的原因。這種抵制以2018年9月在《紐約時報》發表的一封白宮高級官員的匿名信達到頂峰。這位官員在信中說：“許多政府管理機構裡的高級官員正想方設法從內部削弱總統的部分政治訴求和他最糟糕的一些決定”（many of the senior officials in (Trump’s) own administration are working diligently from within to frustrate parts of his agenda and his worst inclinations）。
這種內部抵制和人事頻繁變動也是國際社會對美國政府政策和執行力度困惑不解的原因。過去兩年經常出現總統話音未落，官員出來澄清的烏龍；在一些政策上，聯邦政府官員也確實在某些事情上說服了特朗普改弦易轍：比如從阿富汗撤軍的問題，特朗普最終認為時機不成熟，同意放棄撤軍決定。這兩年中，特朗普也試圖繞過聯邦政府的決策機制，並通過社交媒體直接向世界喊話表明其立場和決心，並在不同的公開場合，表達了他對政府機構和僱員執行其政策不力的不滿。
但是，通過兩年的快速調整，特朗普總統的核心幕僚團隊逐步形成。其人事調整在2018年年初達到高峰：在三週之內，特朗普連續撤換了Tillerson (蒂勒森，國務卿), McMaster （麥克馬斯特，總統國家安全事務助理）and Gary Cohn（加里·科恩，美國國家經濟委員會主席/白宮首席經濟顧問），取而代之的是邁克·蓬佩奧（國務卿）,約翰·博爾頓（總統國家安全事務助理）和拉里·庫德洛（美國國家經濟委員會主席/白宮首席經濟顧問）。
鴻觀評論：特朗普外交政策的2019—目標不搖擺，手段更強硬
特朗普執政兩年來，拋棄美國多年建立和遵循的外交原則，充分體現美國第一的利益訴求。雖然導致了國內外的廣泛批評，但是必須承認，兩年來特朗普的外交政策並無受到嚴重挑戰；相反，美國利益得到彰顯。
如果說在特朗普政府的頭兩年，特朗普的外交政策由於其反傳統、反共識的思路導致其在執行層面有打折的話，2018年年底，美國國防部長Jim Mattis（吉姆•馬蒂斯）的辭職表明了白宮幕僚團隊在兩年頻繁人事調整之後，建制落地，思路統一併且信任建立，以Mike Pompeo（邁克·蓬佩奧，國務卿）, John Bolton（約翰·博爾頓，總統國家安全事務助理）和Larry Kudlow（拉里·庫德洛，美國國家經濟委員會主席/白宮首席經濟顧問）得力干將為核心的團隊將不遺餘力地貫徹特朗普的單邊外交政策。
美國利益第一的單邊主義訴求對美國基礎選民極具吸引力，政敵和媒體對特朗普領導風格和個人生活方面的批評難以掩蓋其強硬外交政策帶來的光環。鴻網能化認為：特朗普的單邊主義外交政策在2019年將會是目標不動搖，手段更強硬：世界必須學會在未來兩年，甚至六年的時間內學會和這樣的一個美國打交道。
特朗普：美國外交戰略的“反骨”
2016年就任以來，特朗普總統在美國的外交策略上的言論和行動保持著特立獨行的反傳統、反共識風格：從挑戰北約的作用，到從阿富汗和敘利亞撤軍，再到對盟國和中國發起貿易戰以擴大美國利益，無不體現這一“反骨”特徵。2019年2月1日，美國宣佈退出中導條約正是這一模式的最新表現。
這一“反骨”風格嚴重挑戰了美國自冷戰以後建立的美國外交戰略思維，招致國內外的廣泛批評。但從特朗普總統的思路考量，其言行雖然往往讓世界措手不及，卻並不意外。特朗普的外交策略在經過了兩年的實踐之後，其脈絡和行事風格也逐漸清晰。特朗普的外交核心是：
1）重構同其他國家（包括盟友和對手）的關係：把國與國關係建立在狹隘的交易性質的基礎之上；
2）追求重商主義的國際經濟政策；
3）對人權和法律的尊重可以成為貫徹美國外交政策的砝碼；
4）放棄多邊主義，追求國家主義和單邊主義。
在這個核心精神下，特朗普的外交言論和行動具體表現在毫不在意美國對國際組織，甚至其盟友的承諾，放棄或退出所有限制發揚美國利益的條約：美國退出巴黎氣候協定，聯合國人權組織以及對重新談判北美貿易協定等等。
特朗普充分利用美國的政治、軍事和經濟實力從盟國和競爭對手國上榨取最後一滴利益；並利用這些外交手段和成果不斷對基層選民強調其2016年大選時的競選承諾，拉攏選票。
特朗普的外交行事風格的模式也逐步清晰：用強硬嚴厲的非外交辭令威脅盟友，競爭對手甚至是敵人，開展談判將美國利益訴求發揮到極致。
其中，使用關稅手段贏取選票就是一個典型的例子。特朗普自己就曾說過，關稅是增加美國利益的手段，而不是目的。他的激進關稅策略保證了美國重新談判北美貿易協定，鞏固了美國利益；同韓國的貿易談判也為其策略成功背書。在這樣的進展下，同中國的貿易談判成為特朗普關稅及其國際經濟策略的最終挑戰：這也是美國在中美貿易談判中保持強硬態度的原因之一。
特朗普：忠誠的幕僚團隊成型
自從特朗普總統上臺以後，白宮幕僚和聯邦機構的人員混亂管理和頻繁人事更迭成為笑柄，背後緣由有二：
1. 美國總統同白宮及聯邦機構之間歷史上就存在著執行力打折的問題。1977年1月，不顧國防部和中央情報局的反對，卡特總統宣佈準備從韓國撤軍。美國國防部隨即開始了一系列的無聲抵制運動，通過拖延和設置流程障礙等手段最終讓無可奈何的卡特總統放棄了這個決定；
2. 特朗普的外交策略轉型太激進也太快。例如，美國幾乎是一夜間放棄了所有自二戰以後簽訂的所有國際協定，拋棄了美國過去數十年外交戰略思維的基本原則。這種反共識、反傳統的外交策略在職業政治家和外交家，甚至軍事領導人中很難被接受，導致解僱、辭職和被迫辭職的人事鬧劇頻繁發生。
頻繁人事變動是特朗普外交政策調整的表象，其管理體系政策執行者對其的內部抵制可能是其頭兩年外交政策打折更為直接的原因。這種抵制以2018年9月在《紐約時報》發表的一封白宮高級官員的匿名信達到頂峰。這位官員在信中說：“許多政府管理機構裡的高級官員正想方設法從內部削弱總統的部分政治訴求和他最糟糕的一些決定”（many of the senior officials in (Trump’s) own administration are working diligently from within to frustrate parts of his agenda and his worst inclinations）。
這種內部抵制和人事頻繁變動也是國際社會對美國政府政策和執行力度困惑不解的原因。過去兩年經常出現總統話音未落，官員出來澄清的烏龍；在一些政策上，聯邦政府官員也確實在某些事情上說服了特朗普改弦易轍：比如從阿富汗撤軍的問題，特朗普最終認為時機不成熟，同意放棄撤軍決定。這兩年中，特朗普也試圖繞過聯邦政府的決策機制，並通過社交媒體直接向世界喊話表明其立場和決心，並在不同的公開場合，表達了他對政府機構和僱員執行其政策不力的不滿。
但是，通過兩年的快速調整，特朗普總統的核心幕僚團隊逐步形成。其人事調整在2018年年初達到高峰：在三週之內，特朗普連續撤換了Tillerson (蒂勒森，國務卿), McMaster （麥克馬斯特，總統國家安全事務助理）and Gary Cohn（加里·科恩，美國國家經濟委員會主席/白宮首席經濟顧問），取而代之的是邁克·蓬佩奧（國務卿）,約翰·博爾頓（總統國家安全事務助理）和拉里·庫德洛（美國國家經濟委員會主席/白宮首席經濟顧問）。
三位高級幕僚有一個共同的特點: 對特朗普的絕對忠誠。從現在開始，這個團隊不僅能夠保證不對特朗普的外交政策打折，還能努力將其政策影響力放到最大。
其中，約翰·博爾頓的任命是特朗普徹底主導其外交政策的關鍵。美國國家安全助理委員會在白宮內部權力巨大，負責協調不同的聯邦機構執行總統外交政策的機制和確保執行效率。博爾頓的就任改變了以往特朗普政令不暢的困局。據報道，博爾頓向特朗普保證美國將不會進入新的地區戰爭。
特朗普的領導風格也需要這樣一隻忠誠的團隊。這位特立獨行的總統對政府機構充滿懷疑和不信任。他往往想方設法打破束縛，不按規矩做事，直接和對手喊話，欺負盟友，留下一堆爛攤子讓團隊去收拾，補救甚至是調整政策。
這是特朗普的領導風格，但某種意義上，這並不是一個糟糕的風格。領導就是衝鋒在前，助手們收拾細節。但是，這個領導風格下的助手團隊必須能幹和忠誠。
特朗普：2019年堅定貫徹單邊主義
特朗普的外交策略雖然飽受詬病，但對基層選民的吸引力有增無減。美國的藍領選民認為他們被全球化的浪潮所拋棄，同政治和經濟精英的差距越來越大，需要像特朗普這樣的總統把“正義”帶回美國：美國不應該為維持盟友的安全買單，美國應該把工作帶回美國，美國應該贏得更多的貿易優惠。
兩年來，特朗普在貫徹其美國第一的外交策略上可以說是比較成功的。首先，世界經濟特別是美國經濟基本保持穩定；其次，地緣政治事件發酵並無對美國利益造成重大威脅；第三，美國確實在一些貿易和軍事協定上得到了實惠：例如，北約各國首次在2017和2018年連續增加了其軍事開支在GDP的比例（2009年到2016年北約軍事開支比例增加為零）；美國在北美貿易協定和韓國貿易協定中都取得了重大的進展。
這些進步將鼓勵特朗普及其團隊最求更激進的單邊主義外交策略，貫徹美國第一的政經訴求。在這種指導思想下，美國沒有永遠的盟友也沒有永遠的敵人。從貿易到外交和軍事合作，美國沒有歷史負擔和承諾，只有當下和現實的利益交換。
應該說，特朗普的外交策略不僅在基層選民中擁有廣泛基礎，在精英階層中的接受度也有提高：2017年年底，美國政府出臺的國家安全戰略（National Security Strategy）和國家防務戰略 (National Defense Strategy) 指明美國的戰略重心將從防範恐怖主義轉向大國競爭（great-power competition）。該戰略強調了中國和俄羅斯給美國主導的國際秩序帶來的威脅並確認了美國同盟的重要性。這一戰略的改變在華盛頓贏得了很大的支持。
鴻網能化認為：特朗普的單邊主義外交政策在2019將會是目標不動搖，手段更強硬：世界必須學會在未來兩年，甚至六年的時間內學會和這樣的一個美國打交道。
當特朗普提出“美國優先”的時候，就把美國的霸權本質表現得淋漓盡致。當蓬佩奧稱必要時美國將執行“強硬外交政策”時，只不過把霸權的實質表現的更透徹一些。
當特朗普提出“美國優先”的時候，就把美國的霸權本質表現得淋漓盡致。當蓬佩奧稱必要時美國將執行“強硬外交政策”時，只不過把霸權的實質表現的更透徹一些。“強硬外交政策”在處理國際事務時，只考慮美國利益，不再考慮盟友利益及親美政權的利益，再也沒有盟友的協同利益了。美國的霸權正逐漸形成，認為原來在應對國際形勢時必需與盟友相互依靠共同獲利的時代已不存在。目前美國在世界的海外軍事基地有357個，共有30萬美軍分佈於140多個國家和地區，能及時應對國際突發事件和具備遠程打擊能力，已能獨立地把美國意志地體現出來。
當特朗普提出“美國優先”的時候，就把美國的霸權本質表現得淋漓盡致。當蓬佩奧稱必要時美國將執行“強硬外交政策”時，只不過把霸權的實質表現的更透徹一些。“強硬外交政策”在處理國際事務時，只考慮美國利益，不再考慮盟友利益及親美政權的利益，再也沒有盟友的協同利益了。美國的霸權正逐漸形成，認為原來在應對國際形勢時必需與盟友相互依靠共同獲利的時代已不存在。目前美國在世界的海外軍事基地有357個，共有30萬美軍分佈於140多個國家和地區，能及時應對國際突發事件和具備遠程打擊能力，已能獨立地把美國意志地體現出來。
敘利亞戰爭就是美國獨霸的體現，如沒有俄羅斯的插手，早已成功顯現出來。當法國總統馬克龍說4月14日英法美三國轟炸敘利亞的戰事是法國建議特朗普繼續留在敘利亞影響地區局勢時，雖然遭到了美國白宮的否認，但掩蓋不了美國想獨立處理地區局勢的想法。
當特朗普提出“美國優先”的時候，就把美國的霸權本質表現得淋漓盡致。當蓬佩奧稱必要時美國將執行“強硬外交政策”時，只不過把霸權的實質表現的更透徹一些。“強硬外交政策”在處理國際事務時，只考慮美國利益，不再考慮盟友利益及親美政權的利益，再也沒有盟友的協同利益了。美國的霸權正逐漸形成，認為原來在應對國際形勢時必需與盟友相互依靠共同獲利的時代已不存在。目前美國在世界的海外軍事基地有357個，共有30萬美軍分佈於140多個國家和地區，能及時應對國際突發事件和具備遠程打擊能力，已能獨立地把美國意志地體現出來。
敘利亞戰爭就是美國獨霸的體現，如沒有俄羅斯的插手，早已成功顯現出來。當法國總統馬克龍說4月14日英法美三國轟炸敘利亞的戰事是法國建議特朗普繼續留在敘利亞影響地區局勢時，雖然遭到了美國白宮的否認，但掩蓋不了美國想獨立處理地區局勢的想法。
現在美國提出“美國優先”的戰略必需配有“強硬外交政策”，這說明美國已在調整對掌控世界的方式。
當特朗普提出“美國優先”的時候，就把美國的霸權本質表現得淋漓盡致。當蓬佩奧稱必要時美國將執行“強硬外交政策”時，只不過把霸權的實質表現的更透徹一些。“強硬外交政策”在處理國際事務時，只考慮美國利益，不再考慮盟友利益及親美政權的利益，再也沒有盟友的協同利益了。美國的霸權正逐漸形成，認為原來在應對國際形勢時必需與盟友相互依靠共同獲利的時代已不存在。目前美國在世界的海外軍事基地有357個，共有30萬美軍分佈於140多個國家和地區，能及時應對國際突發事件和具備遠程打擊能力，已能獨立地把美國意志地體現出來。
敘利亞戰爭就是美國獨霸的體現，如沒有俄羅斯的插手，早已成功顯現出來。當法國總統馬克龍說4月14日英法美三國轟炸敘利亞的戰事是法國建議特朗普繼續留在敘利亞影響地區局勢時，雖然遭到了美國白宮的否認，但掩蓋不了美國想獨立處理地區局勢的想法。
現在美國提出“美國優先”的戰略必需配有“強硬外交政策”，這說明美國已在調整對掌控世界的方式。
用威脅的語言來搞外交是很少見的，就連當年納粹德國的外交部長戈培爾都不會這樣放肆。
單從這一點看，篷佩奧並不適合國務卿這一角色。
反過來看，自從特朗普上臺後，包括特朗普本人在內的一些美國高層人士如：博爾頓、班農、彭斯之流往往都發類似狂言，好像他們在“美國第一”的精神鼓勵之下，並不需要用禮貌、文明這塊遮羞布，也不在乎其他國家對他們這種狂妄態度的厭惡。
我認為，篷佩奧之流犯的最大錯誤就是高估了自已而低估了世界上所有國家和人民。
他以為只要美國一開口，其他被威脅的國家就一定會服服帖帖按美國的意願辦事。但事實又是怎樣的呢，先不談中國、俄羅斯這種大國了，就連朝鮮、伊朗、古巴、委內瑞拉……它也威脅不了。美國對這些國家何時又沒有動用過“強硬的外交”？把幾艘航空母艦都開到人家家門口了，結果人家也沒屈服，美國也沒敢動手。
到底，美國還是有所顧忌啊？它顧忌什麼？它顧忌世界輿論，它更顧忌東方大國屹立在那兒，它心裡明白得很。
儘管心裡恨得牙癢癢，但是最終還得循規蹈矩，不敢跨過紅線，這就是篷佩奧色厲內荏的根本原因。
最後，我想用一句偉人的話來形容篷佩奧的叫囂：幾隻蒼蠅嗡嗡叫，幾聲淒厲，幾聲抽泣……
如此而巳。
美國目前已經強大到不需要理由的歷史時期，沒有人能擋住他！強大的軍事基礎，保證了強大的經濟體系，金融體系和政治霸權，不但如此，他還網羅了一批甘當二流國民的國家，這就使問題複雜化了，原本有可能產生的反美聯盟土崩瓦解，大家自顧不暇，只能等待最後一個時機，美國自己倒下，但現在看來，基本沒有可能。那麼剩下的，就不是美國擔任世界警察的問題了，而是由他統一世界，制定秩序和規則，確立分工，調配資源，規劃發展藍圖，當然，前提是美國原住民為一等公民，享有最高的特權，其他地區分為二等，三等，四等，五等公民，或許若干世紀後，世界重新分裂。。。
嘴上說強硬外交，身子很誠實的上了朝鮮和談桌。。
面對同樣的朝鮮問題，奧巴馬和希拉里時期中國也給了很好的建議，但是建制派死不認錯美國的外交就是一意孤行，這才是強硬外交。。
特朗普總統相反，對抗訛詐的很厲害，三艘航母開過來，各種狠話都說了，中國提出雙暫停和雙軌並行，特朗普就接招與金正恩談起來了，這一輪會談前還感謝中國比希拉里好的多，這不是強硬外交應該叫急轉彎外交。。
對付伊朗也是一樣，美國氣勢洶洶退出伊核協議，大力支持以色列，積極參與也門內戰，努力了打不贏，特朗普就對伊制裁留了七八個漏洞，最後一轉身敘利亞和阿富汗撤軍，伊朗兩翼的美軍通通弱化，這可不是強硬外交，這就是急轉彎外交，是打不贏就後撤就談判。。
蓬佩奧有一個優點，就是不要面子，反正就管說，說了盟友不聽打臉也不在乎，這一點和特朗普能夠坦然面對訛詐失敗是很配套的，瘋狗馬蒂斯就臉皮薄最後辭職回家了。。
最新一輪蓬佩奧的努力在歐洲，連著開倆會忽悠北約盟友和中東盟友團結起來懟伊朗和俄羅斯，結果很多盟友當面就駁斥蓬佩奧，這哥們心寬體胖說完拉到，反正開工資就行，樂呵呵跑越南來了，一樣要參與和談期望青史留名。。
衰落的美國已經沒有能力一意孤行踐行強硬外交了，但是不妨礙蓬佩奧配合特朗普總統搞前期訛詐高喊強硬。。能打就別叨叨，不能打了蓬佩奧吹個牛也是為世界和平做貢獻啦。。
嘴上說強硬外交，身子很誠實的上了朝鮮和談桌。。
面對同樣的朝鮮問題，奧巴馬和希拉里時期中國也給了很好的建議，但是建制派死不認錯美國的外交就是一意孤行，這才是強硬外交。。
特朗普總統相反，對抗訛詐的很厲害，三艘航母開過來，各種狠話都說了，中國提出雙暫停和雙軌並行，特朗普就接招與金正恩談起來了，這一輪會談前還感謝中國比希拉里好的多，這不是強硬外交應該叫急轉彎外交。。
對付伊朗也是一樣，美國氣勢洶洶退出伊核協議，大力支持以色列，積極參與也門內戰，努力了打不贏，特朗普就對伊制裁留了七八個漏洞，最後一轉身敘利亞和阿富汗撤軍，伊朗兩翼的美軍通通弱化，這可不是強硬外交，這就是急轉彎外交，是打不贏就後撤就談判。。
蓬佩奧有一個優點，就是不要面子，反正就管說，說了盟友不聽打臉也不在乎，這一點和特朗普能夠坦然面對訛詐失敗是很配套的，瘋狗馬蒂斯就臉皮薄最後辭職回家了。。
最新一輪蓬佩奧的努力在歐洲，連著開倆會忽悠北約盟友和中東盟友團結起來懟伊朗和俄羅斯，結果很多盟友當面就駁斥蓬佩奧，這哥們心寬體胖說完拉到，反正開工資就行，樂呵呵跑越南來了，一樣要參與和談期望青史留名。。
衰落的美國已經沒有能力一意孤行踐行強硬外交了，但是不妨礙蓬佩奧配合特朗普總統搞前期訛詐高喊強硬。。能打就別叨叨，不能打了蓬佩奧吹個牛也是為世界和平做貢獻啦。。
特朗普政府自上臺以來就摒棄了美國推行多邊合作的外交戰略，開始越來越奉行單邊主義外交，具體表現就是崇尚對美國超強實力的使用，到處揮舞制裁和恐嚇的大棒，為了經濟利益隨意傷害盟友，退出各種多邊國際合作機制。蓬佩奧的這番言論正是在這個背景下做出的，他所謂的強硬外交其實就是對國際社會叢林法則本質的迴歸。
特朗普政府自上臺以來就摒棄了美國推行多邊合作的外交戰略，開始越來越奉行單邊主義外交，具體表現就是崇尚對美國超強實力的使用，到處揮舞制裁和恐嚇的大棒，為了經濟利益隨意傷害盟友，退出各種多邊國際合作機制。蓬佩奧的這番言論正是在這個背景下做出的，他所謂的強硬外交其實就是對國際社會叢林法則本質的迴歸。
什麼是強硬？無非就是我們通常所說的霸權手段，也就是跳過國際機制，用國內法長臂管轄外國內政，用武力和制裁手段隨意干涉別國內政。不過，迴歸叢林法則的本質也並非就沒有規律可循。國家利益之間的博弈本質上是實力的博弈，所謂的強硬外交政策不過是讓博弈拋掉人們在戰後努力建立起來的機制和規則，迴歸到實力博弈的本質。蓬佩奧的這番言論是在告訴自己的競爭對手們，美國已經準備拋掉一切遮羞布，在利益上與你們直接動真格的，你們好好掂量掂量美國的實力！