A輸給B，B又輸給C，但是不代表C就比A要更強，足球場上沒辦法按照勝負關係來解答所有的比賽結果，這也就是足球的另外一面魅力所在。
巴薩最終是被利物浦淘汰了，但也是主場完勝過紅軍，而且在小組賽裡也在客場戰勝過熱刺，可白百合就是最終走到了決賽現場，雖然決賽不是很好看吧，但絕對是實力的證明。
其實熱刺這賽季已經給到大家很多驚喜了，相信熱刺的球迷雖然帶有一絲遺憾，可至少這個成績他們是滿足的，畢竟球隊整個賽季0引援，靠著一幫老底子硬生生的打上來，聯賽裡也是後段法力不足，從爭冠到爭4，談不上驚喜，但真就論球員實力的話還是BIG6裡相對弱勢的一支隊伍。
不過球隊幸運的是，當凱恩受傷之後，孫興慜馬上站出來了，這確實有點沒想到，亞洲一哥這賽季有多高光也不用多說了，屢屢救球隊於危機關頭，以前還會在下半場被拉梅拉頂替，但現在絕對是大腿之一。那更神奇的是小盧卡斯，其實小盧卡斯在熱刺不能算是很合群的球員，這種合群指的不是性格，而是球風。他跟隊友在節拍上不在同一張音符裡，但他就是爆破手，一個人足以攪亂整個對方後防線的那類球員。
但真就話說回來，能到這種賽場的球隊基本沒辦法確定誰的實力就更勝一籌，兩回合定勝負的比賽球員的心態回不一樣。如果利物浦和巴薩真就要踢個10回合決勝負的話，我相信安菲爾德的奇蹟概率也會很小，就像聯賽一樣，中下游球隊一定要死磕強隊嗎？也不見得。自損1000，傷敵800不值當，就是因為還有退路可言，所以克洛普才會放手一搏，上來就和你玩命。
所以，換個角度講，如果利物浦是熱刺的話也可能有這種結果，他們踢曼城的時候就是如此，上來就跟你玩命，戰術層面會削弱了很多，更講究臨場的爆發力，意志力和求生慾望很重要。
題主問“為什麼利物浦跟巴塞羅那踢了4比0,跟熱刺踢了2比0,難道巴塞羅那不如熱刺”？沒錯，巴薩確實在歐冠小組賽擊敗過熱刺，又在歐冠半決賽輸給利物浦，但問題是，足球並不是A大於B, B大於C就說明A大於C的情況。
很多時候，足球賽的勝負，還要看球隊的臨場發揮和戰術設定（甚至還有“球風相剋”之類的玄學），也就是說A大於B, B大於C，但A又打不贏B。—— 同樣例子，國足在世界盃預選賽擊敗了韓國隊，韓國隊在世界盃小組賽擊敗了德國隊，難道說明國足可以吊打德國隊嗎？肯定不能！
再者，熱刺這支球隊本身發揮就不算穩定，有點時好時壞的感覺，特別是在英超聯賽當中，哪怕到了歐冠足球賽場，熱刺也不是走“穩定”的路線，也就是說以熱刺的實力，在歐冠贏誰都正常，輸誰也正常。
你覺得本賽季的利物浦巴薩和熱刺誰更強大呢？歡迎一起討論。
這個問題如果一定要有確切的答案，我想我會回答這賽季熱刺確實比巴塞羅那強。
在實力為王的歐冠賽場，利物浦絕境翻盤巴薩，熱刺強殺曼城、逆轉阿賈克斯闖入決賽，兩支隊伍都是靠實力贏得決賽的門票。反觀巴薩已經連續兩年歐冠被翻盤出局，國王杯也丟了5連冠，僅剩一個聯賽冠軍遮羞，無法掩蓋球隊人員老化，實力退化的事實。
本賽季英超聯賽的強勢也側面說明了實力對比。英超前五名四冠王曼城、歐冠冠軍利物浦、歐聯杯冠軍切爾西、歐冠亞軍熱刺，在聯賽裡為爭冠和歐冠資格殺得難解難分。反觀西甲，巴薩在皇馬墮落馬競式微之後國內鮮有對手，生於憂患死於安樂這八個字最適合現在的巴薩。兩支隊伍的精神狀態、競技狀態都不可同日而語。
所以本賽季熱刺比巴薩強我認為推斷是成立的。
圖片來自網絡，侵刪
不請自來。
巴薩羅那不是不如熱刺，而是他們兩個隊所處的比賽環境和狀態不一樣，沒有橫向對比的必要。
我們看利物浦和巴薩的比賽，那是利物浦在客場輸了一個0比3.而且沒有客場進球，一隻腳在懸崖的邊上，不拿出破釜沉舟和一往無前的勢頭是不行的，他們必須進攻才有獲勝的希望，而巴薩羅那說實話，狀態不太好，有些輕敵，這是不可避免的，感覺自己穩了，可是他們忘了羅馬城的教訓，嘴上說著重視，可是心理怎麼想就不知道了。巴薩羅那球員年紀有些大了，沒有經受住利物浦的衝擊，一個4比0的大比分剛好保證利物浦進入決賽，我們可以看到3比0可能打加時的時候，利物浦依舊沒有放棄，皇天不負有心人，他們收到了回報。
熱刺和利物浦的戰場是在決賽，是一場定生死的大戰，誰都不想輸，所以在防守就下了大力氣，不是有這麼一句話，進攻贏得掌聲，防守贏得冠軍。兩隊都很謹慎小心，畢竟距離冠軍就差一步。這對許多教練來說也許一輩子都獲得不了的榮譽。球員也很緊張，只不過利物浦比熱刺的經驗豐富而且運氣不錯，你就感覺一年前的沒有拿到的拿了回來，就是這樣。
巴薩羅那和熱刺都是非常強的隊伍，輸或者贏，可能與當時的環境，球員的狀態都有關係，不能簡簡單單通過一個共同戰勝過他們球隊對比。
本賽季巴塞羅那和熱刺早在小組賽時就較量過了，比分分別為:巴薩4-2熱刺，巴薩1-1熱刺，如果還要算上去年7月末的國際冠軍盃，巴薩點球7-5戰勝熱刺，巴薩三戰熱刺保持不敗，何來巴薩不如熱刺一說?
足球可不是簡單的數學問題，不能說巴薩輸給利物浦4球，熱刺輸給利物浦2球，然後巴薩就一定輸給熱刺2球，足球是圓的，一切皆有可能，況且巴薩本賽季也不是沒踢贏過利物浦，半決賽首回合還3-0呢，光看這場是不是就說明巴薩穩贏熱刺了?開什麼玩笑!
這類A＞B，B＞C，A就一定大於C的言論簡直是無稽之談，舉個例子，在俄羅斯世界盃上韓國曾2-0幹翻德國，巴西世界盃德國7-1巴西，那是不是巴西就必須輸給韓國8個球?如此一來還踢什麼踢，回家算數好了!
熱刺確實憑實力闖入決賽沒錯，巴薩也確實因為實力不濟被利物浦逆轉淘汰出局也沒錯，熱刺在決賽0-2輸給利物浦更沒錯，但影響足球比分的方方面面因素實在太多太多，球員狀態、教練戰術佈置、臨時調整、裁判判罰尺度等等，球隊實力不單單隻從比分上評判!
利物浦半決賽打巴薩時首回合0：3落後，回到安菲爾德後如果不能打平或翻盤，利物浦就會被淘汰，這是明擺著放在眼前的選項，不拼，就捲鋪蓋回家，拼死一戰或許還有機會，面對巴薩0：3落後，翻盤雖然看似是個不可能完成的任務，但被逼到牆角的利物浦玲離盡致的發揮了他鐵血的傳統，加上克洛普戰術運用得當，畢其功於一役的利物浦在主場打了一場酣暢淋漓的絕地反擊戰。
歐冠決賽裡的利物浦判若兩隊，在取得夢幻般的開局後隨即全隊退守，踢得相當功利謹慎，這很可能就是克洛普賽前的安排，一旦先進球馬上加強防守。雖然這場決賽的精彩分佈在開頭和結尾共短短5分鐘，中間的85分鐘打得很乏味，甚至看得人想睡，但說實話，我樂意看到利物浦有這樣的變化，什麼比賽用什麼戰術。決賽對手熱刺因來自同一聯賽，彼此之間太熟了，加上一場定勝負的比賽偶然因素太多，克洛普選擇性的踢得保守一些的目的很明確：這次我要成績，不要場面。
原來的利物浦純粹就是個重金屬，無論什麼比賽、對手是誰，他都是整場狂轟亂炸，這對需要應付漫長賽季的利物浦來說，給人有點“莽撞”的感覺，不僅球員身體吃不消，球隊也給人一種不成熟的印象。但現在的克洛普學乖了，知道該曲的時候曲該伸的時候伸，這才是一支成熟的、有“野心”的球隊該有的氣質。
歐冠小組賽巴薩贏了熱刺，已經證明了巴塞羅那強於熱刺，怎麼對比強不強，把首發11身價加起來一對比就好了。
利物浦能贏巴塞羅那在與雙方精神屬性不一樣，利物浦殊死一搏，巴塞羅那輕敵飄了被翻了。
歐冠決賽雙方都是全力以赴的，其實改變比賽走向的就是剛剛開場那個點球。
足球⚽的魅力就是如此，哪有什麼劇本，贏了就是贏了。
當然不是，每場足球比賽，不能對等換算的。
關於歐冠決賽，利物浦Vs熱刺，在一比零領先的情況下，打的確實有點保守，但是卻遏制住了，熱刺的進攻，自己防守方面，也做到很到位，沒有什麼重大的失誤。而這正是表現出來利物浦在歐冠上擁有著豐富的經驗，前兩次的歐冠決賽場上的惜敗，更使得利物浦打的更加謹慎。當在87分鐘，熱刺解圍失誤，這便體現了熱刺的經驗不足，利物浦抓住這次機會，再得一份，最終2:0取勝，奪得最後的冠軍。
決賽，是要比半決賽或其他比賽不一樣的，經歷過一路坎坷，來的決賽，拿到最後的勝利是最重要的，而不是看進幾個球，利物浦用豐富的經驗擊敗了歐冠新軍熱刺，2:0的結果提現了兩隊的經驗和實力。
至於用兩場比賽的比分，來評判兩隊的強弱，實在有點武斷啊！
今天在這美好時光裡十分感激在這裡能為你解答這個問題，讓我帶領你們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。 希望以下為大家分享一這個問題對大家有所幫助，我希望我的分享關於這個問題能夠幫助到大家，也同時也希望大家能夠喜歡我的分享。 解答 每場足球比賽，不能對等換算的。
關於歐冠決賽，利物浦Vs熱刺，在一比零領先的情況下，打的確實有點保守，但是卻遏制住了，熱刺的進攻，自己防守方面，也做到很到位，沒有什麼重大的失誤。
而這正是表現出來利物浦在歐冠上擁有著豐富的經驗，前兩次的歐冠決賽場上的惜敗，更使得利物浦打的更加謹慎。當在87分鐘，熱刺解圍失誤，這便體現了熱刺的經驗不足，利物浦抓住這次機會，再得一份，最終2:0取勝，奪得最後的冠軍。
決賽，是要比半決賽或其他比賽不一樣的，經歷過一路坎坷，來的決賽，拿到最後的勝利是最重要的，而不是看進幾個球，利物浦用豐富的經驗擊敗了歐冠新軍熱刺，2:0的結果提現了兩隊的經驗和實力。
至於用兩場比賽的比分，來評判兩隊的強弱，實在有點武斷啊！在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。 在這裡同時也希望大家能夠喜歡我的分享，大家如果有更好的關於這個問題的解答，還望分享評論出來共同討論這個話題。 我最後在這裡，祝大家每天開開心心工作快快樂樂生活，健康生活每一天，家和萬事興，年年發大財，生意興隆，謝謝！
足球不是數學運算，如果是的話，還需要比賽嗎？
巴塞羅那小組賽客場4-2勝，主場1-1平熱刺，誰說巴薩不如熱刺？
Naive
