為什麼會出2.1音箱？聽音樂不如2.0，看電影也不如2.0，意義何在？

所謂的2.1音箱是電腦能放音樂以後的事了。俗稱多媒體音箱。說實話，當時只是能聽個聲而已。

因為這種音箱只能擺放在辦公桌之類有限的空間裡。作為妥協，一般是兩個獨立的小音箱加一個帶功放的所謂低音炮構成。本身就不是為發燒或者高要求定做的。非要拿2.1系統和發燒級的書架箱或者落地音箱比無異於拿qq和勞斯萊斯比較，本身就不是一個檔次的東西。音質什麼的肯定會失望。

隨著時代的發展，2.1系統也不侷限於多媒體了。比如我自己就是土炮6.5寸惠威書架箱加一個不知名的8寸炮。也照樣把那些所謂的發燒友聽的一愣一愣的。

當然，如果是唱歌或者看電影，2.1系統還是有優點的。首先，主音箱體積可以不那麼大。其次，低音炮調節好了還是很震撼的。這個根據個人喜好或者動手能力來選擇。

玩音響不必拘泥。非要整出個標準來體現發燒，說實話還真不好聽。我一直提倡理性發燒。用最少的錢整出最動聽的聲音。

聽音樂，2.0落地大音箱最好，落地音箱低音好，中高音也好。2.0書架箱低音差，中高音好，聽輕音樂好，聽歌好。2.1低音比2.0多一點，看電影感覺好一點。如果低音開太多，中高音就被壓下去了，就感覺中高音不足。聽音響，需要有音樂耳朵，會調節聲音，不能開100%音量，那樣聲音失真很大，功放、喇叭也容易損壞。250，可以買個2.1音響，用途比較多，低音不開多了，聽歌中高音才好聽。什麼牌子都可以，一樣的價格，效果都差不多，都是一樣成本的器件組裝的，所以質量也差不多。

為什麼會出2.1，忘記了是美國bose還是英國的Cambridge先出的2.1系統，目的就是是為了用更小的體積重現更寬廣的音域，就這麼簡單。至於後來出現的所謂多媒體音箱大多數都是低成本產品，根本談不上音質，因為數量巨大，所以造成了2.1沒有傳統2聲道音質好的錯覺，如果在差不多的品質下，2.1不比傳統2聲道差的。單獨低音箱也有很多不同的種類，倒箱式，密閉式，推輓式，bose的空氣音響流等等，品種繁多，各有特色，各有長短。要出好聲，更重要的是調校，擺位，也就是要控制好量還有相位等等。特別是播放電影，有很多特效聲音用傳統的音箱很難達到要求的聲壓級（當然用傳統系統也能達到，那音箱低音單元口徑，和所需功放品質的要求瞭解下），現在的低音箱大多是有源的，D類功放，特點就是高效率，大大節約成本。所有系統沒有誰好誰差之分。存在一定有道理！

2.1的出現是為了更好彌補兩聲道低頻不足的問題，幾百元的多媒體音響到幾萬元的家庭影院，甚至更高端的兩聲道hifi，都是有低音炮的效果更好。

至於樓主說的低音單元的問題，也並不是單元越大，低音就越好，好的低音除了低頻下潛還有有速度感，往往低音單元大速度就會跟不上，看電影就沒有拳拳到肉的感覺。另外對於可以調分頻點的低音炮來說，會把80以下的交給低音炮，80以上的由音箱負責，音響的負載低了，中高頻就會發揮的更好，另外不存在低頻打架的情況。

很多發燒友聽的是人聲或者絃樂，也就是中高頻這塊，2.0的箱子2分頻也有3分頻就足以應對了，但是當你聽音樂有鼓聲時。一般2.0的喇叭口徑不大，低頻的效果出不來，此時加上大口徑低音炮效果立現，在看電影槍炮聲時尤為明顯，那種隆隆的炮聲直擊你心窩帶來的震撼感，是2.0的喇叭無法比擬的。組5.1或7.1聲道電影和聽演唱會的現場感更好，只是滿足不了hifi的高保真。

一群不懂音箱的人在那回答，hifi發燒友的我快看不下去了！ 2.1實際是比2.0少一個單元！！！ 2.0音箱是兩個低音盆+兩個高音單元組成的一對音箱！而2.1是兩個高音單元+1個低音單元！ 說白了你別看喇叭個數，你要看喇叭裡的單元數！ 2.1的那一對喇叭大部分就是一個高音單元。

在相同音源的情況下，同價位2.1真的比不過2.0，以前用一套C3，偶然間有一次發現把低音炮拔掉之後在聲場這個方面的聽感改善了很多（那時是扔在電視櫃，間距寬，大概2米），唯一的不足就是沒低音，後來過了段時間之後耳朵實在是癢，便換了一套R2000DB，聽音樂各種分層感各種定位感各種感動！現在定下的下一個目標是索尼的CAS-1，不知道有沒有聽過的來說說素質如何，是什麼風格的....

非同條件對比，如果都是桌面音響，2.0比2.1少一個低音炮，且都沒有獨立大功率功放，這時候2.1音質肯定比2.0好。如果都用落地的大尺寸音響，2.0其實比2.1多了一個低音炮（2.0為2高音2低音，2.1為2高音1低音），且兩者用相同功放（2.1估計只能插5.1聲道，兩前置加低音），2.0比2.1好。另外也要分什麼場景，聽音樂用落地2.0，看電影還是買5.1聲道之類的環繞音響。記得看一個視頻是惠威的某某（名字忘了）說聽音樂的話在同品牌同材質同一個功放的情況下，買喇叭就買大的2.0。

2.1的概念，首先我們是要知道高音低音和中音的區別。低頻在我們人耳裡面感覺不到方向性。而中高音，我們能夠判斷，他在哪一邊發生。而高音除了指向性，還有一定的穿透性。2.1，就是把人兒感受低音方向性，不確定這個特點，發揮出來。電腦箱普遍要求體積小，所以電腦的音箱一般它的中高音都可以很強，但是毫無低音的感覺。故此就多出了這個0.1作為低音加強。為什麼普遍發燒友不接受這種配置呢？其實還是因為他的體積。我們要知道低音所需共鳴距離比較長。所以理論上，低音炮越大越好。再加上電路上一些小的缺陷造成聲波過度不完美。（想想你電腦音箱的價格）所以造成現在理論是成立的，音質不受待見的地步。以上，只是我這個十數年前偽發燒友的粗淺見解，有不當之處，多望見諒。

四寸、五寸二分頻，十二寸三分頻大書架箱我都有，還是喜歡自己買材料和喇叭、功放板製作2.1系統，桌面佔位小，低音比2.0純淨有力。這個無所謂哪個最好，要看具體的聽信環境，也看個人聽信喜好，書桌肯定首選2.1，2.0擺在書桌上太佔地方，牆體距離和聽音距離都不夠，結相不好。客廳看電影首選大口徑落地箱，雙八寸或者單12寸以上。