以武磊近期的表現，是否能說明國足歸化的必要性？
武磊近期表現的好壞和國足歸化的必要性沒有任何關係。
一方面，我們不能因為武磊是中國目前唯一一位留洋頂級聯賽的球員，就認為國足優秀球員太少而很有必要推進國足歸化，反而更應該看到他是中國青訓成功的典型代表。
不可否認，目前中國球員雖然在國外留洋的很多，但基本都是在低級別聯賽，只有武磊進入五大聯賽球隊踢球。這種優秀球員的稀缺，讓一些急功近利的人認為必須通過歸化才能提升國足的實力。反而沒有看到正是因為武磊在西班牙人隊能夠站住腳，才驗證了中國青訓還是可以培養出優秀球員的，只是目前培養的成才率較低，與國際青訓強國還有很大差距。但只要戒驕戒躁、持之以恆的搞好青訓，終究可以培養出更多的“武磊”。
另一方面，我們不能以武磊狀態好壞，來說明很有必要歸化球員。
武磊近期幾場比賽表現不是很理想，特別是在西班牙人0：3輸給升班馬格拉納達隊的比賽中錯失幾次機會，被球迷認為不會射門。其實球員留洋的第二年確實不好踢，出現狀態波動很正常。但這些不能說明武磊的能力上出了問題，武磊的能力在中超時已經證明是外援水準，因此他一直都是國足比較需要的主力球員。這點上也可以看出，國足的歸化與否都不會影響武磊在國足的位置，更不會跟武磊近期表現的好壞有任何關係。
另外想說明一點，國足的歸化只是應對當前特定時期的階段性任務而採取的特殊辦法，不是中國足球發展的長期政策。未來國足的強大還是要靠國內青訓來解決。
理解了這些，我們也就明白了武磊近期的表現和歸化的必要性沒有任何關係。
武磊近期表現的好壞和國足歸化的必要性沒有任何關係。
一方面，我們不能因為武磊是中國目前唯一一位留洋頂級聯賽的球員，就認為國足優秀球員太少而很有必要推進國足歸化，反而更應該看到他是中國青訓成功的典型代表。
不可否認，目前中國球員雖然在國外留洋的很多，但基本都是在低級別聯賽，只有武磊進入五大聯賽球隊踢球。這種優秀球員的稀缺，讓一些急功近利的人認為必須通過歸化才能提升國足的實力。反而沒有看到正是因為武磊在西班牙人隊能夠站住腳，才驗證了中國青訓還是可以培養出優秀球員的，只是目前培養的成才率較低，與國際青訓強國還有很大差距。但只要戒驕戒躁、持之以恆的搞好青訓，終究可以培養出更多的“武磊”。
另一方面，我們不能以武磊狀態好壞，來說明很有必要歸化球員。
武磊近期幾場比賽表現不是很理想，特別是在西班牙人0：3輸給升班馬格拉納達隊的比賽中錯失幾次機會，被球迷認為不會射門。其實球員留洋的第二年確實不好踢，出現狀態波動很正常。但這些不能說明武磊的能力上出了問題，武磊的能力在中超時已經證明是外援水準，因此他一直都是國足比較需要的主力球員。這點上也可以看出，國足的歸化與否都不會影響武磊在國足的位置，更不會跟武磊近期表現的好壞有任何關係。
另外想說明一點，國足的歸化只是應對當前特定時期的階段性任務而採取的特殊辦法，不是中國足球發展的長期政策。未來國足的強大還是要靠國內青訓來解決。
理解了這些，我們也就明白了武磊近期的表現和歸化的必要性沒有任何關係。
武磊近期表現的好壞和國足歸化的必要性沒有任何關係。
一方面，我們不能因為武磊是中國目前唯一一位留洋頂級聯賽的球員，就認為國足優秀球員太少而很有必要推進國足歸化，反而更應該看到他是中國青訓成功的典型代表。
不可否認，目前中國球員雖然在國外留洋的很多，但基本都是在低級別聯賽，只有武磊進入五大聯賽球隊踢球。這種優秀球員的稀缺，讓一些急功近利的人認為必須通過歸化才能提升國足的實力。反而沒有看到正是因為武磊在西班牙人隊能夠站住腳，才驗證了中國青訓還是可以培養出優秀球員的，只是目前培養的成才率較低，與國際青訓強國還有很大差距。但只要戒驕戒躁、持之以恆的搞好青訓，終究可以培養出更多的“武磊”。
另一方面，我們不能以武磊狀態好壞，來說明很有必要歸化球員。
武磊近期幾場比賽表現不是很理想，特別是在西班牙人0：3輸給升班馬格拉納達隊的比賽中錯失幾次機會，被球迷認為不會射門。其實球員留洋的第二年確實不好踢，出現狀態波動很正常。但這些不能說明武磊的能力上出了問題，武磊的能力在中超時已經證明是外援水準，因此他一直都是國足比較需要的主力球員。這點上也可以看出，國足的歸化與否都不會影響武磊在國足的位置，更不會跟武磊近期表現的好壞有任何關係。
另外想說明一點，國足的歸化只是應對當前特定時期的階段性任務而採取的特殊辦法，不是中國足球發展的長期政策。未來國足的強大還是要靠國內青訓來解決。
理解了這些，我們也就明白了武磊近期的表現和歸化的必要性沒有任何關係。
武磊近期表現的好壞和國足歸化的必要性沒有任何關係。
一方面，我們不能因為武磊是中國目前唯一一位留洋頂級聯賽的球員，就認為國足優秀球員太少而很有必要推進國足歸化，反而更應該看到他是中國青訓成功的典型代表。
不可否認，目前中國球員雖然在國外留洋的很多，但基本都是在低級別聯賽，只有武磊進入五大聯賽球隊踢球。這種優秀球員的稀缺，讓一些急功近利的人認為必須通過歸化才能提升國足的實力。反而沒有看到正是因為武磊在西班牙人隊能夠站住腳，才驗證了中國青訓還是可以培養出優秀球員的，只是目前培養的成才率較低，與國際青訓強國還有很大差距。但只要戒驕戒躁、持之以恆的搞好青訓，終究可以培養出更多的“武磊”。
另一方面，我們不能以武磊狀態好壞，來說明很有必要歸化球員。
武磊近期幾場比賽表現不是很理想，特別是在西班牙人0：3輸給升班馬格拉納達隊的比賽中錯失幾次機會，被球迷認為不會射門。其實球員留洋的第二年確實不好踢，出現狀態波動很正常。但這些不能說明武磊的能力上出了問題，武磊的能力在中超時已經證明是外援水準，因此他一直都是國足比較需要的主力球員。這點上也可以看出，國足的歸化與否都不會影響武磊在國足的位置，更不會跟武磊近期表現的好壞有任何關係。
另外想說明一點，國足的歸化只是應對當前特定時期的階段性任務而採取的特殊辦法，不是中國足球發展的長期政策。未來國足的強大還是要靠國內青訓來解決。
理解了這些，我們也就明白了武磊近期的表現和歸化的必要性沒有任何關係。
武磊的表現與國足歸化沒有實際聯繫。因為只有一個武磊。
武磊的表現與國足歸化沒有實際聯繫。因為只有一個武磊。
但是武磊又與歸化有聯繫，那就是因為武磊這類參與五大聯賽的運動員太少了。武磊引起的思考其實很多。為什麼在俱樂部進球，到了國家隊就不進球？這是很多人的疑問。很簡單，因為武磊在俱樂部有胡爾克，而國家隊沒有，所以武磊國家隊能有給其做球的幾乎沒有。後來終於讓魯能蒿俊閔入選國足，兩人擦出了火花。這就相當於傳送帶，中途被人掐斷，你去埋怨終點沒有貨物，合理嗎？所以國足歸化與武磊有也沒有關係。
武磊的表現與國足歸化沒有實際聯繫。因為只有一個武磊。
但是武磊又與歸化有聯繫，那就是因為武磊這類參與五大聯賽的運動員太少了。武磊引起的思考其實很多。為什麼在俱樂部進球，到了國家隊就不進球？這是很多人的疑問。很簡單，因為武磊在俱樂部有胡爾克，而國家隊沒有，所以武磊國家隊能有給其做球的幾乎沒有。後來終於讓魯能蒿俊閔入選國足，兩人擦出了火花。這就相當於傳送帶，中途被人掐斷，你去埋怨終點沒有貨物，合理嗎？所以國足歸化與武磊有也沒有關係。
試想如果國足隊伍裡有眾多好手，都像鄰國那樣有了可以到歐洲五大聯賽踢球的運動員，我們的聯賽水平，我們的國足水平能不提高嗎？我們還需要歸化嗎？我們還會受到獎盃被侮辱，我們的某個U年齡段還會一次次退賽嗎？
武磊的表現與國足歸化沒有實際聯繫。因為只有一個武磊。
但是武磊又與歸化有聯繫，那就是因為武磊這類參與五大聯賽的運動員太少了。武磊引起的思考其實很多。為什麼在俱樂部進球，到了國家隊就不進球？這是很多人的疑問。很簡單，因為武磊在俱樂部有胡爾克，而國家隊沒有，所以武磊國家隊能有給其做球的幾乎沒有。後來終於讓魯能蒿俊閔入選國足，兩人擦出了火花。這就相當於傳送帶，中途被人掐斷，你去埋怨終點沒有貨物，合理嗎？所以國足歸化與武磊有也沒有關係。
試想如果國足隊伍裡有眾多好手，都像鄰國那樣有了可以到歐洲五大聯賽踢球的運動員，我們的聯賽水平，我們的國足水平能不提高嗎？我們還需要歸化嗎？我們還會受到獎盃被侮辱，我們的某個U年齡段還會一次次退賽嗎？
但願新一屆足協能夠勇於擔當責任。不過前兩天出現一個消息，說足協取消了國足對陣馬爾代夫的豪華包機，看來是有作用的。但願藉著歸化風潮，我們的國足，我們的足球能提高到亞洲頂尖的位置。我們期待。