毛文龍三大將尚可喜、孔有德、耿精忠都是窮凶極惡大漢奸，是否說明毛也是同一類貨色？
從某種意義上說，認定尚可喜、孔有德、耿精忠三人為漢奸，是恰當的。但毛文龍不是，他的一些作為雖然有爭議，更多的是投機性質，所以他更像是一個投機分子。
天啟二年六月，毛文龍升任平遼總兵官，賜尚方寶劍，在皮島設立軍鎮。皮島緊鄰朝鮮，距離後金地界大約一百里，距離山東半島非常遠。毛文龍號稱擁有馬步兵十萬，實際數量不到三萬。
在皮島，毛文龍多次率軍主動出擊，襲擾後金，但勝少敗多。有史料顯示，毛文龍暗中與皇太極書信往來，暗通款曲。
但不能因此認定毛文龍是漢奸，在當時的情況下，毛文龍不可能真心歸降後金。當時後金貧窮落後，明朝的各個方面要比後金強大得多。毛文龍在明朝貴為總兵官，後金拿不出什麼有誘惑力的籌碼給他。他與皇太極周旋，逢場作戲的成分很大。
毛文龍孤懸海外，像一個獨立王國，朝廷無法核實他的兵力、戰績、糧餉軍械等，全憑他自己的奏報。毛文龍利用皮島位於朝鮮、後金和大明之間的特殊地位，廣招商販，販運人蔘、棉布等貨物。
所以我認為，毛文龍的骨子裡有商人的天賦，他更像是一個善於投機的商人。
孔有德等人就不一樣了。
孔有德和耿仲明原本是遼東人，努爾哈赤佔領遼東之後，他們逃到皮島。毛文龍給他們改姓毛，養為孫子。
毛文龍被處死之後，孔、耿二人在皮島越來越不得志，於是離開那裡，渡海到了登州，投奔了巡撫孫元化。
祖大壽在大淩河被圍困，孫元化派孔有德率領八百騎兵赴援，因為缺餉而中途發生兵變。孔有德被逼反叛，殺回登州，與耿仲明裡應外合，最終佔領了登州。
崇禎六年二月，孔有德、耿仲明帶著幾百艘船，渡海投降皇太極。皇太極任命孔有德為都元師、耿仲明為總兵官。
半年以後，廣鹿島副將尚可喜率軍降清。至此，孔有德、耿仲明的軍隊被稱為“天祐兵”，尚可喜的軍隊稱為“天助兵”，獨立於八旗軍。
三個人帶來了大量兵士和後金非常缺少的船隻、水手和工匠，另外還有紅衣大炮，所以意義非同一般。
到了崇禎九年四月，皇太極改國號為清，改元崇德。封孔有德為恭順王，耿仲明為懷順王，尚可喜為智順王。
在後來的明清易代的過程中，三人極為賣力，充當了清軍的急先鋒。
這三人全部都和滿清有血海深仇，哪個沒被滿清害死過家人。最後還被逼著投靠了滿清，可見明朝管理水平的低劣，崇禎的腦殘，制度的不合理。
吳三桂還是袁崇煥麾下，吳三桂最後不一樣投靠了滿清。
這三人投降滿清，直接原因是他們在毛文龍被殺後，受盡各級文官的殘酷迫害，許多人為了活命，從海上划著舢板就跑到了山東，但是在山東又被山東文官集團當成豬狗一樣迫害，大量淪為奴隸（奴僕實際上就是奴隸）。雖然被整編了可是受盡欺凌。
明朝調撥他們北上打後金，但是一路上完全沒糧草，山東各級官吏和耍猴一樣玩弄他們，路過的士兵偷了只雞，就被文官集團逼得殺死了士兵。
最後沒辦法，沒糧食就要餓死了，這群人才被逼迫造反。
明朝到最後都沒搞清楚一點，就是戰爭年代勇猛彪悍之徒理所應當獲得相應的待遇，而不是說科舉之人就天生高人一等。
這些人從遼東跑到皮島，然後又跑到山東，一路上屍山骨海，死傷無數，剩下的全部是勇猛強悍之徒，明朝那套文官士大夫高貴的套路，他們根本不放在眼裡，強悍之人理所應當獲得尊嚴與財富，這才是他們在遼東領悟的道理。
明朝既然把他們當做豬狗，肆意侮辱，那就別怪他們反過來翻臉了。
袁崇煥很不待見這群毛文龍舊部，早年讓山東文官集團斷掉了這群人的糧餉，而後這群人逃難到山東，又被折騰的夠嗆，實在是忍無可忍，同仇敵愾了，以至於出現了登州之亂。
這群人最後投降了滿清，最起碼滿清那裡勇士是會被尊重的，你能打仗，就有尊嚴。
明朝末年的政治制度實際上非常落後，低效，連滿清都不如。幾千萬兩，連幾萬人都消滅不了。
毛文龍佔領皮島，孤懸海外遠離朝廷，明朝鞭長莫及實際上對毛文龍極難遙控，毛文龍野心勃勃，人也極狡詐自私貪婪，拼命招兵買馬擴充實力，擁兵自重保存實力排斥異己，對朝廷虛與委蛇，厚顏無恥地向朝廷謊報戰功邀賞，無休止的向朝廷討要鉅額軍餉和各種物資，多報手下軍兵數量吃空餉，當時由於陸路被清軍截斷，朝廷只能派船走海路給皮島運輸大量軍餉物資，毛文龍己成尾大不掉之勢。毛文龍部實為烏合之眾，根本沒有多少忠誠度和戰鬥力，充其量能對滿清起到一點騷擾牽制作用，後來有些人高估誇大了毛文龍部的能力和作用。從種種跡象和表現判斷這毛文龍不是什麼好鳥🐦，隨著形勢的發展，滿清強盛明朝衰敗的趨勢越來越顯著，這毛文龍背叛明朝投降滿清的可能性非常非常大。
先來說說尚可喜他們仨。要從歷史和現實兩個緯度來看待這個問題。從歷史的角度，處身於明朝末期，他們肯定是漢奸。但是從現實的角度，鑑於幾百年的民族融合，滿族已經是中華民族的重要組成部分，我認為與其說他們仨是漢奸還不如說他們是明奸。至於他們投降清朝的原因，這個就比較複雜了，他們本就是遼東土著，家人本受了清朝屠戮之害，後跟著毛文龍一起保家衛國，在朝鮮和遼東交接的地方給清朝插了個釘子。只是歷史跟他們開了個玩笑，皇太極藉著袁崇煥拔了釘子，在生與死，利與命，成與敗等眾多複雜的選項當中，選擇了最利於個人發展的選項。人總是渺小的，尚可喜眾多，文天祥陸可夫不易得。是想，置身此時，換做自己會作何選擇？至於毛的定位，有懸念，有疑問！那就是袁督師為啥誑殺毛？史載有各種說法，有說毛勾結皇太極的，有說袁跟皇太極媾和毛被作了投名狀的……大家都知道明史是清朝修的，歷史實情到底是哪樣，還真不好說！但是有一條是肯定的，毛死於自己人手中，明面上肯定沒有投降行為，也就肯定不能說人家是漢奸、明奸！個人意見，歡迎拍磚！
三人都是被“民族大英雄”袁崇煥逼著不得不投清的，因為袁崇煥殺了抗清大頭目毛文龍，毀了抗抗清基地，反清是罪（袁崇煥矯旨殺毛文龍，所以他們認為是朝庭的意思）不反清是死，同時也抱著為毛文龍報仇的念頭而不得不一投清的，雖然行為是可恥的，但行動也可理解。
被逼反的，先祖尚可喜父兄都在對後金作戰中犧牲，旅順陷落後，先祖幾位夫人領著家屬幾十口人投海自殺，就這樣明廷奸官還要殺尚可喜，若非下人報信已然被害，是明負尚可喜而非尚可喜負明。明朝所為不亡簡直設天理！
首先，這個月都夠我個人覺得不是很對，“窮凶極惡”這個詞不恰當，這三個人的背叛也許是人格有很大問題，但當時明朝已經窮途末路，奄奄一息了！所謂識時務者為俊傑，我這麼說不是說他們做的對！他們應該至死效忠大明，但人各有志，本性如此也不能強求。用窮凶極惡來形容他們，個人感情色彩太濃了！
再說毛文龍，據我所知他在毛島可是給皇太極製造了不少麻煩的，說他搞獨立到是有可能，做漢奸似乎不太可能！只要有他在，尚、孔、耿三人是絕對不敢有什麼非分之想的！可惜，他被袁崇煥給不明不白的辦了！