鮑威爾表示，美聯儲降息屬加息週期中的政策調整，並不代表一長串降息開始。如何理解？
昨天美聯儲終於降息0.25個百分點，是近十年首次，這次降息幾乎打臉美聯儲自己，明明自己說今年還要加息兩次，還要縮表，卻做出了降息的舉動，這將嚴重損毀美聯儲的威嚴，但美聯儲明知道這樣為什麼還要這樣做？
原因就是他要保持他的霸主地位，而現在威脅他霸主地位的主要國家就是中國，想要維持霸主地位就要幹趴下中國，就像當年幹掉俄羅斯日本英國一樣，中國成為了美國最大的威脅，而且完全不聽他的，這也不得不提中國的智慧實在太大了，我們五千年的智慧真的不是別的國家能比的了的，就一個簡單的暗度陳倉他們估計就要想好幾年。
中國用智慧成功的發展了國家，美國完全感覺上當受騙了，而且還威脅著他，於是就要對付我們。
其實美國對付我們最大的武器就是中國的樓市，其次是匯率，最後是糧食。世上都知道世界最大的泡沫是中國的樓市和美國的股市，其實兩者都在懸崖邊上，但關鍵就在於誰最先倒下，因為最先倒下的將損害最大，名氣損害的也最大，第一個倒下後，剩下的一個就算倒下也感覺正常，而且輿論上也不會說你不行，這就是美國降息的原因。
2015年的時候想用股市拖垮樓市，沒有成功，然後就宣佈加息，效果還是不明顯，然後就縮表加一針，還是達不到效果。到現在的貿易戰想升抬物價還是不行，最後在香港搗亂製造恐慌，結果肯定是不行的，美國用盡了所有的方法都撼動不了我們，最後只好自保了，他們低估了我們的力量，在這裡要膜拜一下中國政府的智慧，真的不是平常人能夠企及的，而且大智若愚。
看著所有的招數都不起作用，就只能看中國樓市和美國股市誰撐到最後了，所以美聯儲降息了，他們只不過想讓股市活的時間長一點，看著中國樓市倒下，中國樓市所以出臺了一系列的政策也去保持中國樓市堅持下去，個人感覺中國樓市比美國股市堅挺的多，雖然我是樓市看空者。
這次美聯儲降息，實際上大家已經等待了很長時間，與上次降息整整間隔了11年，所以說這真是“千呼萬喚始出來”。
一，美聯儲是什麼？
美聯儲的全稱是“美國聯邦儲備系統 ”。由聯邦儲備委員會和12家地區性的聯邦儲備銀行組成。
這次美聯儲降息，實際上大家已經等待了很長時間，與上次降息整整間隔了11年，所以說這真是“千呼萬喚始出來”。
一，美聯儲是什麼？
美聯儲的全稱是“美國聯邦儲備系統 ”。由聯邦儲備委員會和12家地區性的聯邦儲備銀行組成。
而這12家聯邦儲備銀行，都是準公共機構（部分私有、部分政府所有），股東為各區的成員私人商業銀行。符合資格要求的銀行購買本區聯邦儲備銀行的股票，成為聯儲成員。這些股票可以獲得一定股利，但法律規定年支付的股利不超過6%。很顯然，大家看中的不是些許股利。
美聯儲的結構類似由俱樂部組成的足協，但兩者不可同日而語。美聯儲擁有制定貨幣政策和對美國金融機構進行監管等權利。美聯儲主席和副主席由總統提名，參眾兩院批准後生效，一旦生效，總統任期內無權罷免，除非得到國會三分之二以上支持。
因此，美聯儲的決策具有比較高的獨立性，現任主席雖然是總統特朗普提名，但並不見得會對總統言聽計從。
正因為美聯儲的較高獨立性和權威性，使得其一舉一動對市場都有風向標式的意義。
這次美聯儲降息，實際上大家已經等待了很長時間，與上次降息整整間隔了11年，所以說這真是“千呼萬喚始出來”。
一，美聯儲是什麼？
美聯儲的全稱是“美國聯邦儲備系統 ”。由聯邦儲備委員會和12家地區性的聯邦儲備銀行組成。
而這12家聯邦儲備銀行，都是準公共機構（部分私有、部分政府所有），股東為各區的成員私人商業銀行。符合資格要求的銀行購買本區聯邦儲備銀行的股票，成為聯儲成員。這些股票可以獲得一定股利，但法律規定年支付的股利不超過6%。很顯然，大家看中的不是些許股利。
美聯儲的結構類似由俱樂部組成的足協，但兩者不可同日而語。美聯儲擁有制定貨幣政策和對美國金融機構進行監管等權利。美聯儲主席和副主席由總統提名，參眾兩院批准後生效，一旦生效，總統任期內無權罷免，除非得到國會三分之二以上支持。
因此，美聯儲的決策具有比較高的獨立性，現任主席雖然是總統特朗普提名，但並不見得會對總統言聽計從。
正因為美聯儲的較高獨立性和權威性，使得其一舉一動對市場都有風向標式的意義。
二，為什麼降息？
上一次美聯儲降息發生在2008年，當時因次貸危機引發全球經濟滑坡，降息是從緩解金融危機、刺激經濟發展出發，屬正常操作。
時隔11年的今天，雖然金融方面尚未出現明顯問題，但經濟增長放緩勢頭已經顯現，貿易保護主義抬頭引起國際貿易摩擦正在對經濟產生新的不利影響。
這種情況下，儘管美國經濟仍良性增長，看起來似乎可以不降息，但從美聯儲角度看，美元應理解為”世界貨幣”，美國經濟與全球經濟密不可分，現在降息也不奇怪。
這既是一記防守，又是很好的試探，個人認為，具有典型的美聯儲風格——一記試探後將跟著一系列的組合拳，至於後面具體出不出拳，出什麼拳，則看市場反應而定。這也就是為什麼美聯儲主席說，這次降息並不意味著連續降息的開始，因為確實是要看經濟的變化情況。
這次美聯儲降息，實際上大家已經等待了很長時間，與上次降息整整間隔了11年，所以說這真是“千呼萬喚始出來”。
一，美聯儲是什麼？
美聯儲的全稱是“美國聯邦儲備系統 ”。由聯邦儲備委員會和12家地區性的聯邦儲備銀行組成。
而這12家聯邦儲備銀行，都是準公共機構（部分私有、部分政府所有），股東為各區的成員私人商業銀行。符合資格要求的銀行購買本區聯邦儲備銀行的股票，成為聯儲成員。這些股票可以獲得一定股利，但法律規定年支付的股利不超過6%。很顯然，大家看中的不是些許股利。
美聯儲的結構類似由俱樂部組成的足協，但兩者不可同日而語。美聯儲擁有制定貨幣政策和對美國金融機構進行監管等權利。美聯儲主席和副主席由總統提名，參眾兩院批准後生效，一旦生效，總統任期內無權罷免，除非得到國會三分之二以上支持。
因此，美聯儲的決策具有比較高的獨立性，現任主席雖然是總統特朗普提名，但並不見得會對總統言聽計從。
正因為美聯儲的較高獨立性和權威性，使得其一舉一動對市場都有風向標式的意義。
二，為什麼降息？
上一次美聯儲降息發生在2008年，當時因次貸危機引發全球經濟滑坡，降息是從緩解金融危機、刺激經濟發展出發，屬正常操作。
時隔11年的今天，雖然金融方面尚未出現明顯問題，但經濟增長放緩勢頭已經顯現，貿易保護主義抬頭引起國際貿易摩擦正在對經濟產生新的不利影響。
這種情況下，儘管美國經濟仍良性增長，看起來似乎可以不降息，但從美聯儲角度看，美元應理解為”世界貨幣”，美國經濟與全球經濟密不可分，現在降息也不奇怪。
這既是一記防守，又是很好的試探，個人認為，具有典型的美聯儲風格——一記試探後將跟著一系列的組合拳，至於後面具體出不出拳，出什麼拳，則看市場反應而定。這也就是為什麼美聯儲主席說，這次降息並不意味著連續降息的開始，因為確實是要看經濟的變化情況。
三，降息有何影響？
在美國降息之前，已經有多國降息的新聞。可以預料，美國降息之後，還會有其他經濟體也跟著降息，全球降息浪潮事實上已經形成。
大家不必把貨幣政策看得有多麼高大上。如果我們把貨幣看成商品，利率(或者說利息)就是商品的價格。無論是生產還是貿易，做生意的人都離不開貨幣，利息越低當然做生意的成本就低，其他條件不變的話，利潤就會增加。
所以，當各國想刺激經濟發展時，往往會降低利率，運用貨幣政策。
降息除了促進經濟增長的正面作用，也有一些其他影響值得注意。一是會影響貨幣的匯率，單方降息相當於主動降價，通常會導致貨幣的貶值。二是可能引發通貨膨脹。因為貨幣便宜了，流通量就會增加，一旦物資生產跟不上，物價上漲接著就會到來，失控的話就會抵消貨幣政策的效果，甚至起反作用。
這次美聯儲降息，實際上大家已經等待了很長時間，與上次降息整整間隔了11年，所以說這真是“千呼萬喚始出來”。
一，美聯儲是什麼？
美聯儲的全稱是“美國聯邦儲備系統 ”。由聯邦儲備委員會和12家地區性的聯邦儲備銀行組成。
而這12家聯邦儲備銀行，都是準公共機構（部分私有、部分政府所有），股東為各區的成員私人商業銀行。符合資格要求的銀行購買本區聯邦儲備銀行的股票，成為聯儲成員。這些股票可以獲得一定股利，但法律規定年支付的股利不超過6%。很顯然，大家看中的不是些許股利。
美聯儲的結構類似由俱樂部組成的足協，但兩者不可同日而語。美聯儲擁有制定貨幣政策和對美國金融機構進行監管等權利。美聯儲主席和副主席由總統提名，參眾兩院批准後生效，一旦生效，總統任期內無權罷免，除非得到國會三分之二以上支持。
因此，美聯儲的決策具有比較高的獨立性，現任主席雖然是總統特朗普提名，但並不見得會對總統言聽計從。
正因為美聯儲的較高獨立性和權威性，使得其一舉一動對市場都有風向標式的意義。
二，為什麼降息？
上一次美聯儲降息發生在2008年，當時因次貸危機引發全球經濟滑坡，降息是從緩解金融危機、刺激經濟發展出發，屬正常操作。
時隔11年的今天，雖然金融方面尚未出現明顯問題，但經濟增長放緩勢頭已經顯現，貿易保護主義抬頭引起國際貿易摩擦正在對經濟產生新的不利影響。
這種情況下，儘管美國經濟仍良性增長，看起來似乎可以不降息，但從美聯儲角度看，美元應理解為”世界貨幣”，美國經濟與全球經濟密不可分，現在降息也不奇怪。
這既是一記防守，又是很好的試探，個人認為，具有典型的美聯儲風格——一記試探後將跟著一系列的組合拳，至於後面具體出不出拳，出什麼拳，則看市場反應而定。這也就是為什麼美聯儲主席說，這次降息並不意味著連續降息的開始，因為確實是要看經濟的變化情況。
三，降息有何影響？
在美國降息之前，已經有多國降息的新聞。可以預料，美國降息之後，還會有其他經濟體也跟著降息，全球降息浪潮事實上已經形成。
大家不必把貨幣政策看得有多麼高大上。如果我們把貨幣看成商品，利率(或者說利息)就是商品的價格。無論是生產還是貿易，做生意的人都離不開貨幣，利息越低當然做生意的成本就低，其他條件不變的話，利潤就會增加。
所以，當各國想刺激經濟發展時，往往會降低利率，運用貨幣政策。
降息除了促進經濟增長的正面作用，也有一些其他影響值得注意。一是會影響貨幣的匯率，單方降息相當於主動降價，通常會導致貨幣的貶值。二是可能引發通貨膨脹。因為貨幣便宜了，流通量就會增加，一旦物資生產跟不上，物價上漲接著就會到來，失控的話就會抵消貨幣政策的效果，甚至起反作用。
四，結論
美聯儲11年一遇的降息，引起世界矚目，不同的大環境下，之後的市場反應或有諸多不同。在各國紛紛降息的大背景下，我國的降息或相關措施也可以預期。
縱觀今日世界，儘管貿易摩擦此起彼伏，但降息措施更像是某種信號，孕育著全球經濟的一絲轉機。尤其是中國經濟，既然能在艱難中維持6個點以上增長速度，相信等挺過這段時間，就很有可能迎來新一輪的高速發展。
鮑威爾現在就是打腫臉充胖子，如果經濟表現良好的話，美聯儲才不會降息，市場之所以會預期降息，也不是空穴來風。什麼美聯儲降息屬加息週期中的政策調整，全是騙人的把戲，縮表之初還說，要把4.5萬億美債縮減到2萬億，縮表時間要持續到2023年；加息開始時，根據美聯儲以往的加息週期，這次最少要加息到3.75%-4%左右才結束。結果是利率到2.5%，縮表到3.8萬億就進行不動了。
按預期計算，2019年是加息的高潮才對，就是貨幣政策調整也要到2020年才對，可現在才進行到目標一半的位置就出問題了，這正常嗎？看看美聯儲的加息節奏1次、1次、3次、4次，中間會來一次降息一次之後再進入加息，開玩笑吧，如果是這樣，也不用把縮表給停止了。我們可以從以下幾個維度來了解一下美國經濟：
1.美國製造業指數拐點早已經出現，經濟沒有想想中的優秀
鮑威爾現在就是打腫臉充胖子，如果經濟表現良好的話，美聯儲才不會降息，市場之所以會預期降息，也不是空穴來風。什麼美聯儲降息屬加息週期中的政策調整，全是騙人的把戲，縮表之初還說，要把4.5萬億美債縮減到2萬億，縮表時間要持續到2023年；加息開始時，根據美聯儲以往的加息週期，這次最少要加息到3.75%-4%左右才結束。結果是利率到2.5%，縮表到3.8萬億就進行不動了。
按預期計算，2019年是加息的高潮才對，就是貨幣政策調整也要到2020年才對，可現在才進行到目標一半的位置就出問題了，這正常嗎？看看美聯儲的加息節奏1次、1次、3次、4次，中間會來一次降息一次之後再進入加息，開玩笑吧，如果是這樣，也不用把縮表給停止了。我們可以從以下幾個維度來了解一下美國經濟：
1.美國製造業指數拐點早已經出現，經濟沒有想想中的優秀
美國製造業PMI扣點在18年就已經出現，美國經濟現在的繁榮靠的是特朗普的減稅紅包刺激，但是，減稅效應的效果是逐步遞減的，2019年二季度就是一個時間節點，美聯儲在7月底降息是意外嗎，當然不是。
2.資金在從美元資產中撤離
以股市為例子，2009年左右進入股市的機構資金，10年後的今天已經賺的盆滿缽滿，因為美股走了10年的牛市，散戶可能賺不到多少，但是掌握大量資金的機構不同，這樣的股市賺嗨了。換位思考一下，如果是你的話，已經在美股賺了10年，賺到足夠多的錢，你會在裡面傻傻的等回調嗎？每一輪美元加息後，美股回調是註定的事，降息開始就是資本撤離美元資產的信號。
鮑威爾現在就是打腫臉充胖子，如果經濟表現良好的話，美聯儲才不會降息，市場之所以會預期降息，也不是空穴來風。什麼美聯儲降息屬加息週期中的政策調整，全是騙人的把戲，縮表之初還說，要把4.5萬億美債縮減到2萬億，縮表時間要持續到2023年；加息開始時，根據美聯儲以往的加息週期，這次最少要加息到3.75%-4%左右才結束。結果是利率到2.5%，縮表到3.8萬億就進行不動了。
按預期計算，2019年是加息的高潮才對，就是貨幣政策調整也要到2020年才對，可現在才進行到目標一半的位置就出問題了，這正常嗎？看看美聯儲的加息節奏1次、1次、3次、4次，中間會來一次降息一次之後再進入加息，開玩笑吧，如果是這樣，也不用把縮表給停止了。我們可以從以下幾個維度來了解一下美國經濟：
1.美國製造業指數拐點早已經出現，經濟沒有想想中的優秀
美國製造業PMI扣點在18年就已經出現，美國經濟現在的繁榮靠的是特朗普的減稅紅包刺激，但是，減稅效應的效果是逐步遞減的，2019年二季度就是一個時間節點，美聯儲在7月底降息是意外嗎，當然不是。
2.資金在從美元資產中撤離
以股市為例子，2009年左右進入股市的機構資金，10年後的今天已經賺的盆滿缽滿，因為美股走了10年的牛市，散戶可能賺不到多少，但是掌握大量資金的機構不同，這樣的股市賺嗨了。換位思考一下，如果是你的話，已經在美股賺了10年，賺到足夠多的錢，你會在裡面傻傻的等回調嗎？每一輪美元加息後，美股回調是註定的事，降息開始就是資本撤離美元資產的信號。
大量資本從美元資產中撤離的結果如何，很明顯會爆發經濟危機，如果你是鮑威爾的話，你會讓這種事情發生嗎？自然不會，能不降息就不降息，最少要等美國之外有經濟危機爆發，把本國的泡沫給輸出才好，這樣本國的經濟危機爆發後才能很快恢復。既然是這樣，美聯儲應該繼續加息才對，只有美元繼續保持強勢，非美國家承壓，才更容易爆發經濟危機，可是，美聯儲降息了，這不是很說明問題嗎？因此，鮑威爾現在就是打腫臉充胖子，為了讓美元繼續保持強勢，不得不做出強硬的表態，如果話風一軟，世界資本就會加速從美元資產中撤離，美股跌的會更慘，美國經濟危機會更早爆發。
3.從貨幣政策看
貨幣政策不同於其它政策，直接影響著經濟的發展，誰見過這個月降息，過兩個加息，再過兩個月又降息的情況，如果是這樣的貨幣政策，美國經濟能經得起折騰，美國企業的計劃如何制定，顯然這是不可能的事。
綜上所述，鮑威爾表示，美聯儲降息屬加息週期中的政策調整，並不代表一長串降息開始。純粹是打腫臉充胖子，都已經降息了還要給自己找理由。
我是禪風，點個贊加關注，還有更多的精彩內容與你分享
美聯儲主席鮑威爾輕飄飄一句話，造成的影響卻是一連串的，比如說黃金美股競相跳水、美元急漲又急跌等。原因就在於美聯儲雖說只是美國的中央銀行，但長期以來它事實上也有“全球央行”的別稱。
美聯儲主席鮑威爾輕飄飄一句話，造成的影響卻是一連串的，比如說黃金美股競相跳水、美元急漲又急跌等。原因就在於美聯儲雖說只是美國的中央銀行，但長期以來它事實上也有“全球央行”的別稱。
7月31日（美國當地時間週三），受全球持續關注的美聯儲終於還是降息了，美國聯邦儲備委員會宣佈將聯邦基金利率下調25個基點至2%-2.25%。而這之前，受全球貿易緊張局勢持續惡化的影響及各種不確定性的增加，已經有多個國家的央行實施降息。
但美聯儲降息之後，美聯儲主席鮑威爾在新聞發佈會上表示，美聯儲週三批准的降息舉措是為適應經濟形勢而採取的持續行動的一部分，不過不能保證未來會降息。言外之意，就是不太可能像上一個降息週期開始後的多次降息。因為一般情況下，美聯儲降息之後絕不會只有一次就結束，往往會內隔3個月左右實施新一輪降息，且持續多次才完成整個週期性降息。
美聯儲主席鮑威爾輕飄飄一句話，造成的影響卻是一連串的，比如說黃金美股競相跳水、美元急漲又急跌等。原因就在於美聯儲雖說只是美國的中央銀行，但長期以來它事實上也有“全球央行”的別稱。
7月31日（美國當地時間週三），受全球持續關注的美聯儲終於還是降息了，美國聯邦儲備委員會宣佈將聯邦基金利率下調25個基點至2%-2.25%。而這之前，受全球貿易緊張局勢持續惡化的影響及各種不確定性的增加，已經有多個國家的央行實施降息。
但美聯儲降息之後，美聯儲主席鮑威爾在新聞發佈會上表示，美聯儲週三批准的降息舉措是為適應經濟形勢而採取的持續行動的一部分，不過不能保證未來會降息。言外之意，就是不太可能像上一個降息週期開始後的多次降息。因為一般情況下，美聯儲降息之後絕不會只有一次就結束，往往會內隔3個月左右實施新一輪降息，且持續多次才完成整個週期性降息。
從美聯儲主席鮑威爾在投票後的新聞發佈會上表態來看，認為這次降息本質上是對政策的中期調整。但他隨後又說道，目前的降息決定不意味著漫長的降息週期的開始。對此他進一步解釋稱，並不是說這只是一次降息，也並不是長降息週期的開始但可能會再次降息。
緊接著，他又話鋒一轉稱，不要設想我們不會再次加息。正是由於美聯儲主席鮑威爾在新聞發佈會上的“繞口令”般地表態，使得黃金美股紛紛跳水。
美聯儲主席鮑威爾輕飄飄一句話，造成的影響卻是一連串的，比如說黃金美股競相跳水、美元急漲又急跌等。原因就在於美聯儲雖說只是美國的中央銀行，但長期以來它事實上也有“全球央行”的別稱。
7月31日（美國當地時間週三），受全球持續關注的美聯儲終於還是降息了，美國聯邦儲備委員會宣佈將聯邦基金利率下調25個基點至2%-2.25%。而這之前，受全球貿易緊張局勢持續惡化的影響及各種不確定性的增加，已經有多個國家的央行實施降息。
但美聯儲降息之後，美聯儲主席鮑威爾在新聞發佈會上表示，美聯儲週三批准的降息舉措是為適應經濟形勢而採取的持續行動的一部分，不過不能保證未來會降息。言外之意，就是不太可能像上一個降息週期開始後的多次降息。因為一般情況下，美聯儲降息之後絕不會只有一次就結束，往往會內隔3個月左右實施新一輪降息，且持續多次才完成整個週期性降息。
從美聯儲主席鮑威爾在投票後的新聞發佈會上表態來看，認為這次降息本質上是對政策的中期調整。但他隨後又說道，目前的降息決定不意味著漫長的降息週期的開始。對此他進一步解釋稱，並不是說這只是一次降息，也並不是長降息週期的開始但可能會再次降息。
緊接著，他又話鋒一轉稱，不要設想我們不會再次加息。正是由於美聯儲主席鮑威爾在新聞發佈會上的“繞口令”般地表態，使得黃金美股紛紛跳水。
很明顯，他口中的美聯儲的此次降息屬於加息週期中的政策調整，而非進入一個完整的降息週期。至於會不會發生一連串降息？且看美國經濟增長的情況，因為即使是全球經濟增長放緩的情況下，美國經濟增速在第一、二季度依舊達到預期，如果後期美國經濟增長出現滑坡，那美聯儲降息也在情理之中。值得注意的是這是2008年12月以來的首次降息。
其實目前美國的情況，並沒有達到一個降息的條件：
第一，美股並沒有出現大級別的回調和熊市下跌的趨勢；
第二，美國的經濟數據並沒有走弱，反而有些指標還超預期；
第三，美國的失業率還是在一個可控的範圍內。
所以說，按照常理，美聯儲完全可以在這個時間段裡不降息！！那麼為什麼美聯儲會降息呢？
第一，美聯儲的降息是受到外界（特朗普）的壓力所致；
第二，美聯儲的降息是受到國際貿易問題的波動所致；
第三，美聯儲的降息是做一個“預防性”的工作所致；
說白了，一切的一切，可以看出此次的降息為“預防性”降息。
所謂“預防性”降息，就是美聯儲也難以判斷目前美國的經濟狀況到底如何，進行“小幅度”降息。一旦經濟形勢真的惡化，再採取行動就有些來不及了。
從歷史上的四次降息通道打開來看，基本都是在股市下跌，金融風暴出現後才做的“維穩”工作。而降息也只是一個“維穩的工具”，並不是“救命稻草”！
先來回顧一下過去幾輪降息週期中，市場是什麼反應。在過去的36年裡，美聯儲一共進行過4輪影響較大的降息週期：
第一輪是從1984年9月至1986年8月，美聯儲將利率從11.5%降低至5.875%；
第二輪是1989年6月至1992年4月，在此期間美聯儲一共降息了25次，將聯邦基金利率從9.8125下調至3%；
第三輪是2001年1月至2003年6月，美聯儲降息13次，將利率從6.5%下調至1%；
第四輪降息週期大家可能比較有印象，始於2007年9月份，也就是金融危機爆發時，持續至2008年12月，美國聯邦利率從5.25%下調至0.25%。
我們可以發現，降息的作用只是縮短了股市走熊的時間和空間，並不能夠達到逆轉的結果。而在美聯儲開始降息後，黃金出現了較大幅度的上漲，在第1、3、4輪降息週期中，金價分別取得了12.4%、30.3%和17.28%的漲幅。說明了避險情緒非常嚴重！
所以，此次的降息，更多的是“預防性”，而不是“補救型”。如果未來的美國經濟數據依然向好，美股依然強勢或者高位震盪，那麼降息就不會繼續出現，也不會大水灌溉！反之，則需要降息來維穩市場和經濟了！
這就是鮑威爾為什麼表示，美聯儲降息屬加息週期中的政策調整，並不代表一長串降息開始的原因！！
⭐點贊關注我⭐帶你瞭解更多財經和投資背後的真正邏輯。謝謝您的支持，一家之言，歡迎批評指正。
1、千呼萬喚始出來的美聯儲降息
今日美聯儲降息，這是千呼萬喚始出來的結果，這是時隔11年美聯儲再次降息，2019年以來外界關於美聯儲降息的聲音越來越多，但是美聯儲的講話始終是猶抱琵琶半遮面，當然了這是美聯儲一貫的作風，但是2019年全球經濟增長放緩是一個事實，主要經濟體的增長在放緩也是事實，國際貿易摩擦也加大了未來全球經濟的不確定性。
韓國在今年的國際貿易中受傷可能是最重的，韓國經濟放緩不說，作為韓國最大的企業——三星，今年的利潤出現斷崖式下跌，而日本在這個時候又狠狠的補了一刀，半導體是韓國的支柱性產業，日本在這個時候限制3中半導體材料出口韓國，而韓國只有1-3個月的存儲量，日本這一下子捅的夠狠。
在全球經濟放緩的背景下，哪怕是發達國家之間也會“兵戎相見”，從對方手裡面搶下一塊肉。尤其是在高科技產品領域。
美國不是最需要降息的，所以也有說法這是“防守式”的降息。
2、本次降息和11年前有何不同？
上一次降息的週期開啟是因為美國的次貸危機，這次被稱為百年難得一遇的金融海嘯讓美國的經濟立刻放緩，全球為之震動，這次次貸危機是美國開啟降息週期的核心原因。
因為次貸危機導致美國經濟嚴重下滑，這個嚴重下滑不說100年一遇，那也是50年一遇的，2009年美國的經濟增速降為-2.54%，這是過去50年中，可查的數據中GDP增速最低的一年。所以11年前的降息週期是一個必然的措施，在當時的環境下是沒有第二個選擇的，所以當年的降息是一個週期的開始。
1、千呼萬喚始出來的美聯儲降息
今日美聯儲降息，這是千呼萬喚始出來的結果，這是時隔11年美聯儲再次降息，2019年以來外界關於美聯儲降息的聲音越來越多，但是美聯儲的講話始終是猶抱琵琶半遮面，當然了這是美聯儲一貫的作風，但是2019年全球經濟增長放緩是一個事實，主要經濟體的增長在放緩也是事實，國際貿易摩擦也加大了未來全球經濟的不確定性。
韓國在今年的國際貿易中受傷可能是最重的，韓國經濟放緩不說，作為韓國最大的企業——三星，今年的利潤出現斷崖式下跌，而日本在這個時候又狠狠的補了一刀，半導體是韓國的支柱性產業，日本在這個時候限制3中半導體材料出口韓國，而韓國只有1-3個月的存儲量，日本這一下子捅的夠狠。
在全球經濟放緩的背景下，哪怕是發達國家之間也會“兵戎相見”，從對方手裡面搶下一塊肉。尤其是在高科技產品領域。
美國不是最需要降息的，所以也有說法這是“防守式”的降息。
2、本次降息和11年前有何不同？
上一次降息的週期開啟是因為美國的次貸危機，這次被稱為百年難得一遇的金融海嘯讓美國的經濟立刻放緩，全球為之震動，這次次貸危機是美國開啟降息週期的核心原因。
因為次貸危機導致美國經濟嚴重下滑，這個嚴重下滑不說100年一遇，那也是50年一遇的，2009年美國的經濟增速降為-2.54%，這是過去50年中，可查的數據中GDP增速最低的一年。所以11年前的降息週期是一個必然的措施，在當時的環境下是沒有第二個選擇的，所以當年的降息是一個週期的開始。
美國的降息，其他經濟體也隨後降息，全球開啟了降息的浪潮。但是這次非常不同，就是雖然經濟增長放緩，但是遠遠沒有達到經濟危機的那種級別，在2018年美國仍然保持了2.86%的經濟增速，哪怕是在2019年的一季度美國GDP增速為3.1%，而美國商務部預計美國第二季度的GDP增速是2.1%雖然大幅低於一季度的經濟增速，但是這個增速仍然是一個不俗的成績。
3、當下的經濟好於11年之前，所以降息也不是長串式
當下的經濟環境確實比11年前要好得多，所以本次美聯儲降息也不可與11年的那次相比。
當下全球經濟增長放緩，雖說有諸多制度上的因素，但是最核心的還是生產力的放緩，11年前之後美國有頁岩氣為經濟發展提供新的動力。
過去11年中國在互聯網技術下的加持，配合城鎮化，投資、消費雙頭並進。經濟獲得長足的發展。
當下面臨的經濟問題也是生產力的原因更多，尋找下一個催動經濟發展的動力才是，新能源汽車原本被寄予厚望，但是目前來看還未能承擔這個重任，人工智能是另一個被看重的技術，但是對經濟的貢獻來看，還是遠小於預期。
當下的美國經濟不需要也無必要進行一長串降息，因為即便是這樣，也無益於解決當下的問題。
美聯儲代表華爾街金融財團的利益，降息是很不情願的，可以說是被迫的。他對市場表現樂觀，沒有必要降息，保持金融穩定。所以他說降息是加週期中的政策調整，說白了，就是我降息相當於加息，其實告訴世人，降那點息，其實和降沒有降一個樣的。大家不要太過於看重這降息。他傳遞這樣的信息，就是不想讓降息影響到美國金融體系的動盪。畢竟一旦降息過大，會影響美國資本外流。美國金融資本時時刻刻都是想鞏固美元和黃金的地位，然後通過收刮發展中國家的廉價資產。說白了，他們就只想玩金融資本賺錢，而特朗普，不一樣，他要搞GDP，找經濟，只要降息，才刺激經濟，經濟上去了，有政績，才會有利於明年大選。其實他們的目的不一樣。
美聯儲本次的降息實際上是由來自市場與特朗普的外在壓力趨勢的，實際上並不是美聯儲依據經濟情況做出的判斷，因此也不打算採取持續的寬鬆政策；然而，單次降息可能只是美聯儲的一廂情願，未來降息週期的開啟還是大概率事件。
一、美聯儲不願意開啟降息週期的原因。
實際上，如果按經濟數據的標準來推斷，美聯儲降息的理由非常不充足，反而可能應該加息。
雖然從年初開始，市場對於經濟的前景就充滿了悲觀，但是經濟數據方面一直不錯：
第一，經濟增長方面。
美國2季度GDP增長2.1%，前值是3.1%，看起來其實不高。但是對於美國這樣體量的經濟體，這種增長其實相當可觀。那麼從經濟增長方面來看，美聯儲完全沒必要開啟降息週期，結束加息週期就已經是非常大的利好了。
第二，就業方面。
新的非農就業數據還沒有公佈，但是預測不會很糟糕，因為上一次還保持在失業率3.7%的水平，這是美國就業的高點，代表就業市場非常強勁。而美聯儲對於失業開啟降息的目標，在7%，也就是說距離相當遙遠。
美聯儲本次的降息實際上是由來自市場與特朗普的外在壓力趨勢的，實際上並不是美聯儲依據經濟情況做出的判斷，因此也不打算採取持續的寬鬆政策；然而，單次降息可能只是美聯儲的一廂情願，未來降息週期的開啟還是大概率事件。
一、美聯儲不願意開啟降息週期的原因。
實際上，如果按經濟數據的標準來推斷，美聯儲降息的理由非常不充足，反而可能應該加息。
雖然從年初開始，市場對於經濟的前景就充滿了悲觀，但是經濟數據方面一直不錯：
第一，經濟增長方面。
美國2季度GDP增長2.1%，前值是3.1%，看起來其實不高。但是對於美國這樣體量的經濟體，這種增長其實相當可觀。那麼從經濟增長方面來看，美聯儲完全沒必要開啟降息週期，結束加息週期就已經是非常大的利好了。
第二，就業方面。
新的非農就業數據還沒有公佈，但是預測不會很糟糕，因為上一次還保持在失業率3.7%的水平，這是美國就業的高點，代表就業市場非常強勁。而美聯儲對於失業開啟降息的目標，在7%，也就是說距離相當遙遠。
第三，通脹方面。
通脹可能是美聯儲唯一能拿出來支撐降息的理由了，因為通脹現在在1.5左右，相對來說比較低迷，並且確實低於了美聯儲2%的政策標的。
然而，本輪美國經濟增長是由製造業增長推動的，因此通脹一直就不高。而即使是美聯儲開啟加息週期的2015年，通脹依然非常低迷。
所以可以看到，現在的基本面不支持美聯儲降息。在這種情況下美聯儲降息過嗎？降息過，但是那是在非農就業有明顯下滑拐點之後才進行的預防式降息，對比現在從3.6%“滑落”到3.7%的失業率，可能真的還說不上是拐點了，也不能支撐降息的理由。
二、市場與特朗普的壓力使美聯儲決定降息
既然經濟情況這麼好，美聯儲為什麼要降息呢？
來自於兩方面的壓力。
第一是股市方面。
目前的美股，有較高的估值和一定的泡沫，這主要來自美股從2017年開始進行的回購推動。回購推高了股指，卻沒有持續推動經濟發展和股市上漲的能力，這讓股市的未來充滿了危險。
美聯儲本次的降息實際上是由來自市場與特朗普的外在壓力趨勢的，實際上並不是美聯儲依據經濟情況做出的判斷，因此也不打算採取持續的寬鬆政策；然而，單次降息可能只是美聯儲的一廂情願，未來降息週期的開啟還是大概率事件。
一、美聯儲不願意開啟降息週期的原因。
實際上，如果按經濟數據的標準來推斷，美聯儲降息的理由非常不充足，反而可能應該加息。
雖然從年初開始，市場對於經濟的前景就充滿了悲觀，但是經濟數據方面一直不錯：
第一，經濟增長方面。
美國2季度GDP增長2.1%，前值是3.1%，看起來其實不高。但是對於美國這樣體量的經濟體，這種增長其實相當可觀。那麼從經濟增長方面來看，美聯儲完全沒必要開啟降息週期，結束加息週期就已經是非常大的利好了。
第二，就業方面。
新的非農就業數據還沒有公佈，但是預測不會很糟糕，因為上一次還保持在失業率3.7%的水平，這是美國就業的高點，代表就業市場非常強勁。而美聯儲對於失業開啟降息的目標，在7%，也就是說距離相當遙遠。
第三，通脹方面。
通脹可能是美聯儲唯一能拿出來支撐降息的理由了，因為通脹現在在1.5左右，相對來說比較低迷，並且確實低於了美聯儲2%的政策標的。
然而，本輪美國經濟增長是由製造業增長推動的，因此通脹一直就不高。而即使是美聯儲開啟加息週期的2015年，通脹依然非常低迷。
所以可以看到，現在的基本面不支持美聯儲降息。在這種情況下美聯儲降息過嗎？降息過，但是那是在非農就業有明顯下滑拐點之後才進行的預防式降息，對比現在從3.6%“滑落”到3.7%的失業率，可能真的還說不上是拐點了，也不能支撐降息的理由。
二、市場與特朗普的壓力使美聯儲決定降息
既然經濟情況這麼好，美聯儲為什麼要降息呢？
來自於兩方面的壓力。
第一是股市方面。
目前的美股，有較高的估值和一定的泡沫，這主要來自美股從2017年開始進行的回購推動。回購推高了股指，卻沒有持續推動經濟發展和股市上漲的能力，這讓股市的未來充滿了危險。
加息讓低利率環境結束，也使得美股的上漲不再確定，這導致了一個後果的出現：之前在美股上漲中吸納的投機資金，可能會在上漲不及盈利預期的時候撤出，導致美股的大幅度下跌。
這也就是為什麼股市迫切需要美聯儲降息了，因為只有降息給予的預期才能留住投機資金，從而確保市值。
美聯儲本次的降息實際上是由來自市場與特朗普的外在壓力趨勢的，實際上並不是美聯儲依據經濟情況做出的判斷，因此也不打算採取持續的寬鬆政策；然而，單次降息可能只是美聯儲的一廂情願，未來降息週期的開啟還是大概率事件。
一、美聯儲不願意開啟降息週期的原因。
實際上，如果按經濟數據的標準來推斷，美聯儲降息的理由非常不充足，反而可能應該加息。
雖然從年初開始，市場對於經濟的前景就充滿了悲觀，但是經濟數據方面一直不錯：
第一，經濟增長方面。
美國2季度GDP增長2.1%，前值是3.1%，看起來其實不高。但是對於美國這樣體量的經濟體，這種增長其實相當可觀。那麼從經濟增長方面來看，美聯儲完全沒必要開啟降息週期，結束加息週期就已經是非常大的利好了。
第二，就業方面。
新的非農就業數據還沒有公佈，但是預測不會很糟糕，因為上一次還保持在失業率3.7%的水平，這是美國就業的高點，代表就業市場非常強勁。而美聯儲對於失業開啟降息的目標，在7%，也就是說距離相當遙遠。
第三，通脹方面。
通脹可能是美聯儲唯一能拿出來支撐降息的理由了，因為通脹現在在1.5左右，相對來說比較低迷，並且確實低於了美聯儲2%的政策標的。
然而，本輪美國經濟增長是由製造業增長推動的，因此通脹一直就不高。而即使是美聯儲開啟加息週期的2015年，通脹依然非常低迷。
所以可以看到，現在的基本面不支持美聯儲降息。在這種情況下美聯儲降息過嗎？降息過，但是那是在非農就業有明顯下滑拐點之後才進行的預防式降息，對比現在從3.6%“滑落”到3.7%的失業率，可能真的還說不上是拐點了，也不能支撐降息的理由。
二、市場與特朗普的壓力使美聯儲決定降息
既然經濟情況這麼好，美聯儲為什麼要降息呢？
來自於兩方面的壓力。
第一是股市方面。
目前的美股，有較高的估值和一定的泡沫，這主要來自美股從2017年開始進行的回購推動。回購推高了股指，卻沒有持續推動經濟發展和股市上漲的能力，這讓股市的未來充滿了危險。
加息讓低利率環境結束，也使得美股的上漲不再確定，這導致了一個後果的出現：之前在美股上漲中吸納的投機資金，可能會在上漲不及盈利預期的時候撤出，導致美股的大幅度下跌。
這也就是為什麼股市迫切需要美聯儲降息了，因為只有降息給予的預期才能留住投機資金，從而確保市值。
我們也看到了，降息之後，因為沒有給予後續寬鬆的預期，美股應聲下跌。那如果這次美聯儲沒有降息呢？恐怕美股下跌的更為慘烈了。這也是為什麼美聯儲7月必須降息的原因。
第二，白宮方面。
鑑於2020年即將大選，特朗普對於低利率環境非常執著。因為只有降息才能繼續維持美股的高位，並保證經濟至少在2020年之前不會有明顯的下行。
那麼特朗普對於一向標榜“獨立性”的美聯儲有多少影響力呢？
不幸的是，影響力還不小。
這來自於美聯儲空缺崗位的增多，讓特朗普能夠提名多名理事加入議息會議，打破議息會議的平衡。這讓特朗普可能成為了歷史上最能夠影響美聯儲決策的總統。
美聯儲本次的降息實際上是由來自市場與特朗普的外在壓力趨勢的，實際上並不是美聯儲依據經濟情況做出的判斷，因此也不打算採取持續的寬鬆政策；然而，單次降息可能只是美聯儲的一廂情願，未來降息週期的開啟還是大概率事件。
一、美聯儲不願意開啟降息週期的原因。
實際上，如果按經濟數據的標準來推斷，美聯儲降息的理由非常不充足，反而可能應該加息。
雖然從年初開始，市場對於經濟的前景就充滿了悲觀，但是經濟數據方面一直不錯：
第一，經濟增長方面。
美國2季度GDP增長2.1%，前值是3.1%，看起來其實不高。但是對於美國這樣體量的經濟體，這種增長其實相當可觀。那麼從經濟增長方面來看，美聯儲完全沒必要開啟降息週期，結束加息週期就已經是非常大的利好了。
第二，就業方面。
新的非農就業數據還沒有公佈，但是預測不會很糟糕，因為上一次還保持在失業率3.7%的水平，這是美國就業的高點，代表就業市場非常強勁。而美聯儲對於失業開啟降息的目標，在7%，也就是說距離相當遙遠。
第三，通脹方面。
通脹可能是美聯儲唯一能拿出來支撐降息的理由了，因為通脹現在在1.5左右，相對來說比較低迷，並且確實低於了美聯儲2%的政策標的。
然而，本輪美國經濟增長是由製造業增長推動的，因此通脹一直就不高。而即使是美聯儲開啟加息週期的2015年，通脹依然非常低迷。
所以可以看到，現在的基本面不支持美聯儲降息。在這種情況下美聯儲降息過嗎？降息過，但是那是在非農就業有明顯下滑拐點之後才進行的預防式降息，對比現在從3.6%“滑落”到3.7%的失業率，可能真的還說不上是拐點了，也不能支撐降息的理由。
二、市場與特朗普的壓力使美聯儲決定降息
既然經濟情況這麼好，美聯儲為什麼要降息呢？
來自於兩方面的壓力。
第一是股市方面。
目前的美股，有較高的估值和一定的泡沫，這主要來自美股從2017年開始進行的回購推動。回購推高了股指，卻沒有持續推動經濟發展和股市上漲的能力，這讓股市的未來充滿了危險。
加息讓低利率環境結束，也使得美股的上漲不再確定，這導致了一個後果的出現：之前在美股上漲中吸納的投機資金，可能會在上漲不及盈利預期的時候撤出，導致美股的大幅度下跌。
這也就是為什麼股市迫切需要美聯儲降息了，因為只有降息給予的預期才能留住投機資金，從而確保市值。
我們也看到了，降息之後，因為沒有給予後續寬鬆的預期，美股應聲下跌。那如果這次美聯儲沒有降息呢？恐怕美股下跌的更為慘烈了。這也是為什麼美聯儲7月必須降息的原因。
第二，白宮方面。
鑑於2020年即將大選，特朗普對於低利率環境非常執著。因為只有降息才能繼續維持美股的高位，並保證經濟至少在2020年之前不會有明顯的下行。
那麼特朗普對於一向標榜“獨立性”的美聯儲有多少影響力呢？
不幸的是，影響力還不小。
這來自於美聯儲空缺崗位的增多，讓特朗普能夠提名多名理事加入議息會議，打破議息會議的平衡。這讓特朗普可能成為了歷史上最能夠影響美聯儲決策的總統。
另外，鮑威爾也是特朗普提名的，到底會多大程度上聽特朗普的話，現在不好說，只不過在於特朗普通話後，鮑威爾的證詞確實更傾向了降息。
在這兩方面的影響下，美聯儲對經濟情況的描述從6月到7月有一個急轉直下的變化，並且落實在了7月底的降息上。
三、降息可能帶來的風險。
但是，降息並不是一切都好的，對於美聯儲來說，降息除了能暫時穩住市場，也同時帶來了很大的風險。
第一方面，是帶來了風險泡沫推高的風險。
在經濟環境尚好的時候進行降息，無疑是推高了資產價格和泡沫，大量的流動性支持了金融市場的繼續活躍，也帶來了遠期的風險。另一方面，現在美股回購基本依賴於借貸發債，而降息也是對回購的一個支撐。回購可以持續對美股的泡沫做出貢獻。
第二方面，帶來了和市場溝通失效的風險。
美聯儲的政/策連貫性和前瞻性指引一直是對經濟有效的調控手段，但是這次降息對這兩者傷害都很大。
一方面，加息週期的突然終止和縮表的結束，對連貫性產生了打擊；另一方面，在市場壓力下的降息也從此讓美聯儲前瞻性指引的公信力下降了，這都會造成遠期市場誤讀美聯儲政/策的隱患。
美聯儲本次的降息實際上是由來自市場與特朗普的外在壓力趨勢的，實際上並不是美聯儲依據經濟情況做出的判斷，因此也不打算採取持續的寬鬆政策；然而，單次降息可能只是美聯儲的一廂情願，未來降息週期的開啟還是大概率事件。
一、美聯儲不願意開啟降息週期的原因。
實際上，如果按經濟數據的標準來推斷，美聯儲降息的理由非常不充足，反而可能應該加息。
雖然從年初開始，市場對於經濟的前景就充滿了悲觀，但是經濟數據方面一直不錯：
第一，經濟增長方面。
美國2季度GDP增長2.1%，前值是3.1%，看起來其實不高。但是對於美國這樣體量的經濟體，這種增長其實相當可觀。那麼從經濟增長方面來看，美聯儲完全沒必要開啟降息週期，結束加息週期就已經是非常大的利好了。
第二，就業方面。
新的非農就業數據還沒有公佈，但是預測不會很糟糕，因為上一次還保持在失業率3.7%的水平，這是美國就業的高點，代表就業市場非常強勁。而美聯儲對於失業開啟降息的目標，在7%，也就是說距離相當遙遠。
第三，通脹方面。
通脹可能是美聯儲唯一能拿出來支撐降息的理由了，因為通脹現在在1.5左右，相對來說比較低迷，並且確實低於了美聯儲2%的政策標的。
然而，本輪美國經濟增長是由製造業增長推動的，因此通脹一直就不高。而即使是美聯儲開啟加息週期的2015年，通脹依然非常低迷。
所以可以看到，現在的基本面不支持美聯儲降息。在這種情況下美聯儲降息過嗎？降息過，但是那是在非農就業有明顯下滑拐點之後才進行的預防式降息，對比現在從3.6%“滑落”到3.7%的失業率，可能真的還說不上是拐點了，也不能支撐降息的理由。
二、市場與特朗普的壓力使美聯儲決定降息
既然經濟情況這麼好，美聯儲為什麼要降息呢？
來自於兩方面的壓力。
第一是股市方面。
目前的美股，有較高的估值和一定的泡沫，這主要來自美股從2017年開始進行的回購推動。回購推高了股指，卻沒有持續推動經濟發展和股市上漲的能力，這讓股市的未來充滿了危險。
加息讓低利率環境結束，也使得美股的上漲不再確定，這導致了一個後果的出現：之前在美股上漲中吸納的投機資金，可能會在上漲不及盈利預期的時候撤出，導致美股的大幅度下跌。
這也就是為什麼股市迫切需要美聯儲降息了，因為只有降息給予的預期才能留住投機資金，從而確保市值。
我們也看到了，降息之後，因為沒有給予後續寬鬆的預期，美股應聲下跌。那如果這次美聯儲沒有降息呢？恐怕美股下跌的更為慘烈了。這也是為什麼美聯儲7月必須降息的原因。
第二，白宮方面。
鑑於2020年即將大選，特朗普對於低利率環境非常執著。因為只有降息才能繼續維持美股的高位，並保證經濟至少在2020年之前不會有明顯的下行。
那麼特朗普對於一向標榜“獨立性”的美聯儲有多少影響力呢？
不幸的是，影響力還不小。
這來自於美聯儲空缺崗位的增多，讓特朗普能夠提名多名理事加入議息會議，打破議息會議的平衡。這讓特朗普可能成為了歷史上最能夠影響美聯儲決策的總統。
另外，鮑威爾也是特朗普提名的，到底會多大程度上聽特朗普的話，現在不好說，只不過在於特朗普通話後，鮑威爾的證詞確實更傾向了降息。
在這兩方面的影響下，美聯儲對經濟情況的描述從6月到7月有一個急轉直下的變化，並且落實在了7月底的降息上。
三、降息可能帶來的風險。
但是，降息並不是一切都好的，對於美聯儲來說，降息除了能暫時穩住市場，也同時帶來了很大的風險。
第一方面，是帶來了風險泡沫推高的風險。
在經濟環境尚好的時候進行降息，無疑是推高了資產價格和泡沫，大量的流動性支持了金融市場的繼續活躍，也帶來了遠期的風險。另一方面，現在美股回購基本依賴於借貸發債，而降息也是對回購的一個支撐。回購可以持續對美股的泡沫做出貢獻。
第二方面，帶來了和市場溝通失效的風險。
美聯儲的政/策連貫性和前瞻性指引一直是對經濟有效的調控手段，但是這次降息對這兩者傷害都很大。
一方面，加息週期的突然終止和縮表的結束，對連貫性產生了打擊；另一方面，在市場壓力下的降息也從此讓美聯儲前瞻性指引的公信力下降了，這都會造成遠期市場誤讀美聯儲政/策的隱患。
所以從美聯儲角度來說，現在開啟降息週期實在是飲鴆止渴，雖然迫於市場壓力降息了一次，但是是真的不願意再次降息了。
四、降息還會持續。
但是可惜，降息是單次事件這種說法，可能只是美聯儲的一廂情願。
第一，股市在降息後的下行向美聯儲充分提示了風險。現在的股市市值完全依賴於降息的預期支撐。那麼降息週期的停止，可能在這段時間會引起資本市場的強烈波動，這非常可能導致美聯儲9月份被迫以降息干預市場。
第二，實際上，雖然經濟數據尚好，可是市場對於未來經濟前景的悲觀卻非常明顯，PMI的數值和美債收益率的倒掛問題都在持續指向未來的衰退，因此美聯儲的降息可能只是時間問題。
美聯儲本次的降息實際上是由來自市場與特朗普的外在壓力趨勢的，實際上並不是美聯儲依據經濟情況做出的判斷，因此也不打算採取持續的寬鬆政策；然而，單次降息可能只是美聯儲的一廂情願，未來降息週期的開啟還是大概率事件。
一、美聯儲不願意開啟降息週期的原因。
實際上，如果按經濟數據的標準來推斷，美聯儲降息的理由非常不充足，反而可能應該加息。
雖然從年初開始，市場對於經濟的前景就充滿了悲觀，但是經濟數據方面一直不錯：
第一，經濟增長方面。
美國2季度GDP增長2.1%，前值是3.1%，看起來其實不高。但是對於美國這樣體量的經濟體，這種增長其實相當可觀。那麼從經濟增長方面來看，美聯儲完全沒必要開啟降息週期，結束加息週期就已經是非常大的利好了。
第二，就業方面。
新的非農就業數據還沒有公佈，但是預測不會很糟糕，因為上一次還保持在失業率3.7%的水平，這是美國就業的高點，代表就業市場非常強勁。而美聯儲對於失業開啟降息的目標，在7%，也就是說距離相當遙遠。
第三，通脹方面。
通脹可能是美聯儲唯一能拿出來支撐降息的理由了，因為通脹現在在1.5左右，相對來說比較低迷，並且確實低於了美聯儲2%的政策標的。
然而，本輪美國經濟增長是由製造業增長推動的，因此通脹一直就不高。而即使是美聯儲開啟加息週期的2015年，通脹依然非常低迷。
所以可以看到，現在的基本面不支持美聯儲降息。在這種情況下美聯儲降息過嗎？降息過，但是那是在非農就業有明顯下滑拐點之後才進行的預防式降息，對比現在從3.6%“滑落”到3.7%的失業率，可能真的還說不上是拐點了，也不能支撐降息的理由。
二、市場與特朗普的壓力使美聯儲決定降息
既然經濟情況這麼好，美聯儲為什麼要降息呢？
來自於兩方面的壓力。
第一是股市方面。
目前的美股，有較高的估值和一定的泡沫，這主要來自美股從2017年開始進行的回購推動。回購推高了股指，卻沒有持續推動經濟發展和股市上漲的能力，這讓股市的未來充滿了危險。
加息讓低利率環境結束，也使得美股的上漲不再確定，這導致了一個後果的出現：之前在美股上漲中吸納的投機資金，可能會在上漲不及盈利預期的時候撤出，導致美股的大幅度下跌。
這也就是為什麼股市迫切需要美聯儲降息了，因為只有降息給予的預期才能留住投機資金，從而確保市值。
我們也看到了，降息之後，因為沒有給予後續寬鬆的預期，美股應聲下跌。那如果這次美聯儲沒有降息呢？恐怕美股下跌的更為慘烈了。這也是為什麼美聯儲7月必須降息的原因。
第二，白宮方面。
鑑於2020年即將大選，特朗普對於低利率環境非常執著。因為只有降息才能繼續維持美股的高位，並保證經濟至少在2020年之前不會有明顯的下行。
那麼特朗普對於一向標榜“獨立性”的美聯儲有多少影響力呢？
不幸的是，影響力還不小。
這來自於美聯儲空缺崗位的增多，讓特朗普能夠提名多名理事加入議息會議，打破議息會議的平衡。這讓特朗普可能成為了歷史上最能夠影響美聯儲決策的總統。
另外，鮑威爾也是特朗普提名的，到底會多大程度上聽特朗普的話，現在不好說，只不過在於特朗普通話後，鮑威爾的證詞確實更傾向了降息。
在這兩方面的影響下，美聯儲對經濟情況的描述從6月到7月有一個急轉直下的變化，並且落實在了7月底的降息上。
三、降息可能帶來的風險。
但是，降息並不是一切都好的，對於美聯儲來說，降息除了能暫時穩住市場，也同時帶來了很大的風險。
第一方面，是帶來了風險泡沫推高的風險。
在經濟環境尚好的時候進行降息，無疑是推高了資產價格和泡沫，大量的流動性支持了金融市場的繼續活躍，也帶來了遠期的風險。另一方面，現在美股回購基本依賴於借貸發債，而降息也是對回購的一個支撐。回購可以持續對美股的泡沫做出貢獻。
第二方面，帶來了和市場溝通失效的風險。
美聯儲的政/策連貫性和前瞻性指引一直是對經濟有效的調控手段，但是這次降息對這兩者傷害都很大。
一方面，加息週期的突然終止和縮表的結束，對連貫性產生了打擊；另一方面，在市場壓力下的降息也從此讓美聯儲前瞻性指引的公信力下降了，這都會造成遠期市場誤讀美聯儲政/策的隱患。
所以從美聯儲角度來說，現在開啟降息週期實在是飲鴆止渴，雖然迫於市場壓力降息了一次，但是是真的不願意再次降息了。
四、降息還會持續。
但是可惜，降息是單次事件這種說法，可能只是美聯儲的一廂情願。
第一，股市在降息後的下行向美聯儲充分提示了風險。現在的股市市值完全依賴於降息的預期支撐。那麼降息週期的停止，可能在這段時間會引起資本市場的強烈波動，這非常可能導致美聯儲9月份被迫以降息干預市場。
第二，實際上，雖然經濟數據尚好，可是市場對於未來經濟前景的悲觀卻非常明顯，PMI的數值和美債收益率的倒掛問題都在持續指向未來的衰退，因此美聯儲的降息可能只是時間問題。
第三，在貿易問題對經濟的影響，以及全球經濟下行帶來的衝擊之下，恐怕未來美國經濟還會有下行的壓力，在這種情況下，美聯儲的預防式降息可能更為迫切。
這些因素都在預示，也許美聯儲在9月繼續降息的概率還是很大，並且降息的週期也不會太遠。
綜上，美聯儲迫於市場壓力進行了單次降息，但由於對經濟的樂觀和風險的擔憂，並不願意開啟降息週期。但未來開啟降息週期的概率，還是非常大。
美國道瓊斯指數7月31日下跌1.23%；8月1日繼續下跌1.05%的市場表現，就已經回答了題主的本次疑問。
美聯儲此次降息只是美國貨幣政策中的短期行為。手法上類似雙向調控，與美國證券市場投資者的期望有很大的差別。
美國此次降息有防範系統性風險方面的考慮。美聯儲主席鮑威爾稱：“有跡象顯示，貿易緊張局勢和全球經濟增長放緩正在損傷美國經濟，在這種情況下，降息是為了保持經濟前景良好。”
美國道瓊斯指數7月31日下跌1.23%；8月1日繼續下跌1.05%的市場表現，就已經回答了題主的本次疑問。
美聯儲此次降息只是美國貨幣政策中的短期行為。手法上類似雙向調控，與美國證券市場投資者的期望有很大的差別。
美國此次降息有防範系統性風險方面的考慮。美聯儲主席鮑威爾稱：“有跡象顯示，貿易緊張局勢和全球經濟增長放緩正在損傷美國經濟，在這種情況下，降息是為了保持經濟前景良好。”
美國道瓊斯指數7月31日下跌1.23%；8月1日繼續下跌1.05%的市場表現，就已經回答了題主的本次疑問。
美聯儲此次降息只是美國貨幣政策中的短期行為。手法上類似雙向調控，與美國證券市場投資者的期望有很大的差別。
美國此次降息有防範系統性風險方面的考慮。美聯儲主席鮑威爾稱：“有跡象顯示，貿易緊張局勢和全球經濟增長放緩正在損傷美國經濟，在這種情況下，降息是為了保持經濟前景良好。”
鮑威爾承認：“（我們）在應對全球貿易緊張局勢方面沒有太多經驗。”他認為，這只是“一次”降息，並不是長期降息週期的開始。” 對此，有金融專家分析認為，美聯儲減息是一劑 “預防針”；本人則認為此次降息在於構建全球商貿糾紛中的美式“防火牆”。
美聯儲秉承了其一貫謹慎的操作風格，採用漸進式的調控手段；再根據市場的反應以及經濟數據的統計結果，從而確定下一個路徑的貨幣政策。經常關注本人《 悟空問答》的朋友，可能會記得本人對於美聯儲減息，一直持有莫名的悲觀，這一次不幸被市場言中。
本人長期觀察美聯儲運行，認為其貨幣政策具有慣性的特點，美聯儲不會因為某個短期的目標而改變其長期戰略。美聯儲的獨立性就顯示在此，白宮以及參眾兩院都只能給出指導性意見。
美聯儲全稱“美國聯邦儲備系統 ”；由聯邦儲備委員會和12家地區性的聯邦儲備銀行組成，具有行使制定貨幣政策和對美國金融機構進行監管等職責。美聯儲貨幣政策的最高決策機構包括聯邦儲備局的7名執行委員，以及12名聯邦儲備銀行的主席。
總統提名美聯儲主席和副主席後，必須經過參眾兩院批准才能上任；總統無權在其任期內單獨罷免主席和副主席，必須獲得國會2/3的票數才能通過。
這是美國經濟決策機構之間的互相制約，屬於整個體制內的權力制衡。 現任美聯儲主席鮑威爾確實是特朗普提名的，但是鮑威爾具有相對獨立行使的權利，不會完全聽從白宮的指揮棒。
前任美聯儲主席耶倫，在美國幾次加息的路徑上，都是在摸索中前進；鮑威爾延續其風格的跡象已經凸顯。在前所未有的“逆全球”化的背景下，任何貨幣政策的調控，鮑威爾均需走一步看一步。
插圖選自網絡，侵權必刪。歡迎您的關注！祝您夏安！
加降息是根據通脹調整 因為現在通脹低降息抬高通脹 通脹上去了自然還是加息