如何評價老樑對王寶強事件的分析？

就王寶強事件，其實老樑當時的態度是中立的。

但他發聲時正是寶寶“後院大火”燒的正旺的時候，無論是站在婚姻的角度還是人性的角度，王寶強都是“受害”者，網友們也是一邊倒的站在他這邊，此時但凡有人敢出來替馬蓉說話都會被噴死，就算是中立的態度也似乎有為馬蓉開脫的嫌疑。所以老樑的“中立”就讓很多正在氣頭兒上的網友看不過去，這也無可厚非。

老樑對王寶強事件的分析很獨特，還有讓人大有“豁然開朗”之感，但我個人不完全認同。

首說“門當戶對”，都知道王寶強是個農村小夥兒出身，學歷不高沒啥文化，但馬蓉也並非名門望族、皇親國戚啊。在如今滿大街大學生的時代，三流大學的學歷也不足以自設門檻論高低。而且以他倆的社會身份和地位，以及王寶強自強不息的個人奮鬥成果來說，配馬蓉也是綽綽有餘，我反而覺得馬蓉高攀了。

再說“男才女貌”，更是無稽之談。王寶強雖無潘安貌，但也絕不是武大郎。縱比娛樂圈，長得不如王寶強的多了去了，天天說人家醜的也真是夠了。相反馬蓉真的很美嗎？既沒傾國傾城，也沒國色天香，比不了張柏芝也比不過關之琳，頂多是各花入各眼罷。，天天說她漂亮，最後是不是連馬蓉自己都信了。

所以說馬蓉出軌的必然性根本就不在王寶強，只能說寶寶遇人不淑，千年不遇的大坑被他踩了。

要說王寶強事件中受傷害最大的，我個人覺得其實是兩個孩子，當媽的已經不靠譜了，當爹的最終也沒能保住孩子的尊嚴。這一紙離婚聲明也許是洩了一身怒火，也許是保住了背後的層層利益，但似乎都不能和孩子們那還沒好好開啟的人生相提並論。有時我在想，沉澱過後的王寶強是否想過，當時應該選擇其它的方式來結束這場鬧劇。

　　 如何評價老樑對王寶強事件的分析？

　　老樑談到王寶強在這件事上並不是常人眼中的傻缺和受害者――“我絕不講王寶強的任何八卦，甭管我知道或者不知道。”由此可以看出，他接下來的發言並不是站在八卦的角度上去分析的，而是從理性的角度就事論事。

　　首先，他提到了王寶強在宣佈馬蓉出軌時的聰明做法。第一：先入為主。王寶強半夜微博發文承認老婆出軌經紀人宋喆，絕對不是因為一時衝動，他是精心選擇的時間點，因為半夜的人們大腦放空、理性狀態不好，所以當人們看到這個消息就會首先說：啊寶寶好可憐，馬蓉真壞。第二：沒有馬蓉的反駁，媒體就只能根據王寶強的說辭（只有他一個人的聲音）寫報道，在新聞趨勢和傳播上佔據優勢。這既有可能是公關給出的主意，也有可能是王寶強多年的經驗。總之是先下手為強、後下手遭殃、你馬蓉發什麼都是辯解。

　　其次，法律上會怎麼判斷？孩子方面肯定會有過多牽扯。在財產方面，夫妻共同生活時的財產是均分的，但法院會懲罰有過錯的一方。其實早在之前，兩人公司的股份就經歷了幾個月的清洗，王寶強已成功爭取自然人股東身份。不過老樑說：人爭取自己的財產權益是天經地義的，沒有道德高低之分 。

　　最後，老樑總結評價王寶強事件：清官難斷家務事，鞋舒不舒服只有自己知道，旁人別輕易揣測。婚姻的不穩定和一開始兩人受教育的程度、見識等密切相關、一個大學生和一個書唸的少，長的不是太好的人，根本就是相差甚遠的，甚至在動畫世界和遊戲裡是不可能將這兩個角色匹配在一起的，所以雙方本身就是不平衡的，等到馬蓉逐漸認識了很多上流社會的人後，就開始對王寶強在金錢方面的依賴程度降低，從而失去了當初在一起的決定因素。所以，如果兩人自身魅力都足夠的話，婚姻才能夠長長久久。歸根結底主要還是兩人價值觀相差太大。

總之，他是一個有態度的媒體評論人。

　　我的回答結束，別忘記點贊呦！

事情已過去一年多了，現在也不知王寶強離婚案怎麼樣了，那個宋喆好象抓起來了，對此事關注度已很少了。那個老樑對王寶強事件分析，有個大唐雷音寺的脫口秀節目他住持的，大致是這樣說的，先說王寶強的勵志篇，從一介草民跑龍套的，怎麼吃苦成為明星的，但後面對離婚案的分析，老樑就變成福爾摩斯柯南了，大放厥詞，說王寶強離婚案是炒作，兩夫妻已和平分手演的雙簧戲，為了炒作王寶強拍的那部電影大話天竺了，當然這方面的評論當時很多，我也很差地評價過老樑，也知道老樑和郭德綱是師兄弟了，以前好象星光大道里有這麼個評委。但現在證明老樑大錯特錯了，王寶強應該是想協議離婚，談判破裂才微博聲明的無奈之舉，自己有名氣有地位有錢，不能用剛烈字眼時，用群眾的口水來淹死這對。。。。以解心頭之恨了，另一方面當然也想保護自己的錢包了。

老樑一般說的都靠譜

但這事王寶強確實是受害者

馬蓉的長相也一般，寶強雖其貌不揚，但勵志啊，草根出生，打拼到現在也不容易

馬蓉啊馬蓉，你也太賤了，

不喜歡可以離婚，幹嘛出軌，出軌吧，還轉移財產，夠狠

真該大家罵你

謝謝邀請！

老樑對男才女貌，門當戶對，婚姻平衡的闡述都正確，但說到寶寶事件就是紙老虎嘴炮一個！ 滿嘴利益陰謀論的人生價值絕不敢苟同。

你不能因此得益，反而背叛別人的感情，強取別人的家財，最後斷人後路，揚長而去，還不讓人“宣戰”或是“報復”。這什麼道理？ 還不說八卦，不說假話，不說壞話。非是非人不說是非事，你還不是在消費這個。

最後什麼預案策劃，陰謀者論，廢物利用都出來了，特別刺耳的那聲輕笑，多麼真實啊。難道寶寶就該“坐吃等死”，不挽回損失。 你怎麼不說馬蓉的陰謀論了。

從結婚的家庭主婦，到美國產子買房獲美國籍，開公司當總裁任出品人，全是寶寶出錢出力出人，你倒好再和經紀人狼狽為奸，寶寶的資產資源人脈全被利用，好個“廢物利用”！ 可以自己開工了是吧？所以不節制了是吧？不隱瞞了是吧？不在乎了是吧？ 所以有綜藝節目上的掛電話，神夢遊，女兒對爸爸的大聲呵斥，紅毯上那僵硬的皮，病房裡那慾望的手，微博上那噁心的同框。 還有夫妻間的權利和義務嗎，那契約精神呢，公序良俗呢，法律道德呢，規則呢，黑暗都有黑暗的規則。 在這件事上，我覺得錯在馬蓉，而不是寶寶，一直以來都是寶寶粉，去年為了看他的演出，把存在兔子jin服的錢拿出來，差不多一個月的利潤就夠我跑一趟北京了，當時聚得寶強情緒好低，剛經歷過一段失敗的婚姻，我也是從農村出來打拼，深知他的不易，現在又這樣的遭遇。

西北偏遠之地的大學生，你太高估自己了，一個每年幾百萬的失敗品，何足掛齒。 一個赤子真心一個狼子野心，這都看不出來。老樑你著重說寶寶文化低，我不知道你的知識有幾分是學校學的，學校學的那些你又用到了幾分。能有此多識也不容易吧，不是撿來的吧。 而且修行在個人，學校教的那些廣而告之的也就算個銅板，別說社會沉浮裡埋藏的那些個寶藏。馬蓉比你左邊那位又如何。

再說離婚官司一打可以拖好久，寶寶不主動出擊行嗎，寶寶明顯是被架空了，財政大權都在馬蓉手，難道繼續幫她打工。

她不選擇離婚就是霸佔寶寶這資源人脈，還不想分家產，蠱惑寶寶帶她去美國產子買房，卻不離婚就是為了斂財後移居美國，到時候中國管不到，寶寶也沒利用價值了。好個現代呂不韋。 我也並非寶寶粉，無非百度了網友說的幾個視頻，節目中寶寶和馬蓉的互動，還有馬蓉的微博。

世人都有一把尺子，會思考的都心底明白。 馬蓉的自以為是、利益薰心和慾求不滿是她和奶茶妹妹最大的差距而非容貌、學歷。 寶寶和劉強東最大的不同也不是學歷、財富，而是商海沉浮中那些爾虞我詐和無論卑微還是顯貴那不拋棄不放棄的寶寶精神。 哎，世間哪得雙法全，不負如來不負卿。 寶寶加油！

答：安靜，安靜，靜待法院的判決！

雖然今天我也只是一個吃瓜群眾而與，但是我要說，王寶強老婆馬蓉搞的這個事，在中國既有歷史，也有傳承，因為具有普遍性，所以一炮走紅！馬蓉之所以那麼走紅，是因為她挑戰了社會道德底線！

巜水滸傳 》裡的潘金蓮應該是一個虛擬人物，在西門大官人的引誘和威逼之下，她被動選擇了投降和順從！其中武大郎與西門大官人的貴賤差距和長相差距，也是讓潘金蓮不能抗拒的事實！

在今天的社會環境下，馬蓉把潘金蓮複製出來了，她也許不是＂轉移財產”的主角，但是她卻是整部劇情的主角，這就難怪社會大眾不能原諒她了！

馬蓉的這個劇情，跟時下的民風有很大的關係。所以，她引爆的是民風民德的大炸彈，人們不拿她來出氣才怪！

至於王寶強的不幸，是他踩著人生的大地雷了！一俊遮百醜，王寶強看走眼了......大家替寶強不平，可以理解！

老樑評人說事大多靠譜，但這次對王寶強事件的分析差強人意。

不錯，寶寶的人材相貌確實很一般，但他有才啊。他不俗的演技，他的名氣，他的“實力”，足以配得上馬蓉。

不錯，馬蓉確實有些姿色，但也遠不算傾國傾城，不過中上等人材罷了。

所以馬蓉的出軌與王寶強相貌不般等毫無關係，完全是馬蓉個人人品問題。之所以大家力挺寶強，概因如此。