三國裡的徐庶如果不投降曹操，龐統，法正不死，劉備是否有機會統一中原呢？

如果曹操，孫權都和郭嘉周瑜早夭，劉備有五虎將，諸葛，等謀臣，將一統一下，也沒有晉朝，呵呵！太如果了，在今天，如果富士山和黃石公園都有火山噴發，又將改變歷史，呵呵，如果……如果……呵呵！

問題是劉備是否有機會統一中原，那這就建立在劉備活著的基礎上了。

那麼，劉備有機會統一中原！因為劉備能妥善安排這幾個人才。

其實，當年打益州的時候，劉備帶的是龐統和魏延黃忠幾個，留在荊州的是元老派和諸葛亮。這樣安排是有意義的。諸葛亮已經有隆中對和奪荊州的功勞，並且，相對的關羽還對諸葛亮不錯的。所以，讓諸葛亮輔佐關羽守荊州是沒問題的，讓龐統去收益州建立功業也沒問題。如果諸葛亮在荊州，荊州不可能失去的。如果徐庶還在，他和諸葛亮是朋友，兩個人輔佐關羽，關羽也服氣，這個配置東吳曹操都沒辦法破，起碼荊州很安全。

龐統不死，入蜀第一功。

法正是陳平一樣的人物，而且法正本來也建議進攻涼州幷州，和曹魏東西對峙。

所以在劉備手下這幾個人不衝突，當然，劉備死了就不好說。

蜀漢的問題是武將特別武勇，但是桀驁不馴，謀略不足，除了劉備其他人很難節制，尤其是關羽。而這幾個人都沒死的話，劉備統一天下也就曹操死後幾年的事。

關羽，徐庶，諸葛亮守荊州，不但萬無一失，還可以進攻，東吳和曹魏在有牛逼謀略，也沒辦法。起碼，關羽對徐庶還是尊敬的，對諸葛亮還是服氣的。就不會亂來的。

如果漢中方向開始北伐，諸葛亮坐鎮荊州，關羽為將，徐庶為謀，騷擾的曹魏不得安寧，東吳還沒辦法。

蜀中也起兩路大軍，劉備帶法正出岐山進攻涼州，配馬超，魏延，黃忠，趙雲，進行戰略欺騙佯攻，張飛和龐統關係好，而且龐統善於奇謀，他倆從陰平直攻長安，潼關。

劉備遷都長安。徐庶關羽完成牽制任務撤回荊州。然後荊州在諸葛亮統一安排下開始滅吳，徐庶對諸葛亮還是服氣的，畢竟關係好嘛！

如果曹魏干預荊州滅吳戰爭，只要他大軍南下，長安就兵出潼關，將滅吳改為滅魏。那時候曹魏只能眼睜睜看著東吳覆滅而無奈。

接著天下一統。畢竟，在殘破的關中也是關中，地理位置在那。在東北正式劃歸天朝之前，關中就是天下的命脈呢！從地理位置上先壓人一頭麼！

葛優有一句名言深入人心，那就是21世紀什麼最貴？人才！其實不單是21世紀，任何時代之中，人才都是最寶貴的！

歷史如果真如問題中假設的話，那麼劉備方面統一中國，建立又一個漢朝的可能性會非常大，為什麼這麼說呢？其實劉備方面走下坡路的開始，最初就是源自於龐統的意外死去，臥龍鳳雛二人得一可安天下，但是劉備卻得到了這兩個人，在劉備前赴西川的時候，諸葛亮帶著關羽張飛趙雲等鎮守荊州是完全沒有問題的，甚至還可以佔一些曹操的地盤，如果龐統不死，那麼劉備就不用再把諸葛亮張飛和趙雲招到西川，這樣很可能就沒有後面關羽的大意失荊州了。

問題中還提到了徐庶，這個人離開劉備，其實是劉備極大的損失，意義不亞於龐統的意外死亡，因為如果徐庶不投降曹操的話，那麼即使諸葛亮帶著張飛趙雲去了西川益州，讓徐庶和關羽鎮守荊州，關羽也不至於丟掉荊州，因為關羽這個人對徐庶是非常敬重的，徐庶當然不會不提防東吳方面，所以呂蒙和陸遜也不可能白衣渡江拿下荊州。

根據諸葛亮的隆中對規劃，劉備方面如果佔了有荊州和西川（而後來事實上劉備還佔有了漢中），在這個時候，“待天下有變，命一上將率荊襄之兵以向宛洛”，劉備出秦川向長安，做得好的話甚至能一鼓作氣消滅曹操。但是這一切的前提，都是人才，如果徐庶不走，龐統不死，劉備佔有益州和漢中，以及出秦川進長安的事情由龐統和徐庶其中的一個人就可完成，所以如果兩人有一個在的話，劉備方面在諸葛亮東和孫權，共擊曹操的戰略規劃下，劉備率軍出西川據漢中攻打長安一帶，諸葛亮和孫權分別北擊曹操，很可能不用等天下有變就能一戰而定，即使東吳方面不出兵，劉備方面也能佔有曹操的許多地盤，使得曹操的勢力範圍大大減少，假以時日再次發動進攻，也可以全部消滅曹操的勢力，建立又一個漢朝。

再看東吳方面，它的人力和資源都不足以與劉備和曹操方面相比，只要荊州之地不丟，在劉備方面已全面佔優的情況下，孫權定會把妹妹還給劉備，兩家重新和好，而以劉備的性格，也會對孫權方面採取懷柔政策，兩家很可能和平地合為一家，從而不動戰火的完成統一，那麼有一個大一統的漢朝就又出現了。

絕對沒有。不但沒有，劉備所建立的蜀漢能否在第二代延續都很難說。

（謀略家）

我為什麼這麼說呢？

當然啦，無論是諸葛亮，還是龐統、法正、徐庶，都是當時一等一的謀略家。我這裡用的是謀略家，而不是政治家、軍事家，是因為他們實際上還沒來得及體現出政治軍事才幹，但是他們肯定是當時最聰明的幾個人。謀略家對於一個王朝的建立，作用是非常大的。比如說，劉邦不是一個聰明人，但是劉邦身邊有張良、陳平、酈食其等一大波謀略家，他們在劉邦建立漢王朝的過程中立下了汗馬功勞。但是這些人的作用雖然很大，打仗還得靠將軍靠士兵去打。如果沒有韓信、曹參、周勃等人，以及他們所帶領的軍隊，劉邦要取得勝利也是很難的。同時，就算韓信、曹參、周勃等人能打，如果沒有蕭何夜以繼日的準備糧草，做好後勤保障，那麼，這些大將們也打不了勝仗。

咱們回過頭來再看蜀漢，蜀漢之所以最後沒有取得北伐中原的成功，並不是沒有聰明人，沒有謀略家。根本的原因是，第一沒有將才。在蜀漢剛興起的那時候，劉備有五虎上將，但僅此而已。和曹魏那邊戰將如雲比較起來，蜀漢的將才，實在是太少了。將才少，一是投奔劉備的少，二是劉備只知道和關羽張飛這些人玩兒，不太重視人才的培養。

（劉備的五虎上將）

蜀漢沒有取得北伐中原成功的第二個原因，是物質儲備的不豐富。雖然四川號稱天府之國，但是和中原地區比較起來，那時候還是差了不少。而且蜀道艱難，諸葛亮先是南征，七擒孟獲，平定少數民族地區。接著又勞師遠征，多次北伐。可以說，這樣對蜀國的財力的消耗是相當大的。沒有了財力保證，仗就根本沒辦法打下去，所以最終打不贏。

那麼我為什麼說這幾個聰明人不早死的話，劉備的江山會提早滅呢？這是因為當謀略用在政治上的時候，往往不是正向的作用，而是內耗。當劉備還活著的時候，這些人肯定都會很聽劉備的話。但是當劉備去世以後，這些聰明人，他們想獲得更大的權力，勢必爭權奪利勾心鬥角，同時又沒有一個可以鎮住他們的人，大家說那樣的朝廷會是什麼樣子？三個臭皮匠，頂個諸葛亮。三個諸葛亮，世界就要變樣。當然了，我並不是說這些人一定就會內耗，但是這種可能性是很大的，尤其是聰明人，他們必然想掌權。一旦有了權力慾望，整個國家就折騰起來了，也就不會長久了。

謝邀。

這種故事，可以分演義和史實兩種情況討論。

就演義而言，鳳雛龐統是和諸葛亮齊名的高人，徐庶雖然不是諸葛亮龐統，卻也是少有的奇才。法正在演義中的水平一般，不過也比劉備手下其他的謀士要厲害的多。這樣一來，劉備如果能夠保持這三個人不死，當然會實力大增。

尤其在演義中，關羽大意失荊州是蜀漢衰亡的關鍵，而關羽大意失荊州則是源自諸葛亮入川。諸葛亮入川又是因為龐統被射死，劉備身邊沒有軍師。

如果徐庶不走，龐統不死，則劉備入川足以應付，諸葛亮可以繼續留守荊州。而按演義設定，諸葛亮守荊州則荊州不會丟失。那樣一來，等到曹操死後，諸葛亮兩路出兵的隆中對能夠實現，劉備恢復漢室的希望大增。

歷史上的情況稍微複雜一點。歷史上徐庶的水平並沒有演義那麼厲害，諸葛亮和龐統也不具備秒殺其他人的實力，龐統的死和諸葛亮入川也沒有必然關係。但即便如此，龐統的意外身故，同樣對蜀漢實力造成了很大傷害。

有的人認為，如果龐統不死，那麼諸葛亮可以守荊州，龐統率軍出雍州。不過這其實未必是最優配置。最優配置是諸葛亮鎮守西川，作為劉備的後勤。龐統守荊州，利用自己的人脈，為關羽鎮守後方，使得關羽可以高枕無憂。而法正作為超級戰術軍師，可以輔佐劉備率領一路軍隊攻打荊州。這樣一來，劉備的北伐可能牽制曹操部分主力，關羽在中原可能打的更順利，孫權見狀也可能另打主意，不是背刺蜀漢，而是趁機掠取合肥。至於徐庶，實力要差些，但加到劉備陣營總不是壞事。

如此一來，我們當然不能說劉備定能一統天下，畢竟曹魏強，吳蜀弱的大格局沒有變化，孫權又是一個不那靠譜的盟友。但至少，比起歷史上的格局，其統一的希望可能大增。

如果說，歷史上到劉備死後，蜀漢統一的希望不到百分之一，那麼，保留下徐庶、龐統、法正三人的蜀漢，統一的希望至少能有百分之二十吧。雖然，輪到劉備統一怕是來不及了。

先不說徐庶吧，就說龐統吧，如果龐統沒死，當初留守荊州的是關羽，張飛，趙雲，龐統，靠而攻取西川的是諸葛亮，加魏嚴，黃忠，實在不行，趙雲，張飛都來，依靠他們還取不了西川麼？至於留守的關羽加龐統，有龐統在，呂蒙來偷襲荊州麼，能抓的住關羽麼，蜀國之所以會那麼弱，北伐之所以失敗，主要是兵力少，路太差，糧食供應不上，還有就是劉備攻東吳損失太多兵將所害，如果荊州還在，關羽沒死，那依照隆中對，攻下曹操不是問題，至於東吳只要派一位大將坐鎮荊州，加以王甫，馬良輔政就行，這大將非趙雲莫屬，荊州保住，北伐大業就能完成，

三國局面的形成，除了表面曹劉孫三方的政治角逐外，最重要的是當時中國相對平衡的區域經濟格局的形成。因此，單純的一方覆滅一方，都是很難做到的，除非發生政治突變。比如:鄧艾偷襲成都，劉禪投降一樣，事實上劉禪不投降，鄧艾不過一支孤軍，鍾會也會被姜維擋到漢中，但劉禪馬上就投降了，為中國統一大業做出了很大貢獻，剩下東吳孤懸一方等死。但西晉王朝的短暫統一後，重歸分裂，特別是八王之亂，也多少反應了地區均勢的特點。

迴歸正題，這些謀臣都在，距離劉備統一天下似乎有些距離，連曹操都認識到統一天下不是他一代人能左右的。但是這些謀臣都在，對劉備勢力的加強是不容置疑的。

一是若龐統在，諸葛亮則不會入川。諸葛亮一生謹慎，更是守成之臣，如漢之蕭何。諸葛亮在荊州，就會潛心結好孫權，經略荊襄，甚至都有可能恢復劉表時期的荊襄版圖，而不輕易主動出擊。呂蒙，陸遜想得手荊州，更是談何容易。於是，今天的四川，重慶，湖南，湖北，貴州，雲南，甚至廣西都在劉備集團手裡。

二是若法正在，則可校正劉備。法正是佞臣，喜歡奉承，但劉備喜歡。劉備東征，誰都勸不動，諸葛亮說，除非法正活著，誰都勸不動先帝。法正雖是佞臣，但人聰明，出的主意都非常不錯，雖然沒有魏徵正直，但可以正劉備。

三是若徐庶在，諸葛亮則可以騰出手腳，回到成都當他的大丞相，經略內政。龐統可以騰出手攻伐甘肅陝西，只要佔了蘭州，整個河西走廊和西域就是劉備的，佔了陝西后，漢中在劉備手裡，就和荊州連成一片，劉備集團的勢力就不容小覷了。

佔據這些地方後，就要好好經略。攻滅東吳和曹魏，可不是容易的事。還要徐圖進取。

謝邀！雖然徐庶、龐統、法正是當代一流謀士，如果都在劉備身邊共事，一統中原也是不可能的，理由如下：1、《隆中對》看似完美，但其最大瑕疵是佔據荊州與東和孫權就非常矛盾，荊州對東吳的利益是最大的，丟夫荊州，吳國隨時有滅國之憂，孫權豈會坐視荊州落入魏、蜀之手。2、劉關張三兄弟都已年近六旬，在古時，也算長壽之人，還有多少時間給他們三人？3、龐統不死，徐庶不降，劉備入川之戰，漢中之戰鹿死誰手還未可知。張飛擒嚴顏，黃忠斬夏侯淵，多少還靠了一些運氣。4、諸葛亮與關張趙一起守荊州，即使發動襄樊戰役，關羽不會敗走麥城，但要攻取襄樊也不易，曹魏兵精將勇，北方安定，司馬懿、程昱、劉曄等曹魏謀士不輸法正、龐統、徐庶，最多也是各守其土。

一山不容二虎，何況三隻虎，如果劉備擁有三隻虎，很可能出現當年的袁紹集團的窩裡鬥。劉備擁有諸葛亮足矣，其實劉備缺的不是謀略家，而是缺像韓信那樣的帥才，事實證明諸葛亮只是像張良似的謀略家，而缺少像韓信這樣擁有執行力的帥才。

其實諸葛亮也是很累的，要諸葛亮充當劉邦，張良，蕭何，韓信等四位一體的角色，換誰都會累死的。別再為諸葛亮先生嘆息了，諸葛亮先生太累了，前無古人，後無來者，諸葛亮先生安息吧！

首先，我想說，一統天下不可能，我們來說說這3人到底如何，諸葛亮，其才不容置疑，安邦定國可當大任！但其人雖有經天緯地之才，心胸不夠寬廣，關羽之死他有公報私仇之嫌疑，終生看不貫魏延，而不用此2！，胸懷天下之人其可如此小肚雞腸！龐統，感覺有些徒有虛名，從入劉備帳下之法看，此人之才也就是一般，獻計劉備攻打成都更是一般，謀士應是氣定神閒決勝千里，反觀龐統，遇事心急火燎，氣勝狂澡！知己知彼這是兵家最基本的道理了，張任足智多謀，武攻高強，想必他是知道的，進軍途中山勢險惡，當派數只遊騎前後相連，環環入扣，或者伴做難民，商人，採藥幾管齊下，探明敵情，方可出擊，雖身為主帥自己也不應該騎著劉備的白馬，扮做小兵隨軍前進，以自保！結果，冒然進兵，中了埋伏，出師未捷身先死！此等心境謀略，豈能當大任?就算這次沒有死，根據他的人品，最後肯定是陷害諸葛亮未成，貶為庶人！徐庶，高人也，謀略，可圈可點，可用之人，但此人過於世故若有不順，就可能腳底麼油走人法正我認為只是一個2流謀士，雖用計使黃忠成功斬殺夏侯淵，我認為其原因是當時夏侯淵身邊沒有得力謀士，操曹帳下的謀士如果有一個在，此等小計怎能得逞?綜上所述，劉備統一天下不可能！