如果《水滸傳》中的詩詞都是施耐庵所作，他在中國詩人、詞人當中能排在什麼地位？
不可能！堅決不可能！
那些詩詞絕不可能是施耐庵一個人所寫的。
我印象中他就選過一些名篇。
比如海陵王完顏亮的一首《念奴嬌》：
天丁震怒，掀翻銀海，散亂珠箔。六出奇花飛滾滾，平填了、山中丘壑。皓虎顛狂，素麟猖獗，掣斷真珠索。玉龍酣戰，鱗甲滿天飄落。
誰念萬里關山，征夫僵立，縞帶佔旗腳。色映戈矛，光搖劍戟，殺氣橫戎幕。貔虎豪雄，偏裨真勇，非與談兵略。拼一醉，看取碧空寥廓。
還有名將趙葵的《避暑水亭作》：
水停四面朱蘭繞，簇簇游魚戲萍藻。
六龍畏熱不敢行，海波煎徹蓬萊島。
身眠七尺白蝦鬚，頭枕一枚紅瑪瑙。
公子猶嫌扇力微，行人多在紅塵道。
呂洞賓的《牧童》：
草鋪橫野六七裡，笛弄晚風三四聲。
歸來飽飯黃昏後，不脫蓑衣臥月明。
張旭《醉歌行》（太長不復制了）
所以一些詩詞是選自其他人的詩作，並不是施耐庵所作，也有可能是一些不出名的詩人，甚至是他朋友的作品，被鑲嵌進去，我們不知道罷了。
可以看出施耐庵對詩詞之道很熱愛，書中詩詞非常豐富，甚至描寫人物、事件也有大量的詩詞。
如果除去選用，剩下的都是他自己寫的詩詞，那麼施耐庵一定稱得上一位詩人，他的水平可謂是中上水平，再好的詩人也難免會有不如意的作品，這很正常，那麼我們可以看看他的高質量作品：
宋江潯陽樓反詩
心在山東身在吳， 飄蓬江海漫嗟吁。
他時若遂凌雲志， 敢笑黃巢不丈夫。
後兩句氣勢萬千，這首詩胸有百萬刀兵，豪氣，傲氣，膽氣，狂氣，殺氣，縱橫一身。黃巢的我花開後百花殺已是霸氣凜然，但作者卻嘲諷黃巢不丈夫，果真是語不驚人死不休。反意昭然若揭！
盧俊義思家
一別家山歲月賒，寸心無日不思家。
此身恨不生雙翼，欲借天風過水涯。
紅樓夢中林黛玉曾有“願奴肋下生雙翼，隨花飛到天盡頭”之語。如果說黛玉詩意是悽美動人，這首詩中卻是大氣磅礴。而寶釵的“好風憑藉力，送我上青雲”也像是從語借天風過水涯變化而來。
西江月·張順看雪
嘹唳凍雲孤雁，盤旋枯木寒鴉。空中雪下似梨花，片片飄瓊亂灑。
玉壓橋邊酒旆，銀鋪渡口魚艖。前村隱隱兩三家，江上晚來堪畫。
這首詞宛然是一副暮雪江畔圖，幾個意向猶如工筆描繪，那種悽清冷寂，那種沒有生機卻極具美感的雪景。
賺索超時大雪
豈知一夜乾坤老，卷地風嚴雪正狂。
隱隱林邊排劍戟，森森竹裡擺刀槍。
六花為陣成機塹，萬里鋪銀作戰場。
卻似玉龍初鬥罷，滿天鱗甲亂飛揚。
古龍《多情劍客無情劍》開篇曾寫：冷風如刀，以大地為砧板，視眾生為魚肉，萬里飄雪，將蒼穹作洪爐，溶萬物為白銀。六花為陣，萬里鋪銀，將大雪描寫的如此具有殺氣，從首聯到尾聯，句句都有動感，這首詩不是靜態的，而是動態的。
詠李瑞蘭
萬種風流不可當，梨花帶雨玉生香。
翠禽啼醒羅浮夢，疑是梅花靚曉妝。
白居易的梨花一枝春帶雨，李商隱的暖玉生煙，姜夔的有翠禽小小，杜牧的尋山入羅浮······極畫女子妍態。
史進樊樓唱歌
浩氣沖天貫鬥牛，英雄事業未曾酬。
手提三尺龍泉劍，不斬奸邪誓不休！
這一首讀來依舊是豪氣干雲，將這些江湖豪客的心事吐露無疑。嚇得戴宗宋江連忙阻止史進，生怕被人聽去了。
念奴嬌·宋江和大江東去
天南地北，問乾坤，何處可容狂客？借得山東煙水寨，來買鳳城春色。翠袖圍香，絳綃籠雪，一笑千金值。神仙體態，薄倖如何消得？
想蘆葉灘頭，蓼花汀畔，皓月空凝碧。六六雁行連八九，只待金雞消息。義膽包天，忠肝蓋地，四海無人識。離愁萬種，醉鄉一夜頭白。
不得不說宋江文采過人，這首詞將壯志難酬描寫地淋漓盡致。
漁家傲·燕青獻宋徽宗
一別家山音信杳，百種相思，腸斷何時了。燕子不來花又老，一春瘦的腰兒小。
薄倖郎君何日到，想自當初，莫要相逢好。好夢欲成還又覺，綠窗但覺鶯啼曉。
非常清新的一首詞，雖是婉約詞風，卻絲毫不膩，令人可觀可玩。
薊州戰前
金帛重馱出薊州，薰風回首不勝羞。
遼王若問歸降事，雲在青山月在樓。
宋人有暖風薰得遊人醉，直把杭州作汴州之句，此處反用，說不勝羞，可見對那種沉醉極為不齒。而云在青山月在樓一句，氣象宏大，頓有開闊之感。那種骨子裡的自信，那種清風拂山崗，明月照大江的味道，令人嚮往。
宋江馬上詠雁
山嶺崎嶇水渺茫，橫空雁陣兩三行。
忽然失卻雙飛伴，月冷風清也斷腸。
這首詩意境非常悠遠，那種悽清冷寂，那種失落惆悵的心緒。
魯智深頌
平生不修善果，只愛殺人放火。忽地頓開金枷，這裡扯斷玉鎖。
咦！錢塘江上潮信來，今日方知我是我。
這首頌飽含禪意，有頓悟之感，如果作者心中沒有感悟，他沒有文采，又怎麼能隨便寫下如此入木三分的句子？
還有很多詩詞都很棒，限於篇幅就不復制了，如果這些真的是施耐庵寫的，那麼此人當真是一個詩人！
是一個大才子！
大家讀水滸傳都只顧著看故事，忽略了裡面的詩詞，水滸傳的詩詞也不亞於紅樓夢的，只是裡面的詩詞太多，未免將一些明珠混在魚目之中，於是大家也看不見那些不錯的詩詞了。
-----------丸-----------
文：祁門小謝
這個假設沒啥意義。
施耐庵成名於《水滸傳》，而非水滸傳中的詩詞。
時間也是檢驗身前生後名最公平的標尺，五六百年過去了，怎的沒見《水滸傳》中哪首詞膾炙人口，廣為流傳？
最有名怕是，魯智深圓寂時的贊偈——
平生不修善果，只愛殺人放火。忽地頓開金枷，這裡扯斷玉鎖。
咦！錢塘江上潮信來，今日方知我是我。
就詩詞而言，四大名著中只有《紅樓夢》中的詩詞是高水平的，可以與唐宋詩詞一比。其他三部均一般，排不上號。
怎麼就不可能？憑什麼紅樓夢裡的詩詞就是曹雪芹寫的，水滸傳裡的詩詞就不是施耐庵寫的？西遊記裡的詩詞就不是吳承恩寫的？三國演義裡的詩詞就不是羅貫中寫的？現在的確研究紅學的人是多且水平高，但是也不能否認其他三部名著的文學價值和歷史地位吧？現在一說到四大名著就開始捧紅樓夢貶低其他三部名著，當今天下有誰或者有哪個團隊能寫一部與四大名著媲美的著作出來的話就當我以上這些話都是放屁！否則誰有資格評論哪部名著誰高誰低誰好誰壞？
九里山前作戰場，牧童拾得舊刀槍。說風吹得烏江水，好似虞姬別霸王。
西遊記寫的詩詞景色最好！
絕對不可能！！
這個真的還不好評估，他既寫言情，又寫景及戰場，只能說他是詩人罷了，一個多才詩人。
歷史一書生………
