武漢卓爾VS江蘇蘇寧的比賽，帕萊塔的紅牌動作應該追加多少場禁賽比較合理？
大家記得上一個賽季阿蘭停賽多少場吧，這個動作好明顯就是剷球之後的附加動作，屬於一個比肘擊更嚴重的犯規。
大家記得上一個賽季阿蘭停賽多少場吧，這個動作好明顯就是剷球之後的附加動作，屬於一個比肘擊更嚴重的犯規。
用手肘擊對手頭部，只是動作嚴重，但對於球員的傷害並不會很大，畢竟手打中頭部就相當於給對於打一拳。但直接用腳去踢的話，無論力度還是球鞋的直接傷害，都會比手傷害要大得多。
現在的球鞋很少是鋼釘，但膠釘的硬度並不比鋼釘要差很多。中頭的話可想而知有多大的傷害。
大家記得上一個賽季阿蘭停賽多少場吧，這個動作好明顯就是剷球之後的附加動作，屬於一個比肘擊更嚴重的犯規。
用手肘擊對手頭部，只是動作嚴重，但對於球員的傷害並不會很大，畢竟手打中頭部就相當於給對於打一拳。但直接用腳去踢的話，無論力度還是球鞋的直接傷害，都會比手傷害要大得多。
現在的球鞋很少是鋼釘，但膠釘的硬度並不比鋼釘要差很多。中頭的話可想而知有多大的傷害。
另外一個參照例子就是上一個賽季河南建業顧操用埃德爾身上垮過，並且用腳踩對手的獸手臂，當時顧操給停賽10場，不過顧操的故意程度明顯比帕萊塔高，帕萊塔還有一個保護的動作，10場停賽或者有些過份。但肯定不會比阿蘭的7場要少。
大家記得上一個賽季阿蘭停賽多少場吧，這個動作好明顯就是剷球之後的附加動作，屬於一個比肘擊更嚴重的犯規。
用手肘擊對手頭部，只是動作嚴重，但對於球員的傷害並不會很大，畢竟手打中頭部就相當於給對於打一拳。但直接用腳去踢的話，無論力度還是球鞋的直接傷害，都會比手傷害要大得多。
現在的球鞋很少是鋼釘，但膠釘的硬度並不比鋼釘要差很多。中頭的話可想而知有多大的傷害。
另外一個參照例子就是上一個賽季河南建業顧操用埃德爾身上垮過，並且用腳踩對手的獸手臂，當時顧操給停賽10場，不過顧操的故意程度明顯比帕萊塔高，帕萊塔還有一個保護的動作，10場停賽或者有些過份。但肯定不會比阿蘭的7場要少。
不過故意報復是肯定的，所以8場的停賽應該少不了，或者蘇寧確實到了更換外援的操作，畢竟聯賽已經打了18輪，再來停賽8輪的話，那麼這個賽季基本上不能再回到球迷，為了成績的話，更換外援是最有效的操作，蘇寧確實等不起帕萊塔停賽後復出。
謝謝您的邀請！參考上賽季顧操的犯規性質，我認為至少禁賽10場！
7月17日，中超聯賽第18輪蘇寧客場挑戰卓爾。比賽進行到第39分鐘，蘇寧球員珀萊塔在與對方球員爭搶頭球的時候雙雙倒地。但在倒地之後，珀萊塔有一個明顯屬於主觀故意的附加動作，抬起右腳蹬踏對方頭部。當值主裁判李海新得到視頻裁判的提示並親自回看了視頻回放後，直接紅牌將其罰下。
謝謝您的邀請！參考上賽季顧操的犯規性質，我認為至少禁賽10場！
7月17日，中超聯賽第18輪蘇寧客場挑戰卓爾。比賽進行到第39分鐘，蘇寧球員珀萊塔在與對方球員爭搶頭球的時候雙雙倒地。但在倒地之後，珀萊塔有一個明顯屬於主觀故意的附加動作，抬起右腳蹬踏對方頭部。當值主裁判李海新得到視頻裁判的提示並親自回看了視頻回放後，直接紅牌將其罰下。
謝謝您的邀請！參考上賽季顧操的犯規性質，我認為至少禁賽10場！
7月17日，中超聯賽第18輪蘇寧客場挑戰卓爾。比賽進行到第39分鐘，蘇寧球員珀萊塔在與對方球員爭搶頭球的時候雙雙倒地。但在倒地之後，珀萊塔有一個明顯屬於主觀故意的附加動作，抬起右腳蹬踏對方頭部。當值主裁判李海新得到視頻裁判的提示並親自回看了視頻回放後，直接紅牌將其罰下。
謝謝您的邀請！參考上賽季顧操的犯規性質，我認為至少禁賽10場！
7月17日，中超聯賽第18輪蘇寧客場挑戰卓爾。比賽進行到第39分鐘，蘇寧球員珀萊塔在與對方球員爭搶頭球的時候雙雙倒地。但在倒地之後，珀萊塔有一個明顯屬於主觀故意的附加動作，抬起右腳蹬踏對方頭部。當值主裁判李海新得到視頻裁判的提示並親自回看了視頻回放後，直接紅牌將其罰下。
我們來看犯規的詳細過程：第39分鐘，卓爾從中場右側發動進攻，一記高空長傳球打到蘇寧大禁區前沿左側，意在找高中鋒郭田雨。蘇寧中衛珀萊塔一直緊盯不捨，並在爭頂頭球時摔先倒地。從電視慢鏡頭來看，郭男雨第一時間並沒有起跳，而是整個身體有一個向珀萊衝撞的動作，其左肩膀直接撞在起跳的珀萊塔身右肋部，導致前者倒地。但珀萊塔倒地打了兩、三個翻滾後，抬起右腳瞄著同樣倒地的郭田雨的頭部踹去。
在整個過程中，郭田雨首先有一個類似“扛人”的犯規，但這種犯規是足球比賽中比較常見的爭搶頭球時的動作。反應慢、起跳不及時一方，或者身體對抗處劣勢一方往往會採取這種犯規戰術，以延緩對手的進攻，主裁判一般只是判個犯規。
珀萊塔很有可能是因為自己跳起爭頂頭球時，被郭田雨故意衝撞的動作激怒了——實事求是地說，作為被犯規方，對這種動作的感受是非常清晰的。而且，珀萊塔起跳爭頭球時，由於肋部被衝撞，而頭部為了爭頂皮球則向反方面做出爭頂的姿態。即在起跳、做出爭頂頭球動作與被衝撞的一瞬間，珀萊塔的身體呈弓箭的弧狀，身材高大並且非常強壯的郭男雨肩膀恰好頂在對方身體最軟的部位，導致珀萊塔俯身倒地。應該說，這一下摔得比較狠，以致珀萊塔瞬間失去了理智，做出極不冷靜的報復動作。
這是繼第17輪蘇寧球員葉重秋、謝鵬飛之後，連續兩輪拿到的第3張紅牌。但與前二者不同，甚至與本賽季所有紅牌不同，珀萊塔做出的是埋深明顯的主觀故意的報復動作。所以，這個犯規的性質非常惡劣。
謝謝您的邀請！參考上賽季顧操的犯規性質，我認為至少禁賽10場！
7月17日，中超聯賽第18輪蘇寧客場挑戰卓爾。比賽進行到第39分鐘，蘇寧球員珀萊塔在與對方球員爭搶頭球的時候雙雙倒地。但在倒地之後，珀萊塔有一個明顯屬於主觀故意的附加動作，抬起右腳蹬踏對方頭部。當值主裁判李海新得到視頻裁判的提示並親自回看了視頻回放後，直接紅牌將其罰下。
我們來看犯規的詳細過程：第39分鐘，卓爾從中場右側發動進攻，一記高空長傳球打到蘇寧大禁區前沿左側，意在找高中鋒郭田雨。蘇寧中衛珀萊塔一直緊盯不捨，並在爭頂頭球時摔先倒地。從電視慢鏡頭來看，郭男雨第一時間並沒有起跳，而是整個身體有一個向珀萊衝撞的動作，其左肩膀直接撞在起跳的珀萊塔身右肋部，導致前者倒地。但珀萊塔倒地打了兩、三個翻滾後，抬起右腳瞄著同樣倒地的郭田雨的頭部踹去。
在整個過程中，郭田雨首先有一個類似“扛人”的犯規，但這種犯規是足球比賽中比較常見的爭搶頭球時的動作。反應慢、起跳不及時一方，或者身體對抗處劣勢一方往往會採取這種犯規戰術，以延緩對手的進攻，主裁判一般只是判個犯規。
珀萊塔很有可能是因為自己跳起爭頂頭球時，被郭田雨故意衝撞的動作激怒了——實事求是地說，作為被犯規方，對這種動作的感受是非常清晰的。而且，珀萊塔起跳爭頭球時，由於肋部被衝撞，而頭部為了爭頂皮球則向反方面做出爭頂的姿態。即在起跳、做出爭頂頭球動作與被衝撞的一瞬間，珀萊塔的身體呈弓箭的弧狀，身材高大並且非常強壯的郭男雨肩膀恰好頂在對方身體最軟的部位，導致珀萊塔俯身倒地。應該說，這一下摔得比較狠，以致珀萊塔瞬間失去了理智，做出極不冷靜的報復動作。
這是繼第17輪蘇寧球員葉重秋、謝鵬飛之後，連續兩輪拿到的第3張紅牌。但與前二者不同，甚至與本賽季所有紅牌不同，珀萊塔做出的是埋深明顯的主觀故意的報復動作。所以，這個犯規的性質非常惡劣。
謝謝您的邀請！參考上賽季顧操的犯規性質，我認為至少禁賽10場！
7月17日，中超聯賽第18輪蘇寧客場挑戰卓爾。比賽進行到第39分鐘，蘇寧球員珀萊塔在與對方球員爭搶頭球的時候雙雙倒地。但在倒地之後，珀萊塔有一個明顯屬於主觀故意的附加動作，抬起右腳蹬踏對方頭部。當值主裁判李海新得到視頻裁判的提示並親自回看了視頻回放後，直接紅牌將其罰下。
我們來看犯規的詳細過程：第39分鐘，卓爾從中場右側發動進攻，一記高空長傳球打到蘇寧大禁區前沿左側，意在找高中鋒郭田雨。蘇寧中衛珀萊塔一直緊盯不捨，並在爭頂頭球時摔先倒地。從電視慢鏡頭來看，郭男雨第一時間並沒有起跳，而是整個身體有一個向珀萊衝撞的動作，其左肩膀直接撞在起跳的珀萊塔身右肋部，導致前者倒地。但珀萊塔倒地打了兩、三個翻滾後，抬起右腳瞄著同樣倒地的郭田雨的頭部踹去。
在整個過程中，郭田雨首先有一個類似“扛人”的犯規，但這種犯規是足球比賽中比較常見的爭搶頭球時的動作。反應慢、起跳不及時一方，或者身體對抗處劣勢一方往往會採取這種犯規戰術，以延緩對手的進攻，主裁判一般只是判個犯規。
珀萊塔很有可能是因為自己跳起爭頂頭球時，被郭田雨故意衝撞的動作激怒了——實事求是地說，作為被犯規方，對這種動作的感受是非常清晰的。而且，珀萊塔起跳爭頭球時，由於肋部被衝撞，而頭部為了爭頂皮球則向反方面做出爭頂的姿態。即在起跳、做出爭頂頭球動作與被衝撞的一瞬間，珀萊塔的身體呈弓箭的弧狀，身材高大並且非常強壯的郭男雨肩膀恰好頂在對方身體最軟的部位，導致珀萊塔俯身倒地。應該說，這一下摔得比較狠，以致珀萊塔瞬間失去了理智，做出極不冷靜的報復動作。
這是繼第17輪蘇寧球員葉重秋、謝鵬飛之後，連續兩輪拿到的第3張紅牌。但與前二者不同，甚至與本賽季所有紅牌不同，珀萊塔做出的是埋深明顯的主觀故意的報復動作。所以，這個犯規的性質非常惡劣。
上賽季中超聯賽第30輪建業對陣蘇寧的比賽中，建業場上隊長顧操因同樣性質的動作被足協處於停賽10場的重罰。足協的處罰通報是這樣描述的——“比賽進行到第66分鐘時，河南建業足球俱樂部5號球員顧操在死球狀態下，故意從（倒地的）對方球員身上跨過，並且腳踩踏江蘇蘇寧足球俱樂部蘇寧易購隊9號球員埃德爾的手臂，被裁判員出示紅牌罰令出場。”最終顧操被處以停賽10場、罰款7萬元的處罰。
謝謝您的邀請！參考上賽季顧操的犯規性質，我認為至少禁賽10場！
7月17日，中超聯賽第18輪蘇寧客場挑戰卓爾。比賽進行到第39分鐘，蘇寧球員珀萊塔在與對方球員爭搶頭球的時候雙雙倒地。但在倒地之後，珀萊塔有一個明顯屬於主觀故意的附加動作，抬起右腳蹬踏對方頭部。當值主裁判李海新得到視頻裁判的提示並親自回看了視頻回放後，直接紅牌將其罰下。
我們來看犯規的詳細過程：第39分鐘，卓爾從中場右側發動進攻，一記高空長傳球打到蘇寧大禁區前沿左側，意在找高中鋒郭田雨。蘇寧中衛珀萊塔一直緊盯不捨，並在爭頂頭球時摔先倒地。從電視慢鏡頭來看，郭男雨第一時間並沒有起跳，而是整個身體有一個向珀萊衝撞的動作，其左肩膀直接撞在起跳的珀萊塔身右肋部，導致前者倒地。但珀萊塔倒地打了兩、三個翻滾後，抬起右腳瞄著同樣倒地的郭田雨的頭部踹去。
在整個過程中，郭田雨首先有一個類似“扛人”的犯規，但這種犯規是足球比賽中比較常見的爭搶頭球時的動作。反應慢、起跳不及時一方，或者身體對抗處劣勢一方往往會採取這種犯規戰術，以延緩對手的進攻，主裁判一般只是判個犯規。
珀萊塔很有可能是因為自己跳起爭頂頭球時，被郭田雨故意衝撞的動作激怒了——實事求是地說，作為被犯規方，對這種動作的感受是非常清晰的。而且，珀萊塔起跳爭頭球時，由於肋部被衝撞，而頭部為了爭頂皮球則向反方面做出爭頂的姿態。即在起跳、做出爭頂頭球動作與被衝撞的一瞬間，珀萊塔的身體呈弓箭的弧狀，身材高大並且非常強壯的郭男雨肩膀恰好頂在對方身體最軟的部位，導致珀萊塔俯身倒地。應該說，這一下摔得比較狠，以致珀萊塔瞬間失去了理智，做出極不冷靜的報復動作。
這是繼第17輪蘇寧球員葉重秋、謝鵬飛之後，連續兩輪拿到的第3張紅牌。但與前二者不同，甚至與本賽季所有紅牌不同，珀萊塔做出的是埋深明顯的主觀故意的報復動作。所以，這個犯規的性質非常惡劣。
上賽季中超聯賽第30輪建業對陣蘇寧的比賽中，建業場上隊長顧操因同樣性質的動作被足協處於停賽10場的重罰。足協的處罰通報是這樣描述的——“比賽進行到第66分鐘時，河南建業足球俱樂部5號球員顧操在死球狀態下，故意從（倒地的）對方球員身上跨過，並且腳踩踏江蘇蘇寧足球俱樂部蘇寧易購隊9號球員埃德爾的手臂，被裁判員出示紅牌罰令出場。”最終顧操被處以停賽10場、罰款7萬元的處罰。
謝謝您的邀請！參考上賽季顧操的犯規性質，我認為至少禁賽10場！
7月17日，中超聯賽第18輪蘇寧客場挑戰卓爾。比賽進行到第39分鐘，蘇寧球員珀萊塔在與對方球員爭搶頭球的時候雙雙倒地。但在倒地之後，珀萊塔有一個明顯屬於主觀故意的附加動作，抬起右腳蹬踏對方頭部。當值主裁判李海新得到視頻裁判的提示並親自回看了視頻回放後，直接紅牌將其罰下。
我們來看犯規的詳細過程：第39分鐘，卓爾從中場右側發動進攻，一記高空長傳球打到蘇寧大禁區前沿左側，意在找高中鋒郭田雨。蘇寧中衛珀萊塔一直緊盯不捨，並在爭頂頭球時摔先倒地。從電視慢鏡頭來看，郭男雨第一時間並沒有起跳，而是整個身體有一個向珀萊衝撞的動作，其左肩膀直接撞在起跳的珀萊塔身右肋部，導致前者倒地。但珀萊塔倒地打了兩、三個翻滾後，抬起右腳瞄著同樣倒地的郭田雨的頭部踹去。
在整個過程中，郭田雨首先有一個類似“扛人”的犯規，但這種犯規是足球比賽中比較常見的爭搶頭球時的動作。反應慢、起跳不及時一方，或者身體對抗處劣勢一方往往會採取這種犯規戰術，以延緩對手的進攻，主裁判一般只是判個犯規。
珀萊塔很有可能是因為自己跳起爭頂頭球時，被郭田雨故意衝撞的動作激怒了——實事求是地說，作為被犯規方，對這種動作的感受是非常清晰的。而且，珀萊塔起跳爭頭球時，由於肋部被衝撞，而頭部為了爭頂皮球則向反方面做出爭頂的姿態。即在起跳、做出爭頂頭球動作與被衝撞的一瞬間，珀萊塔的身體呈弓箭的弧狀，身材高大並且非常強壯的郭男雨肩膀恰好頂在對方身體最軟的部位，導致珀萊塔俯身倒地。應該說，這一下摔得比較狠，以致珀萊塔瞬間失去了理智，做出極不冷靜的報復動作。
這是繼第17輪蘇寧球員葉重秋、謝鵬飛之後，連續兩輪拿到的第3張紅牌。但與前二者不同，甚至與本賽季所有紅牌不同，珀萊塔做出的是埋深明顯的主觀故意的報復動作。所以，這個犯規的性質非常惡劣。
上賽季中超聯賽第30輪建業對陣蘇寧的比賽中，建業場上隊長顧操因同樣性質的動作被足協處於停賽10場的重罰。足協的處罰通報是這樣描述的——“比賽進行到第66分鐘時，河南建業足球俱樂部5號球員顧操在死球狀態下，故意從（倒地的）對方球員身上跨過，並且腳踩踏江蘇蘇寧足球俱樂部蘇寧易購隊9號球員埃德爾的手臂，被裁判員出示紅牌罰令出場。”最終顧操被處以停賽10場、罰款7萬元的處罰。
在可能對珀萊塔作出追加處罰的同時，足協應該不會考慮蘇寧接連兩場紅牌被罰3張紅牌的情況。但在討論處罰決定的過程中，肯定會對此合併進行。也就是說，第17輪的紅牌還沒來得及作出追加處罰，第18輪又發生類似的犯規，為了警告和教育蘇寧俱樂部，也為了淨化中超聯賽環境，足協應該會對珀萊塔作出頂格處理。參考上述顧操的犯規性質和處理方式，我認為至少會是10場的停賽，外加至少7萬元罰款的處罰。
最近一段時間以來，各種比較嚴重的犯規動作頻現，輿論的議論也比較集中。比如第14輪，泰達主場對魯能之戰。比賽進行到第78分鐘時，魯能球員費萊尼用肘部擊打對方球員，被直接出示紅牌，賽後被足協追加3場停賽和3萬元罰款的處罰。
謝謝您的邀請！參考上賽季顧操的犯規性質，我認為至少禁賽10場！
7月17日，中超聯賽第18輪蘇寧客場挑戰卓爾。比賽進行到第39分鐘，蘇寧球員珀萊塔在與對方球員爭搶頭球的時候雙雙倒地。但在倒地之後，珀萊塔有一個明顯屬於主觀故意的附加動作，抬起右腳蹬踏對方頭部。當值主裁判李海新得到視頻裁判的提示並親自回看了視頻回放後，直接紅牌將其罰下。
我們來看犯規的詳細過程：第39分鐘，卓爾從中場右側發動進攻，一記高空長傳球打到蘇寧大禁區前沿左側，意在找高中鋒郭田雨。蘇寧中衛珀萊塔一直緊盯不捨，並在爭頂頭球時摔先倒地。從電視慢鏡頭來看，郭男雨第一時間並沒有起跳，而是整個身體有一個向珀萊衝撞的動作，其左肩膀直接撞在起跳的珀萊塔身右肋部，導致前者倒地。但珀萊塔倒地打了兩、三個翻滾後，抬起右腳瞄著同樣倒地的郭田雨的頭部踹去。
在整個過程中，郭田雨首先有一個類似“扛人”的犯規，但這種犯規是足球比賽中比較常見的爭搶頭球時的動作。反應慢、起跳不及時一方，或者身體對抗處劣勢一方往往會採取這種犯規戰術，以延緩對手的進攻，主裁判一般只是判個犯規。
珀萊塔很有可能是因為自己跳起爭頂頭球時，被郭田雨故意衝撞的動作激怒了——實事求是地說，作為被犯規方，對這種動作的感受是非常清晰的。而且，珀萊塔起跳爭頭球時，由於肋部被衝撞，而頭部為了爭頂皮球則向反方面做出爭頂的姿態。即在起跳、做出爭頂頭球動作與被衝撞的一瞬間，珀萊塔的身體呈弓箭的弧狀，身材高大並且非常強壯的郭男雨肩膀恰好頂在對方身體最軟的部位，導致珀萊塔俯身倒地。應該說，這一下摔得比較狠，以致珀萊塔瞬間失去了理智，做出極不冷靜的報復動作。
這是繼第17輪蘇寧球員葉重秋、謝鵬飛之後，連續兩輪拿到的第3張紅牌。但與前二者不同，甚至與本賽季所有紅牌不同，珀萊塔做出的是埋深明顯的主觀故意的報復動作。所以，這個犯規的性質非常惡劣。
上賽季中超聯賽第30輪建業對陣蘇寧的比賽中，建業場上隊長顧操因同樣性質的動作被足協處於停賽10場的重罰。足協的處罰通報是這樣描述的——“比賽進行到第66分鐘時，河南建業足球俱樂部5號球員顧操在死球狀態下，故意從（倒地的）對方球員身上跨過，並且腳踩踏江蘇蘇寧足球俱樂部蘇寧易購隊9號球員埃德爾的手臂，被裁判員出示紅牌罰令出場。”最終顧操被處以停賽10場、罰款7萬元的處罰。
在可能對珀萊塔作出追加處罰的同時，足協應該不會考慮蘇寧接連兩場紅牌被罰3張紅牌的情況。但在討論處罰決定的過程中，肯定會對此合併進行。也就是說，第17輪的紅牌還沒來得及作出追加處罰，第18輪又發生類似的犯規，為了警告和教育蘇寧俱樂部，也為了淨化中超聯賽環境，足協應該會對珀萊塔作出頂格處理。參考上述顧操的犯規性質和處理方式，我認為至少會是10場的停賽，外加至少7萬元罰款的處罰。
最近一段時間以來，各種比較嚴重的犯規動作頻現，輿論的議論也比較集中。比如第14輪，泰達主場對魯能之戰。比賽進行到第78分鐘時，魯能球員費萊尼用肘部擊打對方球員，被直接出示紅牌，賽後被足協追加3場停賽和3萬元罰款的處罰。
第16輪，上海德比上港主場與申花之戰。比賽進行到第78分鐘，王燊超搶點破門被裁判吹罰越位在先、進球無效。王燊超情緒非常激動，雙手疑似推搡了主裁判舒克拉拉胸部被出示黃牌。
謝謝您的邀請！參考上賽季顧操的犯規性質，我認為至少禁賽10場！
7月17日，中超聯賽第18輪蘇寧客場挑戰卓爾。比賽進行到第39分鐘，蘇寧球員珀萊塔在與對方球員爭搶頭球的時候雙雙倒地。但在倒地之後，珀萊塔有一個明顯屬於主觀故意的附加動作，抬起右腳蹬踏對方頭部。當值主裁判李海新得到視頻裁判的提示並親自回看了視頻回放後，直接紅牌將其罰下。
我們來看犯規的詳細過程：第39分鐘，卓爾從中場右側發動進攻，一記高空長傳球打到蘇寧大禁區前沿左側，意在找高中鋒郭田雨。蘇寧中衛珀萊塔一直緊盯不捨，並在爭頂頭球時摔先倒地。從電視慢鏡頭來看，郭男雨第一時間並沒有起跳，而是整個身體有一個向珀萊衝撞的動作，其左肩膀直接撞在起跳的珀萊塔身右肋部，導致前者倒地。但珀萊塔倒地打了兩、三個翻滾後，抬起右腳瞄著同樣倒地的郭田雨的頭部踹去。
在整個過程中，郭田雨首先有一個類似“扛人”的犯規，但這種犯規是足球比賽中比較常見的爭搶頭球時的動作。反應慢、起跳不及時一方，或者身體對抗處劣勢一方往往會採取這種犯規戰術，以延緩對手的進攻，主裁判一般只是判個犯規。
珀萊塔很有可能是因為自己跳起爭頂頭球時，被郭田雨故意衝撞的動作激怒了——實事求是地說，作為被犯規方，對這種動作的感受是非常清晰的。而且，珀萊塔起跳爭頭球時，由於肋部被衝撞，而頭部為了爭頂皮球則向反方面做出爭頂的姿態。即在起跳、做出爭頂頭球動作與被衝撞的一瞬間，珀萊塔的身體呈弓箭的弧狀，身材高大並且非常強壯的郭男雨肩膀恰好頂在對方身體最軟的部位，導致珀萊塔俯身倒地。應該說，這一下摔得比較狠，以致珀萊塔瞬間失去了理智，做出極不冷靜的報復動作。
這是繼第17輪蘇寧球員葉重秋、謝鵬飛之後，連續兩輪拿到的第3張紅牌。但與前二者不同，甚至與本賽季所有紅牌不同，珀萊塔做出的是埋深明顯的主觀故意的報復動作。所以，這個犯規的性質非常惡劣。
上賽季中超聯賽第30輪建業對陣蘇寧的比賽中，建業場上隊長顧操因同樣性質的動作被足協處於停賽10場的重罰。足協的處罰通報是這樣描述的——“比賽進行到第66分鐘時，河南建業足球俱樂部5號球員顧操在死球狀態下，故意從（倒地的）對方球員身上跨過，並且腳踩踏江蘇蘇寧足球俱樂部蘇寧易購隊9號球員埃德爾的手臂，被裁判員出示紅牌罰令出場。”最終顧操被處以停賽10場、罰款7萬元的處罰。
在可能對珀萊塔作出追加處罰的同時，足協應該不會考慮蘇寧接連兩場紅牌被罰3張紅牌的情況。但在討論處罰決定的過程中，肯定會對此合併進行。也就是說，第17輪的紅牌還沒來得及作出追加處罰，第18輪又發生類似的犯規，為了警告和教育蘇寧俱樂部，也為了淨化中超聯賽環境，足協應該會對珀萊塔作出頂格處理。參考上述顧操的犯規性質和處理方式，我認為至少會是10場的停賽，外加至少7萬元罰款的處罰。
最近一段時間以來，各種比較嚴重的犯規動作頻現，輿論的議論也比較集中。比如第14輪，泰達主場對魯能之戰。比賽進行到第78分鐘時，魯能球員費萊尼用肘部擊打對方球員，被直接出示紅牌，賽後被足協追加3場停賽和3萬元罰款的處罰。
第16輪，上海德比上港主場與申花之戰。比賽進行到第78分鐘，王燊超搶點破門被裁判吹罰越位在先、進球無效。王燊超情緒非常激動，雙手疑似推搡了主裁判舒克拉拉胸部被出示黃牌。
第17輪恆大主場對陣泰達之戰，比賽進行到第87分鐘，保利尼奧有一個故意肘擊對方球員郭皓的動作，主裁判回看慢鏡頭後向保利尼奧出示了黃牌。直到同是第17輪上述葉重秋、謝鵬飛的犯規被紅牌直接罰下，等等。
謝謝您的邀請！參考上賽季顧操的犯規性質，我認為至少禁賽10場！
7月17日，中超聯賽第18輪蘇寧客場挑戰卓爾。比賽進行到第39分鐘，蘇寧球員珀萊塔在與對方球員爭搶頭球的時候雙雙倒地。但在倒地之後，珀萊塔有一個明顯屬於主觀故意的附加動作，抬起右腳蹬踏對方頭部。當值主裁判李海新得到視頻裁判的提示並親自回看了視頻回放後，直接紅牌將其罰下。
我們來看犯規的詳細過程：第39分鐘，卓爾從中場右側發動進攻，一記高空長傳球打到蘇寧大禁區前沿左側，意在找高中鋒郭田雨。蘇寧中衛珀萊塔一直緊盯不捨，並在爭頂頭球時摔先倒地。從電視慢鏡頭來看，郭男雨第一時間並沒有起跳，而是整個身體有一個向珀萊衝撞的動作，其左肩膀直接撞在起跳的珀萊塔身右肋部，導致前者倒地。但珀萊塔倒地打了兩、三個翻滾後，抬起右腳瞄著同樣倒地的郭田雨的頭部踹去。
在整個過程中，郭田雨首先有一個類似“扛人”的犯規，但這種犯規是足球比賽中比較常見的爭搶頭球時的動作。反應慢、起跳不及時一方，或者身體對抗處劣勢一方往往會採取這種犯規戰術，以延緩對手的進攻，主裁判一般只是判個犯規。
珀萊塔很有可能是因為自己跳起爭頂頭球時，被郭田雨故意衝撞的動作激怒了——實事求是地說，作為被犯規方，對這種動作的感受是非常清晰的。而且，珀萊塔起跳爭頭球時，由於肋部被衝撞，而頭部為了爭頂皮球則向反方面做出爭頂的姿態。即在起跳、做出爭頂頭球動作與被衝撞的一瞬間，珀萊塔的身體呈弓箭的弧狀，身材高大並且非常強壯的郭男雨肩膀恰好頂在對方身體最軟的部位，導致珀萊塔俯身倒地。應該說，這一下摔得比較狠，以致珀萊塔瞬間失去了理智，做出極不冷靜的報復動作。
這是繼第17輪蘇寧球員葉重秋、謝鵬飛之後，連續兩輪拿到的第3張紅牌。但與前二者不同，甚至與本賽季所有紅牌不同，珀萊塔做出的是埋深明顯的主觀故意的報復動作。所以，這個犯規的性質非常惡劣。
上賽季中超聯賽第30輪建業對陣蘇寧的比賽中，建業場上隊長顧操因同樣性質的動作被足協處於停賽10場的重罰。足協的處罰通報是這樣描述的——“比賽進行到第66分鐘時，河南建業足球俱樂部5號球員顧操在死球狀態下，故意從（倒地的）對方球員身上跨過，並且腳踩踏江蘇蘇寧足球俱樂部蘇寧易購隊9號球員埃德爾的手臂，被裁判員出示紅牌罰令出場。”最終顧操被處以停賽10場、罰款7萬元的處罰。
在可能對珀萊塔作出追加處罰的同時，足協應該不會考慮蘇寧接連兩場紅牌被罰3張紅牌的情況。但在討論處罰決定的過程中，肯定會對此合併進行。也就是說，第17輪的紅牌還沒來得及作出追加處罰，第18輪又發生類似的犯規，為了警告和教育蘇寧俱樂部，也為了淨化中超聯賽環境，足協應該會對珀萊塔作出頂格處理。參考上述顧操的犯規性質和處理方式，我認為至少會是10場的停賽，外加至少7萬元罰款的處罰。
最近一段時間以來，各種比較嚴重的犯規動作頻現，輿論的議論也比較集中。比如第14輪，泰達主場對魯能之戰。比賽進行到第78分鐘時，魯能球員費萊尼用肘部擊打對方球員，被直接出示紅牌，賽後被足協追加3場停賽和3萬元罰款的處罰。
第16輪，上海德比上港主場與申花之戰。比賽進行到第78分鐘，王燊超搶點破門被裁判吹罰越位在先、進球無效。王燊超情緒非常激動，雙手疑似推搡了主裁判舒克拉拉胸部被出示黃牌。
第17輪恆大主場對陣泰達之戰，比賽進行到第87分鐘，保利尼奧有一個故意肘擊對方球員郭皓的動作，主裁判回看慢鏡頭後向保利尼奧出示了黃牌。直到同是第17輪上述葉重秋、謝鵬飛的犯規被紅牌直接罰下，等等。
我認為，或許是由於天氣火熱、賽程密集，導致球員身心俱疲、心浮氣躁，所以導致如何多的嚴重犯規。但另一方面，足協對相關犯規的處罰不夠及時也是一個原。應該在比賽結束後的第2天，至遲第3天就應該作出追加處罰的通報。
同時，對一些沒有作出追加處罰、但性質相對較為惡劣的故意犯規，如保利尼奧的肘擊、王燊超的推搡裁判等行為，也應該作出相應的說明，以起到及時的教育和警醒作用，要求俱樂部及時加強對球員的職業道德教育。
倘如此，珀萊塔和報復動作或許不一定會發生。
（今日頭條悟空獨稿，未經許可禁止轉載！圖片來自網絡，如有侵權，請聯繫刪除。謝謝！）
感謝邀請。筆者個人感覺，帕萊塔這個動作應該會被追加停賽6至8場，另外還可能會伴隨罰款。
感謝邀請。筆者個人感覺，帕萊塔這個動作應該會被追加停賽6至8場，另外還可能會伴隨罰款。
在中超第18輪武漢卓爾主場迎戰江蘇蘇寧易購的比賽中，江蘇蘇寧外援帕萊塔因一個蹬踏對手頭部的動作被直接紅牌驅逐。這也導致客隊江蘇蘇寧不得不在接下來大半場的時間內以十人應戰，能取得平局已是僥倖。
感謝邀請。筆者個人感覺，帕萊塔這個動作應該會被追加停賽6至8場，另外還可能會伴隨罰款。
在中超第18輪武漢卓爾主場迎戰江蘇蘇寧易購的比賽中，江蘇蘇寧外援帕萊塔因一個蹬踏對手頭部的動作被直接紅牌驅逐。這也導致客隊江蘇蘇寧不得不在接下來大半場的時間內以十人應戰，能取得平局已是僥倖。
這場比賽的焦點就在帕萊塔的這張紅牌上。上半場第40分鐘，武漢卓爾小將郭田雨在爭搶頭球時與蘇寧外援後衛帕萊塔有身體接觸，郭田雨將帕萊塔撞倒後自己身體也失去重心倒向帕萊塔。如果只看到這裡，似乎應該是郭田雨的一個常見的壓人犯規。不過，帕萊塔倒地後用一個非常明顯的蹬踏動作踹向了郭田雨的頭部，這是一個性質非常惡劣的報復性傷人動作，隨後帕萊塔被直接紅牌罰下。
感謝邀請。筆者個人感覺，帕萊塔這個動作應該會被追加停賽6至8場，另外還可能會伴隨罰款。
在中超第18輪武漢卓爾主場迎戰江蘇蘇寧易購的比賽中，江蘇蘇寧外援帕萊塔因一個蹬踏對手頭部的動作被直接紅牌驅逐。這也導致客隊江蘇蘇寧不得不在接下來大半場的時間內以十人應戰，能取得平局已是僥倖。
這場比賽的焦點就在帕萊塔的這張紅牌上。上半場第40分鐘，武漢卓爾小將郭田雨在爭搶頭球時與蘇寧外援後衛帕萊塔有身體接觸，郭田雨將帕萊塔撞倒後自己身體也失去重心倒向帕萊塔。如果只看到這裡，似乎應該是郭田雨的一個常見的壓人犯規。不過，帕萊塔倒地後用一個非常明顯的蹬踏動作踹向了郭田雨的頭部，這是一個性質非常惡劣的報復性傷人動作，隨後帕萊塔被直接紅牌罰下。
這張紅牌沒有任何問題，也沒有人會為帕萊塔去辯解。根據這個動作的性質，這絕不僅僅就是紅牌罰下那麼簡單，帕萊塔鐵定要遭到中國足協的紀律處罰。筆者認為，這個追加處罰不會輕，搞不好會接到本賽季中超最重罰單，保守估計也得追加6至8場，甚至8至10場都有可能。加上紅牌自然停賽1場，在聯賽還剩12輪的情況下，帕萊塔能踢的比賽已經不多了。現在正值二次轉會期，江蘇蘇寧如果對亞冠資格還有想法，可以考慮換外援了。
保守估計帕萊塔的追罰至少會是三場起步，惡意蹬踏球員頭部的行為無論是做法還是影響都是極為惡劣，帕萊塔該為這次不理智的行為付出代價。
保守估計帕萊塔的追罰至少會是三場起步，惡意蹬踏球員頭部的行為無論是做法還是影響都是極為惡劣，帕萊塔該為這次不理智的行為付出代價。
比賽第39分鐘帕萊塔和郭田雨在爭搶過程中雙雙倒地，倒地後帕萊塔直接用腳踢中郭田雨頭部，主裁判在觀看過視頻回放後出示紅牌罰下帕萊塔，比賽的走向因此被改寫。
保守估計帕萊塔的追罰至少會是三場起步，惡意蹬踏球員頭部的行為無論是做法還是影響都是極為惡劣，帕萊塔該為這次不理智的行為付出代價。
比賽第39分鐘帕萊塔和郭田雨在爭搶過程中雙雙倒地，倒地後帕萊塔直接用腳踢中郭田雨頭部，主裁判在觀看過視頻回放後出示紅牌罰下帕萊塔，比賽的走向因此被改寫。
客觀的評價帕萊塔這是一次多餘的動作，兩人倒地後進攻已經停止，帕萊塔的蹬踏動作對於比賽過程毫無意義只會徒增麻煩，當時的情況是客場作戰的蘇寧1:0領先對手，客觀的評價若是帕萊塔在場卓爾很難扳平比分，可惜沒有如果這已是近兩場比賽蘇寧的第三張直紅。本賽季足協一再強調文明比賽的重要性，對於大尺度犯規動作的追罰更是毫不手軟。
保守估計帕萊塔的追罰至少會是三場起步，惡意蹬踏球員頭部的行為無論是做法還是影響都是極為惡劣，帕萊塔該為這次不理智的行為付出代價。
比賽第39分鐘帕萊塔和郭田雨在爭搶過程中雙雙倒地，倒地後帕萊塔直接用腳踢中郭田雨頭部，主裁判在觀看過視頻回放後出示紅牌罰下帕萊塔，比賽的走向因此被改寫。
客觀的評價帕萊塔這是一次多餘的動作，兩人倒地後進攻已經停止，帕萊塔的蹬踏動作對於比賽過程毫無意義只會徒增麻煩，當時的情況是客場作戰的蘇寧1:0領先對手，客觀的評價若是帕萊塔在場卓爾很難扳平比分，可惜沒有如果這已是近兩場比賽蘇寧的第三張直紅。本賽季足協一再強調文明比賽的重要性，對於大尺度犯規動作的追罰更是毫不手軟。
費萊尼肘擊被追罰停賽三場，帕萊塔的行為更為惡劣所以停賽至少會是三場以上，已經五輪不勝的蘇寧將會因此再受重創，話說蘇寧內部也該反省一下為何在這幾場比賽中會頻頻出現紅牌動作，球員的心態？亦或是戰術部署的問題？
個人認為至少應該追加5場，總共6場停賽比較合理！
昨晚中超武漢卓爾主場1—1逼平江蘇蘇寧的比賽，蘇寧中衛帕萊塔在比賽的第40分鐘，由於用腳蹬踏卓爾前鋒郭田雨而被裁判直接紅牌罰出場。這張紅牌是毫無疑問，爭議焦點只是應該追加幾場停賽，讓我們先來回顧一下當時的場景：
個人認為至少應該追加5場，總共6場停賽比較合理！
昨晚中超武漢卓爾主場1—1逼平江蘇蘇寧的比賽，蘇寧中衛帕萊塔在比賽的第40分鐘，由於用腳蹬踏卓爾前鋒郭田雨而被裁判直接紅牌罰出場。這張紅牌是毫無疑問，爭議焦點只是應該追加幾場停賽，讓我們先來回顧一下當時的場景：
（圖）：帕萊塔蹬踏郭田雨
從慢鏡頭可以看出，帕萊塔和郭田雨在爭頂過程中在雙雙倒地，在無球的情況下，帕萊塔一腳踩踏在郭田雨的頭上，仔細看還有一個發力的動作，是報復性洩憤式腳踹，絕對不是倒地的過程中來不及收腳導致的意外，是一個有意的惡意攻擊行為，屬於比較惡劣的犯規。
個人認為至少應該追加5場，總共6場停賽比較合理！
昨晚中超武漢卓爾主場1—1逼平江蘇蘇寧的比賽，蘇寧中衛帕萊塔在比賽的第40分鐘，由於用腳蹬踏卓爾前鋒郭田雨而被裁判直接紅牌罰出場。這張紅牌是毫無疑問，爭議焦點只是應該追加幾場停賽，讓我們先來回顧一下當時的場景：
（圖）：帕萊塔蹬踏郭田雨
從慢鏡頭可以看出，帕萊塔和郭田雨在爭頂過程中在雙雙倒地，在無球的情況下，帕萊塔一腳踩踏在郭田雨的頭上，仔細看還有一個發力的動作，是報復性洩憤式腳踹，絕對不是倒地的過程中來不及收腳導致的意外，是一個有意的惡意攻擊行為，屬於比較惡劣的犯規。
（圖）裁判向帕萊塔出示了紅牌
根據足協頒發的紀律準則第五十四條規定：
任何被處以直接紅牌者的以下行為用暴力行為攻擊對手或他人處以“至少停賽或者禁止進入替補席4場，並處罰款至少2.8萬元，給對方造成身體傷害或健康損害的處以“至少停賽或者禁止進入替補席6出場，並處罰款至少4.2萬元”。
帕萊塔的行為應該歸類為後者，被他用力一腳蹬在頭上，肯定會有傷。比賽的過程中，我們也可以看到郭田雨倒在地上痛苦地捂住頭部，不能因為沒流血就認定為沒傷害，所以個人認為應該按禁賽6場和罰款4.2萬來處理。
個人認為至少應該追加5場，總共6場停賽比較合理！
昨晚中超武漢卓爾主場1—1逼平江蘇蘇寧的比賽，蘇寧中衛帕萊塔在比賽的第40分鐘，由於用腳蹬踏卓爾前鋒郭田雨而被裁判直接紅牌罰出場。這張紅牌是毫無疑問，爭議焦點只是應該追加幾場停賽，讓我們先來回顧一下當時的場景：
（圖）：帕萊塔蹬踏郭田雨
從慢鏡頭可以看出，帕萊塔和郭田雨在爭頂過程中在雙雙倒地，在無球的情況下，帕萊塔一腳踩踏在郭田雨的頭上，仔細看還有一個發力的動作，是報復性洩憤式腳踹，絕對不是倒地的過程中來不及收腳導致的意外，是一個有意的惡意攻擊行為，屬於比較惡劣的犯規。
（圖）裁判向帕萊塔出示了紅牌
根據足協頒發的紀律準則第五十四條規定：
任何被處以直接紅牌者的以下行為用暴力行為攻擊對手或他人處以“至少停賽或者禁止進入替補席4場，並處罰款至少2.8萬元，給對方造成身體傷害或健康損害的處以“至少停賽或者禁止進入替補席6出場，並處罰款至少4.2萬元”。
帕萊塔的行為應該歸類為後者，被他用力一腳蹬在頭上，肯定會有傷。比賽的過程中，我們也可以看到郭田雨倒在地上痛苦地捂住頭部，不能因為沒流血就認定為沒傷害，所以個人認為應該按禁賽6場和罰款4.2萬來處理。
帕萊塔的判罰也可以參照去年足協對天津泰達球員白嶽峰的處罰，白嶽峰在中超第24輪和貴州恆豐的比賽中由於報復性蹬踏耶拉維奇，被足協處以6場禁賽和4.2萬元的罰款。
帕萊塔的紅牌與白嶽峰的紅牌如出一轍，判罰也應該相同。
個人認為至少應該追加5場，總共6場停賽比較合理！
昨晚中超武漢卓爾主場1—1逼平江蘇蘇寧的比賽，蘇寧中衛帕萊塔在比賽的第40分鐘，由於用腳蹬踏卓爾前鋒郭田雨而被裁判直接紅牌罰出場。這張紅牌是毫無疑問，爭議焦點只是應該追加幾場停賽，讓我們先來回顧一下當時的場景：
（圖）：帕萊塔蹬踏郭田雨
從慢鏡頭可以看出，帕萊塔和郭田雨在爭頂過程中在雙雙倒地，在無球的情況下，帕萊塔一腳踩踏在郭田雨的頭上，仔細看還有一個發力的動作，是報復性洩憤式腳踹，絕對不是倒地的過程中來不及收腳導致的意外，是一個有意的惡意攻擊行為，屬於比較惡劣的犯規。
（圖）裁判向帕萊塔出示了紅牌
根據足協頒發的紀律準則第五十四條規定：
任何被處以直接紅牌者的以下行為用暴力行為攻擊對手或他人處以“至少停賽或者禁止進入替補席4場，並處罰款至少2.8萬元，給對方造成身體傷害或健康損害的處以“至少停賽或者禁止進入替補席6出場，並處罰款至少4.2萬元”。
帕萊塔的行為應該歸類為後者，被他用力一腳蹬在頭上，肯定會有傷。比賽的過程中，我們也可以看到郭田雨倒在地上痛苦地捂住頭部，不能因為沒流血就認定為沒傷害，所以個人認為應該按禁賽6場和罰款4.2萬來處理。
帕萊塔的判罰也可以參照去年足協對天津泰達球員白嶽峰的處罰，白嶽峰在中超第24輪和貴州恆豐的比賽中由於報復性蹬踏耶拉維奇，被足協處以6場禁賽和4.2萬元的罰款。
帕萊塔的紅牌與白嶽峰的紅牌如出一轍，判罰也應該相同。
所以，個人認為帕萊塔這張紅牌應追加5場的停賽加4.2萬的罰款，一共6場禁賽處罰比較合理。成年人，你要為自己的行為負責任。
不知道蘇寧內部發生了什麼，感覺很多球員心態已經崩了，上一場，葉重秋和謝鵬飛雙雙遲到紅牌，這場帕萊塔也吃紅牌，一支球隊，三名主力紅牌停賽，這是要破罐子破摔的節奏嗎？
帕萊塔的紅牌其實更多的是主隊表演和主場哨的原因他的動作完全可以看成被犯規倒地後的慣性滾動中腳掛到了表演者的頭然後表演就開始了。當然吃了紅牌也沒啥好說的，足球場上有些事就是那樣，可以理解吧。但是說到追罰，我覺得就有點過分了，豬鞋會不會打你們的臉我不知道，但是無良自黴體帶節奏實在是太無恥了。
對於這種故意，惡意明知能給對方造成嚴重傷害的動作，應該嚴加處罰，以淨化足球環境為目的，至少要追加八場處罰。
不追加，放其它隊連紅牌都沒有，連黑哨李海新沒有第一時間給牌，黑哨視頻裁判強加的紅牌。
最少6場，屬於暴力性犯規，
吳曦被犯規，VR只給出兩個畫面怎麼說？一個點球沒了怎麼說？