大巴黎2.2億挖走內馬爾是不是導致當今足壇轉會費高漲的源頭?對足壇有何利弊?

3 個回答
小芸说球
2019-07-08

嚴格意義來說,內馬爾的的確確是足壇轉會費爆炸性增長的里程碑事件,也是一系列轉會的源頭。


內馬爾轉會巴黎導致全歐洲都知道巴薩手握2.2億引援資金,隨後填補內馬爾位置的奧斯曼登貝萊和庫蒂尼奧的身價都遠遠超過了億元的標準。同樣的利物浦也拿著庫鳥的轉會所得在轉會市場上狂風暴雨搞定阿利鬆和範戴克。

大巴黎2.2億挖走內馬爾是不是導致當今足壇轉會費高漲的源頭?對足壇有何利弊?

記得兩年前德轉上4000萬歐元身價的球員也就30人不到,現在5000w及以上的球員都有超過120人了。


世界足壇轉會價格進入了一個新的標度,但是不可否認的另外一個原因就是足壇青訓成果更多呈現在世人眼前,愈來愈多的功能型速度型球員(以法國和英格蘭的一批黑人或混血球員為代表)取代了之前的主打控制足球的球員(德國,西班牙球員)。

大巴黎2.2億挖走內馬爾是不是導致當今足壇轉會費高漲的源頭?對足壇有何利弊?

對於足壇的價格影響就是如此轉會費基本上全部翻倍增長,這點對德甲這樣保持50+1政策的聯賽和法甲意甲這樣的曝光度比較低競技水準略差的五大聯賽末流聯賽影響比較大,這兩年這幾大聯賽的球隊歐洲賽場表現的都不好。


反之西甲和英超分別憑藉長此以往的實力積累和商業運作愈發在金元足球大潮下游刃有餘。

大巴黎2.2億挖走內馬爾是不是導致當今足壇轉會費高漲的源頭?對足壇有何利弊?

另外足壇球員的轉會費從來都是越來越高的,皇馬打造兩期銀河戰艦時期、阿布剛剛入主切爾西的前十年、莫拉蒂治下的國米時期、近十五年的巴薩等等,都在瘋狂的砸錢,另外米蘭、尤文、拉齊奧、那不勒斯、曼聯等等球隊都曾經刷新過轉會費記錄,巴黎只是參與了最近的一次而已。羅馬不是一天建成的,更不是一個人建成的。


溫馨提示

1.本文觀點僅代表作者觀點、歡迎大家評論區交流

2.圖片來源轉載均來自東方足球,如有版權方請聯繫刪除

2.最詳盡的足球新聞、豐富生動的賽後總結每日準時放送

3.時刻關心足球的愛好者記得關注我們、鐵桿足球迷盡在小芸說球

绿茵守望者
2019-07-08

2017年大巴黎砸出2.2億的違約金,從巴薩挖走內馬爾,但這並非當今足壇轉會費高漲的源頭,因為那個時候的內馬爾,算是梅西C羅之後的“世界足球第三人大巴黎也是採取強砸違約金的方式帶走內馬爾,而不是採用協商轉會的方式買內馬爾內馬爾,強砸違約金,本身價格就會更高,因為巴薩原本並不打算賣掉內馬爾。

大巴黎2.2億挖走內馬爾是不是導致當今足壇轉會費高漲的源頭?對足壇有何利弊?

我倒是覺得,2015年的時候,法國新星馬夏爾從摩納哥轉會到曼聯,一下子花了曼聯5000萬歐元的轉會費,這才是球球員身價虛高的一個標誌,雖然這個5000萬歐元的轉會費放在現在看起來不算超高,但放在2015年的時候,馬夏爾可有什麼過人的成就嗎?沒有!就是一個新人卻砸了這麼高的價格,在那之前兩年摩納哥從里昂引進馬夏爾,也不過花了500萬歐元。

大巴黎2.2億挖走內馬爾是不是導致當今足壇轉會費高漲的源頭?對足壇有何利弊?

之後博格巴從尤文圖斯轉會曼聯也是身價破億,從這跟這博格巴馬夏爾的性價比相比,內馬爾的2.2億歐元違約金,幾乎都算不上說“當今足壇轉會費高漲的源頭了”。

大巴黎2.2億挖走內馬爾是不是導致當今足壇轉會費高漲的源頭?對足壇有何利弊?

你覺得當導致當今足壇轉會費高漲的源頭是哪一筆轉會呢?對足壇有何利弊?歡迎一起討論。

云起自有风扬
2019-07-08

並不是,但是完全可以看做是金元足球到金條足球轉變的分水嶺。金元足球始於銀河戰艦和阿布重金打造的盧布軍團。但是,賬面上單比轉會費讓人一看就咋舌,再看還眼暈的,巴黎強挖內馬爾這筆絕對首屈一指。現在看來,大巴黎這一手筆讓俱樂部之間競爭失去了公平性!是一場雙輸的生意!

相關推薦

推薦中...