如果美國共和黨主張把美軍從世界各地撤回美國本土，回美國搞建設？美國民主黨會支持嗎？

讓美國大兵回國搞建設?真是天大的笑話。不要以為是個國家的軍人，就是人民子弟兵。

美國地域再大，根本沒有容留美國全部海外大兵的基地。

美國經濟再富，也不會讓美國大兵留在家裡混吃悶睡。

讓美國大兵回國搞建設?真是天大的笑話。不要以為是個國家的軍人，就是人民子弟兵。

美國地域再大，根本沒有容留美國全部海外大兵的基地。

美國經濟再富，也不會讓美國大兵留在家裡混吃悶睡。

美國之所以成為現在的美國，就是因為有龐大的海外駐軍和海外基地，支撐著美國可以橫行霸道，為所欲為。

美國的強大，不僅是因於經濟和貿易，全球範圍的軍事部署，給美國插上一雙烏黑巨大的翅膀，可以隨時在世界各地施展“天賦”的權威。

美國的政治背後，都有軍隊的身影，深知“先禮而後兵”的遊戲規則，在溫文爾雅的背後，總有一雙鷹眼和虎皮。

美國海外軍隊全部撤回國內，不會真正拉動內需，因為從阿富汗、伊拉克、利比亞戰場撤回來的士兵的高自殺率、高犯罪率告訴我們，在外面野慣了的士兵，回家也是累贅。

讓美國大兵回國搞建設?真是天大的笑話。不要以為是個國家的軍人，就是人民子弟兵。

美國地域再大，根本沒有容留美國全部海外大兵的基地。

美國經濟再富，也不會讓美國大兵留在家裡混吃悶睡。

美國之所以成為現在的美國，就是因為有龐大的海外駐軍和海外基地，支撐著美國可以橫行霸道，為所欲為。

美國的強大，不僅是因於經濟和貿易，全球範圍的軍事部署，給美國插上一雙烏黑巨大的翅膀，可以隨時在世界各地施展“天賦”的權威。

美國的政治背後，都有軍隊的身影，深知“先禮而後兵”的遊戲規則，在溫文爾雅的背後，總有一雙鷹眼和虎皮。

美國海外軍隊全部撤回國內，不會真正拉動內需，因為從阿富汗、伊拉克、利比亞戰場撤回來的士兵的高自殺率、高犯罪率告訴我們，在外面野慣了的士兵，回家也是累贅。

但確有一次海外撤軍，帶來美國的大變革，那就是越戰失敗後的撤退，豐富了美國的樂壇，讓嬉皮士影響了幾代人。當然還有麻醉品使用成風，讓社會從此骯髒頹廢。

還是把美國大兵留在海外吧，至少按照特朗普大人的想法，還可以被日本韓國等僕從國聘用當保安，給已經“富裕”得就剩下鉅額債務的美國，創造更多的外匯。

請把大兵派去波蘭吧，那裡有“特朗普堡”，管吃管睡，還幹活不累。

美國發新的國債如果借不到錢，美國就會撤軍，這是兩黨必然的共識。。

美國財政一年收入三億出頭，花四個億，虧空接近一個億，這就是7500億軍費和退伍兵等等費用2000+億，造成的美國國債暴漲。。

現在的特朗普乾的怎麼樣不管國內或外界怎麼評價，就借債角度看是借大錢並且不管美國財政虧空擴大的一個敗家子而已，特朗普上任兩年多美國負債增加兩萬多億，美債利率倒掛已經凸顯經濟危機就在眼前了。。

特朗普是一個商人一個演員，不是一個政治家，更不是一個負責任的財政專家，特朗普領導的美國推動美債問題速度膨脹，一旦借不到錢，美國財政就必須壓縮費用，而軍費是首選被壓縮的方向。。

任何一個帝國財政垮塌的第一個反應就是會拖欠軍餉然後軍事上崩潰，蘇聯是這樣、英國是這樣，過去的清朝也是這樣，失敗前的國民黨也是這樣，未來的美國垮塌也必然是這樣。。

這不是兩黨討論的題目，是沒錢就只能走的獨木橋。。

美國發新的國債如果借不到錢，美國就會撤軍，這是兩黨必然的共識。。

美國財政一年收入三億出頭，花四個億，虧空接近一個億，這就是7500億軍費和退伍兵等等費用2000+億，造成的美國國債暴漲。。

現在的特朗普乾的怎麼樣不管國內或外界怎麼評價，就借債角度看是借大錢並且不管美國財政虧空擴大的一個敗家子而已，特朗普上任兩年多美國負債增加兩萬多億，美債利率倒掛已經凸顯經濟危機就在眼前了。。

特朗普是一個商人一個演員，不是一個政治家，更不是一個負責任的財政專家，特朗普領導的美國推動美債問題速度膨脹，一旦借不到錢，美國財政就必須壓縮費用，而軍費是首選被壓縮的方向。。

任何一個帝國財政垮塌的第一個反應就是會拖欠軍餉然後軍事上崩潰，蘇聯是這樣、英國是這樣，過去的清朝也是這樣，失敗前的國民黨也是這樣，未來的美國垮塌也必然是這樣。。

這不是兩黨討論的題目，是沒錢就只能走的獨木橋。。

“那就太陽從西邊出來"；美軍撒回本土是瞎話，沒有可能性，那等於豺狼歸窩，蛇入洞，“美國第一，美國優先"從何說起？這樣的說法要等美國家敗了才有可能。就是家敗也還要重垂死掙扎。全部撒回美國軍隊放下殺人的屠刀，美國兩黨除非死絕種了。

共和黨本來就是一夥戰爭販子，幾年不挑起戰爭，侵略野心就發癢，捏造事實，製造混亂，總統動不動就問我們的航母在哪裡，插手別國內政，顛覆別國政權，國內政績不好時，就轉駕給世界，以發動侵略戰爭達到執政目地。在美國人眼裡"和平就是大敵"。

民主黨也沒有長人心的人，和共和黨的野心相同，不發動戰爭，就不能睡好覺。雖然和共和黨不情投意合，為了黨爭，說話不同意，破壞世界和平，和諧與共和黨還是一條黑心。世界安定也是民主黨不願看到的。

侵略本性，血醒味十足的霸權國家，從世界撒回佔領軍有萬萬個不可能的。就是全美大火燃燒，老巢全毀，美軍都不會全部撒回的。

如果共和黨主張把美軍從世界各地撤回美國本土會怎樣？實際上這可不是民主黨會不會支持的問題，而是美國國會會不會支持的問題。駐紮在世界各地的美軍是美國全球領導地位的象徵，這些美軍也是維護美國全球霸主地位的重要依靠，因此美國國內的幾乎所有政治精英都不可能同意美軍從世界各地撤回美國本土。

如果共和黨主張把美軍從世界各地撤回美國本土會怎樣？實際上這可不是民主黨會不會支持的問題，而是美國國會會不會支持的問題。駐紮在世界各地的美軍是美國全球領導地位的象徵，這些美軍也是維護美國全球霸主地位的重要依靠，因此美國國內的幾乎所有政治精英都不可能同意美軍從世界各地撤回美國本土。
(特朗普)

首先，題主說共和黨要把美軍撤回美國本土搞建設，這種說法本身就存在很大的問題，因為美國的軍隊是用來解決軍事問題並且維護美國國家安全和利益的。專業的部門幹專業的事兒，美國是一個比較民主也是一個經濟高度市場化的國家，美國政府不能違背市場規律胡搞，畢竟美國納稅人每年花7000億美元不是用來培養國家建設工人的。或者你試想如果美國政府把航母當運輸船來用，這樣做你認為會很划算嗎？

如果共和黨主張把美軍從世界各地撤回美國本土會怎樣？實際上這可不是民主黨會不會支持的問題，而是美國國會會不會支持的問題。駐紮在世界各地的美軍是美國全球領導地位的象徵，這些美軍也是維護美國全球霸主地位的重要依靠，因此美國國內的幾乎所有政治精英都不可能同意美軍從世界各地撤回美國本土。
(特朗普)

首先，題主說共和黨要把美軍撤回美國本土搞建設，這種說法本身就存在很大的問題，因為美國的軍隊是用來解決軍事問題並且維護美國國家安全和利益的。專業的部門幹專業的事兒，美國是一個比較民主也是一個經濟高度市場化的國家，美國政府不能違背市場規律胡搞，畢竟美國納稅人每年花7000億美元不是用來培養國家建設工人的。或者你試想如果美國政府把航母當運輸船來用，這樣做你認為會很划算嗎？
(美軍航母)

其次，民主黨和共和黨實際上只是在一些具體的國家政策方面存在觀點分歧，然而無論是民主黨還是共和黨，它們終究都是美國的政治家，民主黨人和共和黨人在一些涉及美國國家根本利益的問題上是不存在分歧的，民主黨人和共和黨人的基本價值觀也是相同的。無論是民主黨還是共和黨，它們都支持美國政府維護美國的全球霸主地位，所以把美軍全部從海外軍事基地撤出這種事情不僅民主黨人不會支持，共和黨人也不可能支持這樣的政策。

如果共和黨主張把美軍從世界各地撤回美國本土會怎樣？實際上這可不是民主黨會不會支持的問題，而是美國國會會不會支持的問題。駐紮在世界各地的美軍是美國全球領導地位的象徵，這些美軍也是維護美國全球霸主地位的重要依靠，因此美國國內的幾乎所有政治精英都不可能同意美軍從世界各地撤回美國本土。
(特朗普)

首先，題主說共和黨要把美軍撤回美國本土搞建設，這種說法本身就存在很大的問題，因為美國的軍隊是用來解決軍事問題並且維護美國國家安全和利益的。專業的部門幹專業的事兒，美國是一個比較民主也是一個經濟高度市場化的國家，美國政府不能違背市場規律胡搞，畢竟美國納稅人每年花7000億美元不是用來培養國家建設工人的。或者你試想如果美國政府把航母當運輸船來用，這樣做你認為會很划算嗎？
(美軍航母)

其次，民主黨和共和黨實際上只是在一些具體的國家政策方面存在觀點分歧，然而無論是民主黨還是共和黨，它們終究都是美國的政治家，民主黨人和共和黨人在一些涉及美國國家根本利益的問題上是不存在分歧的，民主黨人和共和黨人的基本價值觀也是相同的。無論是民主黨還是共和黨，它們都支持美國政府維護美國的全球霸主地位，所以把美軍全部從海外軍事基地撤出這種事情不僅民主黨人不會支持，共和黨人也不可能支持這樣的政策。
(特朗普和民主黨領導人會談)

另外還需要強調一點，美國國內的建設不需要軍隊來參與，就像加州發生山火的時候很多人問為什麼美國政府不出動軍隊參與滅火。因為專業的人幹專業的事兒，軍隊是用來維護國家安全和尊嚴的，如果什麼事兒都想著讓軍隊來參與，那軍隊還有時間進行軍事訓練嗎？美國的建設自然是有軍隊之外的其他美國民眾來完成，美國經濟在近期的發展狀況非常好，美軍無需操心國家建設的事情，它們把自己分內的事情做好，這就是給國家建設最好的支持。

一，共和黨民主黨都不會起念頭把海外駐軍撤回來。因為這是國會二戰後通過的國策。軍策。是具有法律地位的事項。除非重新進行投票表決。但結果顯而易見：反對。

二，海外駐軍與駐軍國都有條約、協議、或《駐軍地位協議》。都是有完整程序和簽約的，也是各駐軍國出於政治軍事安全申請的。你美國毀約，就要看駐軍國同不同意了。再說駐軍對美國來說也是很大的戰略利益考量有利的：可以遇事快速反應，節約人力物力成本。有力掌控形勢和主動權，贏得勝利。

三，美國軍人是國家的專門武裝力量，專業專事軍事領域事項，不允許參與軍事以外的建設活動。國民也不答應（納稅人）。

綜上，美軍既不能全部撤回（輪換和部分點人數減少撤減可以），更不能搞基建或其他建設。

這是個什麼話題？特朗普早就在總統競選中提出了這樣的問題，現在不還是在世界各國維持霸權嗎？全部撤軍？簡直就是痴人說夢。

不管是民主黨也好，還是共和黨也好，都不可能這樣做。如果是這樣，美國還是美國嗎？美國還是世界霸主嗎？如果是這樣，美國就將會成為三流，甚至四流的國家，而不可能成為世界霸主，甚至連世界大國都談不上。所以，美國不管在怎樣的情況下，都不會將自己的軍隊全部撤回，而搞建設。

但是，美國也可以，或者是隻能夠部分的撤回，或者是不再對外進行侵略擴張，而一心一意的搞建設。而全部撤回，是永遠也不可能辦到的事情，除非美國出現了巨大的和無法挽回的變化，否則，美國是永遠也不會的。

一個世界霸主，靠什麼支撐呢？自然就靠它在世界上的霸主地位來支撐。而什麼是霸主地位呢？那麼 ，他首先要有強大的軍事做後盾，在世界各地，擁有著自己的軍事優勢，控制著世界的經濟，政治和軍事霸權，才能夠被稱之為世界霸主。

而美國如果從世界上徹底全部撤回了自己的軍隊，進行國家建設，那麼，美國的世界霸主就會自動的消失，就像是蘇聯解體之後，俄羅斯——蘇聯的霸主地位不再存在，而俄羅斯無法繼承蘇聯霸主地位一樣。而原華約成員國紛紛獨立投靠了歐美國家，也就是因為蘇聯霸主地位的消失而導致的。所以，美國是不可能步其後塵的，那將意味著美國在世界的徹底失敗。這也就是我們常說的：人在江湖身不由己，箭在弦上，不得不發，騎虎之勢的道理。

個人觀點，切勿上心，謝謝閱讀，歡迎評論。

美國基本上共和民兩黨主導美國。共和黨的鐵桿支持者首先是美國的軍火巨頭，因此，共和黨便被世人稱之為戰爭黨！

共和黨人執政，歷任總統基本上都要發動戰爭，以促進軍火工業和發展，另外，通過戰爭除了填補國內的軍火儲備，再次可以向熱點地傾銷軍火，這是美國人屢試不爽的長髮財門道。

共和黨通過戰爭張揚其世界霸權，而美國在海外駐軍，是其延續自己霸權的首要抓手，美國人自己撤回美國，不可能！

這不可能的，美國不缺人才的。失業率那麼高，再把這些軍人拉回來，那就得內亂了。

再說了，好不容易駐軍了，怎麼可能撤回來？

槍桿子裡出政權，美國的野心就是掌控世界，所以軍隊只會繼續瞄準下一個目標，駐軍只會增加，不會減少。

美軍從國外一部分基地，一是無力支撐龐大軍費。二是加強戰略重點目標。三是企圖重整旗鼓、東山再起。四是軍工為本以戰為生不會變。五是對美合作共贏只是我們外交詞令，美國是永不會這樣想的，對美帝放下幻想，隨時準備戰鬥才對。