歷史上陸遜五次戰役都是大勝。諸葛五次北伐敗多勝少。為何都說陸遜在諸葛面前是小兒科？
不是很清楚問題所提到的陸遜五次戰役究竟指什麼？如果就北伐而言，陸遜進行了4次：第一次就是著名的石亭之戰，大敗曹休率領的魏軍，曹休本人也在戰後不久病死；第二次是陸遜與諸葛瑾進攻襄陽，也打得魏軍閉城不出，斬獲很多；第三次是進攻廬江，在得知滿寵援軍將要夾擊東吳軍隊時陸遜及時撤退；第四次陸遜攻克邾城（今湖北省黃岡市禹王街道辦事處境內），遣重兵30000屯守，並修繕加固城池。
嚴格來說，不能說這幾次戰役陸遜都是大勝，但是可以說是未嘗一敗，戰果豐碩。
諸葛亮的五次北伐當然也不能說是敗多勝少，然而確實有幾次沒佔到多大便宜，從總體上也沒有實現終極戰略目的。
陸遜在諸葛亮面前是小兒科這個說法當然談不上準確，如果說陸遜相對存在感差一點則還算是一個事實，這其實和羅貫中等在演義中重點強調和鋪陳諸葛亮的事蹟，在陸遜和諸葛亮比較中暗貶陸遜有關。
說起來，陸遜的表現確實不遜於諸葛亮，但是他和諸葛亮一樣，受到本國政治經濟軍事等多方面資源的制約，蜀漢軍隊往往因為糧食為代表的後勤難以為繼而不得不退兵，東吳軍隊在離開船隻達到幾百裡的空間距離的時候也往往無法進一步深入曹魏國境，戰果也很難鞏固落袋為安，這是陸遜和諸葛亮都很難靠自己的軍事指揮才能解決的。
陸遜的北伐目的一是消滅曹魏的有生力量，削弱其南征實力；二是配合蜀漢北伐，分散曹魏軍事上的注意力。在這個意義上，陸遜和諸葛亮其實一樣都是以攻為守，這個戰略目的可以說還是實現了的。
看了題目一臉懵逼，陸遜哪來五次戰役？諸葛亮北伐又怎麼是敗多勝少？
仔細翻了翻三國志，大家來看看陸遜到底打過哪些仗：
第一次，平定會稽郡的山賊潘臨。
第二次，配合奮武將軍賀齊（沒錯，主將是賀齊）平定鄱陽郡的賊帥尤突。
第三次，平定丹陽郡的賊帥費棧。
第四次，在襲取荊州的戰役中，獻計麻痺關羽，率兵攻佔宜都郡，守住了三峽口，堵住了關羽退回益州的大門。
第五次，這個大家都比較熟悉了，作為主將率五萬吳軍大破蜀漢皇帝劉備的四萬蜀軍。
第六次，由鄱陽太守周魴詐降，誘揚州牧曹休來襲，在石亭大破之。
第七次，進攻廬江，途中聞曹軍設伏，主動撤退。
第八次，進攻襄陽，因為孫權所率主力失敗，主動撤退。
第九次，平定鄱陽郡亂民彭旦。
第十次，平定鄱陽郡亂民吳遽。
陸遜一共打了十次仗，其中五次是對付山賊、山越、亂民，雖然都是勝仗，但應該不會被題主列入五大戰役，否則諸葛亮平定南中也能列入了。
那麼剩下的五次裡面，進攻三次，防守反擊一次，誘敵深入一次。三次進攻只有一次進攻宜都郡是獲勝，剩下兩次都是見勢不妙，立即撤退，怎麼能列入大勝呢？
陸遜最成功的就是夷陵之戰，當然天時地利人和都在陸遜一邊，不過吳軍陸戰能力比較差，所以很考驗陸遜的指揮水平
所以實際上陸遜只有三次大勝，其中打宜都那次是對手太次，打劉備那次份量最重，曹休次之。
但大家也都看見了，這兩次大勝都是主場作戰，兵力也不弱於對手，夷陵是五萬對四萬，石亭魏軍有十萬，陸遜分兵三路，其他兩路各有三萬，陸遜自己所帶不可能少於三萬，加起來也不遜於魏軍。
曹休的軍事技能點主要點在參謀方面，自己獨當一面就不行了，有點類似馬謖，敗於陸遜之手並不奇怪
而且將領質量還高於對手。對方主將，劉備還可以，曹休真不怎麼樣，東吳對他的評價是關係戶：“休本以親戚見任，非智勇名將也”，就連魏國自己評價也不高：“曹休雖明果而希用兵”。
對方副將質量更差，就說夷陵之戰那一次吧，劉備手下有點份量的就一個黃權，還被派去防備曹魏了，陸遜手下則有朱然、潘璋、韓當、徐盛、孫桓，真是將星雲集。石亭之戰也是如此，曹休手下沒有什麼名將，陸遜則有朱桓、全琮當助手。
說完了陸遜的五次戰役，再來看諸葛亮五次北伐，不對，應該是六次。
第一次沒說的，用人不當，前鋒失敗，算小敗。
第二次是三國最難的攻城戰，二十天打不下來很正常；你看諸葛恪二十萬大軍打新城，一百天都沒有打下來。何況撤退時還擊敗了來追擊的魏軍，殺魏將王雙，最多算平手。
第三次只出動了偏師，佔領了沒有多少魏軍的武都、陰平二郡，這算小勝。
第四次曹魏三路大軍伐蜀，諸葛亮自己阻擊曹真、司馬懿兩路主力，派魏延、吳壹率軍入隴右，擊敗郭淮、費耀率領的第三路魏軍，算大勝。
第五次在祁山正面擊敗司馬懿大軍，撤退時伏殺魏軍名將張郃，算大勝。
第六次與司馬懿相持直至病死，算平手。
這五次都是進攻戰，三勝，兩平手，一敗。而且除了第二、三次，魏軍兵力都是佔優勢的。這話不是我說的，是第三方東吳說的：“諸葛丞相誠有匡佐之才，然處孤絕之地，戰士不滿五萬”——出自張儼《默記》。帶著四五萬部隊，打得司馬懿的十萬大軍敗北，這個含金量重不重？
其實這完全是因為廣大人民群眾深受《三國演義》的“毒害”所致。
在《三國演義》中，東吳其實處於一個非常尷尬的地位：
曹魏受漢獻帝禪讓，效仿堯舜禹，天命所歸，自稱正統；
蜀漢則打出中山靖王之後劉皇叔的招牌，以興復漢室克復中原為口號 延續漢祚，也以正統自居。
反觀東吳，兩個都不沾，不過漢朝在江南的一個臣子（太守）的後代所建立，地位十分尷尬，名不正而言不順，稱王稱帝簡直是僭越，亂臣賊子。
所以，再加上《三國演義》中尊劉貶曹，無視東吳，使得東吳的粉絲最少。
而前期東吳一直與蜀漢為敵：
赤壁之戰時，周瑜嫉妒陷害諸葛亮；
呂蒙白衣渡江偷襲荊州，導致關羽北伐失敗，最後被俘殺；
陸遜猇亭之戰，大敗劉備，讓蜀漢元氣大傷；
這三件事，讓三國演義迷們耿耿於懷，非常仇視東吳。
我曾在論壇貼吧看到蜀漢腦殘粉們大罵鄧艾，因為他滅亡了蜀國，真是可笑至極。
如果我們解一解《三國演義》的毒，會發現江東子弟多才俊，完全超過蜀國。在三國曆史的戰爭中，魏吳之間戰爭的規模和激烈程度，遠超過魏蜀！
縱觀陸遜的一生，可謂文武雙全，出將入相，簡直是就是沒有英年早逝的周瑜！
先說陸遜的軍事才能。
在東吳境內鎮壓山越和叛亂就不說了，說說外戰。
1.智取荊州。
東漢建安二十四年（219年），關羽從荊州北伐，水淹七軍，威震華夏。而孫權等人發覺荊州守備空虛，奪取荊州的時機到了。在呂蒙的推薦下，孫權拜陸遜為偏將軍右部督，替代呂蒙。
陸遜到任後，寫信給關羽示弱，使關羽放鬆警惕，抽調荊州的留守兵力參加北伐。結果呂蒙白衣渡江，陸遜長驅直入，一舉佔領荊州，關羽敗死。
2.猇亭之戰（夷陵之戰）。
劉備打著為關於復仇的旗號，率蜀漢精銳大舉攻打吳國。孫權任命陸遜為大都督率軍應戰。
陸遜見蜀兵銳氣正盛，便採取避敵鋒芒之計，大踏步後退，誘敵深入，在夷陵（今湖北宜昌北）、猇亭（今湖北宜昌東南）一帶，據守有利地形堅守不出，與蜀軍對峙。
兩軍相持達半年之久，陸遜趁蜀軍疲憊、鬥志鬆懈之時大舉反攻，結果火燒連營。吳軍燒營40餘座，蜀漢軍“舟船、器械，水、步軍資，一時略盡，屍骸塞江而下。”劉備狼狽逃到白帝城。
小說《三國演義》第八十回《陸遜營燒七百里，孔明巧布八陣圖》，說的是陸遜乘勝追擊，結果陷入諸葛亮石頭壘成的八卦陣中出不來，最後由諸葛亮老丈人黃承彥帶領才脫離險境。
但在歷史上，陸遜認為“曹丕大合士眾。外託助國討備，內實有奸心，謹決計輒還”，退兵是為了防止曹魏的鷸蚌相爭漁翁得利罷了。
陸遜以五萬之兵，大敗劉備4萬（一說八萬），戰果輝煌。
從此以後，奠定了他東吳軍事統帥的地位。
3.石亭之戰
黃武七年（228年）五月，東吳鄱陽太守周魴派人送信曹休，謊稱打算棄吳降魏，請求接應。曹休不辨真偽，率領十萬大軍南下接應。
孫權拜陸遜為大都督、假黃鉞，又派奮武將軍朱桓、綏南將軍全琮為左、右督，各統兵三萬襲擊曹休。
結果在吳軍的夾擊下，曹休大敗，魏軍損失一萬餘人，牛馬騾驢車乘萬輛，軍資器械無數。曹休僥倖逃脫，不久因氣病而死。
反觀此時的諸葛亮，趁魏吳交兵，關中虛弱，趁火打劫，大舉北伐。結果蜀軍在陳倉（今陝西省寶雞市東）被魏將郝昭死死擋住，久攻不克。諸葛亮束手無策，再加上糧草不繼，只得退兵。
諸葛亮何時打敗過魏國十萬大軍？
由此可見二人軍事才能的差距，高下立判。
在軍事水平上，陸遜比諸葛亮高太多。
陳壽在《三國志·蜀書·諸葛亮傳》中說他“於治戎為長奇謀為短，理民之幹優於將略”，是恰如其分的。
次年（229年），躊躇滿志的孫權在武昌稱帝，陸遜被拜為上大將軍、右都護。
赤烏七年（244年）正月，孫權任命陸遜為丞相。陸遜武能安邦，文能治國，孫權把他比做成湯的伊尹和周文王的姜尚，與“王佐之資”的周瑜相提並論。
《通鑑輯覽》：孫吳人才，周瑜而後，當推陸遜。
下面是稱讚陸遜的詩歌：
桓溫：
東都郊廟日將曛，江左英風最出群。
吳將雄韜重運火，漢皇驍騎枉屯雲。
兩州似共龍盤國，一世原尊鳥喙君。
家德幸傳羊陸話，厥孫華彩續氤氳。
王維：
夜火人歸富春郭，秋風鶴唳石頭城。
周郎陸弟為儔侶，對舞前溪歌白紵。
高適：
隱隱摧鋒勢，光光弄印榮。
魯連真義士，陸遜豈書生。
劉禹錫：
三千三百西江水，自古如今要路津。
月夜歌謠有漁父，風天氣色屬商人。
沙村好處多逢寺，山葉紅時覺勝春。
行到南朝征戰地，古來名將盡為神。
項安世：
周瑜方奏凱，陸遜遂成名。
一覺華胥夢，千年戰國情。
羅貫中：
1
坐帳談兵按六韜，安排香餌釣鯨鰲。
三分自是多英俊，又顯江南陸遜高。
2
陸遜運良籌，能分吳國憂。
揮毫關將墮，焚鎧蜀王羞。
功業昭千載，聲名播九州。
至今巫峽地，草木尚添愁。
3
持矛舉火破連營，玄德窮奔白帝城。
一旦威名驚蜀魏，吳王寧不敬書生。
陸遜和諸葛亮之間的差距，是戰略型的。
對諸葛亮來說，五次北伐，六出祁山，目的是什麼？匡扶漢室嗎？
別鬧了，諸葛亮的主要目的有三個：
1. 把甘肅一帶納入巴蜀範疇。比如打天水、孟獲……
2. 解決國內矛盾；也就是劉備稱帝的合法性問題。之前劉備稱帝是因為有一則漢獻帝死了的謠言，劉備就趕快稱帝了，所以在很多人眼裡，名不正言不順；
3. 鞏固四川的勢力。
由於夷陵之戰以後，巴蜀實力大減，最典型的問題就在於，國力虛耗之後，勞動力短時間根本恢復不過來，所以蜀國面對戰爭的時候，容錯率非常低。
後來姜維就是莫名打了一場敗仗直接導致蜀國滅亡的。所以諸葛亮北伐，雖然看起來都失敗了，但有效的達成了上面三個目的，完美。
反觀陸遜：對東吳來說，最重要的戰略目的是什麼？
事實上自從關羽死後，天下基本上就沒有可以和東吳打水戰的部隊了。在這個層面上，小打小鬧的勝利，即便是水戰大勝，也無所謂。有點像中國乒乓球隊，得冠軍不奇怪，亞軍才是新聞。
在這個意義上，東吳最重要的戰略，是打下合肥。
拿下合肥之後，就可以形成水陸兩棲配合的作戰戰略，這樣東吳就真正可以做到進可攻退可守，實現爭霸天下的可能。
陸遜沒做到。
這就如同兩個孩子，考試成績都是100分。但諸葛亮憑著100分保送北大了；陸遜考了100分還得參加高考……
顯然諸葛亮更優秀。
陸遜主要是三大戰役：
一，偷襲關羽，全取荊州，還俘虜關羽，取得了周瑜和曹操都沒實現的戰略收穫。
偷襲關羽，陸遜也是主帥之一。陸遜先給關羽寫了一封信，把關羽誇了一番，讓關羽放心去攻打襄樊。後來，關羽水淹七軍後，遜具啟形狀，陳其可禽之要。權乃潛軍而上，使遜與呂蒙為前部，至即克公安、南郡。遜徑進，領宜都太守，拜撫邊將軍，封華亭侯。
備宜都太守樊友委郡走，諸城長吏及蠻夷君長皆降。遜請金銀銅印，以假授初附。
是歲建安二十四年十一月也。 遜遣將軍李異、謝旌等將三千人，攻蜀將詹晏、陳鳳。異將水軍，旌將步兵，斷絕險要，即破晏等，生降得鳳。又攻房陵太守鄧輔、南鄉太守郭睦，大破之。
秭歸大姓文布、鄧凱等合夷兵數千人，首尾西方。遜復部旌討破布、凱。布、凱脫走，蜀以為將。遜令人誘之，布帥眾還降。前後斬獲招納，凡數萬計。權以遜為右護軍、鎮西將軍，進封婁侯。（三國志·吳書·陸遜傳）
關羽在曹操陣營的時候，於萬軍之中陣斬河北四大名將之一顏良，官職高於張遼、于禁等五子良將，曹操親賜赤兔馬。關羽在劉備陣營，被稱為“蜀，名將唯羽”，水淹七軍威震華夏，曹操幾乎調動全國70%軍力用於防禦關羽還處於下風。不過關羽正在最鼎盛的時候，被陸遜抓住時機給被刺了。陸遜戰後封為右護軍，而呂蒙為左護軍，陸遜年紀輕輕就與呂蒙並列了，顯然軍功很大。
可見陸遜是有勇有謀，善於麻痺敵人，也善於捕捉戰機。沒有陸遜，白衣渡江就沒可能。
二，夷陵大戰，三國三大戰役之一，幾乎全殲蜀國最精銳部隊至少七萬人，包括劉備引以為豪的白旄軍也幾乎全部耗盡，長江上飄著全是蜀兵屍體。這個戰役，陸遜是唯一統帥，他的對手是很強的，要知道後期的劉備已經連續多年連戰連勝了，從赤壁之戰，到取西川，都是連續勝利，而且剛打敗曹操三十萬大軍，奪得漢中，士氣正旺，且為關羽報仇，討伐背信棄義的東吳，名正言順。
這一戰，陸遜誘敵深入，最後在夷陵利用狹長地形，擋住劉備大軍，避戰不出，消耗劉備軍的銳氣，最後抓住時機火燒連營，劉備近十萬大軍只逃回幾十個人，其大批的實戰經驗豐富的將軍和謀士包括馬良都戰死了，江北的黃權來不及逃投降了曹操。
三，石亭大戰，幾乎全殲魏國最精銳十萬主力部隊，包括聞名天下的虎豹騎，曹魏最高統帥大司馬曹休差點被俘虜，回去後第二年就在羞愧中去世。
之後陸遜和魏延一樣一直被雪藏，只讓帶領一萬偏軍。
大家知道中央主力軍和偏遠地方軍戰鬥力截然不同，主力軍戰力至少是地方軍的二十倍以上，而陸遜不但能對抗主力軍，還能全殲之。
諸葛亮只是打一些偏遠的邊防軍而已，祁山外就是甘肅，那時候是少數民族居住的荒野之地，駐軍非常少。從未攻過大城，也沒打過真正主力軍，當然三國演義神話的部分不算。司馬懿當時受到防範，只是率領偏軍而已，人馬從未超過二萬。魏國真正主力軍都是曹真和曹休率領。
諸葛亮只遇到曹真一次就潰敗（曹真先鋒張頜輕取馬謖街亭，馬謖2.5萬人只有王平收集了一千人逃回來）。
就算大多數打偏軍，諸葛亮每次以多打少，還是次次失敗，有一次是五萬人圍攻一千人把守的陳倉小城，打了二十天無功而退。
以第一次北伐為例，諸葛亮曰：“大軍在祁山、箕谷，皆多於賊，而不能破賊為賊所破者，則此病不在兵少也，在一人耳。” 也就是不論哪個戰場諸葛亮兵都更多，但是反而失敗。
諸葛亮主要還是得感謝三國演義造神，就像封神演義把姜子牙神話了一般，三國演義把諸葛亮塑造成為古今第一智慧高手，每次都誇張司馬懿的兵力，說司馬懿有幾十萬大軍，如果司馬懿真領那麼多兵，曹睿能睡得著覺嗎？實際上曹睿小氣得很，他牢記曹操曹丕的遺囑，每次只給司馬懿幾萬兵。《晉書宣帝紀》：二年，亮又率眾十餘萬出斜谷，壘於郿之渭水南原。天子憂之，遣徵蜀護軍秦朗督步騎二萬，受帝節度。可見五丈原大戰，曹睿就給司馬懿二萬步騎，二萬人就熬死了十幾萬大軍的諸葛亮。
最多的時候是平定遼東這樣大事，也只給四萬兵。《晉書宣帝紀》：景初二年，帥牛金、胡遵等步騎四萬發自京都。車駕送出西明門。 遂進師，經孤竹，越碣石，次於遼水。最後，破城，殺公孫淵全家，收戶四萬，口三十餘萬。順便還收了朝鮮（樂浪郡，治所朝鮮，今朝鮮平壤）。
所以正史上記載，司馬懿兵都是很少的，四萬人勞師遠征就平定了遼東。
公孫淵的兵當然也是驍勇善戰的，常年和少數民族作戰，地盤比後來的努爾哈赤還大，除了東北，朝鮮也是大部分在他統治之下。曹操當年都放棄了進攻公孫家族。
因此正史裡司馬懿軍事能力遠高於諸葛亮。
首先，這個問題涉及的是軍事方面，因此只比較諸葛亮和陸遜的軍事指揮能力。
先說諸葛亮，多次北伐在局部戰役中有勝有負。但基本沒有“真正”勝利過。因為他自己說的目標是繼承先帝遺志克定中原，光復漢室。而戰略目標一直是尋機拿下隴右，擊破魏國雍涼主力。進而威脅長安、以圖兩京！但是，諸葛亮從未真正達成過這個戰略目標！即使有斬殺王雙、張郃這樣的勝利也對戰役最終的勝負沒有太大影響。反而是失街亭這一類的敗仗對整體勝負影響更大。因此無論他的對手是曹真還是司馬懿，諸葛亮都難以稱得上是勝利的，因為做為防禦一方的魏軍實際上是達成了戰略防禦的目的的。
再看陸遜：陸伯言年少成名，無論是擊山賊、破匪寇還是大戰夷陵，多次做為主帥獲勝。夷陵之戰更是重創蜀軍主力而使蜀國元氣大傷！包括赤壁之戰、荊州之戰等等其實都有陸遜的身影和功勞，只不過他是做為輔助參戰而已。而陸遜最為人熟知的或許是夷陵之戰和石亭之戰，但他還有一大功績其實在於：他擊破曹休後多年駐守在前方使魏國不敢輕易南下攻吳！可以說正是因為有陸遜在才使魏國明白吳不可滅，也才有了吳國此後多年的和平！（後來也有他兒子陸抗的功勞）因此，陸遜無論是攻或守都能完成戰略目標。所以，即使在諸葛亮病死五丈原之後，只要陸遜一日不死，天下便一日三分！
從這一點來說，如果單純比較軍事的話，陸遜是很強的。但諸葛亮有一點或許是陸遜比不上的，那就是“三分天下”的大戰略！這也是劉備能建立蜀漢帝國的根本之一！
屁歷史，三國演義不是歷史。三國志只有四次北伐記錄，一次是曹魏進攻，蜀軍堅守，逢連綿大雨，而退兵。第一次北伐，蜀軍先佔天水等三郡，曹魏君主率大軍親征，諸葛亮便安排三郡百姓撤回漢中，派馬謖領五千兵守街亭拖延曹軍，以掩護主力回漢中。第二、三次，史書記載很少，只說魏軍堅守，蜀漢糧盡退兵，最後一次，駐軍五丈原，魏軍仍堅守不戰，諸葛亮病卒。所謂勝多，都是三國演義的小說內容。戰爭的勝負不由一、兩次戰鬥決定，也不能判斷將領的才能。
那是因為豬粉們只知道諸葛亮的花裡胡哨。只按演義虛構的劇情來評判。按正史來說。只能與不會打仗而善內政的管仲蕭何相比。值得一提的是陸遜與陸抗是六十四將唯一的父子。陸遜的內政方針是安養生息。見機而行之。諸葛亮內政方針就是勞民傷財。五次北伐勝多敗少不如姜維勝多敗少。
諸葛亮少奇謀，所以無法北伐成功。自古以來，以弱勝強的仗必須靠奇謀取勝。當時魏強蜀弱，如果穩紮穩打根本無法戰勝曹魏。而諸葛亮打仗一生都是小心翼翼，不敢冒險，像魏延提出的奇襲子午谷的建議不被採納。不像韓信打的很多仗都是出其不意攻其不備，所以往往能夠以弱勝強。諸葛亮的性格和風格以及魏強蜀弱的形式決定了他一輩子都不可能北伐成功統一天下。即使再給諸葛亮20年時間，一樣失敗。
曹魏是正統那劉備算什麼？曹操挾天子以令諸侯殺害忠良逼迫漢獻帝封他為魏王！曹操死後曹丕魏子更和幾個奸臣一起逼迫漢獻帝退位，是曹丕逼迫漢獻帝退位不是漢獻帝主動退位的！劉備是漢室宗親他稱帝是為了匡扶漢室！曹丕乃是亂臣賊子！什麼時候變成漢獻帝主動退位了！瞎逼胡扯呢
相關推薦
