古印度文明比中國文明早3000多年，那中國文明有沒有可能是古印度文明遷徙過來的？
1、首先，中華文明至少有四千年，由達羅毗荼人創造的印度河流域文明也不過追溯到公元前2500年，所以不存在比中國文明早3000年的情況。不同於美索不達米亞和埃及文明，可以說中印古文明自產生之日起，從未中斷。
2、所以中國文明也不可能是由古印度文明遷移而來。目前最新研究成果認為，達羅毗荼人和兩河流域的蘇美爾人有一定的淵源。所以，印度河流域文明由蘇美爾文明遷移過來是有可能的。
後期入侵印度的雅利安人和中國新疆的塞種人、吐火羅人有共同的祖先——原始印歐人。
3、印度文明與中國文明之間很早就發生交流並互相影響。張騫出使西域，在今天阿富汗一帶發現轉運自印度產於四川的邛竹杖和蜀布，說明絲綢之路開通之前，存在一條從四川南向經雲南、緬甸到達印度的商貿之路（西南絲綢之路）。據研究， 這一路線最晚公元前4世紀就已經存在。《摩訶婆羅多》、《政事論》、《摩奴法典》中就提到中國的絲綢。
4、印度文明和中國文明互相產生過很大的影響。時間比我們想象的要早，但是發生在雅利安人入侵印度、印度河文明（哈拉巴文化）衰敗之後。
先秦尤其是戰國晚期的很多寓言和印度古代典籍中的譬喻故事驚人的相似，以至於我們可以確定他們是同出一源。
如《呂氏春秋》中的刻舟求劍、掩耳盜鈴、《韓非子》中的守株待兔、鄭人亡鱉、兩口虺蟲、《孟子》中的拔苗助長在印度佛教典籍《百喻經》、《楞嚴經》、《本生經》、《雜譬喻經》中都有相似度很高的故事記載。其中有一些可以認為是從中國傳入印度，如《楞嚴經》的掩耳盜鈴，但更多情況根據成書時間可以推斷從印度到中國的傳播情況。
當然東漢之後佛教的傳入是印度文明對中華文明最為深遠的影響。
5、中國文明即獨立起源，又在發展過程中不斷吸收外部文明成果。
早期最主要的文明傳播路線還是甘青-新疆或晉北-蒙古草原到中亞、西亞一線。
如源於西亞的小麥、青銅冶煉技術的東傳，他們傳入中國的第一站就是新疆境內的吐火羅人，連同馴馬與戰車等一般認為本身即是起源於印歐人的發明再一併傳入中原地區。
先回答題主的問題：截止到現在的國內外的考古證明，古印度文明確實比華夏文明早2000~3000年，承認這點沒啥好丟人的，但是華夏文明是延續最久最完整，而且至今也存在古文明，其他文明都淹沒在歷史中了，現在的埃及非古埃及，印度也非古印度。
華夏文明是不是古印度文明遷徙過來的？極有可能！不過這只是合理的猜想。
1.人類起源
史學界公認現在的人類有共同的祖先，起源於東非，這是有現代生物和基因科學支持的。
目前已知的文明起源：蘇美爾文明，7000年；埃及文明，5500年；印度文明：5000年，希臘文明：4000年；華夏文明：3200~3700年。其中，最神祕的是蘇美爾文明，出現得神祕，消失得更神祕。
按照人類起源和文明產生的時間先後，可以發現，隨著人類祖先的遷徙，文明向全世界發散，中國距離東非最遠，所以起源最遲。
2、華夏文明
關於華夏文明的起源，歷來多個學派，爭得頭破血流。
本土民族主義派：認為華夏文明是獨立的，甚至國家都跳出來，組織了大規模的“斷代工程”，試圖尋找消失的夏朝，結果不了了之，夏朝依然在歷史迷霧中，沒有強有力的考古支持。
外地起源派：認為華夏文明來源於蘇美爾文明，蘇美爾人被閃米特人征服，其中一隻被迫東遷，先到印度，建立曇花一現的哈拉巴文明，再到中國，建立延續至今的黃河文明。這個從時間上是吻合的，從人類起源上，推斷也是合理的，同時，古蘇美爾人和中國人，相似的地方非常之多。
極端民族主義派：華夏文明起源於黃河，向西創建了蘇美爾文明，橫渡太平洋創建了瑪雅文明，蘇美爾人發散建立了埃及、希臘、印度文明。這個應該屬於腦洞大開了，僅存在民科之中。
3、神祕的蘇美爾人
蘇美爾文明是目前已知世界上最早的文明。他們稱自己為“黑頭人”，蘇美爾人到底是何人種至今無法確定，許多著名的歷史學家都猜測他們是黃種人，而最古老的印度文明遺址——哈拉巴遺址，也無法確認他們屬於哪個民族、哪個人種，以上兩個文明所屬的種族未定，但是他們都座落於黃種人從非洲走向亞洲的遷移帶上。
（1）現代考古資料證明蘇美爾人，他們的建築使用的是磚。哈拉巴遺址也是磚結構，城市建設呈長方形棋盤格狀。這跟中國磚石結構，方正的建築思想如出一轍。其他文明則不是。
（2）蘇美爾人發明了人類最早的象形文字——楔形文字，哈拉巴遺址發現的文字符號有500餘個，也是象形的。而古中國也使用象形文字——甲骨文。這些都與以後由白種人腓尼基人創造的字母文字分屬於兩大類別。
（3）蘇美爾人信仰的神祇數量眾多，凡是人們想象所能及者，都有神祇可供崇拜。這與今天中國多神信仰概念特徵一至。
（4）世界有同一個神話起源。希臘神話，希伯來舊約來源於巴比倫神話，而巴比倫的神話源自於阿卡德人，阿卡德人抄襲於蘇美爾神話。中國的崑崙系神話，照樣來源於蘇美爾人。
（5）蘇美爾泥板神話記載，創造人類的人具備有人首蛇軀的形象，是位蛇形大神。而中國神話中女媧和伏羲同樣是一種人首蛇身的異相。更有意思的是，蘇美爾神話中的核心人物，叫Enki恩基，恩基的妹妹寧瑪（Ninmah）是醫學女神也是蛇形，同為蛇形神又是兄妹，又與造人有關，這與伏羲和女媧如出一轍。從讀音上都極為相似，恩基—伏羲，寧瑪—女媧。
（6）還有挺有意思的兩個東東：古埃及的人像雕塑，都是東方人特徵，絕對不會聯想到現在的西方人。蘇美爾（sumor），英文summer（夏天），冥冥之中自有天意？中國的夏朝在古埃及？！
中華文明是否來之於蘇美爾文明，並沒有科學證據， 沒有正式論文證實，都是猜想。華夏文明如果真來自蘇美爾文明，也不是丟臉的事情， 蘇美人開啟了人類文明的曙光，而中國，是其最完美的繼承者。
印度文明比中國文明早幾千年這句話，證據在那裡？
中國本土考古：近些的不說了。
良渚文化遺址，有明確可查的大型城址，大型水利遺址等等，刻劃文字就更不用說了。
稻作考古遺址，中國約有7-8000年。有陶器，穀物等等。
賈湖遺址9000年。這是發現了糧食，骨笛，刻劃字等的遺址。
再有更早的摩崖石刻，太陽，狩獵，動物圖像，比比皆是。
如果論到石器，頭骨，灰燼層，那就是幾十萬年前，幾百萬年前了。
你以什麼確定印度文明更早？
沒有依據的想象，等於胡說八道。
像個瘋子瘋言瘋語一樣的講一下：首先，關於人類起源的問題，西方的人類都是從非洲人為源頭髮展到世界各地的，這是最扯淡的。其次，有東西方學者言論說東方文明肇始是兩河流域東遷說，這是鬼話。還有夏朝就是古埃及文明，這是神經錯亂才會得出的結論。實際的情況是，首先明確一點，我們的家園——地球是一個殖民星球。這個星球上的人類都是從不同星球移民過來的，主要有三四個主要大支來到地球的。第一，來地球最早的，佔領地盤最好的（按人種發佈地區比較一下就清楚了），發展文明最好，各方面都成熟優秀的就是中國人，這是獨立的一支，我們的確是龍族，我們的祖先是天人來的，紀念祖先的習慣是很早就養成的。其次，是歐洲人，因為原來所在星球比我們離地球遠，所以時間上也晚，但還不差，佔據了歐洲的地盤，當然，他們一直想爭奪華夏的黃金地區，這就是為何我們自夏商以來一直跟西部和北部異族戰爭不斷的根本原因。他們是鷹族，雖然比東方晚，但也有比較充分的時間適應和進化，發展了自己的文明體系，但他們自身力量不夠，所以每隔N多年，他們的本部星球會派遣智慧生命引導他們，比如達芬奇和上世紀的特斯拉，都是來引導和傳播，提升他們的文明素養程度的。印度人時間上我不是很確定，可以肯定的是他們，以及他們的文明不會比我們早，大約比歐洲人早一點，他的文明體系也屬於東方文明組成部分，他們也是天人的後裔。最後，不好意思，西方人研究出的非洲人是地球最早人類，並且都是從非洲分散發展出去的，就是個笑話。實際情況是，他們來的最晚，佔據了非洲地區，但什麼都沒發展起來，包括最要緊的各種文明，他們各種技術沒有發展起來，文化沒有開花結果，精神層面的東西也沒有體系。這個不存在種族觀念，是一個歷史發展的客觀現實。地球文明歷史的數千年，那裡始終悄無聲息，包括現在，屬於打醬油，跑龍套的地位。別提埃及，古埃及人跟他們不是一個族群。
所以，珍惜身在中國，擁有最深厚的文化傳承，我們是大神的後裔，只要我們不忘記祖先，沒人可以滅了我們。別問我怎麼知道的，不相信不喜歡也別噴，就當是胡言亂語。地球上的兩大主角，是東方文明和西方文明，這兩個文明和族類會客觀上保持平衡，雖然此長彼消，但總體上是平衡的，誰也滅不了誰。這兩大族類最後只有彼此突破已有認識，融入彼此，才會創造更偉大的文明和發展之路，但需要很長的時間，需要人們覺醒。
這個是完全沒有可能的，雖然古印度文明和中國文明都是大河文明，但是兩個文明不存在遷徙的說法。我們就從以下幾點分析一下其中的原因吧。
距離之遠不可能產生聯繫
古印度文明起源於印度河和恆河流域，這兩個大河的沿岸土地肥沃，古印度的先輩們在這裡開始定居下來，並孕育出了一個偉大的文明，但是由於古印度沒有文字的記載，導致現今人們都無法考證它歷史輝煌，古印度文明出現在公元前30世紀，這個時間是很早的，這個時候的人們生產力水平低下，還大部分靠著打獵為生，在遇到肥沃的土地後便開始定居下來，所以這個時候的人們一般都不會出現大規模的遷徙活動。
我們可以從地理位置上看，從中國的黃河流域到印度的恆河和印度河，有著幾千公里的路程，並且還有喜馬拉雅山脈阻當，以當時的人們的生產力水平和一些交通工具是不可能穿越得過喜馬拉雅山，所以古印度的人不可能出現在中國的中原地區，中國文明也不可能是從古印度傳過來的。
中國文明沒有古印度文明的影子
兩個文明交匯的話會互相留下痕跡，古印度文明的文化，在中國絲毫沒有找到任何關於古印度文明的痕跡，所以從這一點來說就已經可以證明中國文明是不可能從古印度傳來的。雖然兩個文明都是大河文明，但是兩個文明的發展程度和政治制度還是很有很大的區別。
古印度在公元前600到800多年這個時間段還是奴隸制度興盛時期，到了公元前322年的孔雀王朝時期，古印度的奴隸制度達到了頂峰，到了公元300多年印度的文化才開始過度到封建時期，奴隸制和封建制這個兩個還是有區別的，奴隸制度還思想和文化上都要落後於封建制。
中國文明雖然沒有古印度的文明早，但是在文明的先進程度上來看，中華文明要比古印度先進不知道幾百年，古代中國在幾個時期的統治都達到了世界的頂峰，比如漢武帝的大漢帝國，打遍周邊無敵手，還有唐朝的萬國來朝，還有宋朝經濟文化，還有元朝的蒙古鐵騎打的西歐落花流水，還有明朝的鄭和下西洋，這些遠近聞名的偉大歷史世紀，好像古印度文明沒有吧？
兩個文明的文化性質不一樣
印度的文明主要以佛教和印度教為主，而中國雖然有佛教的傳入，但是我們自始至終一直保留著我們的傳統文化（儒家文化），我們儒家文化在歷史的長河中不斷的汲取其他外來思想的文化，不斷的革新，所以我們的中華文化在這五千多年以來一直都沒有斷帶過。
我們的民族崇尚氣節，而古印度民族卻比較崇尚佛家的不殺生等思想，這種思想的根深蒂固，導致了印度在近代被殖民了近300年。當然古印度文明也有好的地方。
總合以上的一些觀點，中華文明不可能是從古印度傳過來的。
我就是很奇怪，有些國人為什麼對國外所謂的學術研究奉若神明，對本國的各種實證卻視而不見聽而不聞呢？
英國學者所謂的印度文明是什麼？你有見到確實的證據嗎？
中國遠的不說三星堆你總該聽過吧？那是有實物證實的，中國在考古研究上可沒有像小日本和另外某些國家似的作假，那些都是經過精確斷代和科學確認後的結果。
某些人對這些硬是裝作看不到，試問你的眼睛是幹嘛的？用來出氣？
別整天叫囂著國人怎樣怎樣，不如哪裡的人如何如何！
你捧外國人的臭腳很爽？
韓國人是討厭，可是他們對自己國家那種高度的自信誰能比得上？即使他們是錯的，他們也甘之如飴，這當然不是讓我們去學他們那種死不悔改臭不要臉的樣子。
我深以為，我們強大不止是國力，更需要強大的是國人的信仰，對我們歷史的信仰，對我們血脈的信仰，對我們文化的信仰這才是最重要的！
所以，下次再扯出來什麼亂七八糟的東西的時候請先到圖書館查過資料再來，省的貽笑大方！
這個問題有問題，表達的並不正確，文明流域公認的有四個，分別是尼羅河的古埃及文明，兩河流域的蘇美爾文明，以及恆河流域的印度河文明還有就是我們的長江黃河的華夏文明，這是目前有真實記載和物證的四大文明發源地，而古希臘文明雖然一直流傳但是缺乏實物的證據證明匹配四大文明。
而現在的考古界的文明標準是，冶金技術城池建築以及文字還有禮儀建築，只要有這幾樣裡面滿足其中的兩項就可以稱作做文明，而現在考古界其實基本上也認定了這方面的基準，文明的起源和長短需要實物來證明，而並不是靠傳說這種空口無憑來證明其存在雖然說這些並不是完全適合我們國內考古情況，但是國內考古界還是認可這些條件。
以目前世界上公認的文明時間來判斷兩河流域和古埃及文明其實屬於最早的，都是公園前三千多年到四千年就存在出現了，而且這些實物證明了其的存在，而我國的考古界也基本上都認可這些，並不是像民間外行人去懷疑別人的文明真實性，畢竟別人有證據證明的想要反駁也需要有證據才行，沒有證據就缺少說服力。
兩河流域文明屬於中東地區現存證據證明的出現最早的文明，屬於公元前4000年左右，距今有6000多年的歷史，至於說是否是世界上最早的文明其實這個還不好說，而尼羅河的古埃及文明出現的時間大約在公元前4000年，距今也有6000年左右的歷史，而印度曾經存兩個文明，一個是恆河流域的印度河文明，出現時間大約在公元前3100年，有意思的是考古界沒有找到印度河文明朝代的證據，只是有在公元前1750年雅利安人入侵摧毀城池，而印度的第二個文明就是雅利安人的古印度文明瞭。
而印度河文明的存在是根據城池和文字定性的，但是完全沒有王朝存在的記載和各種社會文化現象的記載，直到雅麗安人建立了古印度文明，印度才有了王朝存在的記載和社會文化的記載，也就是說印度的印度河文明到達什麼樣的程度其實都沒有準確的證據證明，而我國國內認為我們的文明有5000年，而國際認可的只有4100年，也就是公元前2100到1600年左右的夏末商初，因為這個階段有青銅器有甲骨文有殷墟城池遺址，國際不認可都不行。
當然在文明認可上面其實西方國家的主觀性比較強，在我們國內的文獻記載裡面，在春秋戰國到秦漢時期的文獻裡面才有相關於夏朝的記載，而在商周時期完全沒有夏朝的記載，也找不到夏朝的城池和文字，所以西方不承認我們的夏朝的存在，當然我們也有可能走進一個誤區，那就是也許我們口中的夏朝在商代以前不叫夏朝估計叫其他名字，而也有可能我們已經找到夏朝的文字了只是並不被認為是夏朝而已。
至於說我們的文明是不是其他地方牽途過來的，其實這個都沒有任何證據，畢竟印度河文明的出現是在公元前3100，而我們的文明出現也是在公元前3000年左右，形成朝代的是公元前2100年，其實我們的文明和印度的差不多，遷移過來的可能性並不高，再加上喜馬拉雅山的阻擋，古人想跨越的可能性非常低，再者兩個地方的文明的各種習俗相差非常大，而且留下的文化產物相差天壤同源的可能性並不高。
中國文明並非古印度文明集體搬遷，但可能摻雜有古印度文明的元素。
6萬年前，東非大地的現代智人走向世界各地，並形成了各式各樣的文明，據調查顯示，距今2——3萬年，現代智人到達黃河流域成為漢族的直系先祖。
在這一時刻可能現代智人已經遍佈歐亞大陸，但是並沒有形成文明，因此在2——3萬年前到達黃河流域的現代智人的後代必然參與了中華文明的組建，所以我們可以說，中華文明並不是古印度文明等其他文明體系的複製品。
那麼有沒有可能有古印度文明的部分移民來到中國參與創建了中國文明，並融入了古印度文明的元素呢？
有可能。
首先，我們必須要認清所謂的古印度文明是什麼？
很多人認為這裡說的古印度文明指的是雅利安人創建的恆河文明（就是有種姓制度的文明），其實這種想法是錯誤的，雅利安人進入印度是公元前1750年，此時中華文明已經進入夏朝的中後期，因此這支文明在時間上就不可能參與了中華文明的組建。
真正的古印度文明是印度河文明，在如今的巴基斯坦境內，由於這個文明嚴重缺乏史料記載，我們只能從考古挖掘探尋蛛絲馬跡。
印度河文明誕生公元前2500年，文明程度極高，有先進的排水系統、大量的磚石建築，而且難以發現象徵著王權的宮殿，我們甚至可以推測這是一個民主社會。
那麼這個文明有可能移民中原呢？
文明在創建過程中必然存在著交流和溝通，通常的規律是幾個獨立的部落各自發明瞭先進的科學技術和文化，但還不足以構成文明，在之後的經商或戰爭等交流過程中不斷融合最後促成文明誕生，如果缺乏交流，自然難以形成文明。
比如在南美洲因為熱帶雨林的阻隔，各部落無法有效交流，因而很晚才能形成原始文明。早期中華文明周圍幾乎都是遊牧民族，唯有從西域汲取交流的養分。
而印度河文明離西域很近，中間阻隔也不太多，很有可能傳播過去。所以最有可能的是印度河文明的一些居民由於某些必要原因移民西域，由於當地適宜居住定居下來，後世又因為一些原因與中原產生接觸，給予了中原一些創建文明的養料，形成一種文明傳遞的接力棒。
當然這只是推測。 其實還有很多其他關於中華文明外來的假說，比如說中國文明是古埃及殖民的產物，還有是遊牧民族入侵促成了中華文明形成，有人甚至說黃帝炎帝都是西方人，這些理論大部分都被推翻。
不過我們也必須正視的是，既然非洲大地的現代智人在沒有文明的情況下都能走向世界各地，那文明誕生後不更有可能幾代人陸續不斷橫跨中亞、跨越西域和河西走廊來到中原？
這個可能幾乎百分百肯定，而少數的外來移民或許對文明有推動作用，但肯定也融入了中華民族的大家庭，成為我們的一員。
我們沒必要為我們的祖先中混有外來移民而自卑，中華文明本就是在交流與融合中才能不斷展現生機和活力，如果像明清那樣拒絕對外交流只會讓整個社會像一潭死水。
畢竟就算有外來人、哪怕是外星人蔘與了在咱們土地上的文明創建，也必須根據中原的地理和氣候，建成刻進我們骨髓深處的華夏文明，而我們所自豪和熱愛的，就是在我們這片特殊土地上誕生的獨特文明吧！
古印度文明存在嗎？，作為當今學者再說這種話未免可笑，印度一直是一個地區的總稱，是由上百個族群部落組成，他們的歷史都是由英國殖民統治政府編造的，而且大部分是宗教傳說，自從我國三星堆文化包括了金沙遺址，和越南越族遺址，說明中國古蜀文明是華夏文明的發源地，也是世界文明的源頭，從''物始記略''看古意大利邁錫尼巖畫刻符文字到印度古河谷克里特島古文字，以及埃及古文字都是最後由我國古彝文專家解讀，因此聯合國教科文組織認為中國古彝文應該是世界古文字的源頭，也是中國漢字的源頭，（來自香港世界文化地理研究院研究報告論著）中國近年29個省市自治區先後發現了古彝文出土文物，證明古彝文在中國古代非常普遍，河南，山東的東夷部落是漢族的祖先，因此古彝文被聯合國教科文組織列入世界文化遺產六大古文字之首，現存單字87000個，不但在10000年前有了文字而且有了世界上最早的天文曆法，地皇太陽曆，一年365天，12生肖等，這些印度人都照搬了過去，只是把蛇改為鱷魚罷了，更重要的是印度的佛教文化也是中國傳過去的，從三星堆遺址出土的150多尊佛像看比釋迦摩尼誕辰早了2200年，我國古蜀國地區是古佛寺遺址最多的地方，平均每個縣有近百個，湘西盡然發現了7000年前的古佛寺，其實我國商周遺址出土的文物中早就發現了大量的佛像，而且山海經作者伯益早已引''明佛論''證實了佛教源於中國，這時候也正是山東丘姓部落和大月氏部落統治印度時期，古蜀王國不僅在文化上發展早於印度和世界，而且經濟社會也非常繁榮，畢摩經記載了世界上第一部法典，證明城邦統治已經成型，三星堆遺址的青銅禮器成分鑑定來源於古蜀彝人古鎮堂狼山，盡然和埃及青銅器成分高度一致，從成都世界第一部提花機出土到金字塔女屍木乃伊頭頂的蜀錦，說明中國養蠶紡織技術的發達，相應的稻耕文化，基於發達的水利工程，大禹的事蹟記載於印度古蹟中非常之多，三星堆遺址出土文物中大量的象牙海貝說明古絲路的存在，也可能印度種性部落的進貢，但是由經雲南緬甸進入印度的古絲路客觀存在說明中國古蜀的繁榮，應該是華夏文明的發源地世界文明的源頭，而佛教又從印度，阿富汗，西亞到新疆至北魏回傳中國，這叫出口轉內銷！釋迦摩尼證實也不是印度人，而是尼泊爾人，古代歸中國，也成了中國人
唐玄奘用了十七年，行程五萬裡踏入138個國家。回來後修編譯經成冊用了十一年，解譯的什麼經？譯成的什麼冊？。鄭和七次下西洋，總人次達十九萬，幹什麼去了？旅遊，不可能。帶回來了什麼？。有些事情怕聯想，一部分人不願意承認事實，總說落後的含有糟粕的事物是傳統，即然是傳統你們為何又不親身繼承。穿著遮襠布，手舞足蹈，唸唸有詞跳大神呀。穿著長袍馬褂頭頂瓜皮帽，騎個毛驢出診去呀。看透了就是口事心非，目地才是真的＂矇蔽，欺騙，生存＂。西醫起源早我國三千年，初步估算七十七代。難到這三千年就沒有文化嗎？這七十七代人就不生病嗎？非要等待我們傳統文化的到來借鑑嗎，真的太可笑了。分明是借鑑西方經驗醫學，非說自己創建的，還編造了若干個神化謊言，竟然把翻譯修改後的西方古經驗醫書，說的有名有姓。把西方的巫術，火療，草種植物，動物礦物藥用效應編進自己的醫書藥著裡。也正象韓醫用藉助中醫文獻編制的《東醫寶鑑》一樣申遺成功。落後的向先進的學習很正常的事，借鑑也是正常的事，我們當代的科學技術很多就是學習借鑑發達國家的經驗得來的。
相關推薦
