如何評價中超聯賽近期出現的那些U23“花式”換人操作?

6 個回答
体坛沉思
2019-04-24

在上個賽季,國字號集訓隊的出現已經讓中超U23新政淪為雞肋。在本賽季的中超,雖然國奧、國青比賽比賽任務不少,但中超還是繼續著U23政策,這顯然是我們的中國足球管理者,不想在短期內被自己的奇葩政策打臉。

客觀來說,我們中超的U23新政也不是一無是處,如果不是U23新政的出現,郭全博、 韋世豪這一代新生力量,估計現在在國內聯賽還無球可踢。

如何評價中超聯賽近期出現的那些U23“花式”換人操作?

當然,U23新政是中國足球的管理部門,貪圖青訓速成而製造的奇葩政策,他違背了職業足球青訓培養的客觀規律。在新政的扶持下,一些能力相對突出的U23球員,比如劉奕鳴、張修維、張玉寧自然能夠拿到充裕的比賽機會。但不可否認的是,以現有國內U23球員的綜合能力看,更多的U23球員還是被新政揠苗助長。

本賽季的中超聯賽六輪戰罷,幾乎每輪比賽都會出現U23“花式換人”。與過往的幾個賽季相比,今年的中超還多次出現U23替補登場走過場後再被換下的情況。今年中超聯賽第5輪,一方與魯能一戰,第90分鐘15秒,一方進行換人,U23小將楊芳志替換秦升上場。令人難以置信的是,第91分鐘50秒,一方再次進行換人,同是U23球員何宇鵬替換剛剛上場的楊芳志。楊芳志登場僅僅95秒就被換下,打破了中超最短出場時間記錄,此前的記錄為重足小將尹耀聰的129秒。

如何評價中超聯賽近期出現的那些U23“花式”換人操作?

在中超第6輪比賽中,,共有14名U23球員登場時間不足10分鐘,人和與深足一戰尾聲,在焦灼的比賽狀態下,就出現了三名U23球員扎堆登場應付政策的現象。而在富力1比5慘敗給蘇寧的比賽中,在富力1比4落後的情況下,斯托伊科維奇不得不應付U23政策而換上U23門將韓佳奇,而富力嫩門登場後不久就送上低級失誤,最終讓富力丟掉了全場第5球。由此可見中超U23政策讓很多的年輕球員淪為球隊應付新政的雞肋工具,也反映出U23新政如今尷尬的存在。

如何評價中超聯賽近期出現的那些U23“花式”換人操作?

在過往的一年我們就能看到,貪求短期內速成的中國足球,不但沒有取得短期內各級國字號球隊成績的飛躍。反而在泰國、越南這些近鄰面前表現得愈加吃力。想要讓中國足壇不斷湧現人才,我們還需建立科學的青訓人才培養體系與機制。決不能再依靠U23新政這樣揠苗助長的方式,來讓中國足壇青訓人才培養模式變得更加奇葩。

對於本賽季中超的花式換人,語不驚人死不休的國安名宿高雷雷在社交平臺上寫到,傷害球員、傷害球隊、傷害球迷!垃圾領導制定的狗屁政策!

高雷雷這話不知道諸位咋看呢?

久古gg
2019-04-24

謝謝您的邀請!中直聯賽第6輪,各球隊的U23換人出現一個大面積的“欣欣向榮”景象。據不完全統計,替補登場1分鐘時間的U23球員有嚴鼎皓、劉博洋等10人,2分鐘的有國安的侯永永和一方的楊芳志(實際上只有1分28秒)2人,3分鐘的溫家寶、王子銘2人,4分鐘的有富力的韓佳奇1人,6分鐘的是魯能的李海龍1人。

如何評價中超聯賽近期出現的那些U23“花式”換人操作?如何評價中超聯賽近期出現的那些U23“花式”換人操作?如何評價中超聯賽近期出現的那些U23“花式”換人操作?

如果還不夠直觀,再往下看。同是第6輪卓爾主場1一1平申花,卓爾的U23小將江敏文第14分鐘為球隊打進領先1球,還是被外援埃弗拉換下。可剛踢20分鐘,埃弗拉估計有傷未愈,又被另一名U23球員江子磊換下。而人和主場2-2平佳兆業之戰,比賽還有1分鐘就要結束了,當時人和還沒有完成換人,萬厚良急得揮拳揮腳怒吼催促U23劉博洋趕快登場。那模樣,似乎再不快點跑,火山就要爆發了,超有趣搞笑!

如何評價中超聯賽近期出現的那些U23“花式”換人操作?如何評價中超聯賽近期出現的那些U23“花式”換人操作?

不過,如果這就算有趣,那欣賞能力就值得懷疑人生了。第5輪一方作客魯能,比賽第90分鐘,一方的U23小將楊志芳入替秦升大將。後者那個龜速的慢步,能讓人急出心髒病來。可老鼠穿拖鞋——大頭還在後頭,令人稀奇的事情來了:楊志芳上場似乎都還沒觸到皮球,95秒鐘後,又被另一名U23小將何宇鵬換下。這不僅僅是中超,簡直創造了人間奇蹟!

只是,楊志芳的奇蹟沒完沒了的上演。第5輪是上場95秒,第6輪是88秒,整整少了7秒鐘之巨!有趣的還有,上述魯能一方之戰,由於李霄鵬的U23使用“太老實”而被媒體、球迷狂批為魯能輸球原因之一。於是,第6輪作客恆大時,首發U23球員田鑫第38分鐘就被另一名U23球員陳科睿換下。而另一名U23球員李海龍,直到第84分鐘才替換本場表現欠佳的劉彬彬。不過,令人遺憾的是,雖然李霄鵬在U23問題上“開竅”了,但比賽同樣還是輸了。

如何評價中超聯賽近期出現的那些U23“花式”換人操作?如何評價中超聯賽近期出現的那些U23“花式”換人操作?如何評價中超聯賽近期出現的那些U23“花式”換人操作?

為什麼會出現如此多的、“精彩”的花式換人?說白了,是因為絕大多數的U23球員個人技術還沒達到中超的比賽要求。但為了應付足協的U23政策,各俱樂部不得已為之。特別是中超絕大多數是外籍主教練,他們只是為了錢而來中超執教,才不管你中國足協的U23政策是不是為了培養年輕球員、為中國足球未來著想這個初衷。

問題既然出現了(當初諸如此類的還有很多,限於題目要求和篇幅,在此不能羅列太多),足協應該怎麼辦?是聽之任之、視而不見,還是有所作為,想辦法堵塞之、糾正之?

如何評價中超聯賽近期出現的那些U23“花式”換人操作?

我認為足協應該採取更為積極的態度,再出臺相關措施,對目前這種狀態進行修正。儘管此前由於種種原因,U23政策已經做過了N次修改和反覆。但正所謂蝨多不癢、債多不愁,既然這個制度本身就是帶有強制性質、本身也是為了中國足球的發展需要,冠冕堂皇,再多的反覆修改也是應該的,誰叫自已沒有本事一步到位把政策制定得天衣無縫啊!承認不足,改正缺點,總比明知有錯卻不作為的自由主義好得多。所謂亡羊補牢,猶未為晚,又云好飯不怕晚,說的都是這個理兒。

如何評價中超聯賽近期出現的那些U23“花式”換人操作?如何評價中超聯賽近期出現的那些U23“花式”換人操作?

如何改?我認為,足協應該作個U23政策的補充說明,即要求每名U23球員上場比賽時間不少於10分鐘(可以允許有30秒左右的誤差時間)。當然,這其中會出現若干意想不到的情況出現,比如比賽還有12分鐘甚至更多,某方準備換上U23球員,可一直沒死球,導致換人失敗,達不到10分鐘咋辦?我認為,這應該算是換人成功了。否則,如果場上10分鐘不出現死球,那豈不是20分鐘不能換人不成?這也不合理。所以,只要所換的U23球員完成登記手續與換人裁判手拿換人牌走到場邊,就算是換人成功、倒計時開始了。

至於換上的U23球員對球隊有沒有幫助、球員本人是否因此得到真正的鍛鍊,那是另一個話題,在此不作討論。

如何評價中超聯賽近期出現的那些U23“花式”換人操作?

(今日頭條悟空獨稿,未經許可禁止轉載!圖片來自網絡,如有侵權,請聯繫刪除。謝謝!)

绿茵守望者
2019-04-24

刷出“出場次數”,卻無法刷“出場時間”,這樣的足球規定還有意義嗎?

理論上,中超聯賽的“U23政策”可以給年輕球員出更多的出場時間,有人覺得這可以緩解中國足球后繼無人的尷尬,但實際上,這個規定的漏洞實在太多了。

如何評價中超聯賽近期出現的那些U23“花式”換人操作?

在以前卡佩羅執教江蘇蘇寧,就曾出現過U23球員首發出場6分鐘後就被換下了這種情況(如果不是因為沒碰到死球狀態,還會更早被換下)。而本賽季,在中超第6輪比賽中有14名U23的球員出場時間低於10分鐘,對於中超聯賽來說用“壓縮U23球員出場時間”的方法,來刷U23球員的出場“場次數據”,這幾乎變成中超聯賽的常規操作,長此以往,U23政策就會名存實亡。

如何評價中超聯賽近期出現的那些U23“花式”換人操作?

個人覺得,由U23政策本來就是中國足球的尷尬,還有包括“U25國足集訓隊”之類的,咱們就看看,在國際足壇,所謂的“年輕球員”,通常是U19或U17,U23都已經叫“國奧隊”,而不是“國青隊”了。

像李瑋峰、鄭智或者說“遼小虎”球星們,在20歲左右的時候都已經可以保證首發位置,哪怕是被備受詬病的李毅大帝,在20歲左右也已經在中超聯賽有很高的出場率,而馮瀟霆或郜林等當年國青隊球星,當年也沒有“U23”之類的政策保護,但當時的年輕國腳們,都照樣可以獲得很多出場機會。

如何評價中超聯賽近期出現的那些U23“花式”換人操作?

這說明他們是靠狀態來獲得主帥的信任,反之,如果U23球員的實力沒達到,哪怕中國足協能保護他們,也只能保證他們的出場次數,而無法保證他們的出場時間——真像張玉寧這樣有實力,也不需要U23規定來保護。

簡單說,中超U23政策就現在已經變成一個笑話,你覺得這種規定還能在中超聯賽維持多久呢?歡迎一起討論。

如何評價中超聯賽近期出現的那些U23“花式”換人操作?

让足球飞
2019-04-23

2019賽季中超聯賽第6輪戰罷,其中不乏精彩的比賽,但奇葩事兒也不少。光是由於u23政策引發的奇葩換人,在這一輪就出現了兩例。

第一例出現在江蘇蘇寧主場5-1大勝廣州富力的比賽中。本場比賽廣州富力的後防線表現不佳,而對手的外援特謝拉狀態又實在太好,導致富力早早就大比分落後於對手。比賽臨近結束之時,富力已經知道扳平無望,乾脆把最後一個u23名額用在了門將身上,用u21門將韓佳奇換下了主力門將程月磊。

如何評價中超聯賽近期出現的那些U23“花式”換人操作?

沒想到,這位小將上場沒多久就送出了一次低級的黃油手失誤。比賽第88分鐘,江蘇蘇寧球員謝鵬飛在禁區外起腳打門,這腳射門角度比較正,韓佳奇甚至都不用移動就可以將球穩穩擋出。結果這位小將手上一滑,皮球竟從他的手中滑入球網,富力最終也吞下了一場淨負四球的大敗。

而在另一邊武漢卓爾對陣上海申花的比賽中,武漢的u23前鋒江敏文在第16分鐘接到隊友巴普蒂斯唐的傳球,隨後冷靜地停球擺脫,將球送入了申花隊的大門。江敏文的整個處理過程一氣呵成,即使是再挑剔的教練也找不出毛病來。

如何評價中超聯賽近期出現的那些U23“花式”換人操作?然而,即使打進了這麼漂亮的一粒進球,江敏文還是在第30分鐘被外援埃弗拉換下,球迷們甚至隔著屏幕都能感受到小將的不甘:我明明有這麼好的表現,為什麼還要被換下呢?更加令人無語的是,換上場的外援埃弗拉明顯有傷在身,下半場一開場就被另一位u23前鋒江子磊給換下了。相信江敏文在看到這一幕後,一定會在心裡大喊不公吧!

u23政策自制訂與實行以來,就一直遭到各隊球迷的詬病,其中很大一個原因是這一政策並不能起到預想的鍛鍊小將的效果。從這兩次換人中就可以看出來,富力為了完成任務強行換上實力不足的小將,結果準備不足的他黃油手失誤丟球,對其自信心可能是一個巨大的打擊。

如何評價中超聯賽近期出現的那些U23“花式”換人操作?

而武漢卓爾這邊為了應付u23政策提前制定好了換人方針,即使u23前鋒狀態正佳,教練組也要將他換下,這對自信心正足需要多漲球的小將來說也是一種打擊。

實力不足的強行要求上,實力足夠的不需要這個政策也能上。結合過去發生的種種奇葩換人來看,中超這個u23政策真的沒有起到多少幫助小將的作用。筆者認為該政策可謂雞肋,各位球迷朋友們又怎麼看呢?

艾侃体育
2019-04-24

這個事情要從兩個角度出發來看的,站在俱樂部角度來說,體育就是為了獲勝,充分利用規則並沒有錯。站在足協得角度上來說,我認為也沒有錯。如果足球賽場連誰上場多少分鐘都要規定,那這就不是足球比賽了,更何況還要考慮受傷等不可抗因素。所以歸根結底得一個問題,還是整體足球氛圍的問題,無論是俱樂部還有聯賽,急功近利已經成為中國職業足球的代名詞,幾乎沒有俱樂部專注於青年隊得建設,對於外援得過度依賴,成績差得球隊也不會想著如何重建,培養更多年輕人,而且想著找個好的外援拯救世界。國內有潛質得球員最起碼得踢上球,才能踢好球。

等待所有0
2019-04-24

充分利用規則,在規則允許範圍之內,雖說社會影響不好,但是事實是職業足球俱樂部還是會把戰績放在第一位

相關推薦

推薦中...