徐庶和諸葛亮誰更計高一籌？

樓主顯然問的是演義。這個誰更高一籌，羅貫中先生已經說得明白了，臥龍鳳雛二者得一可安天下。除了孔明與士元倆，其他人（包括徐庶）還是要在劇情上讓位的。

如果論歷史。徐庶在投曹之前就推薦了諸葛亮。徐庶投曹是因為劉備當陽戰敗，徐庶家眷被曹操所俘，那時候諸葛亮已經準備和魯肅前往東吳結盟了。

人常道：文無第一，武無第二。

諸葛亮與徐庶、崔州平、石韜是良友，彼此欣賞與認可。徐庶投了劉備後不久就推薦了諸葛亮，於是有了三顧茅廬。諸葛亮北伐時，徐庶和石韜在魏國官位都不高，還曾感慨，為什麼兩人不得重用。他們的能力都是優秀的，他們的友情是值得尊敬的。

最後發表一段引戰言論吧，個人傾向於徐庶並不會比諸葛亮做得更好。諸葛孔明乃是非常之時的非常之人，內政、外交、軍事、技術等方面都是一等人才。羅貫中先生雖然擁劉貶曹，可是仔細想想如果沒有諸葛亮，在劉備死後蜀漢就能夠支撐多久呢？三國之所以成為三國，就是因為實力最弱的蜀漢一直殘存著。而蜀漢的殘存則得益於諸葛亮政治清明與南征北伐，的確是不可複製之人。

另外，還有一點，諸葛亮死後到姜維上臺，蜀漢近二十年沒有北伐其實是非常正確的，昔日丞相府的重臣蔣琬、費禕很好的守護了北伐成果。但姜維再北伐就有點東施效顰了，那時的魏與蜀漢的國力差距已經拉大，自保有餘卻窮兵黷武，反而加速了蜀漢的滅亡。

徐庶，字元直，本名徐福（“庶先名福，本單家子”，因仗義殺人改名徐庶，並沒有什麼單福之說，那是羅貫中誤解），年輕時候習武藝，為了朋友孤身刺殺了一個惡霸，後來被官府擒獲，因為不想連累朋友和母親，所以一直不招供，他的朋友們上下打點把他救了出來，庶哥震撼了，醒悟了，開始學習了，並且和石廣元童鞋是老鐵。

後來嘛，因為躲避戰亂和石老鐵一起搬家到錦州（啊呸，荊州），認識了崔州平啊、龐統啊、諸葛亮啊什麼的，在和諸葛亮交朋友後，他很崇拜諸葛亮，諸葛亮很敬重他，諸葛自比管仲樂毅，老徐也是深信不疑的。

徐庶進曹營之前推薦了諸葛亮，我覺得諸葛亮相對徐庶來說是強一些的，你想想，你會崇拜什麼樣的人呢？是不是本領比你大的你才會崇拜他？

就不謝邀，啦辣喇啦啦~~

自然是諸葛亮，諸葛亮就是徐庶介紹給劉備的，徐庶自己也介紹說諸葛亮比他之才要厲害多了。

三國中沒有人可以跟諸葛亮比擬的，司馬懿其實比諸葛亮差那麼一丟丟的，因為諸葛亮沒有野心，所以後人一直說司馬懿比諸葛亮有才而已，如果諸葛亮有野心的話，他司馬懿是鬥不過諸葛亮的。

周瑜的話，心太狹隘了，因此不能比諸葛亮厲害，更何況周瑜的心思，諸葛亮都能一清二楚。

陸遜破劉備後別人一直吹噓陸遜之才諸葛亮之上，其實不然。那時劉備出征諸葛亮是沒有跟劉備去的，劉備中了陸遜的誘敵之計被大火焚燒所敗，其實那時劉備是被憤怒衝破了腦才敗的。

諸葛亮在三國中，所有人聽到諸葛亮都聞風破膽的，特別是曹真。

這個問題見仁見智，在下以為諸葛亮更勝一籌。

《三國演義》中徐庶評價諸葛亮:

庶曰：“此人不可屈致，使君可親往求之。若得此人，無異周得呂望、漢得張良也。”玄德曰：“此人比先生才德何如？”庶曰：“以某比之，譬猶駑馬並麒麟、寒鴉配鸞鳳耳。此人每嘗自比管仲、樂毅，以吾觀之，管、樂殆不及此人。此人有經天緯地之才，蓋天下一人也！”徐庶自認為比不過諸葛亮。

諸葛亮自認為比徐庶強:

孔明與博陵崔州平、潁川石廣元、汝南孟公威與徐元直四人為密友。此四人務於精純，惟孔明獨觀其大略。嘗抱膝長吟，而指四人曰：‘公等仕進可至刺史、郡守。’眾問孔明之志若何，孔明但笑而不答。每常自比管仲、樂毅，其才不可量也。

司馬徽認為諸葛亮更強:

時雲長在側曰：“某聞管仲、樂毅乃春秋、戰國名人，功蓋寰宇；孔明自比此二人，毋乃太過？”徽笑曰：“以吾觀之，不當比此二人，我欲另以二人比之。”雲長問：“哪二人？”徽曰：“可比興周八百年之姜子牙、旺漢四百年之張子房也。”

此乃鄙人一家之言，未可輕信，僅供娛樂，以資消遣。

這問題根本不該問，他倆根本就不是一個級別的，要說技高一籌徐庶只能跟魯肅他們一個級別，一流諸葛亮，司馬懿，龐統，郭嘉，二流荀彧，周瑜，陸遜，曹操，照此看來徐庶只能算三流了，什麼魯肅，陳宮一類的。。。

需要指出，這個問題無法明確判定，但根據歷史記載以及演義表現，顯然諸葛亮更勝一籌。

陳壽所撰的《三國志》中，沒有對徐庶事蹟做詳細記載，甚至連徐庶這個人也幾乎未提，只是在《蜀志·諸葛亮傳》中提到他被劉備“器之”，和孔明的“魚水”之論當然不能相比。而南朝劉宋史學家裴松之為《三國志》作注時援引的《魏略》當中，也只提到徐庶“黃初中，至右中郎將、御史中丞”。黃初是魏文帝曹丕在位時的年號，時間範圍自公元220年10月至226年年底。在漢代的官制中，右中郎將是光祿勳的下屬官員，銀印青綬，秩比二千石，主要統領禁宮、皇室的護衛；御史中丞是漢魏時期御史臺的實際長官，負責糾察、彈劾官員、肅正綱紀。換算成現代官職，他相當於如今的中央警衛局副局長兼中紀委書記，屬副軍級幹部，而諸葛亮在蜀漢擔任丞相、司隸校尉，領益州牧（州長），爵封武鄉侯，錄尚書事，假節，開府治事。從官職和官爵上來看，明顯諸葛亮更高。

而演義當中，徐庶除了為劉備獻計破了曹仁的“八門金鎖陣”之外，便再無表現，而諸葛亮的事蹟想必絕大多數人都已知曉，這裡不再贅述。將這些表現綜合起來看，明顯是諸葛亮要更勝一籌。

如果按照題目的規定回答，我認為徐庶的計謀或許更高一籌。雖然演義裡面寫的徐庶好像對曹家很仇恨的樣子，但是史實確是徐庶做到了魏國相當於二品左右的官職。說明什麼？說明他還是為魏國出了不少謀略，並且在穩定西涼和中原腹地做出了不小的貢獻