索尼黑卡第一代與華為p20 pro的拍照能力相比，誰更強？出門拍照帶了p20 pro還有必要再帶黑卡第一代嗎？

首先，手機是大眾數碼，而相機是專業數碼，如果比拍照性能，當然是索尼的黑卡一代（RX100）相機會更強！

因為RX100是1英寸的cmos傳感器，而華為P20pro是1/1.75英寸，兩者的傳感器面積比是3倍！（比全畫幅和半畫幅的差距更大）

其次，RX100的鏡頭是3倍光學變焦，（等效28-100mm f/1.8-4.9）在任何焦距上，索尼的RX100相機都可以完全利用CMOS傳感器的面積進行成像。而華為的P20pro是27mm的定焦鏡頭，只有在27mm的視角下，才能完全發揮主攝像頭的畫質。超過27mm的成像實際上就是數碼裁剪的結果。另外，華為P20pro的長焦攝像頭畫質非常差，傳感器規格僅為1/4.5英寸，跟RX100的長焦端更是完全沒得比。

不過華為P20pro由於採用了最新的“堆棧式cmos”，並且有“多幀堆疊”結合HDR的新算法，所以它在面對相機的時候，也不是完敗。起碼華為的P20pro在“手持夜景”方面的效果，就比絕大部分的相機好。（RX100系列就算是最新款的RX100M5A、RX100M6，它的手持夜景也無法跟手機相比）

例如我最近參觀華為的松山湖基地，隨身還帶了一個半畫幅的微單相機，但在夜景下，相機沒有帶腳架，出片還真不如手機好。

至於說，帶了華為P20pro還有沒有必要再帶RX100相機，這個就看題主你主要拍什麼了。如果以27mm的視角為主的話，華為P20pro的效果不會比RX100差太多。但如果你的拍攝視角很多都是50mm~100mm的中長焦段（例如人像），那麼華為P20pro就絕對無法取代RX100相機。

例如今年公司的年會，我沒帶相機，舞臺用P20pro的80mm遠攝鏡頭拍，效果就很差了，只能勝任發朋友圈的水準。

拍照能力，索尼黑卡不見得就比華為p20pro厲害了，我具體談談：

華為p20及pro，都是很不錯的了

一、買索尼黑卡的，其實大多數也是懶人

不會真的願意用RAW格式和ps的了。

最起碼不會每張都會用RAW格式，每張都做ps的了。

好吧，黑卡的直出色彩，其實是不如華為p20的了，真的不如的了。

用索尼黑卡，直出色彩真的很糟糕。

二、索尼黑卡也沒啥虛化能力，但是華為p20常常有很不錯的虛化能力

這個，不信的話，你可以對比一下。

看看究竟哪個的背景虛化能力厲害。

對於很多簡單的場景，人像攝影啊，花卉攝影啊，靜物攝影啊，華為p20的背景虛化還是蠻不錯的了，真的完全可以滿足需要的了。

但是，索尼黑卡沒啥背景虛化能力的了。

三、論HDR算法來說，華為p20也勝過索尼黑卡

四、論超級夜景模式來說，華為p20的實用性也勝過索尼黑卡

五、論堆棧功能來說，華為p20也勝過索尼黑卡

電子光圈，用起來，比相機的長時間曝光好用多了。

綜上所述，基本上，出門只用帶華為p20就夠了，沒有什麼必要帶上索尼黑卡了。

至於說你要拍攝vlog短視頻，建議用佳能G7二代。

然後，如果你是需要背景虛化和抓拍同時都做到的，買個便宜的600多塊錢的50mmF1.8吧。雖然華為p20可以背景虛化，但是無法抓拍。比如說小孩，小孩跑動的時候，你這個只能用單反微單來背景虛化了，因為手機開啟人像模式，就失去了抓拍能力。

所以，華為p20手機，最好和50mmF1.8這樣的單反微單鏡頭搭配使用。

各自發揮各自的強項即可。

問題是參照系是否相同？

現在的華為手機，因為有算法支持，可以說目的早已不是攝影了，而是拍出在手機上看著討喜的照片，注意這是有區別的。

通過機內算法，無論是華為還是任何手機，都能拍出銳度高飽和度高的照片，再配合上手機本就素質很高的屏幕，看著可能的確不錯，但這多半是對眼睛的討喜。

真刀真槍的比攝影，手機跟相機根本沒有可比性，你把手機和相機的照片同樣直出放在電腦上看就明白了，那差的真不是一點半點。CMOS的差距是不可彌補的，況且還有鏡頭素質，測光，對焦等問題。

可以說黑卡僅僅是一臺素質出色的卡片機，根本無法為了商業攝影而服務，那些真正的全畫幅甚至中畫幅的相機，即便把感光度開到手機的10倍，20倍用來手持夜景，也比手機所謂的堆棧處理要好得多。這種槓不用太，也抬不了，別那麼反智。

索尼提供的手機感光元件，如果比索尼自家的相機還強，那估計索尼的相機部門早就倒閉了吧。

其實對這兩件東西進行比較一般是具有一定攝影基礎的人乾的。這兩件東西它針對的客戶群體不一樣！像機是專門攝影的工具，無論它是專業級還是消費電子玩具，功能就是衝著攝影。在鏡頭、感光元件、處理軟件……都是為專門攝影。而手機攝影的功能是手機眾多功能之一，是兼可拍照。如果手機照像從功能到出圖都達到像機水平它還是電話嗎？手機照像強大——這是手機用戶的體會！這些手機用戶你給一臺頂級相機給他與手機同時拍攝，他還是會拍出手機照片好於相機照片的結果（別笑，現實生活中看到多次）。這例說明使用照相機需要一定技術，越是照像高級的相機對技術要求越高，只有掌握了較高攝影技術的人才能操作複雜的專業相機拍出好的照片。通常說手機照片好，並證明手機照片在與相機照片比較時手機勝出，他們用手機拍照時想過光圈、快門、焦長、對焦嗎？這一切都“全靠”手機固有程序在幫他決定。舉個例子：不會做菜的人到超市買了各種配料齊全的生菜回家按說明簡單炒出來，味道對他來說好極了。遠比他及熟悉的相同狀態的朋友做的好吃。但一個廚師絕不這樣做，他一定是要各種配料完全分開自己根據客人口味去調配做，這兩種菜品誰的味好還需比較嗎？簡單比手機照片與相機照片誰好不如比誰在照，有攝影功底的人同時用相機、手機拍同一景物一定是相機勝出。對於沒有攝影技術的人來說手機一定優於照相機，還優於攝影剛入門的人用相機拍的照。

mate20pro，拍照能力和p20pro大致相當，以前出門都帶索尼微單a6300，現在基本不會帶了，毫不誇張的說，直出效果a6300比不過mate20pro。那些說1000塊錢相機秒殺手機的，不妨晒出樣張。

p20pro不能拍人，拍人就偏黃，銳化嚴重，這是室外的效果

我18年9月去了澳洲玩，帶了臺p20和松下lx10。我直接放結論，拍風景直出的話p20秒殺lx10，除非你願意花時間後期卡片出的圖，否則直接p20。我帶lx10主要是視頻用，風景完全不如p20直出。

mate10夜拍

oppo R17夜景

1000+手機直出，我出門是不帶相機了