面對無視交通規則，囂張跋扈的打人女子，男司機第一時間抬手反擊，屬於正當的自力救濟，無可厚非。

事情經過並不複雜：

7月30日，重慶渝北一女司機駕駛一輛紅色保時捷在斑馬線掉頭，隨即與一奇瑞車男司機發生衝突，女司機率先動手打了對方一耳光，男司機馬上反擊，一巴掌便把女司機的帽子打飛了。隨後，女子被扣2分，罰款250元，雙方達成調解。

面對無視交通規則，囂張跋扈的打人女子，男司機第一時間抬手反擊，屬於正當的自力救濟，無可厚非。

事情經過並不複雜：

7月30日，重慶渝北一女司機駕駛一輛紅色保時捷在斑馬線掉頭，隨即與一奇瑞車男司機發生衝突，女司機率先動手打了對方一耳光，男司機馬上反擊，一巴掌便把女司機的帽子打飛了。隨後，女子被扣2分，罰款250元，雙方達成調解。

罰款250！

這個罰款很給力，很符合女子的言行。

德不配財，必有禍殃。

斑馬線掉頭、戴著帽子穿著高跟鞋開車，還說別人開個叫花子車，動手打人反被制裁，只能說女子是咎由自取，相信大部分人都會拍手稱快。

面對無視交通規則，囂張跋扈的打人女子，男司機第一時間抬手反擊，屬於正當的自力救濟，無可厚非。

事情經過並不複雜：

7月30日，重慶渝北一女司機駕駛一輛紅色保時捷在斑馬線掉頭，隨即與一奇瑞車男司機發生衝突，女司機率先動手打了對方一耳光，男司機馬上反擊，一巴掌便把女司機的帽子打飛了。隨後，女子被扣2分，罰款250元，雙方達成調解。

罰款250！

這個罰款很給力，很符合女子的言行。

德不配財，必有禍殃。

斑馬線掉頭、戴著帽子穿著高跟鞋開車，還說別人開個叫花子車，動手打人反被制裁，只能說女子是咎由自取，相信大部分人都會拍手稱快。

不過，女司機為何如此囂張，有些讓人看不懂。

1，看女司機的穿著打扮以及開的豪車，可以看出她有錢。可是，有錢卻沒素質。無論是誰，都該遵守交通規則，有錢也不能例外。

2，斑馬線掉頭，穿高跟鞋戴帽子開車，這些行為無不說明女司機根本沒有安全意識，這樣開車上路不僅是對自己的安全不負責，更是對其他人的安全不負責。

3，自己有錯，卻把問題歸咎於正常直線行駛的男司機，開口罵人，動手打人，簡直是土匪行徑。女司機的這種“習慣”顯然不是一天養成的，那麼她憑什麼敢這樣橫？

客觀來講，女司機的行為涉嫌尋釁滋事，男司機的行為類似正當防衛，第一時間反擊合情合理，並無不妥。

看到男司機第一時間反擊，真的大快人心，對於個別素質低下不知規則和尊重為何物的傢伙，只有打疼了，才能長記性。

坑夫神妻👍👍👍，挑戰法律尊嚴、挑戰道德地線、挑戰老公的勢力；老童、給老孃擺平，我兒豁！

坑夫神妻👍👍👍，挑戰法律尊嚴、挑戰道德地線、挑戰老公的勢力；老童、給老孃擺平，我兒豁！

坑夫神妻👍👍👍，挑戰法律尊嚴、挑戰道德地線、挑戰老公的勢力；老童、給老孃擺平，我兒豁！

坑夫神妻👍👍👍，挑戰法律尊嚴、挑戰道德地線、挑戰老公的勢力；老童、給老孃擺平，我兒豁！

坑夫神妻👍👍👍，挑戰法律尊嚴、挑戰道德地線、挑戰老公的勢力；老童、給老孃擺平，我兒豁！

坑夫神妻👍👍👍，挑戰法律尊嚴、挑戰道德地線、挑戰老公的勢力；老童、給老孃擺平，我兒豁！

坑夫神妻👍👍👍，挑戰法律尊嚴、挑戰道德地線、挑戰老公的勢力；老童、給老孃擺平，我兒豁！

法海一粟認為，保時捷女掌摑奇瑞男，而如果奇瑞男不反搧保時捷女的話，那麼，這個奇瑞男，要麼是無用的書生，要麼是懦弱的慫包。

為了說明上述觀點，現概述孟勤國教授的文章如下：

1、公力救濟與私力救濟。公力救濟無疑是私有財產保護的根本途徑和方法，但是，公力救濟並不能隨時隨地保護私有財產，而且成本較高。侵犯私有財產有很多是些雞零狗碎的事兒，爭執的利益經常遠不如打官司的費用。張家將豬圈砌在了李家門口，可以訴訟，但未必解決問題，法院強制執行拆掉了豬圈，過一段時間，張家又圍個牛欄。在這種情況下，最切實可行的恐怕是你砌我拆，自力救濟。

2、自力救濟是一種極其自然的本能反應，除非情況特殊，沒有人會眼睜睜地看著小偷拿走家中的財物。承認自力救濟，不違背正義，又符合人性。自力救濟對私有財產的保護的價值體現在三個方面：一是預防作用，賦予私人以自力救濟權本身就是一種威懾，想侵權的人不能不考慮對方實施自力救濟的力度和後果，可能就放棄侵權的念頭；二是控制危害，自力救濟的實施使許多侵權行為得到及時的制止，從而減少和避免損失；三是降低成本，自力救濟動用社會資源不多，耗費個人資財較少，與公力救濟的成本不可同日而語。應該承認，我國社會的公力救濟的效率還不夠高，在廣大農村，尤其是偏僻的地區，依靠公力救濟並不容易，許多民事糾紛，是在民間解決的。因此，自力救濟在我國是有較大需求的。

3、承認自力救濟，就是為了禁止私鬥。有人認為自力救濟有私鬥的性質，不符合現代社會的法律精神。這是對自力救濟的誤解。私鬥是法律之外的暴力，當然不容於現代社會，而自力救濟一旦得到立法的承認，就是法律之內的強制力，其實施按法律規定的條件進行，正如刑法中的正當防衛一樣。從某種意義上說，承認自力救濟正是為了禁止私鬥。不管立法承不承認，自力救濟總是會發生的——在自已的財產受到侵害時大多會有反抗而不只是報警，不承認自力救濟，就得阻止和追究自力救濟，但這樣的阻止和追究不僅存在著法難責眾的困難，而且似乎是在放縱侵犯私有財產。既不承認也不阻止和追究自力救濟，自力救濟還真會成為遊離於法律的暴力，問題更大。而承認自力救濟，就可以規範自力救濟，使大多數的自力救濟行為具有積極的社會意義，與公力救濟形成合力，達到充分有效保護私有財產的目的。

4、自力救濟應當予以嚴格的限制，防止私人的力量成為不受法律控制的反社會的暴力。（1）自力救濟範圍限於公力救濟不能時時到達或一時不能到達的場合。自力救濟是彌補公力救濟的不足或不便而不是代替或並行公力救濟。公力救濟有一套程序，在時間上、空間上不能時時或及時控制侵權行為，因而需要自力救濟。如果能及時而且有條件依靠公力救濟，不得進行自力救濟。

（2）自力救濟只能適用侵害較輕的侵權行為。自力救濟的力量有限，對侵害較輕的侵權行為能起作用，對侵害手段和後果嚴重的侵權行為常常無用。因此，在侵權行為劇烈已非自力救濟所可制止時，不得進行自力救濟，以免事態擴大，使自力救濟超出財產保護的範圍和意義。

（3）自力救濟的手段須相對平和。自力救濟應採用與制止侵害較輕的侵權行為相適應的方法，以保護財產為限度。如果自力救濟招致財產侵權行為升級或人身侵害，就不得再進行自力救濟，應尋求其他的法律救濟。

（4）自力救濟應針對侵害行為和工具。自力救濟在制止侵害行為時應儘可能避免與侵害人發生肢體衝突，發生肢體衝突應控制在正當防衛的必要限度或及時停止自力救濟，但對準備逃逸的陌生的侵害人，可以扣留並立即報告公安機關。自力救濟可以扣押侵害人攜帶的證件、物品和侵害工具並及時向有關部門申請保全措施。

（5）自力救濟的主體是物權人及與物權人有利害關係的其他人。自力救濟人不能限於受侵害的物權人，許多時候，物權人自力救濟能力低下，不足以制止侵權行為，但自力救濟的主體也不能太寬泛，不相干的人都來幫物權人自力救濟，易擴大事態。以與物權人有利害關係作為自力救濟主體的依據，較為合理可行，物權人的家人、合夥人或者保安、保姆都可以被認為是利害關係人。

（6）不法的自力救濟應承擔相應的民事責任。

法海一粟：運籌帷幄之中，決戰法庭之上。

重慶夜店的混混尊稱重慶的警察叫察二哥，察二哥們非常的團結，現在關鍵的是察二哥查重慶的警察，肯定會查出該所長的很多先進事蹟，目前己經查出了該所長曾經率領民警救過一名落水者，現在還在深挖該所長更多的好人好事，重慶警方一定不辜負納稅人的質疑，給社會一個滿意😃😀😄交代

我是女的，看了視頻我覺得男的反打回去太輕了，應該再狠一點，這個女人就是欠揍，開個好一點車就不知道自己是誰了，老公里派出所所長就把大馬路當成自己家了，這種女人最好遇到黑社會比她還狠的男人，讓她知道出來混總是要還的，看到奇瑞男反手打那一巴掌，真爽

支持男子打回去，這女的囂張跋扈太可惡了，不管她老公是誰主要是她自己沒有教養。你開好車都了不起嗎看不起別人開的車沒有她的好，都是四個輪子一個方向盤，

如果我是男子，扇耳光那可能不是一下這麼簡單，這個女子這麼囂張跋扈準是背後有人唄，否則借給她10個膽她應該都不敢這樣囂張跋扈

如果我是男的比他還要打得狠點，因為女的太狂了，另外別人會指責我恰軟飯沒骨氣，正義必雖戰勝邪惡，更重的是暴路了她的背景…

開奇瑞車，做真正男人，專治囂張跋扈的女人

常言道：男不跟女鬥。視屏所見是那個武力威猛的男“叫花子”打女的，為何你們這些王八們還要揪著弱者（女性）幾句話不放？