已經二十多年過去了，但有不少人還是對98年世界盃決賽“耿耿於懷”。

關於98年世界盃決賽的“假球論”、“下藥論”、“國債論”等等，一直以來就是捕風捉影的事兒。看了幾個別人寫的回答，完全就是脫離了足球本身而去八卦。足球足球，脫離了足球去談論，這正常麼？

所以我只想從純粹足球的意義上去回答，98年決賽不管大羅個人是什麼狀態，巴西贏那支法國隊的可能性都極小。原因如下：

已經二十多年過去了，但有不少人還是對98年世界盃決賽“耿耿於懷”。

關於98年世界盃決賽的“假球論”、“下藥論”、“國債論”等等，一直以來就是捕風捉影的事兒。看了幾個別人寫的回答，完全就是脫離了足球本身而去八卦。足球足球，脫離了足球去談論，這正常麼？

所以我只想從純粹足球的意義上去回答，98年決賽不管大羅個人是什麼狀態，巴西贏那支法國隊的可能性都極小。原因如下：

---

1、法國隊整體實力強於巴西

①先說法國隊：

98年的法國隊，除了鋒線上的吉瓦什是個短板其餘任何位置都沒有缺點可言，中後場異常強大（同時具備了極高防守硬度、傳切流暢度、後插上進攻能力的中後場，在歷史上才有幾支球隊能做到？）可以看看當時法國隊的防守球員都是什麼“狠角色”：布蘭科、圖拉姆、德賽利、利扎拉祖+後腰德尚。（決賽布蘭科紅牌停牌沒上，上了光頭勒伯夫）同時再加上一個因為禁賽而休息了2場所以體能儲備特別好的10號齊達內，這個中後場真的無解了。

已經二十多年過去了，但有不少人還是對98年世界盃決賽“耿耿於懷”。

關於98年世界盃決賽的“假球論”、“下藥論”、“國債論”等等，一直以來就是捕風捉影的事兒。看了幾個別人寫的回答，完全就是脫離了足球本身而去八卦。足球足球，脫離了足球去談論，這正常麼？

所以我只想從純粹足球的意義上去回答，98年決賽不管大羅個人是什麼狀態，巴西贏那支法國隊的可能性都極小。原因如下：

---

1、法國隊整體實力強於巴西

①先說法國隊：

98年的法國隊，除了鋒線上的吉瓦什是個短板其餘任何位置都沒有缺點可言，中後場異常強大（同時具備了極高防守硬度、傳切流暢度、後插上進攻能力的中後場，在歷史上才有幾支球隊能做到？）可以看看當時法國隊的防守球員都是什麼“狠角色”：布蘭科、圖拉姆、德賽利、利扎拉祖+後腰德尚。（決賽布蘭科紅牌停牌沒上，上了光頭勒伯夫）同時再加上一個因為禁賽而休息了2場所以體能儲備特別好的10號齊達內，這個中後場真的無解了。

---

②再說那支巴西隊：

巴西隊這邊，中場的控場能力和創造力都一般（裡瓦雖然攻擊力強，但當時裡瓦爾多踢10號位跟齊達內有明顯差距，大局觀尚不成熟；另一箇中場萊昂納多也不屬於能控場組織的類型），出了小組賽之後基本靠大羅個人能力打淘汰賽：對智利、丹麥、荷蘭3場球3進球2助攻，特別是對荷蘭隊那場鏖戰，可以說體能和運氣都用光了。被荷蘭壓在半場揍，只能憑大羅個人能力強行打入一球，那場球如果克魯伊維特把握機會能力再強一點巴西是鐵定進不了決賽的，賽後巴西主教練扎加洛老淚縱橫，可見贏得多麼不容易。這三場淘汰賽一場比一場硬，大羅又不是鐵人，在密集的高強度比賽下，到了決賽後體能狀況能好到哪去？你以為是讓鐵樹開花圖拉姆抬進決賽的齊達內呢？

已經二十多年過去了，但有不少人還是對98年世界盃決賽“耿耿於懷”。

關於98年世界盃決賽的“假球論”、“下藥論”、“國債論”等等，一直以來就是捕風捉影的事兒。看了幾個別人寫的回答，完全就是脫離了足球本身而去八卦。足球足球，脫離了足球去談論，這正常麼？

所以我只想從純粹足球的意義上去回答，98年決賽不管大羅個人是什麼狀態，巴西贏那支法國隊的可能性都極小。原因如下：

---

1、法國隊整體實力強於巴西

①先說法國隊：

98年的法國隊，除了鋒線上的吉瓦什是個短板其餘任何位置都沒有缺點可言，中後場異常強大（同時具備了極高防守硬度、傳切流暢度、後插上進攻能力的中後場，在歷史上才有幾支球隊能做到？）可以看看當時法國隊的防守球員都是什麼“狠角色”：布蘭科、圖拉姆、德賽利、利扎拉祖+後腰德尚。（決賽布蘭科紅牌停牌沒上，上了光頭勒伯夫）同時再加上一個因為禁賽而休息了2場所以體能儲備特別好的10號齊達內，這個中後場真的無解了。

---

②再說那支巴西隊：

巴西隊這邊，中場的控場能力和創造力都一般（裡瓦雖然攻擊力強，但當時裡瓦爾多踢10號位跟齊達內有明顯差距，大局觀尚不成熟；另一箇中場萊昂納多也不屬於能控場組織的類型），出了小組賽之後基本靠大羅個人能力打淘汰賽：對智利、丹麥、荷蘭3場球3進球2助攻，特別是對荷蘭隊那場鏖戰，可以說體能和運氣都用光了。被荷蘭壓在半場揍，只能憑大羅個人能力強行打入一球，那場球如果克魯伊維特把握機會能力再強一點巴西是鐵定進不了決賽的，賽後巴西主教練扎加洛老淚縱橫，可見贏得多麼不容易。這三場淘汰賽一場比一場硬，大羅又不是鐵人，在密集的高強度比賽下，到了決賽後體能狀況能好到哪去？你以為是讓鐵樹開花圖拉姆抬進決賽的齊達內呢？

那支巴西最大的問題還不是過分依賴大羅，而是後防線防空能力極差（決賽之前已經被打進4個頭球），後衛巴亞諾簡直就是天坑，看著個頭怪高但彈跳能力忽略不計。大家可以再去看看，小組賽對挪威、半決賽對荷蘭，巴西后場那個防空能力爛到什麼程度。

---

2、在實力佔優的前提下，法國隊做到了“戰略”上重視、“戰術”上剋制

①所謂的“戰略”上重視

在決賽之前，主教練雅凱明知道自己球隊的中場實力佔優卻決定整條後位線後撤10米！（不信的人可以去看法國隊的紀錄片），這個“戰略”層面上的安排從表面上看是忌憚巴西隊羅納爾多、裡瓦爾多的個人能力，其實正是雅凱的老謀深算之處：

第一、雅凱深知巴西隊的進攻強在大羅、裡瓦和卡洛斯這三個點上，所以令後衛線後撤其實是要更明確的區分開後腰與後衛的防守層次以及彈性，第一時間切斷大羅、裡瓦、卡洛斯之間的聯線，比賽之中卡洛斯的助攻只能推進到法國隊後腰的防區內，想找大羅只能靠長傳，而大羅陷在法國隊後衛群裡，長傳給他有什麼用呢？裡瓦就更加尷尬，“卡”在法國隊的後腰線與後衛線之間，全場只能像無頭蒼蠅一樣亂撞，一支球隊的10號遊離了，進攻也就散了。

第二、雅凱深知巴西隊的防線如同紙糊（巴西進決賽之前已經丟了7個球），所以進攻時不需要投入過多的兵力，尤其不需要邊後衛套邊助攻，所以後衛線後撤絲毫不影響進攻時的效果。

已經二十多年過去了，但有不少人還是對98年世界盃決賽“耿耿於懷”。

關於98年世界盃決賽的“假球論”、“下藥論”、“國債論”等等，一直以來就是捕風捉影的事兒。看了幾個別人寫的回答，完全就是脫離了足球本身而去八卦。足球足球，脫離了足球去談論，這正常麼？

所以我只想從純粹足球的意義上去回答，98年決賽不管大羅個人是什麼狀態，巴西贏那支法國隊的可能性都極小。原因如下：

---

1、法國隊整體實力強於巴西

①先說法國隊：

98年的法國隊，除了鋒線上的吉瓦什是個短板其餘任何位置都沒有缺點可言，中後場異常強大（同時具備了極高防守硬度、傳切流暢度、後插上進攻能力的中後場，在歷史上才有幾支球隊能做到？）可以看看當時法國隊的防守球員都是什麼“狠角色”：布蘭科、圖拉姆、德賽利、利扎拉祖+後腰德尚。（決賽布蘭科紅牌停牌沒上，上了光頭勒伯夫）同時再加上一個因為禁賽而休息了2場所以體能儲備特別好的10號齊達內，這個中後場真的無解了。

---

②再說那支巴西隊：

巴西隊這邊，中場的控場能力和創造力都一般（裡瓦雖然攻擊力強，但當時裡瓦爾多踢10號位跟齊達內有明顯差距，大局觀尚不成熟；另一箇中場萊昂納多也不屬於能控場組織的類型），出了小組賽之後基本靠大羅個人能力打淘汰賽：對智利、丹麥、荷蘭3場球3進球2助攻，特別是對荷蘭隊那場鏖戰，可以說體能和運氣都用光了。被荷蘭壓在半場揍，只能憑大羅個人能力強行打入一球，那場球如果克魯伊維特把握機會能力再強一點巴西是鐵定進不了決賽的，賽後巴西主教練扎加洛老淚縱橫，可見贏得多麼不容易。這三場淘汰賽一場比一場硬，大羅又不是鐵人，在密集的高強度比賽下，到了決賽後體能狀況能好到哪去？你以為是讓鐵樹開花圖拉姆抬進決賽的齊達內呢？

那支巴西最大的問題還不是過分依賴大羅，而是後防線防空能力極差（決賽之前已經被打進4個頭球），後衛巴亞諾簡直就是天坑，看著個頭怪高但彈跳能力忽略不計。大家可以再去看看，小組賽對挪威、半決賽對荷蘭，巴西后場那個防空能力爛到什麼程度。

---

2、在實力佔優的前提下，法國隊做到了“戰略”上重視、“戰術”上剋制

①所謂的“戰略”上重視

在決賽之前，主教練雅凱明知道自己球隊的中場實力佔優卻決定整條後位線後撤10米！（不信的人可以去看法國隊的紀錄片），這個“戰略”層面上的安排從表面上看是忌憚巴西隊羅納爾多、裡瓦爾多的個人能力，其實正是雅凱的老謀深算之處：

第一、雅凱深知巴西隊的進攻強在大羅、裡瓦和卡洛斯這三個點上，所以令後衛線後撤其實是要更明確的區分開後腰與後衛的防守層次以及彈性，第一時間切斷大羅、裡瓦、卡洛斯之間的聯線，比賽之中卡洛斯的助攻只能推進到法國隊後腰的防區內，想找大羅只能靠長傳，而大羅陷在法國隊後衛群裡，長傳給他有什麼用呢？裡瓦就更加尷尬，“卡”在法國隊的後腰線與後衛線之間，全場只能像無頭蒼蠅一樣亂撞，一支球隊的10號遊離了，進攻也就散了。

第二、雅凱深知巴西隊的防線如同紙糊（巴西進決賽之前已經丟了7個球），所以進攻時不需要投入過多的兵力，尤其不需要邊後衛套邊助攻，所以後衛線後撤絲毫不影響進攻時的效果。

---

②所謂的“戰術”上剋制

法國隊採用的防守反擊打法，非常剋制巴西。

第一，防守時兵力多，瞬間對巴西拿球人員進行包夾圍堵。裡瓦拿球后幾乎沒有出球線路，全部被鎖死；大羅拿球后沒有衝刺空間，防守密度太高，而且動作特別凶狠。

已經二十多年過去了，但有不少人還是對98年世界盃決賽“耿耿於懷”。

關於98年世界盃決賽的“假球論”、“下藥論”、“國債論”等等，一直以來就是捕風捉影的事兒。看了幾個別人寫的回答，完全就是脫離了足球本身而去八卦。足球足球，脫離了足球去談論，這正常麼？

所以我只想從純粹足球的意義上去回答，98年決賽不管大羅個人是什麼狀態，巴西贏那支法國隊的可能性都極小。原因如下：

---

1、法國隊整體實力強於巴西

①先說法國隊：

98年的法國隊，除了鋒線上的吉瓦什是個短板其餘任何位置都沒有缺點可言，中後場異常強大（同時具備了極高防守硬度、傳切流暢度、後插上進攻能力的中後場，在歷史上才有幾支球隊能做到？）可以看看當時法國隊的防守球員都是什麼“狠角色”：布蘭科、圖拉姆、德賽利、利扎拉祖+後腰德尚。（決賽布蘭科紅牌停牌沒上，上了光頭勒伯夫）同時再加上一個因為禁賽而休息了2場所以體能儲備特別好的10號齊達內，這個中後場真的無解了。

---

②再說那支巴西隊：

巴西隊這邊，中場的控場能力和創造力都一般（裡瓦雖然攻擊力強，但當時裡瓦爾多踢10號位跟齊達內有明顯差距，大局觀尚不成熟；另一箇中場萊昂納多也不屬於能控場組織的類型），出了小組賽之後基本靠大羅個人能力打淘汰賽：對智利、丹麥、荷蘭3場球3進球2助攻，特別是對荷蘭隊那場鏖戰，可以說體能和運氣都用光了。被荷蘭壓在半場揍，只能憑大羅個人能力強行打入一球，那場球如果克魯伊維特把握機會能力再強一點巴西是鐵定進不了決賽的，賽後巴西主教練扎加洛老淚縱橫，可見贏得多麼不容易。這三場淘汰賽一場比一場硬，大羅又不是鐵人，在密集的高強度比賽下，到了決賽後體能狀況能好到哪去？你以為是讓鐵樹開花圖拉姆抬進決賽的齊達內呢？

那支巴西最大的問題還不是過分依賴大羅，而是後防線防空能力極差（決賽之前已經被打進4個頭球），後衛巴亞諾簡直就是天坑，看著個頭怪高但彈跳能力忽略不計。大家可以再去看看，小組賽對挪威、半決賽對荷蘭，巴西后場那個防空能力爛到什麼程度。

---

2、在實力佔優的前提下，法國隊做到了“戰略”上重視、“戰術”上剋制

①所謂的“戰略”上重視

在決賽之前，主教練雅凱明知道自己球隊的中場實力佔優卻決定整條後位線後撤10米！（不信的人可以去看法國隊的紀錄片），這個“戰略”層面上的安排從表面上看是忌憚巴西隊羅納爾多、裡瓦爾多的個人能力，其實正是雅凱的老謀深算之處：

第一、雅凱深知巴西隊的進攻強在大羅、裡瓦和卡洛斯這三個點上，所以令後衛線後撤其實是要更明確的區分開後腰與後衛的防守層次以及彈性，第一時間切斷大羅、裡瓦、卡洛斯之間的聯線，比賽之中卡洛斯的助攻只能推進到法國隊後腰的防區內，想找大羅只能靠長傳，而大羅陷在法國隊後衛群裡，長傳給他有什麼用呢？裡瓦就更加尷尬，“卡”在法國隊的後腰線與後衛線之間，全場只能像無頭蒼蠅一樣亂撞，一支球隊的10號遊離了，進攻也就散了。

第二、雅凱深知巴西隊的防線如同紙糊（巴西進決賽之前已經丟了7個球），所以進攻時不需要投入過多的兵力，尤其不需要邊後衛套邊助攻，所以後衛線後撤絲毫不影響進攻時的效果。

---

②所謂的“戰術”上剋制

法國隊採用的防守反擊打法，非常剋制巴西。

第一，防守時兵力多，瞬間對巴西拿球人員進行包夾圍堵。裡瓦拿球后幾乎沒有出球線路，全部被鎖死；大羅拿球后沒有衝刺空間，防守密度太高，而且動作特別凶狠。

第二，齊達內在雅凱這一套防守反擊體系下，名義上站在前腰位置，實際上回撤到後腰位置拿球，這個戰術安排極大的提高了法國隊在後腰區域上的拿球、出球的成功率。所以法國隊看上去是防守反擊，卻很少採用長傳，而是把球交給齊達內去梳理推進；巴西隊看上去是壓上去進攻，卻反而只能過多的選擇效率最低的長傳。

已經二十多年過去了，但有不少人還是對98年世界盃決賽“耿耿於懷”。

關於98年世界盃決賽的“假球論”、“下藥論”、“國債論”等等，一直以來就是捕風捉影的事兒。看了幾個別人寫的回答，完全就是脫離了足球本身而去八卦。足球足球，脫離了足球去談論，這正常麼？

所以我只想從純粹足球的意義上去回答，98年決賽不管大羅個人是什麼狀態，巴西贏那支法國隊的可能性都極小。原因如下：

---

1、法國隊整體實力強於巴西

①先說法國隊：

98年的法國隊，除了鋒線上的吉瓦什是個短板其餘任何位置都沒有缺點可言，中後場異常強大（同時具備了極高防守硬度、傳切流暢度、後插上進攻能力的中後場，在歷史上才有幾支球隊能做到？）可以看看當時法國隊的防守球員都是什麼“狠角色”：布蘭科、圖拉姆、德賽利、利扎拉祖+後腰德尚。（決賽布蘭科紅牌停牌沒上，上了光頭勒伯夫）同時再加上一個因為禁賽而休息了2場所以體能儲備特別好的10號齊達內，這個中後場真的無解了。

---

②再說那支巴西隊：

巴西隊這邊，中場的控場能力和創造力都一般（裡瓦雖然攻擊力強，但當時裡瓦爾多踢10號位跟齊達內有明顯差距，大局觀尚不成熟；另一箇中場萊昂納多也不屬於能控場組織的類型），出了小組賽之後基本靠大羅個人能力打淘汰賽：對智利、丹麥、荷蘭3場球3進球2助攻，特別是對荷蘭隊那場鏖戰，可以說體能和運氣都用光了。被荷蘭壓在半場揍，只能憑大羅個人能力強行打入一球，那場球如果克魯伊維特把握機會能力再強一點巴西是鐵定進不了決賽的，賽後巴西主教練扎加洛老淚縱橫，可見贏得多麼不容易。這三場淘汰賽一場比一場硬，大羅又不是鐵人，在密集的高強度比賽下，到了決賽後體能狀況能好到哪去？你以為是讓鐵樹開花圖拉姆抬進決賽的齊達內呢？

那支巴西最大的問題還不是過分依賴大羅，而是後防線防空能力極差（決賽之前已經被打進4個頭球），後衛巴亞諾簡直就是天坑，看著個頭怪高但彈跳能力忽略不計。大家可以再去看看，小組賽對挪威、半決賽對荷蘭，巴西后場那個防空能力爛到什麼程度。

---

2、在實力佔優的前提下，法國隊做到了“戰略”上重視、“戰術”上剋制

①所謂的“戰略”上重視

在決賽之前，主教練雅凱明知道自己球隊的中場實力佔優卻決定整條後位線後撤10米！（不信的人可以去看法國隊的紀錄片），這個“戰略”層面上的安排從表面上看是忌憚巴西隊羅納爾多、裡瓦爾多的個人能力，其實正是雅凱的老謀深算之處：

第一、雅凱深知巴西隊的進攻強在大羅、裡瓦和卡洛斯這三個點上，所以令後衛線後撤其實是要更明確的區分開後腰與後衛的防守層次以及彈性，第一時間切斷大羅、裡瓦、卡洛斯之間的聯線，比賽之中卡洛斯的助攻只能推進到法國隊後腰的防區內，想找大羅只能靠長傳，而大羅陷在法國隊後衛群裡，長傳給他有什麼用呢？裡瓦就更加尷尬，“卡”在法國隊的後腰線與後衛線之間，全場只能像無頭蒼蠅一樣亂撞，一支球隊的10號遊離了，進攻也就散了。

第二、雅凱深知巴西隊的防線如同紙糊（巴西進決賽之前已經丟了7個球），所以進攻時不需要投入過多的兵力，尤其不需要邊後衛套邊助攻，所以後衛線後撤絲毫不影響進攻時的效果。

---

②所謂的“戰術”上剋制

法國隊採用的防守反擊打法，非常剋制巴西。

第一，防守時兵力多，瞬間對巴西拿球人員進行包夾圍堵。裡瓦拿球后幾乎沒有出球線路，全部被鎖死；大羅拿球后沒有衝刺空間，防守密度太高，而且動作特別凶狠。

第二，齊達內在雅凱這一套防守反擊體系下，名義上站在前腰位置，實際上回撤到後腰位置拿球，這個戰術安排極大的提高了法國隊在後腰區域上的拿球、出球的成功率。所以法國隊看上去是防守反擊，卻很少採用長傳，而是把球交給齊達內去梳理推進；巴西隊看上去是壓上去進攻，卻反而只能過多的選擇效率最低的長傳。

---

結論

不管決賽前的羅納爾多處於什麼狀態，他和他的那支有明顯缺陷的巴西隊，都難以戰勝一支整體實力更強大均衡、戰術打法又相剋的法國隊。

這位小編你是最近沒東西寫的嗎？都已經過去二十年的事情了，怎麼還有如果呢？那一年的世界盃的背景你瞭解嗎？世界盃從來都帶有商業成分你不會不知道的吧？世界盃是一場遊戲，這個可能你不知道或者是不想表明是嗎？大型的比賽，你聽說過有一家博彩公司的存在的嗎？這一切一切的問號你都瞭解了，明白了，你就不會提出這樣讓人覺得你很幼稚的問題來的。背景：東道主，法國紀念巴黎公社大革命一百週年，法國從未奪得過世界盃冠軍(暴冷、黑馬)，法國邀請了世界很多政要到場觀看九八世界盃的決賽。