日本議員叫囂動用武力奪取韓國獨島，如果美國不支持，安倍敢動手嗎？
由於俄羅斯的軍事實力足以摧毀整個日本，導致安倍政府在南千島群島主權歸屬問題上，一直拿俄羅斯沒有辦法。儘管之前有日本議員叫囂動用武力將其所謂的“北方四島”從俄羅斯的手裡頭搶回來，但面對俄羅斯在該群島上部署的重型火力系統，日本所謂的“武力奪島”也就是打打嘴炮聊以自慰而已，根本就不敢動真格的。
由於俄羅斯的軍事實力足以摧毀整個日本，導致安倍政府在南千島群島主權歸屬問題上，一直拿俄羅斯沒有辦法。儘管之前有日本議員叫囂動用武力將其所謂的“北方四島”從俄羅斯的手裡頭搶回來，但面對俄羅斯在該群島上部署的重型火力系統，日本所謂的“武力奪島”也就是打打嘴炮聊以自慰而已，根本就不敢動真格的。
近段時間以來，隨著韓國將獨島問題作為反制日本的一種重要手段，不但在該島周邊海域舉行史上最大規模的軍演，日前還有多名韓國議員登島宣誓主權，這讓在南千島群島問題上丟盡面子日本，更是無法接受，於是，武力奪島的呼聲又喧囂塵上了。據共同社最新報道稱，圍繞韓國國會議員登上“竹島”一事，日本眾議員丸山穗高日前在推特上發文叫囂“只有通過戰爭奪回來不是嗎”？
實際上，就是這位丸山穗高議員，今年5月曾在“醉酒的狀態下”、質問“是否應該通過戰爭奪回北方四島”而被指責“沒有資格當議員”。儘管時候丸山撤回發言並道歉，日本也向俄羅斯解釋丸山的言論是“酒後醉話”，但這一言論還是在當時引起軒然大波，甚至還引來俄羅斯同樣“瘋狂”的議員“核平日本”的威脅，弄得安倍政府有點下不來臺。
此次丸山對韓國發出戰爭威脅，顯然是處於一種極其清醒的狀態中發表這番言論的。畢竟，在南千島群島問題上，日本面對的是軍事實力足以碾壓日本的俄羅斯，所以只有讓丸山議員的“酒後醉話”來宣洩自身對俄羅斯在該群島上部署軍事守備力量的不滿。而現在的所謂“竹島”問題，日本所面對的則是自認為可以輕易戰勝的韓國，因此，丸山議員這回就可以不用在“醉酒的狀態下”對韓國發出奪島威脅了。
由於俄羅斯的軍事實力足以摧毀整個日本，導致安倍政府在南千島群島主權歸屬問題上，一直拿俄羅斯沒有辦法。儘管之前有日本議員叫囂動用武力將其所謂的“北方四島”從俄羅斯的手裡頭搶回來，但面對俄羅斯在該群島上部署的重型火力系統，日本所謂的“武力奪島”也就是打打嘴炮聊以自慰而已，根本就不敢動真格的。
近段時間以來，隨著韓國將獨島問題作為反制日本的一種重要手段，不但在該島周邊海域舉行史上最大規模的軍演，日前還有多名韓國議員登島宣誓主權，這讓在南千島群島問題上丟盡面子日本，更是無法接受，於是，武力奪島的呼聲又喧囂塵上了。據共同社最新報道稱，圍繞韓國國會議員登上“竹島”一事，日本眾議員丸山穗高日前在推特上發文叫囂“只有通過戰爭奪回來不是嗎”？
實際上，就是這位丸山穗高議員，今年5月曾在“醉酒的狀態下”、質問“是否應該通過戰爭奪回北方四島”而被指責“沒有資格當議員”。儘管時候丸山撤回發言並道歉，日本也向俄羅斯解釋丸山的言論是“酒後醉話”，但這一言論還是在當時引起軒然大波，甚至還引來俄羅斯同樣“瘋狂”的議員“核平日本”的威脅，弄得安倍政府有點下不來臺。
此次丸山對韓國發出戰爭威脅，顯然是處於一種極其清醒的狀態中發表這番言論的。畢竟，在南千島群島問題上，日本面對的是軍事實力足以碾壓日本的俄羅斯，所以只有讓丸山議員的“酒後醉話”來宣洩自身對俄羅斯在該群島上部署軍事守備力量的不滿。而現在的所謂“竹島”問題，日本所面對的則是自認為可以輕易戰勝的韓國，因此，丸山議員這回就可以不用在“醉酒的狀態下”對韓國發出奪島威脅了。
當然，按照目前日本的軍事實力，想奪回所謂的“北方四島”是在痴人說夢話，但想要奪取被韓國所控制的獨島，還是有一點希望的。但前提條件是，韓國的那個同胞兄弟不會出手幫忙，畢竟，兄弟倆鬧內訌，那時家裡頭的事，日本是外人，一旦對其兄弟動手，誰也無法保證人家不會出手幫忙。更何況，人家手裡頭有能夠打到日本本島的遠程武器呢。
再者說了，日本想要動用軍事手段奪島，首先得問問美國同不同意，畢竟，無論是韓國還是日本，本身都是美國東亞軍事鐵三角的重要支柱，這兩根支柱一旦到了兵戎相見的地步，那美國就別想繼續在東亞地區混了。
由於俄羅斯的軍事實力足以摧毀整個日本，導致安倍政府在南千島群島主權歸屬問題上，一直拿俄羅斯沒有辦法。儘管之前有日本議員叫囂動用武力將其所謂的“北方四島”從俄羅斯的手裡頭搶回來，但面對俄羅斯在該群島上部署的重型火力系統，日本所謂的“武力奪島”也就是打打嘴炮聊以自慰而已，根本就不敢動真格的。
近段時間以來，隨著韓國將獨島問題作為反制日本的一種重要手段，不但在該島周邊海域舉行史上最大規模的軍演，日前還有多名韓國議員登島宣誓主權，這讓在南千島群島問題上丟盡面子日本，更是無法接受，於是，武力奪島的呼聲又喧囂塵上了。據共同社最新報道稱，圍繞韓國國會議員登上“竹島”一事，日本眾議員丸山穗高日前在推特上發文叫囂“只有通過戰爭奪回來不是嗎”？
實際上，就是這位丸山穗高議員，今年5月曾在“醉酒的狀態下”、質問“是否應該通過戰爭奪回北方四島”而被指責“沒有資格當議員”。儘管時候丸山撤回發言並道歉，日本也向俄羅斯解釋丸山的言論是“酒後醉話”，但這一言論還是在當時引起軒然大波，甚至還引來俄羅斯同樣“瘋狂”的議員“核平日本”的威脅，弄得安倍政府有點下不來臺。
此次丸山對韓國發出戰爭威脅，顯然是處於一種極其清醒的狀態中發表這番言論的。畢竟，在南千島群島問題上，日本面對的是軍事實力足以碾壓日本的俄羅斯，所以只有讓丸山議員的“酒後醉話”來宣洩自身對俄羅斯在該群島上部署軍事守備力量的不滿。而現在的所謂“竹島”問題，日本所面對的則是自認為可以輕易戰勝的韓國，因此，丸山議員這回就可以不用在“醉酒的狀態下”對韓國發出奪島威脅了。
當然，按照目前日本的軍事實力，想奪回所謂的“北方四島”是在痴人說夢話，但想要奪取被韓國所控制的獨島，還是有一點希望的。但前提條件是，韓國的那個同胞兄弟不會出手幫忙，畢竟，兄弟倆鬧內訌，那時家裡頭的事，日本是外人，一旦對其兄弟動手，誰也無法保證人家不會出手幫忙。更何況，人家手裡頭有能夠打到日本本島的遠程武器呢。
再者說了，日本想要動用軍事手段奪島，首先得問問美國同不同意，畢竟，無論是韓國還是日本，本身都是美國東亞軍事鐵三角的重要支柱，這兩根支柱一旦到了兵戎相見的地步，那美國就別想繼續在東亞地區混了。
很顯然，在目前獨島由韓國實際控制的情況下，無論文在寅再怎麼折騰，安倍政府也只能乾瞪眼。所以，讓某一個曾經喝醉酒之後胡言亂語的議員，對韓國發出武力奪島的威脅，即便不能對韓國在獨島問題上的折騰起到遏制作用，至少也能讓安倍政府在國內挽回一點面子。
如果美國不支持，安倍不敢動手！不說現在日本國內對出兵和戰爭，尚有許多障礙阻力，基本還不具備發動戰爭的能力甚至權力；就說要打，日本即使戰場上打贏，也會付出巨大代價，最終根本達不到政治目的。所以日本根本不敢，主動出擊獨島/竹島。具體如何呢？
如果美國不支持，安倍不敢動手！不說現在日本國內對出兵和戰爭，尚有許多障礙阻力，基本還不具備發動戰爭的能力甚至權力；就說要打，日本即使戰場上打贏，也會付出巨大代價，最終根本達不到政治目的。所以日本根本不敢，主動出擊獨島/竹島。具體如何呢？
如果美國不支持，安倍不敢動手！不說現在日本國內對出兵和戰爭，尚有許多障礙阻力，基本還不具備發動戰爭的能力甚至權力；就說要打，日本即使戰場上打贏，也會付出巨大代價，最終根本達不到政治目的。所以日本根本不敢，主動出擊獨島/竹島。具體如何呢？
日本、韓國軍力誰強？強多少？這些問題是最核心的！很多人條件反射地，認為日本一定強，而且強得多，這種認識就有問題了！首先在獨島方向，由於距離較遠，雙方都會出動重型戰鬥機，和水面艦編隊。其中韓方會出動專門的遠海機動分艦隊——海軍本部直屬的第7戰團，編列韓軍所有大艦——2艘“獨島”級兩棲攻擊艦，滿載排水量1萬9千噸；編列全部3艘KDD-III型“世宗大王”號大型驅逐艦，滿載排水量11000噸，以及6艘KDD-II型“忠武公李舜臣”級驅逐艦，滿載排水量4800噸！至於空軍，韓國直接支援獨島的，包括3箇中隊60架F-15K重型戰鬥機。F-15K是美國F-15E型多重任務戰機的出口版本，不僅空戰能力較強，還有多達15個掛點，掛載能力超10噸！這一戰機比限制攻擊力的日本強多了。
如果美國不支持，安倍不敢動手！不說現在日本國內對出兵和戰爭，尚有許多障礙阻力，基本還不具備發動戰爭的能力甚至權力；就說要打，日本即使戰場上打贏，也會付出巨大代價，最終根本達不到政治目的。所以日本根本不敢，主動出擊獨島/竹島。具體如何呢？
日本、韓國軍力誰強？強多少？這些問題是最核心的！很多人條件反射地，認為日本一定強，而且強得多，這種認識就有問題了！首先在獨島方向，由於距離較遠，雙方都會出動重型戰鬥機，和水面艦編隊。其中韓方會出動專門的遠海機動分艦隊——海軍本部直屬的第7戰團，編列韓軍所有大艦——2艘“獨島”級兩棲攻擊艦，滿載排水量1萬9千噸；編列全部3艘KDD-III型“世宗大王”號大型驅逐艦，滿載排水量11000噸，以及6艘KDD-II型“忠武公李舜臣”級驅逐艦，滿載排水量4800噸！至於空軍，韓國直接支援獨島的，包括3箇中隊60架F-15K重型戰鬥機。F-15K是美國F-15E型多重任務戰機的出口版本，不僅空戰能力較強，還有多達15個掛點，掛載能力超10噸！這一戰機比限制攻擊力的日本強多了。
如果美國不支持，安倍不敢動手！不說現在日本國內對出兵和戰爭，尚有許多障礙阻力，基本還不具備發動戰爭的能力甚至權力；就說要打，日本即使戰場上打贏，也會付出巨大代價，最終根本達不到政治目的。所以日本根本不敢，主動出擊獨島/竹島。具體如何呢？
日本、韓國軍力誰強？強多少？這些問題是最核心的！很多人條件反射地，認為日本一定強，而且強得多，這種認識就有問題了！首先在獨島方向，由於距離較遠，雙方都會出動重型戰鬥機，和水面艦編隊。其中韓方會出動專門的遠海機動分艦隊——海軍本部直屬的第7戰團，編列韓軍所有大艦——2艘“獨島”級兩棲攻擊艦，滿載排水量1萬9千噸；編列全部3艘KDD-III型“世宗大王”號大型驅逐艦，滿載排水量11000噸，以及6艘KDD-II型“忠武公李舜臣”級驅逐艦，滿載排水量4800噸！至於空軍，韓國直接支援獨島的，包括3箇中隊60架F-15K重型戰鬥機。F-15K是美國F-15E型多重任務戰機的出口版本，不僅空戰能力較強，還有多達15個掛點，掛載能力超10噸！這一戰機比限制攻擊力的日本強多了。
反觀日本方面，雖然艦隊和航空兵規模大，但是戰鬥力並不佔太大優勢。日本海上自衛隊，主力機動力量是4個護衛隊群，以及5個直屬護衛隊。日本如果要打贏獨島之戰，那麼必須派出其中精銳，前往獨島海區展開！至於空中自衛隊，則也有一批F-15重型戰鬥機，也必須派出相當部分，遠赴獨島進行打擊、掩護和支援作戰。以上力量具體包括——
（1）4艘航母（"出雲"、"日向"）
（2）8艘大型驅逐艦（"摩耶"、"愛宕"、"金剛"）
（3）32艘通用驅逐艦（朝日、秋月、高波、村雨、朝霧級）、6艘護衛艦（阿武隈級）
（4）7箇中隊189架F-15J/DJ
如果美國不支持，安倍不敢動手！不說現在日本國內對出兵和戰爭，尚有許多障礙阻力，基本還不具備發動戰爭的能力甚至權力；就說要打，日本即使戰場上打贏，也會付出巨大代價，最終根本達不到政治目的。所以日本根本不敢，主動出擊獨島/竹島。具體如何呢？
日本、韓國軍力誰強？強多少？這些問題是最核心的！很多人條件反射地，認為日本一定強，而且強得多，這種認識就有問題了！首先在獨島方向，由於距離較遠，雙方都會出動重型戰鬥機，和水面艦編隊。其中韓方會出動專門的遠海機動分艦隊——海軍本部直屬的第7戰團，編列韓軍所有大艦——2艘“獨島”級兩棲攻擊艦，滿載排水量1萬9千噸；編列全部3艘KDD-III型“世宗大王”號大型驅逐艦，滿載排水量11000噸，以及6艘KDD-II型“忠武公李舜臣”級驅逐艦，滿載排水量4800噸！至於空軍，韓國直接支援獨島的，包括3箇中隊60架F-15K重型戰鬥機。F-15K是美國F-15E型多重任務戰機的出口版本，不僅空戰能力較強，還有多達15個掛點，掛載能力超10噸！這一戰機比限制攻擊力的日本強多了。
反觀日本方面，雖然艦隊和航空兵規模大，但是戰鬥力並不佔太大優勢。日本海上自衛隊，主力機動力量是4個護衛隊群，以及5個直屬護衛隊。日本如果要打贏獨島之戰，那麼必須派出其中精銳，前往獨島海區展開！至於空中自衛隊，則也有一批F-15重型戰鬥機，也必須派出相當部分，遠赴獨島進行打擊、掩護和支援作戰。以上力量具體包括——
（1）4艘航母（"出雲"、"日向"）
（2）8艘大型驅逐艦（"摩耶"、"愛宕"、"金剛"）
（3）32艘通用驅逐艦（朝日、秋月、高波、村雨、朝霧級）、6艘護衛艦（阿武隈級）
（4）7箇中隊189架F-15J/DJ
如果美國不支持，安倍不敢動手！不說現在日本國內對出兵和戰爭，尚有許多障礙阻力，基本還不具備發動戰爭的能力甚至權力；就說要打，日本即使戰場上打贏，也會付出巨大代價，最終根本達不到政治目的。所以日本根本不敢，主動出擊獨島/竹島。具體如何呢？
日本、韓國軍力誰強？強多少？這些問題是最核心的！很多人條件反射地，認為日本一定強，而且強得多，這種認識就有問題了！首先在獨島方向，由於距離較遠，雙方都會出動重型戰鬥機，和水面艦編隊。其中韓方會出動專門的遠海機動分艦隊——海軍本部直屬的第7戰團，編列韓軍所有大艦——2艘“獨島”級兩棲攻擊艦，滿載排水量1萬9千噸；編列全部3艘KDD-III型“世宗大王”號大型驅逐艦，滿載排水量11000噸，以及6艘KDD-II型“忠武公李舜臣”級驅逐艦，滿載排水量4800噸！至於空軍，韓國直接支援獨島的，包括3箇中隊60架F-15K重型戰鬥機。F-15K是美國F-15E型多重任務戰機的出口版本，不僅空戰能力較強，還有多達15個掛點，掛載能力超10噸！這一戰機比限制攻擊力的日本強多了。
反觀日本方面，雖然艦隊和航空兵規模大，但是戰鬥力並不佔太大優勢。日本海上自衛隊，主力機動力量是4個護衛隊群，以及5個直屬護衛隊。日本如果要打贏獨島之戰，那麼必須派出其中精銳，前往獨島海區展開！至於空中自衛隊，則也有一批F-15重型戰鬥機，也必須派出相當部分，遠赴獨島進行打擊、掩護和支援作戰。以上力量具體包括——
（1）4艘航母（"出雲"、"日向"）
（2）8艘大型驅逐艦（"摩耶"、"愛宕"、"金剛"）
（3）32艘通用驅逐艦（朝日、秋月、高波、村雨、朝霧級）、6艘護衛艦（阿武隈級）
（4）7箇中隊189架F-15J/DJ
雙方如果在獨島海區衝突，那麼比較起來，日本方面肯定佔有很大優勢。但如果獨島戰起，衝突和戰爭就不會僅限於獨島，畢竟日韓之間有臨近海區，距離雙方本土比獨島近得多。雙方必然在臨近海區，也進行高強度對峙，甚至衝突！日韓兩國，不過隔著對馬海峽和大韓海峽。前者是世界重要水道之一，寬度不過41.6公里，長度也僅有222公里。就算加上大韓海峽，再輻射延綿到韓國、日本本土海岸線，雙方臨近海區面積，也不過25萬平方公里。這非常適合近海型海軍作戰，那就是經常與北方對峙、近海戰爭準備經驗特別豐富的韓國海軍！下為海區圖，再下為韓國近海海軍。
如果美國不支持，安倍不敢動手！不說現在日本國內對出兵和戰爭，尚有許多障礙阻力，基本還不具備發動戰爭的能力甚至權力；就說要打，日本即使戰場上打贏，也會付出巨大代價，最終根本達不到政治目的。所以日本根本不敢，主動出擊獨島/竹島。具體如何呢？
日本、韓國軍力誰強？強多少？這些問題是最核心的！很多人條件反射地，認為日本一定強，而且強得多，這種認識就有問題了！首先在獨島方向，由於距離較遠，雙方都會出動重型戰鬥機，和水面艦編隊。其中韓方會出動專門的遠海機動分艦隊——海軍本部直屬的第7戰團，編列韓軍所有大艦——2艘“獨島”級兩棲攻擊艦，滿載排水量1萬9千噸；編列全部3艘KDD-III型“世宗大王”號大型驅逐艦，滿載排水量11000噸，以及6艘KDD-II型“忠武公李舜臣”級驅逐艦，滿載排水量4800噸！至於空軍，韓國直接支援獨島的，包括3箇中隊60架F-15K重型戰鬥機。F-15K是美國F-15E型多重任務戰機的出口版本，不僅空戰能力較強，還有多達15個掛點，掛載能力超10噸！這一戰機比限制攻擊力的日本強多了。
反觀日本方面，雖然艦隊和航空兵規模大，但是戰鬥力並不佔太大優勢。日本海上自衛隊，主力機動力量是4個護衛隊群，以及5個直屬護衛隊。日本如果要打贏獨島之戰，那麼必須派出其中精銳，前往獨島海區展開！至於空中自衛隊，則也有一批F-15重型戰鬥機，也必須派出相當部分，遠赴獨島進行打擊、掩護和支援作戰。以上力量具體包括——
（1）4艘航母（"出雲"、"日向"）
（2）8艘大型驅逐艦（"摩耶"、"愛宕"、"金剛"）
（3）32艘通用驅逐艦（朝日、秋月、高波、村雨、朝霧級）、6艘護衛艦（阿武隈級）
（4）7箇中隊189架F-15J/DJ
雙方如果在獨島海區衝突，那麼比較起來，日本方面肯定佔有很大優勢。但如果獨島戰起，衝突和戰爭就不會僅限於獨島，畢竟日韓之間有臨近海區，距離雙方本土比獨島近得多。雙方必然在臨近海區，也進行高強度對峙，甚至衝突！日韓兩國，不過隔著對馬海峽和大韓海峽。前者是世界重要水道之一，寬度不過41.6公里，長度也僅有222公里。就算加上大韓海峽，再輻射延綿到韓國、日本本土海岸線，雙方臨近海區面積，也不過25萬平方公里。這非常適合近海型海軍作戰，那就是經常與北方對峙、近海戰爭準備經驗特別豐富的韓國海軍！下為海區圖，再下為韓國近海海軍。
如果美國不支持，安倍不敢動手！不說現在日本國內對出兵和戰爭，尚有許多障礙阻力，基本還不具備發動戰爭的能力甚至權力；就說要打，日本即使戰場上打贏，也會付出巨大代價，最終根本達不到政治目的。所以日本根本不敢，主動出擊獨島/竹島。具體如何呢？
日本、韓國軍力誰強？強多少？這些問題是最核心的！很多人條件反射地，認為日本一定強，而且強得多，這種認識就有問題了！首先在獨島方向，由於距離較遠，雙方都會出動重型戰鬥機，和水面艦編隊。其中韓方會出動專門的遠海機動分艦隊——海軍本部直屬的第7戰團，編列韓軍所有大艦——2艘“獨島”級兩棲攻擊艦，滿載排水量1萬9千噸；編列全部3艘KDD-III型“世宗大王”號大型驅逐艦，滿載排水量11000噸，以及6艘KDD-II型“忠武公李舜臣”級驅逐艦，滿載排水量4800噸！至於空軍，韓國直接支援獨島的，包括3箇中隊60架F-15K重型戰鬥機。F-15K是美國F-15E型多重任務戰機的出口版本，不僅空戰能力較強，還有多達15個掛點，掛載能力超10噸！這一戰機比限制攻擊力的日本強多了。
反觀日本方面，雖然艦隊和航空兵規模大，但是戰鬥力並不佔太大優勢。日本海上自衛隊，主力機動力量是4個護衛隊群，以及5個直屬護衛隊。日本如果要打贏獨島之戰，那麼必須派出其中精銳，前往獨島海區展開！至於空中自衛隊，則也有一批F-15重型戰鬥機，也必須派出相當部分，遠赴獨島進行打擊、掩護和支援作戰。以上力量具體包括——
（1）4艘航母（"出雲"、"日向"）
（2）8艘大型驅逐艦（"摩耶"、"愛宕"、"金剛"）
（3）32艘通用驅逐艦（朝日、秋月、高波、村雨、朝霧級）、6艘護衛艦（阿武隈級）
（4）7箇中隊189架F-15J/DJ
雙方如果在獨島海區衝突，那麼比較起來，日本方面肯定佔有很大優勢。但如果獨島戰起，衝突和戰爭就不會僅限於獨島，畢竟日韓之間有臨近海區，距離雙方本土比獨島近得多。雙方必然在臨近海區，也進行高強度對峙，甚至衝突！日韓兩國，不過隔著對馬海峽和大韓海峽。前者是世界重要水道之一，寬度不過41.6公里，長度也僅有222公里。就算加上大韓海峽，再輻射延綿到韓國、日本本土海岸線，雙方臨近海區面積，也不過25萬平方公里。這非常適合近海型海軍作戰，那就是經常與北方對峙、近海戰爭準備經驗特別豐富的韓國海軍！下為海區圖，再下為韓國近海海軍。
所以，韓國海軍除了第7戰團外，在對日本方向當面的單位，是其駐全羅南道木浦市的第3艦隊，該部在戰前，可以接收北方第1、2艦隊南下的主力，擴編為海軍主力艦隊。除了前面說過的第7戰團外，韓國海軍還有15艘柴電潛艇、3艘通用驅逐艦、14艘護衛艦、13艘輕型護衛艦、17艘導彈艇、10艘水雷戰艦，以及美製P-3巡邏機16架。另外空軍還有10箇中隊163架F-16C/D。而日本除了水面艦主力和重型戰鬥機之外，就只有18艘柴電潛艇（2艘訓練艇），美製P-3系列巡邏機56架，自制P-1型9架，3箇中隊88架F-2A/B支援戰鬥機。數量上完全不是對手！所以日本海自、空自主力，可不能都拉到獨島去，還必須留出相當部分，甚至大部分，留在日韓當面海區！
如果美國不支持，安倍不敢動手！不說現在日本國內對出兵和戰爭，尚有許多障礙阻力，基本還不具備發動戰爭的能力甚至權力；就說要打，日本即使戰場上打贏，也會付出巨大代價，最終根本達不到政治目的。所以日本根本不敢，主動出擊獨島/竹島。具體如何呢？
日本、韓國軍力誰強？強多少？這些問題是最核心的！很多人條件反射地，認為日本一定強，而且強得多，這種認識就有問題了！首先在獨島方向，由於距離較遠，雙方都會出動重型戰鬥機，和水面艦編隊。其中韓方會出動專門的遠海機動分艦隊——海軍本部直屬的第7戰團，編列韓軍所有大艦——2艘“獨島”級兩棲攻擊艦，滿載排水量1萬9千噸；編列全部3艘KDD-III型“世宗大王”號大型驅逐艦，滿載排水量11000噸，以及6艘KDD-II型“忠武公李舜臣”級驅逐艦，滿載排水量4800噸！至於空軍，韓國直接支援獨島的，包括3箇中隊60架F-15K重型戰鬥機。F-15K是美國F-15E型多重任務戰機的出口版本，不僅空戰能力較強，還有多達15個掛點，掛載能力超10噸！這一戰機比限制攻擊力的日本強多了。
反觀日本方面，雖然艦隊和航空兵規模大，但是戰鬥力並不佔太大優勢。日本海上自衛隊，主力機動力量是4個護衛隊群，以及5個直屬護衛隊。日本如果要打贏獨島之戰，那麼必須派出其中精銳，前往獨島海區展開！至於空中自衛隊，則也有一批F-15重型戰鬥機，也必須派出相當部分，遠赴獨島進行打擊、掩護和支援作戰。以上力量具體包括——
（1）4艘航母（"出雲"、"日向"）
（2）8艘大型驅逐艦（"摩耶"、"愛宕"、"金剛"）
（3）32艘通用驅逐艦（朝日、秋月、高波、村雨、朝霧級）、6艘護衛艦（阿武隈級）
（4）7箇中隊189架F-15J/DJ
雙方如果在獨島海區衝突，那麼比較起來，日本方面肯定佔有很大優勢。但如果獨島戰起，衝突和戰爭就不會僅限於獨島，畢竟日韓之間有臨近海區，距離雙方本土比獨島近得多。雙方必然在臨近海區，也進行高強度對峙，甚至衝突！日韓兩國，不過隔著對馬海峽和大韓海峽。前者是世界重要水道之一，寬度不過41.6公里，長度也僅有222公里。就算加上大韓海峽，再輻射延綿到韓國、日本本土海岸線，雙方臨近海區面積，也不過25萬平方公里。這非常適合近海型海軍作戰，那就是經常與北方對峙、近海戰爭準備經驗特別豐富的韓國海軍！下為海區圖，再下為韓國近海海軍。
所以，韓國海軍除了第7戰團外，在對日本方向當面的單位，是其駐全羅南道木浦市的第3艦隊，該部在戰前，可以接收北方第1、2艦隊南下的主力，擴編為海軍主力艦隊。除了前面說過的第7戰團外，韓國海軍還有15艘柴電潛艇、3艘通用驅逐艦、14艘護衛艦、13艘輕型護衛艦、17艘導彈艇、10艘水雷戰艦，以及美製P-3巡邏機16架。另外空軍還有10箇中隊163架F-16C/D。而日本除了水面艦主力和重型戰鬥機之外，就只有18艘柴電潛艇（2艘訓練艇），美製P-3系列巡邏機56架，自制P-1型9架，3箇中隊88架F-2A/B支援戰鬥機。數量上完全不是對手！所以日本海自、空自主力，可不能都拉到獨島去，還必須留出相當部分，甚至大部分，留在日韓當面海區！
如果美國不支持，安倍不敢動手！不說現在日本國內對出兵和戰爭，尚有許多障礙阻力，基本還不具備發動戰爭的能力甚至權力；就說要打，日本即使戰場上打贏，也會付出巨大代價，最終根本達不到政治目的。所以日本根本不敢，主動出擊獨島/竹島。具體如何呢？
日本、韓國軍力誰強？強多少？這些問題是最核心的！很多人條件反射地，認為日本一定強，而且強得多，這種認識就有問題了！首先在獨島方向，由於距離較遠，雙方都會出動重型戰鬥機，和水面艦編隊。其中韓方會出動專門的遠海機動分艦隊——海軍本部直屬的第7戰團，編列韓軍所有大艦——2艘“獨島”級兩棲攻擊艦，滿載排水量1萬9千噸；編列全部3艘KDD-III型“世宗大王”號大型驅逐艦，滿載排水量11000噸，以及6艘KDD-II型“忠武公李舜臣”級驅逐艦，滿載排水量4800噸！至於空軍，韓國直接支援獨島的，包括3箇中隊60架F-15K重型戰鬥機。F-15K是美國F-15E型多重任務戰機的出口版本，不僅空戰能力較強，還有多達15個掛點，掛載能力超10噸！這一戰機比限制攻擊力的日本強多了。
反觀日本方面，雖然艦隊和航空兵規模大，但是戰鬥力並不佔太大優勢。日本海上自衛隊，主力機動力量是4個護衛隊群，以及5個直屬護衛隊。日本如果要打贏獨島之戰，那麼必須派出其中精銳，前往獨島海區展開！至於空中自衛隊，則也有一批F-15重型戰鬥機，也必須派出相當部分，遠赴獨島進行打擊、掩護和支援作戰。以上力量具體包括——
（1）4艘航母（"出雲"、"日向"）
（2）8艘大型驅逐艦（"摩耶"、"愛宕"、"金剛"）
（3）32艘通用驅逐艦（朝日、秋月、高波、村雨、朝霧級）、6艘護衛艦（阿武隈級）
（4）7箇中隊189架F-15J/DJ
雙方如果在獨島海區衝突，那麼比較起來，日本方面肯定佔有很大優勢。但如果獨島戰起，衝突和戰爭就不會僅限於獨島，畢竟日韓之間有臨近海區，距離雙方本土比獨島近得多。雙方必然在臨近海區，也進行高強度對峙，甚至衝突！日韓兩國，不過隔著對馬海峽和大韓海峽。前者是世界重要水道之一，寬度不過41.6公里，長度也僅有222公里。就算加上大韓海峽，再輻射延綿到韓國、日本本土海岸線，雙方臨近海區面積，也不過25萬平方公里。這非常適合近海型海軍作戰，那就是經常與北方對峙、近海戰爭準備經驗特別豐富的韓國海軍！下為海區圖，再下為韓國近海海軍。
所以，韓國海軍除了第7戰團外，在對日本方向當面的單位，是其駐全羅南道木浦市的第3艦隊，該部在戰前，可以接收北方第1、2艦隊南下的主力，擴編為海軍主力艦隊。除了前面說過的第7戰團外，韓國海軍還有15艘柴電潛艇、3艘通用驅逐艦、14艘護衛艦、13艘輕型護衛艦、17艘導彈艇、10艘水雷戰艦，以及美製P-3巡邏機16架。另外空軍還有10箇中隊163架F-16C/D。而日本除了水面艦主力和重型戰鬥機之外，就只有18艘柴電潛艇（2艘訓練艇），美製P-3系列巡邏機56架，自制P-1型9架，3箇中隊88架F-2A/B支援戰鬥機。數量上完全不是對手！所以日本海自、空自主力，可不能都拉到獨島去，還必須留出相當部分，甚至大部分，留在日韓當面海區！
韓軍這麼龐大的規模，已經不是日方可以輕易應付的了，而且韓國海軍，在質量上也不遜於日本。比如"孫元一"型潛艇，系德國最新214型潛艇出口型，靜音能力極佳，又是AIP動力潛航時間長，排水量也非常適合近海作戰，可以直接封鎖日本佐世保等重要港區，以及重要航道。又比如"仁川"級近海護衛艦，裝備法國"泰雷茲"SMART-S MK-2 3D多功能雷達、美製MK-45型127mm艦炮、多達4座4聯裝韓國自產SSM-700K反艦導彈，直升機庫還可操作1架"超級大山貓"直升機，各種裝備齊備而且水平頗高，端的是近海作戰的頂級配置！
如果美國不支持，安倍不敢動手！不說現在日本國內對出兵和戰爭，尚有許多障礙阻力，基本還不具備發動戰爭的能力甚至權力；就說要打，日本即使戰場上打贏，也會付出巨大代價，最終根本達不到政治目的。所以日本根本不敢，主動出擊獨島/竹島。具體如何呢？
日本、韓國軍力誰強？強多少？這些問題是最核心的！很多人條件反射地，認為日本一定強，而且強得多，這種認識就有問題了！首先在獨島方向，由於距離較遠，雙方都會出動重型戰鬥機，和水面艦編隊。其中韓方會出動專門的遠海機動分艦隊——海軍本部直屬的第7戰團，編列韓軍所有大艦——2艘“獨島”級兩棲攻擊艦，滿載排水量1萬9千噸；編列全部3艘KDD-III型“世宗大王”號大型驅逐艦，滿載排水量11000噸，以及6艘KDD-II型“忠武公李舜臣”級驅逐艦，滿載排水量4800噸！至於空軍，韓國直接支援獨島的，包括3箇中隊60架F-15K重型戰鬥機。F-15K是美國F-15E型多重任務戰機的出口版本，不僅空戰能力較強，還有多達15個掛點，掛載能力超10噸！這一戰機比限制攻擊力的日本強多了。
反觀日本方面，雖然艦隊和航空兵規模大，但是戰鬥力並不佔太大優勢。日本海上自衛隊，主力機動力量是4個護衛隊群，以及5個直屬護衛隊。日本如果要打贏獨島之戰，那麼必須派出其中精銳，前往獨島海區展開！至於空中自衛隊，則也有一批F-15重型戰鬥機，也必須派出相當部分，遠赴獨島進行打擊、掩護和支援作戰。以上力量具體包括——
（1）4艘航母（"出雲"、"日向"）
（2）8艘大型驅逐艦（"摩耶"、"愛宕"、"金剛"）
（3）32艘通用驅逐艦（朝日、秋月、高波、村雨、朝霧級）、6艘護衛艦（阿武隈級）
（4）7箇中隊189架F-15J/DJ
雙方如果在獨島海區衝突，那麼比較起來，日本方面肯定佔有很大優勢。但如果獨島戰起，衝突和戰爭就不會僅限於獨島，畢竟日韓之間有臨近海區，距離雙方本土比獨島近得多。雙方必然在臨近海區，也進行高強度對峙，甚至衝突！日韓兩國，不過隔著對馬海峽和大韓海峽。前者是世界重要水道之一，寬度不過41.6公里，長度也僅有222公里。就算加上大韓海峽，再輻射延綿到韓國、日本本土海岸線，雙方臨近海區面積，也不過25萬平方公里。這非常適合近海型海軍作戰，那就是經常與北方對峙、近海戰爭準備經驗特別豐富的韓國海軍！下為海區圖，再下為韓國近海海軍。
所以，韓國海軍除了第7戰團外，在對日本方向當面的單位，是其駐全羅南道木浦市的第3艦隊，該部在戰前，可以接收北方第1、2艦隊南下的主力，擴編為海軍主力艦隊。除了前面說過的第7戰團外，韓國海軍還有15艘柴電潛艇、3艘通用驅逐艦、14艘護衛艦、13艘輕型護衛艦、17艘導彈艇、10艘水雷戰艦，以及美製P-3巡邏機16架。另外空軍還有10箇中隊163架F-16C/D。而日本除了水面艦主力和重型戰鬥機之外，就只有18艘柴電潛艇（2艘訓練艇），美製P-3系列巡邏機56架，自制P-1型9架，3箇中隊88架F-2A/B支援戰鬥機。數量上完全不是對手！所以日本海自、空自主力，可不能都拉到獨島去，還必須留出相當部分，甚至大部分，留在日韓當面海區！
韓軍這麼龐大的規模，已經不是日方可以輕易應付的了，而且韓國海軍，在質量上也不遜於日本。比如"孫元一"型潛艇，系德國最新214型潛艇出口型，靜音能力極佳，又是AIP動力潛航時間長，排水量也非常適合近海作戰，可以直接封鎖日本佐世保等重要港區，以及重要航道。又比如"仁川"級近海護衛艦，裝備法國"泰雷茲"SMART-S MK-2 3D多功能雷達、美製MK-45型127mm艦炮、多達4座4聯裝韓國自產SSM-700K反艦導彈，直升機庫還可操作1架"超級大山貓"直升機，各種裝備齊備而且水平頗高，端的是近海作戰的頂級配置！
如果美國不支持，安倍不敢動手！不說現在日本國內對出兵和戰爭，尚有許多障礙阻力，基本還不具備發動戰爭的能力甚至權力；就說要打，日本即使戰場上打贏，也會付出巨大代價，最終根本達不到政治目的。所以日本根本不敢，主動出擊獨島/竹島。具體如何呢？
日本、韓國軍力誰強？強多少？這些問題是最核心的！很多人條件反射地，認為日本一定強，而且強得多，這種認識就有問題了！首先在獨島方向，由於距離較遠，雙方都會出動重型戰鬥機，和水面艦編隊。其中韓方會出動專門的遠海機動分艦隊——海軍本部直屬的第7戰團，編列韓軍所有大艦——2艘“獨島”級兩棲攻擊艦，滿載排水量1萬9千噸；編列全部3艘KDD-III型“世宗大王”號大型驅逐艦，滿載排水量11000噸，以及6艘KDD-II型“忠武公李舜臣”級驅逐艦，滿載排水量4800噸！至於空軍，韓國直接支援獨島的，包括3箇中隊60架F-15K重型戰鬥機。F-15K是美國F-15E型多重任務戰機的出口版本，不僅空戰能力較強，還有多達15個掛點，掛載能力超10噸！這一戰機比限制攻擊力的日本強多了。
反觀日本方面，雖然艦隊和航空兵規模大，但是戰鬥力並不佔太大優勢。日本海上自衛隊，主力機動力量是4個護衛隊群，以及5個直屬護衛隊。日本如果要打贏獨島之戰，那麼必須派出其中精銳，前往獨島海區展開！至於空中自衛隊，則也有一批F-15重型戰鬥機，也必須派出相當部分，遠赴獨島進行打擊、掩護和支援作戰。以上力量具體包括——
（1）4艘航母（"出雲"、"日向"）
（2）8艘大型驅逐艦（"摩耶"、"愛宕"、"金剛"）
（3）32艘通用驅逐艦（朝日、秋月、高波、村雨、朝霧級）、6艘護衛艦（阿武隈級）
（4）7箇中隊189架F-15J/DJ
雙方如果在獨島海區衝突，那麼比較起來，日本方面肯定佔有很大優勢。但如果獨島戰起，衝突和戰爭就不會僅限於獨島，畢竟日韓之間有臨近海區，距離雙方本土比獨島近得多。雙方必然在臨近海區，也進行高強度對峙，甚至衝突！日韓兩國，不過隔著對馬海峽和大韓海峽。前者是世界重要水道之一，寬度不過41.6公里，長度也僅有222公里。就算加上大韓海峽，再輻射延綿到韓國、日本本土海岸線，雙方臨近海區面積，也不過25萬平方公里。這非常適合近海型海軍作戰，那就是經常與北方對峙、近海戰爭準備經驗特別豐富的韓國海軍！下為海區圖，再下為韓國近海海軍。
所以，韓國海軍除了第7戰團外，在對日本方向當面的單位，是其駐全羅南道木浦市的第3艦隊，該部在戰前，可以接收北方第1、2艦隊南下的主力，擴編為海軍主力艦隊。除了前面說過的第7戰團外，韓國海軍還有15艘柴電潛艇、3艘通用驅逐艦、14艘護衛艦、13艘輕型護衛艦、17艘導彈艇、10艘水雷戰艦，以及美製P-3巡邏機16架。另外空軍還有10箇中隊163架F-16C/D。而日本除了水面艦主力和重型戰鬥機之外，就只有18艘柴電潛艇（2艘訓練艇），美製P-3系列巡邏機56架，自制P-1型9架，3箇中隊88架F-2A/B支援戰鬥機。數量上完全不是對手！所以日本海自、空自主力，可不能都拉到獨島去，還必須留出相當部分，甚至大部分，留在日韓當面海區！
韓軍這麼龐大的規模，已經不是日方可以輕易應付的了，而且韓國海軍，在質量上也不遜於日本。比如"孫元一"型潛艇，系德國最新214型潛艇出口型，靜音能力極佳，又是AIP動力潛航時間長，排水量也非常適合近海作戰，可以直接封鎖日本佐世保等重要港區，以及重要航道。又比如"仁川"級近海護衛艦，裝備法國"泰雷茲"SMART-S MK-2 3D多功能雷達、美製MK-45型127mm艦炮、多達4座4聯裝韓國自產SSM-700K反艦導彈，直升機庫還可操作1架"超級大山貓"直升機，各種裝備齊備而且水平頗高，端的是近海作戰的頂級配置！
所以，韓國也還是有幾張牌可打。日本自衛隊力量強大，也強不到哪去！就算雙方都突破美國限制，克服開戰權的問題，真的打起來，那麼日本也找不到什麼便宜。所以安倍為獨島開戰，必然也是得不償失的！
日本在島嶼爭端方面，無論叫囂的多麼狂妄，都不敢率先邁出第一步，韓國最近很不老實，甚至要收回租借給美國的29個軍事基地，美國想要教訓韓國，很可能鼓動日本在獨島周邊舉行軍事演習，但也僅此而已。
日本在島嶼爭端方面，無論叫囂的多麼狂妄，都不敢率先邁出第一步，韓國最近很不老實，甚至要收回租借給美國的29個軍事基地，美國想要教訓韓國，很可能鼓動日本在獨島周邊舉行軍事演習，但也僅此而已。
日本與俄羅斯、韓國和中國三個國家有領土爭端，其中與俄羅斯的北方四島和與韓國的獨島都掌握在對方手裡，日本不掌握主動權，而有島嶼爭端的三個國家當中，日本能欺負的也就只有一個韓國。
日本是否有能力奪取獨島？
獨島位於日韓兩國中間地帶，因此獨島爭奪依靠的是海軍實力，韓國海軍擁有67000人，170多艘艦艇，其中12艘驅逐艦，15艘導彈護衛艦，13艘輕型護衛艦，21艘常規潛艇，總排水量約26.7萬噸。
日本在島嶼爭端方面，無論叫囂的多麼狂妄，都不敢率先邁出第一步，韓國最近很不老實，甚至要收回租借給美國的29個軍事基地，美國想要教訓韓國，很可能鼓動日本在獨島周邊舉行軍事演習，但也僅此而已。
日本與俄羅斯、韓國和中國三個國家有領土爭端，其中與俄羅斯的北方四島和與韓國的獨島都掌握在對方手裡，日本不掌握主動權，而有島嶼爭端的三個國家當中，日本能欺負的也就只有一個韓國。
日本是否有能力奪取獨島？
獨島位於日韓兩國中間地帶，因此獨島爭奪依靠的是海軍實力，韓國海軍擁有67000人，170多艘艦艇，其中12艘驅逐艦，15艘導彈護衛艦，13艘輕型護衛艦，21艘常規潛艇，總排水量約26.7萬噸。
日本作為島國，相比韓國更加重視海上自衛隊的建設，日本每年軍費只佔GDP的1%以下，但是憑藉龐大的經濟總量，2018年軍費總額為417億美元，比韓國多出24.5%，約82億美元，日本海上自衛隊擁有的“日向”、 “伊勢”、“出雲”、“加賀”四艘直升機航母，此外還有大量驅逐艦護衛艦，並配備專門的反潛機，日本軍艦總排水量45噸，遠超韓國。
日本在島嶼爭端方面，無論叫囂的多麼狂妄，都不敢率先邁出第一步，韓國最近很不老實，甚至要收回租借給美國的29個軍事基地，美國想要教訓韓國，很可能鼓動日本在獨島周邊舉行軍事演習，但也僅此而已。
日本與俄羅斯、韓國和中國三個國家有領土爭端，其中與俄羅斯的北方四島和與韓國的獨島都掌握在對方手裡，日本不掌握主動權，而有島嶼爭端的三個國家當中，日本能欺負的也就只有一個韓國。
日本是否有能力奪取獨島？
獨島位於日韓兩國中間地帶，因此獨島爭奪依靠的是海軍實力，韓國海軍擁有67000人，170多艘艦艇，其中12艘驅逐艦，15艘導彈護衛艦，13艘輕型護衛艦，21艘常規潛艇，總排水量約26.7萬噸。
日本作為島國，相比韓國更加重視海上自衛隊的建設，日本每年軍費只佔GDP的1%以下，但是憑藉龐大的經濟總量，2018年軍費總額為417億美元，比韓國多出24.5%，約82億美元，日本海上自衛隊擁有的“日向”、 “伊勢”、“出雲”、“加賀”四艘直升機航母，此外還有大量驅逐艦護衛艦，並配備專門的反潛機，日本軍艦總排水量45噸，遠超韓國。
日本從美國訂購了145架F35戰鬥機，包括F35A和具有垂直起降能力的F35B，搭配日本直升機航母，可以大大加強日本海上自衛隊的戰鬥力，韓國同樣從美國訂購F35戰鬥機，但是慢了日本一拍，戰鬥力恐怕也不如日本。
日本敢奪島嗎？
為了爭奪島嶼，日本專門打造了西普連，儘管從軍事實力來看，日本勝算更大，但是獨島和北方四島連在一起，如果日本奪島，勢必引起俄羅斯等國的警覺，向遠東增加兵力，北方四島僅靠日本北海道，進攻獨島會讓北海道暴露在俄羅斯的火力之下。
日本在島嶼爭端方面，無論叫囂的多麼狂妄，都不敢率先邁出第一步，韓國最近很不老實，甚至要收回租借給美國的29個軍事基地，美國想要教訓韓國，很可能鼓動日本在獨島周邊舉行軍事演習，但也僅此而已。
日本與俄羅斯、韓國和中國三個國家有領土爭端，其中與俄羅斯的北方四島和與韓國的獨島都掌握在對方手裡，日本不掌握主動權，而有島嶼爭端的三個國家當中，日本能欺負的也就只有一個韓國。
日本是否有能力奪取獨島？
獨島位於日韓兩國中間地帶，因此獨島爭奪依靠的是海軍實力，韓國海軍擁有67000人，170多艘艦艇，其中12艘驅逐艦，15艘導彈護衛艦，13艘輕型護衛艦，21艘常規潛艇，總排水量約26.7萬噸。
日本作為島國，相比韓國更加重視海上自衛隊的建設，日本每年軍費只佔GDP的1%以下，但是憑藉龐大的經濟總量，2018年軍費總額為417億美元，比韓國多出24.5%，約82億美元，日本海上自衛隊擁有的“日向”、 “伊勢”、“出雲”、“加賀”四艘直升機航母，此外還有大量驅逐艦護衛艦，並配備專門的反潛機，日本軍艦總排水量45噸，遠超韓國。
日本從美國訂購了145架F35戰鬥機，包括F35A和具有垂直起降能力的F35B，搭配日本直升機航母，可以大大加強日本海上自衛隊的戰鬥力，韓國同樣從美國訂購F35戰鬥機，但是慢了日本一拍，戰鬥力恐怕也不如日本。
日本敢奪島嗎？
為了爭奪島嶼，日本專門打造了西普連，儘管從軍事實力來看，日本勝算更大，但是獨島和北方四島連在一起，如果日本奪島，勢必引起俄羅斯等國的警覺，向遠東增加兵力，北方四島僅靠日本北海道，進攻獨島會讓北海道暴露在俄羅斯的火力之下。
日本雖然沒有經過類似德國的深徹反思，但是國內反戰情緒高漲，從“昭和男兒”到“平成廢物”，日本國民已經不再熱衷於對外戰爭，也不願進行大規模戰爭，不需要藉助外力，安倍恐怕連國內的反戰勢力都難以搞定。
日本在島嶼爭端方面，無論叫囂的多麼狂妄，都不敢率先邁出第一步，韓國最近很不老實，甚至要收回租借給美國的29個軍事基地，美國想要教訓韓國，很可能鼓動日本在獨島周邊舉行軍事演習，但也僅此而已。
日本與俄羅斯、韓國和中國三個國家有領土爭端，其中與俄羅斯的北方四島和與韓國的獨島都掌握在對方手裡，日本不掌握主動權，而有島嶼爭端的三個國家當中，日本能欺負的也就只有一個韓國。
日本是否有能力奪取獨島？
獨島位於日韓兩國中間地帶，因此獨島爭奪依靠的是海軍實力，韓國海軍擁有67000人，170多艘艦艇，其中12艘驅逐艦，15艘導彈護衛艦，13艘輕型護衛艦，21艘常規潛艇，總排水量約26.7萬噸。
日本作為島國，相比韓國更加重視海上自衛隊的建設，日本每年軍費只佔GDP的1%以下，但是憑藉龐大的經濟總量，2018年軍費總額為417億美元，比韓國多出24.5%，約82億美元，日本海上自衛隊擁有的“日向”、 “伊勢”、“出雲”、“加賀”四艘直升機航母，此外還有大量驅逐艦護衛艦，並配備專門的反潛機，日本軍艦總排水量45噸，遠超韓國。
日本從美國訂購了145架F35戰鬥機，包括F35A和具有垂直起降能力的F35B，搭配日本直升機航母，可以大大加強日本海上自衛隊的戰鬥力，韓國同樣從美國訂購F35戰鬥機，但是慢了日本一拍，戰鬥力恐怕也不如日本。
日本敢奪島嗎？
為了爭奪島嶼，日本專門打造了西普連，儘管從軍事實力來看，日本勝算更大，但是獨島和北方四島連在一起，如果日本奪島，勢必引起俄羅斯等國的警覺，向遠東增加兵力，北方四島僅靠日本北海道，進攻獨島會讓北海道暴露在俄羅斯的火力之下。
日本雖然沒有經過類似德國的深徹反思，但是國內反戰情緒高漲，從“昭和男兒”到“平成廢物”，日本國民已經不再熱衷於對外戰爭，也不願進行大規模戰爭，不需要藉助外力，安倍恐怕連國內的反戰勢力都難以搞定。
美國的態度
日本和韓國是美國在東亞最重要的盟友，美國不願見到日韓之間爆發戰爭。近期美國增加韓國的軍費，從10億美元提高到50億美元，文在寅準備效仿德國，驅趕美國軍隊，文在寅收回美軍在韓國的29個軍事基地，面對越來越不聽話的韓國，美國很可能縱容日本，給韓國點顏色看看。
日本在島嶼爭端方面，無論叫囂的多麼狂妄，都不敢率先邁出第一步，韓國最近很不老實，甚至要收回租借給美國的29個軍事基地，美國想要教訓韓國，很可能鼓動日本在獨島周邊舉行軍事演習，但也僅此而已。
日本與俄羅斯、韓國和中國三個國家有領土爭端，其中與俄羅斯的北方四島和與韓國的獨島都掌握在對方手裡，日本不掌握主動權，而有島嶼爭端的三個國家當中，日本能欺負的也就只有一個韓國。
日本是否有能力奪取獨島？
獨島位於日韓兩國中間地帶，因此獨島爭奪依靠的是海軍實力，韓國海軍擁有67000人，170多艘艦艇，其中12艘驅逐艦，15艘導彈護衛艦，13艘輕型護衛艦，21艘常規潛艇，總排水量約26.7萬噸。
日本作為島國，相比韓國更加重視海上自衛隊的建設，日本每年軍費只佔GDP的1%以下，但是憑藉龐大的經濟總量，2018年軍費總額為417億美元，比韓國多出24.5%，約82億美元，日本海上自衛隊擁有的“日向”、 “伊勢”、“出雲”、“加賀”四艘直升機航母，此外還有大量驅逐艦護衛艦，並配備專門的反潛機，日本軍艦總排水量45噸，遠超韓國。
日本從美國訂購了145架F35戰鬥機，包括F35A和具有垂直起降能力的F35B，搭配日本直升機航母，可以大大加強日本海上自衛隊的戰鬥力，韓國同樣從美國訂購F35戰鬥機，但是慢了日本一拍，戰鬥力恐怕也不如日本。
日本敢奪島嗎？
為了爭奪島嶼，日本專門打造了西普連，儘管從軍事實力來看，日本勝算更大，但是獨島和北方四島連在一起，如果日本奪島，勢必引起俄羅斯等國的警覺，向遠東增加兵力，北方四島僅靠日本北海道，進攻獨島會讓北海道暴露在俄羅斯的火力之下。
日本雖然沒有經過類似德國的深徹反思，但是國內反戰情緒高漲，從“昭和男兒”到“平成廢物”，日本國民已經不再熱衷於對外戰爭，也不願進行大規模戰爭，不需要藉助外力，安倍恐怕連國內的反戰勢力都難以搞定。
美國的態度
日本和韓國是美國在東亞最重要的盟友，美國不願見到日韓之間爆發戰爭。近期美國增加韓國的軍費，從10億美元提高到50億美元，文在寅準備效仿德國，驅趕美國軍隊，文在寅收回美軍在韓國的29個軍事基地，面對越來越不聽話的韓國，美國很可能縱容日本，給韓國點顏色看看。
在不奪島的前提下，美國會慫恿日本在獨島周邊舉行軍事演習，向韓國施壓，進而讓韓國人明白，沒有美國的保護，韓國搖搖欲墜，隨時可能失去獨島，迫使韓國同意美國提高軍費的要求。
日本在島嶼爭端方面，無論叫囂的多麼狂妄，都不敢率先邁出第一步，韓國最近很不老實，甚至要收回租借給美國的29個軍事基地，美國想要教訓韓國，很可能鼓動日本在獨島周邊舉行軍事演習，但也僅此而已。
日本與俄羅斯、韓國和中國三個國家有領土爭端，其中與俄羅斯的北方四島和與韓國的獨島都掌握在對方手裡，日本不掌握主動權，而有島嶼爭端的三個國家當中，日本能欺負的也就只有一個韓國。
日本是否有能力奪取獨島？
獨島位於日韓兩國中間地帶，因此獨島爭奪依靠的是海軍實力，韓國海軍擁有67000人，170多艘艦艇，其中12艘驅逐艦，15艘導彈護衛艦，13艘輕型護衛艦，21艘常規潛艇，總排水量約26.7萬噸。
日本作為島國，相比韓國更加重視海上自衛隊的建設，日本每年軍費只佔GDP的1%以下，但是憑藉龐大的經濟總量，2018年軍費總額為417億美元，比韓國多出24.5%，約82億美元，日本海上自衛隊擁有的“日向”、 “伊勢”、“出雲”、“加賀”四艘直升機航母，此外還有大量驅逐艦護衛艦，並配備專門的反潛機，日本軍艦總排水量45噸，遠超韓國。
日本從美國訂購了145架F35戰鬥機，包括F35A和具有垂直起降能力的F35B，搭配日本直升機航母，可以大大加強日本海上自衛隊的戰鬥力，韓國同樣從美國訂購F35戰鬥機，但是慢了日本一拍，戰鬥力恐怕也不如日本。
日本敢奪島嗎？
為了爭奪島嶼，日本專門打造了西普連，儘管從軍事實力來看，日本勝算更大，但是獨島和北方四島連在一起，如果日本奪島，勢必引起俄羅斯等國的警覺，向遠東增加兵力，北方四島僅靠日本北海道，進攻獨島會讓北海道暴露在俄羅斯的火力之下。
日本雖然沒有經過類似德國的深徹反思，但是國內反戰情緒高漲，從“昭和男兒”到“平成廢物”，日本國民已經不再熱衷於對外戰爭，也不願進行大規模戰爭，不需要藉助外力，安倍恐怕連國內的反戰勢力都難以搞定。
美國的態度
日本和韓國是美國在東亞最重要的盟友，美國不願見到日韓之間爆發戰爭。近期美國增加韓國的軍費，從10億美元提高到50億美元，文在寅準備效仿德國，驅趕美國軍隊，文在寅收回美軍在韓國的29個軍事基地，面對越來越不聽話的韓國，美國很可能縱容日本，給韓國點顏色看看。
在不奪島的前提下，美國會慫恿日本在獨島周邊舉行軍事演習，向韓國施壓，進而讓韓國人明白，沒有美國的保護，韓國搖搖欲墜，隨時可能失去獨島，迫使韓國同意美國提高軍費的要求。
東亞形勢複雜程度僅次於中東，不過與中東不同，東亞雖然暗流湧動，但是誰都不願意，也不敢先開第一槍，島嶼爭端短時間內不會爆發戰爭，而是不斷拖下去。至於韓國，不可能脫離美國，哪位總統想脫離美國，哪位總統就是下一個朴槿惠，甚至更慘！
答案：特朗普也就是美國方面不會支持日本胡作為非，同時安倍也不敢隨便對韓國動手，至於為何暫且聽我娓娓道來。
看待這件事情，我們應該從多個維度去看，而不是單純的說這兩個國家在日後免不了開戰，事實上這是錯誤的想法。接下來，我們不妨將事件的起因經過講清楚在做結論也不遲。
答案：特朗普也就是美國方面不會支持日本胡作為非，同時安倍也不敢隨便對韓國動手，至於為何暫且聽我娓娓道來。
看待這件事情，我們應該從多個維度去看，而不是單純的說這兩個國家在日後免不了開戰，事實上這是錯誤的想法。接下來，我們不妨將事件的起因經過講清楚在做結論也不遲。
據外媒報道，8月31日，韓國方面抗議日本限制貿易手段，幾名議員登上獨到對日本宣誓主權；在這種情況下，日本議員火冒三丈當下就在推特平臺發文，表示要用武力來奪取韓國獨島，由此可見這顯然這並不是什麼酒後醉話，同時說是氣話也有點說不通。畢竟，一個國家的議員許多時候代表著不是個人，而是一個國家的態度。由此可見，突然發這種推特顯然是經過日本方面授權的，並不是什麼個人行為。
答案：特朗普也就是美國方面不會支持日本胡作為非，同時安倍也不敢隨便對韓國動手，至於為何暫且聽我娓娓道來。
看待這件事情，我們應該從多個維度去看，而不是單純的說這兩個國家在日後免不了開戰，事實上這是錯誤的想法。接下來，我們不妨將事件的起因經過講清楚在做結論也不遲。
據外媒報道，8月31日，韓國方面抗議日本限制貿易手段，幾名議員登上獨到對日本宣誓主權；在這種情況下，日本議員火冒三丈當下就在推特平臺發文，表示要用武力來奪取韓國獨島，由此可見這顯然這並不是什麼酒後醉話，同時說是氣話也有點說不通。畢竟，一個國家的議員許多時候代表著不是個人，而是一個國家的態度。由此可見，突然發這種推特顯然是經過日本方面授權的，並不是什麼個人行為。
而之所以這樣做的目的，意在看美國方面的態度。畢竟，在怎麼說日、美、韓這三個國家關起門來也是自己人，而美國作為老大，顯然應該調和這兩個國家的關係，而不是挑唆發動戰爭，所以這個時候美國表明立場對日本來說很重要。
答案：特朗普也就是美國方面不會支持日本胡作為非，同時安倍也不敢隨便對韓國動手，至於為何暫且聽我娓娓道來。
看待這件事情，我們應該從多個維度去看，而不是單純的說這兩個國家在日後免不了開戰，事實上這是錯誤的想法。接下來，我們不妨將事件的起因經過講清楚在做結論也不遲。
據外媒報道，8月31日，韓國方面抗議日本限制貿易手段，幾名議員登上獨到對日本宣誓主權；在這種情況下，日本議員火冒三丈當下就在推特平臺發文，表示要用武力來奪取韓國獨島，由此可見這顯然這並不是什麼酒後醉話，同時說是氣話也有點說不通。畢竟，一個國家的議員許多時候代表著不是個人，而是一個國家的態度。由此可見，突然發這種推特顯然是經過日本方面授權的，並不是什麼個人行為。
而之所以這樣做的目的，意在看美國方面的態度。畢竟，在怎麼說日、美、韓這三個國家關起門來也是自己人，而美國作為老大，顯然應該調和這兩個國家的關係，而不是挑唆發動戰爭，所以這個時候美國表明立場對日本來說很重要。
當然，如果美國方面動怒，那安倍自然會推卸責任，表示那種言論並不是自己授權的。同時，明面上也是日本議員口粗狂言，和日本政府沒有半毛錢關係。其次，即便是美國默不作聲，日本和韓國也只是打一場口水戰而已，並不會動用武力。
答案：特朗普也就是美國方面不會支持日本胡作為非，同時安倍也不敢隨便對韓國動手，至於為何暫且聽我娓娓道來。
看待這件事情，我們應該從多個維度去看，而不是單純的說這兩個國家在日後免不了開戰，事實上這是錯誤的想法。接下來，我們不妨將事件的起因經過講清楚在做結論也不遲。
據外媒報道，8月31日，韓國方面抗議日本限制貿易手段，幾名議員登上獨到對日本宣誓主權；在這種情況下，日本議員火冒三丈當下就在推特平臺發文，表示要用武力來奪取韓國獨島，由此可見這顯然這並不是什麼酒後醉話，同時說是氣話也有點說不通。畢竟，一個國家的議員許多時候代表著不是個人，而是一個國家的態度。由此可見，突然發這種推特顯然是經過日本方面授權的，並不是什麼個人行為。
而之所以這樣做的目的，意在看美國方面的態度。畢竟，在怎麼說日、美、韓這三個國家關起門來也是自己人，而美國作為老大，顯然應該調和這兩個國家的關係，而不是挑唆發動戰爭，所以這個時候美國表明立場對日本來說很重要。
當然，如果美國方面動怒，那安倍自然會推卸責任，表示那種言論並不是自己授權的。同時，明面上也是日本議員口粗狂言，和日本政府沒有半毛錢關係。其次，即便是美國默不作聲，日本和韓國也只是打一場口水戰而已，並不會動用武力。
試想，如果一旦日本對韓國發動戰爭，那日本將會扣上一個侵略者的帽子。所以，日本即便是有賊心也沒那賊膽。更何況，在目前韓國還給美國上供了90億美金，不論從哪方面考慮美國也不會輕易動韓國啊。尊重客觀事實，探究事件真相，我是軍武視界，歡迎關注
日本對獨島/竹島出手要考慮的不僅是軍事因素，還有更多政治上的顧慮，雙方在獨島周邊演習施壓是常態，美國也可以樂觀兩個小弟相互吵吵，但是直正開戰要涉及到的問題太多了。
一、軍事力量對比
總體而言軍事力量日本佔優這點無可置疑，但是對於局部衝突來說不可能全民皆兵，會控制在一定範圍之內。所以衝突考驗的還是雙方意志，以及國際環境的影響，如題所示美國對兩個小弟的影響很大，吵吵可以別真的動手打起來，因為兩國對於美國在東亞地區的橋頭堡作用是客觀需要。
出雲級準航母
日本對獨島/竹島出手要考慮的不僅是軍事因素，還有更多政治上的顧慮，雙方在獨島周邊演習施壓是常態，美國也可以樂觀兩個小弟相互吵吵，但是直正開戰要涉及到的問題太多了。
一、軍事力量對比
總體而言軍事力量日本佔優這點無可置疑，但是對於局部衝突來說不可能全民皆兵，會控制在一定範圍之內。所以衝突考驗的還是雙方意志，以及國際環境的影響，如題所示美國對兩個小弟的影響很大，吵吵可以別真的動手打起來，因為兩國對於美國在東亞地區的橋頭堡作用是客觀需要。
出雲級準航母
獨島號兩棲攻擊艦
日本對獨島/竹島出手要考慮的不僅是軍事因素，還有更多政治上的顧慮，雙方在獨島周邊演習施壓是常態，美國也可以樂觀兩個小弟相互吵吵，但是直正開戰要涉及到的問題太多了。
一、軍事力量對比
總體而言軍事力量日本佔優這點無可置疑，但是對於局部衝突來說不可能全民皆兵，會控制在一定範圍之內。所以衝突考驗的還是雙方意志，以及國際環境的影響，如題所示美國對兩個小弟的影響很大，吵吵可以別真的動手打起來，因為兩國對於美國在東亞地區的橋頭堡作用是客觀需要。
出雲級準航母
獨島號兩棲攻擊艦
二、獨島地理位置敏感
由於半島上兩個國家和日本都對獨島聲張主權，其中一家還具有核武，至少在民族大義面前聲援是必要的。況且目前獨島是韓國實際控制，更不可能拱手讓給別人，真要開戰不僅是日本要慎重，連各大國都要調動起來。
大家看下面的獨島地理位置圖，距離日韓距離都很近，但是把地圖放大南北兩邊還有兩個主權爭議區，分別是北方四島和釣魚島。三個地方性質類似，把周邊幾個大國全都扯上了，這種島嶼爭奪戰只要一處發生，就有可能對其他地方產生示範影響。大家再猜猜這種情況下中、俄兩國是什麼態度？美國又會是什麼態度？
日本對獨島/竹島出手要考慮的不僅是軍事因素，還有更多政治上的顧慮，雙方在獨島周邊演習施壓是常態，美國也可以樂觀兩個小弟相互吵吵，但是直正開戰要涉及到的問題太多了。
一、軍事力量對比
總體而言軍事力量日本佔優這點無可置疑，但是對於局部衝突來說不可能全民皆兵，會控制在一定範圍之內。所以衝突考驗的還是雙方意志，以及國際環境的影響，如題所示美國對兩個小弟的影響很大，吵吵可以別真的動手打起來，因為兩國對於美國在東亞地區的橋頭堡作用是客觀需要。
出雲級準航母
獨島號兩棲攻擊艦
二、獨島地理位置敏感
由於半島上兩個國家和日本都對獨島聲張主權，其中一家還具有核武，至少在民族大義面前聲援是必要的。況且目前獨島是韓國實際控制，更不可能拱手讓給別人，真要開戰不僅是日本要慎重，連各大國都要調動起來。
大家看下面的獨島地理位置圖，距離日韓距離都很近，但是把地圖放大南北兩邊還有兩個主權爭議區，分別是北方四島和釣魚島。三個地方性質類似，把周邊幾個大國全都扯上了，這種島嶼爭奪戰只要一處發生，就有可能對其他地方產生示範影響。大家再猜猜這種情況下中、俄兩國是什麼態度？美國又會是什麼態度？
當然，這些天韓國緊鑼密鼓的給美國增加駐軍費用，眼巴巴的等著將美國人駐韓分散基地收回，最終目的是取回戰時指揮權。就目前而言戰時指揮權的存在要開戰還得美國人批准，而日本由於歷史原因對外出兵受到很多制約，《和平憲法》就是當年美國人套在日本脖子上的繩子，也就是兩家打不打的起來排除外界因素美國人說了算。但是客觀情況上美國人不會同意，涉及面太廣美國人也控制不了，再說了有兩個彼此有點矛盾的小弟更符合美國需要。
日本對獨島/竹島出手要考慮的不僅是軍事因素，還有更多政治上的顧慮，雙方在獨島周邊演習施壓是常態，美國也可以樂觀兩個小弟相互吵吵，但是直正開戰要涉及到的問題太多了。
一、軍事力量對比
總體而言軍事力量日本佔優這點無可置疑，但是對於局部衝突來說不可能全民皆兵，會控制在一定範圍之內。所以衝突考驗的還是雙方意志，以及國際環境的影響，如題所示美國對兩個小弟的影響很大，吵吵可以別真的動手打起來，因為兩國對於美國在東亞地區的橋頭堡作用是客觀需要。
出雲級準航母
獨島號兩棲攻擊艦
二、獨島地理位置敏感
由於半島上兩個國家和日本都對獨島聲張主權，其中一家還具有核武，至少在民族大義面前聲援是必要的。況且目前獨島是韓國實際控制，更不可能拱手讓給別人，真要開戰不僅是日本要慎重，連各大國都要調動起來。
大家看下面的獨島地理位置圖，距離日韓距離都很近，但是把地圖放大南北兩邊還有兩個主權爭議區，分別是北方四島和釣魚島。三個地方性質類似，把周邊幾個大國全都扯上了，這種島嶼爭奪戰只要一處發生，就有可能對其他地方產生示範影響。大家再猜猜這種情況下中、俄兩國是什麼態度？美國又會是什麼態度？
當然，這些天韓國緊鑼密鼓的給美國增加駐軍費用，眼巴巴的等著將美國人駐韓分散基地收回，最終目的是取回戰時指揮權。就目前而言戰時指揮權的存在要開戰還得美國人批准，而日本由於歷史原因對外出兵受到很多制約，《和平憲法》就是當年美國人套在日本脖子上的繩子，也就是兩家打不打的起來排除外界因素美國人說了算。但是客觀情況上美國人不會同意，涉及面太廣美國人也控制不了，再說了有兩個彼此有點矛盾的小弟更符合美國需要。
不支持不等於反對，假如美國不反對日本奪取獨島，而是靜觀其變看看你兩國會鬧出什麼花樣，以安倍的性格試一試也不是不可能的。
梟雄安倍
熟知安倍的朋友對他在國際場合面對世界級強國時候的恭順印象一定會很深刻，比如在會見普京的時候他就客氣極了。
不支持不等於反對，假如美國不反對日本奪取獨島，而是靜觀其變看看你兩國會鬧出什麼花樣，以安倍的性格試一試也不是不可能的。
梟雄安倍
熟知安倍的朋友對他在國際場合面對世界級強國時候的恭順印象一定會很深刻，比如在會見普京的時候他就客氣極了。
（安倍和普京）
會見美國總統的時候更是恭順異常。
不支持不等於反對，假如美國不反對日本奪取獨島，而是靜觀其變看看你兩國會鬧出什麼花樣，以安倍的性格試一試也不是不可能的。
梟雄安倍
熟知安倍的朋友對他在國際場合面對世界級強國時候的恭順印象一定會很深刻，比如在會見普京的時候他就客氣極了。
（安倍和普京）
會見美國總統的時候更是恭順異常。
（安倍和特朗普）
看上圖安倍認真聽特朗普講話的樣子，不管心裡怎樣想的但態度還是做足了。
不支持不等於反對，假如美國不反對日本奪取獨島，而是靜觀其變看看你兩國會鬧出什麼花樣，以安倍的性格試一試也不是不可能的。
梟雄安倍
熟知安倍的朋友對他在國際場合面對世界級強國時候的恭順印象一定會很深刻，比如在會見普京的時候他就客氣極了。
（安倍和普京）
會見美國總統的時候更是恭順異常。
（安倍和特朗普）
看上圖安倍認真聽特朗普講話的樣子，不管心裡怎樣想的但態度還是做足了。
上面這幅圖中，特朗普頤氣指使，看得出來安倍心中很是不情願，但是仍然強顏歡笑，謙卑極了。
不支持不等於反對，假如美國不反對日本奪取獨島，而是靜觀其變看看你兩國會鬧出什麼花樣，以安倍的性格試一試也不是不可能的。
梟雄安倍
熟知安倍的朋友對他在國際場合面對世界級強國時候的恭順印象一定會很深刻，比如在會見普京的時候他就客氣極了。
（安倍和普京）
會見美國總統的時候更是恭順異常。
（安倍和特朗普）
看上圖安倍認真聽特朗普講話的樣子，不管心裡怎樣想的但態度還是做足了。
上面這幅圖中，特朗普頤氣指使，看得出來安倍心中很是不情願，但是仍然強顏歡笑，謙卑極了。
出訪美國，作為客人，在合影的時候被特朗普攆到了紅地毯外面，也只能恭恭敬敬的配合。
在世界級大國領導人面前，安倍不敢有半點造次，但不代表他性格懦弱，反而盡顯其梟雄本色。
安倍是戰後日本擔任首相時間最長的政客，甚至有可能挑戰日本最長時間首相的任期。
日本戰後首相更換頻繁，安倍能穩坐釣魚臺，不得不說此人確實非同凡響。
不支持不等於反對，假如美國不反對日本奪取獨島，而是靜觀其變看看你兩國會鬧出什麼花樣，以安倍的性格試一試也不是不可能的。
梟雄安倍
熟知安倍的朋友對他在國際場合面對世界級強國時候的恭順印象一定會很深刻，比如在會見普京的時候他就客氣極了。
（安倍和普京）
會見美國總統的時候更是恭順異常。
（安倍和特朗普）
看上圖安倍認真聽特朗普講話的樣子，不管心裡怎樣想的但態度還是做足了。
上面這幅圖中，特朗普頤氣指使，看得出來安倍心中很是不情願，但是仍然強顏歡笑，謙卑極了。
出訪美國，作為客人，在合影的時候被特朗普攆到了紅地毯外面，也只能恭恭敬敬的配合。
在世界級大國領導人面前，安倍不敢有半點造次，但不代表他性格懦弱，反而盡顯其梟雄本色。
安倍是戰後日本擔任首相時間最長的政客，甚至有可能挑戰日本最長時間首相的任期。
日本戰後首相更換頻繁，安倍能穩坐釣魚臺，不得不說此人確實非同凡響。
（這樣的安倍是不是盡顯梟雄本色？）
別看安倍在大國領導人面前極為謙卑，但他並沒有放棄維護日本的利益，甚至有名留青史的想法。
例如，最近幾年日本在北方四島問題上一直試圖和俄羅斯談判，一旦雙方取得共識，無疑安倍會為自己的政治生涯寫下濃墨重彩的一筆。
既然在面對強大的俄羅斯都不願輕言放棄，在和韓國就獨島問題進行交鋒的時候，可想而知安倍更要抓住每一個機會了。
如果美國不反對日本因獨島動武，安倍還真可能試一試。
相對於和俄羅斯的北方四島的爭端，日韓之間的獨島爭端對日本更為有利。
日本無論經濟還是軍事都遠超韓國，如果雙方爆發衝突日本的勝率還是蠻大的。
不支持不等於反對，假如美國不反對日本奪取獨島，而是靜觀其變看看你兩國會鬧出什麼花樣，以安倍的性格試一試也不是不可能的。
梟雄安倍
熟知安倍的朋友對他在國際場合面對世界級強國時候的恭順印象一定會很深刻，比如在會見普京的時候他就客氣極了。
（安倍和普京）
會見美國總統的時候更是恭順異常。
（安倍和特朗普）
看上圖安倍認真聽特朗普講話的樣子，不管心裡怎樣想的但態度還是做足了。
上面這幅圖中，特朗普頤氣指使，看得出來安倍心中很是不情願，但是仍然強顏歡笑，謙卑極了。
出訪美國，作為客人，在合影的時候被特朗普攆到了紅地毯外面，也只能恭恭敬敬的配合。
在世界級大國領導人面前，安倍不敢有半點造次，但不代表他性格懦弱，反而盡顯其梟雄本色。
安倍是戰後日本擔任首相時間最長的政客，甚至有可能挑戰日本最長時間首相的任期。
日本戰後首相更換頻繁，安倍能穩坐釣魚臺，不得不說此人確實非同凡響。
（這樣的安倍是不是盡顯梟雄本色？）
別看安倍在大國領導人面前極為謙卑，但他並沒有放棄維護日本的利益，甚至有名留青史的想法。
例如，最近幾年日本在北方四島問題上一直試圖和俄羅斯談判，一旦雙方取得共識，無疑安倍會為自己的政治生涯寫下濃墨重彩的一筆。
既然在面對強大的俄羅斯都不願輕言放棄，在和韓國就獨島問題進行交鋒的時候，可想而知安倍更要抓住每一個機會了。
如果美國不反對日本因獨島動武，安倍還真可能試一試。
相對於和俄羅斯的北方四島的爭端，日韓之間的獨島爭端對日本更為有利。
日本無論經濟還是軍事都遠超韓國，如果雙方爆發衝突日本的勝率還是蠻大的。
（日本海上自衛隊僅準航母就達四艘，實力遠超韓國海軍）
所以，如果美國在日韓兩國發生衝突的時候選擇不反對，也就是中立政策，那麼對日本來說就是奪取獨島的最有利時機。
實際上，只要美國不反對日本奪取獨島其實就是變相在支持日本，誰都知道沒有美國的幫助，單憑韓國的實力根本不是日本的對手。
在這種情況下美國假裝沒看到，那就等於是在鼓勵日本。
有美國的變相支持，安倍又有名垂青史的心理需求，通過戰爭手段奪取獨島就是很正常的操作了。
日韓因為獨島發生衝突，美國不太可能坐視不管。
日本和韓國都是美國在亞太地區重要的盟友，不過相對來說日本在美國心中更重要些。
但是，韓國的地位也無法讓美國忽視。假如美國坐視日本和韓國爆發戰爭，在韓國向美國告狀的時候坐視不理，對韓國是一大打擊，很可能會導致這個國家政策轉向。
那麼，即使美國幫助日本得到了小小的獨島，讓日本感激自己，也難以彌補失去韓國的損失。
因為，韓國如果倒向美國的對手，會使美國從半島撤到日本本土，等於戰略收縮了數百公里。
同時，韓國投靠到對手那裡，等於為對手增加了一個GDP將近2萬億美元，人口5000多萬的盟友。
試想，假如這樣一個國家投奔俄羅斯，是不是會讓俄羅斯在遠東地區反守為攻，減輕他在歐洲的壓力呢？
所以，美國在日本和韓國爆發衝突之前一定會阻止雙方。
前段時間，韓國在有爭議的獨島（日本稱竹島）舉行了大規模的海空獨島護島軍事演習，不再像以前那般遮遮掩掩，得考慮到日本的情緒，而是非常高調出動了世宗大王級萬噸驅逐艦以及陸軍特種部隊第7機動戰團以及陸軍特戰司令部，生怕外界不知道似的，就是對日本對韓國實施半導體原材料制裁，將韓國踢出日本貿易“白名單”的憤怒和報復行為，以此來刺激日本，觸及日本的痛處，讓日本政府也難受。
前段時間，韓國在有爭議的獨島（日本稱竹島）舉行了大規模的海空獨島護島軍事演習，不再像以前那般遮遮掩掩，得考慮到日本的情緒，而是非常高調出動了世宗大王級萬噸驅逐艦以及陸軍特種部隊第7機動戰團以及陸軍特戰司令部，生怕外界不知道似的，就是對日本對韓國實施半導體原材料制裁，將韓國踢出日本貿易“白名單”的憤怒和報復行為，以此來刺激日本，觸及日本的痛處，讓日本政府也難受。
由於日韓對獨島歷來就有爭議，韓國屬於搶先一步，建了直升機場和雷達實施和水文觀察站等，貌似就是韓國的島嶼了，這讓日本非常不爽，以外在獨島的軍演都是儘量規模縮小，且避免刺激日本，總是顯得小心翼翼，本次卻大張旗鼓地進行，果然再次強烈地刺激了日本敏感的神經，導致日本某些議員按捺不住地公開叫囂，將不惜動用武力，奪取竹島（韓國稱獨島）。
前段時間，韓國在有爭議的獨島（日本稱竹島）舉行了大規模的海空獨島護島軍事演習，不再像以前那般遮遮掩掩，得考慮到日本的情緒，而是非常高調出動了世宗大王級萬噸驅逐艦以及陸軍特種部隊第7機動戰團以及陸軍特戰司令部，生怕外界不知道似的，就是對日本對韓國實施半導體原材料制裁，將韓國踢出日本貿易“白名單”的憤怒和報復行為，以此來刺激日本，觸及日本的痛處，讓日本政府也難受。
由於日韓對獨島歷來就有爭議，韓國屬於搶先一步，建了直升機場和雷達實施和水文觀察站等，貌似就是韓國的島嶼了，這讓日本非常不爽，以外在獨島的軍演都是儘量規模縮小，且避免刺激日本，總是顯得小心翼翼，本次卻大張旗鼓地進行，果然再次強烈地刺激了日本敏感的神經，導致日本某些議員按捺不住地公開叫囂，將不惜動用武力，奪取竹島（韓國稱獨島）。
當然，日本和韓國，都是美國主導的美日韓軍事聯盟成員國，韓韓國好歹有正式的軍隊，但戰時的指揮權都被美軍所掌控；日本就連正式的軍隊都沒有，屬於被美國所閹割的自衛隊，哪有膽量敢對韓國所佔據的獨島動用武力，日韓的非正規軍和正規軍都是被美國所掌控，美國不可能讓日韓爆發軍事衝突，從而破壞美國主導的美日韓軍事同盟。
前段時間，韓國在有爭議的獨島（日本稱竹島）舉行了大規模的海空獨島護島軍事演習，不再像以前那般遮遮掩掩，得考慮到日本的情緒，而是非常高調出動了世宗大王級萬噸驅逐艦以及陸軍特種部隊第7機動戰團以及陸軍特戰司令部，生怕外界不知道似的，就是對日本對韓國實施半導體原材料制裁，將韓國踢出日本貿易“白名單”的憤怒和報復行為，以此來刺激日本，觸及日本的痛處，讓日本政府也難受。
由於日韓對獨島歷來就有爭議，韓國屬於搶先一步，建了直升機場和雷達實施和水文觀察站等，貌似就是韓國的島嶼了，這讓日本非常不爽，以外在獨島的軍演都是儘量規模縮小，且避免刺激日本，總是顯得小心翼翼，本次卻大張旗鼓地進行，果然再次強烈地刺激了日本敏感的神經，導致日本某些議員按捺不住地公開叫囂，將不惜動用武力，奪取竹島（韓國稱獨島）。
當然，日本和韓國，都是美國主導的美日韓軍事聯盟成員國，韓韓國好歹有正式的軍隊，但戰時的指揮權都被美軍所掌控；日本就連正式的軍隊都沒有，屬於被美國所閹割的自衛隊，哪有膽量敢對韓國所佔據的獨島動用武力，日韓的非正規軍和正規軍都是被美國所掌控，美國不可能讓日韓爆發軍事衝突，從而破壞美國主導的美日韓軍事同盟。
因此，日韓雙方因為歷史等問題，爆發了貿易衝突，惹得韓國廢除了美國主導下的日韓情報共享機制，在獨島舉行大規模軍演，將收回包括龍山基地在內的26處駐韓美軍基地，還要讓美軍繳納環境汙染費等。
前段時間，韓國在有爭議的獨島（日本稱竹島）舉行了大規模的海空獨島護島軍事演習，不再像以前那般遮遮掩掩，得考慮到日本的情緒，而是非常高調出動了世宗大王級萬噸驅逐艦以及陸軍特種部隊第7機動戰團以及陸軍特戰司令部，生怕外界不知道似的，就是對日本對韓國實施半導體原材料制裁，將韓國踢出日本貿易“白名單”的憤怒和報復行為，以此來刺激日本，觸及日本的痛處，讓日本政府也難受。
由於日韓對獨島歷來就有爭議，韓國屬於搶先一步，建了直升機場和雷達實施和水文觀察站等，貌似就是韓國的島嶼了，這讓日本非常不爽，以外在獨島的軍演都是儘量規模縮小，且避免刺激日本，總是顯得小心翼翼，本次卻大張旗鼓地進行，果然再次強烈地刺激了日本敏感的神經，導致日本某些議員按捺不住地公開叫囂，將不惜動用武力，奪取竹島（韓國稱獨島）。
當然，日本和韓國，都是美國主導的美日韓軍事聯盟成員國，韓韓國好歹有正式的軍隊，但戰時的指揮權都被美軍所掌控；日本就連正式的軍隊都沒有，屬於被美國所閹割的自衛隊，哪有膽量敢對韓國所佔據的獨島動用武力，日韓的非正規軍和正規軍都是被美國所掌控，美國不可能讓日韓爆發軍事衝突，從而破壞美國主導的美日韓軍事同盟。
因此，日韓雙方因為歷史等問題，爆發了貿易衝突，惹得韓國廢除了美國主導下的日韓情報共享機制，在獨島舉行大規模軍演，將收回包括龍山基地在內的26處駐韓美軍基地，還要讓美軍繳納環境汙染費等。
韓國的舉動，撬動了東北亞的安全架構，動搖了美日韓三國亞洲軍事同盟的緊密關係，就是針對美國不調解日韓貿易矛盾，在駐韓美軍軍費上獅子大開口的報復行為，對希望在東北亞構建“穩固聯盟”的美國來說，無疑是個沉重的打擊。
前段時間，韓國在有爭議的獨島（日本稱竹島）舉行了大規模的海空獨島護島軍事演習，不再像以前那般遮遮掩掩，得考慮到日本的情緒，而是非常高調出動了世宗大王級萬噸驅逐艦以及陸軍特種部隊第7機動戰團以及陸軍特戰司令部，生怕外界不知道似的，就是對日本對韓國實施半導體原材料制裁，將韓國踢出日本貿易“白名單”的憤怒和報復行為，以此來刺激日本，觸及日本的痛處，讓日本政府也難受。
由於日韓對獨島歷來就有爭議，韓國屬於搶先一步，建了直升機場和雷達實施和水文觀察站等，貌似就是韓國的島嶼了，這讓日本非常不爽，以外在獨島的軍演都是儘量規模縮小，且避免刺激日本，總是顯得小心翼翼，本次卻大張旗鼓地進行，果然再次強烈地刺激了日本敏感的神經，導致日本某些議員按捺不住地公開叫囂，將不惜動用武力，奪取竹島（韓國稱獨島）。
當然，日本和韓國，都是美國主導的美日韓軍事聯盟成員國，韓韓國好歹有正式的軍隊，但戰時的指揮權都被美軍所掌控；日本就連正式的軍隊都沒有，屬於被美國所閹割的自衛隊，哪有膽量敢對韓國所佔據的獨島動用武力，日韓的非正規軍和正規軍都是被美國所掌控，美國不可能讓日韓爆發軍事衝突，從而破壞美國主導的美日韓軍事同盟。
因此，日韓雙方因為歷史等問題，爆發了貿易衝突，惹得韓國廢除了美國主導下的日韓情報共享機制，在獨島舉行大規模軍演，將收回包括龍山基地在內的26處駐韓美軍基地，還要讓美軍繳納環境汙染費等。
韓國的舉動，撬動了東北亞的安全架構，動搖了美日韓三國亞洲軍事同盟的緊密關係，就是針對美國不調解日韓貿易矛盾，在駐韓美軍軍費上獅子大開口的報復行為，對希望在東北亞構建“穩固聯盟”的美國來說，無疑是個沉重的打擊。
但不管怎麼說，日本某議員在推推上關於武力奪回竹島，也只能是其一面之詞，不代表日本政府的言論，安倍政府門清得很，美國是絕對對不允許日韓之間哪怕爆發小規模的軍事衝突，更不要說是日本自衛隊動用武力奪會韓軍所佔據的竹島了。
國與國之間的領土糾紛，談判似乎是最好的解決方法，任何國家在領土上糾紛上。率先動用武力，都會遭遇國際社會的反對。
日本議員叫囂武力奪取竹島（韓國稱獨島），美國會不會支持，安倍敢動手嗎？
日本議員叫囂武力奪取竹島（韓國稱獨島），美國會不會支持，安倍敢動手嗎？
日本眾議員丸山穗高八月的最後一天在推特上發佈一條推文：對竹島只有通過戰爭不是嗎？其實這是典型的軍國主義思想，難道教訓不夠日本還想重起軍國主義。 日本眾議員丸山穗高八月的最後一天在推特上發佈一條推文：對竹島只有通過戰爭不是嗎？其實這是典型的軍國主義思想，難道教訓不夠日本還想重起軍國主義。 其實丸山穗高發表武力奪取已經不是第一回了，上次還叫囂要武力奪回在俄羅斯手裡的北方四島呢？最後這些言論受到了日本國會的一致譴責，丸山穗高並且道歉，丸山穗高再次叫囂武力是想論證自己上次說的是對的，再個日韓貿易爭端激烈出現反韓情緒，有過前車之鑑，說說罷了，是不會打韓國的。 日本眾議員丸山穗高八月的最後一天在推特上發佈一條推文：對竹島只有通過戰爭不是嗎？其實這是典型的軍國主義思想，難道教訓不夠日本還想重起軍國主義。 其實丸山穗高發表武力奪取已經不是第一回了，上次還叫囂要武力奪回在俄羅斯手裡的北方四島呢？最後這些言論受到了日本國會的一致譴責，丸山穗高並且道歉，丸山穗高再次叫囂武力是想論證自己上次說的是對的，再個日韓貿易爭端激烈出現反韓情緒，有過前車之鑑，說說罷了，是不會打韓國的。 日本是戰敗國，美國駐軍日本就是為壓制日本的國防自主，也是遏制日本軍國主義的再次萌生，韓國有美國駐軍，日本也有美國駐軍，都簽有軍事互助協議，美國怎麼可能讓他們打起來，打起來不就是自己打自己嗎？美國不但不會幫還會制止。 日本眾議員丸山穗高八月的最後一天在推特上發佈一條推文：對竹島只有通過戰爭不是嗎？其實這是典型的軍國主義思想，難道教訓不夠日本還想重起軍國主義。 其實丸山穗高發表武力奪取已經不是第一回了，上次還叫囂要武力奪回在俄羅斯手裡的北方四島呢？最後這些言論受到了日本國會的一致譴責，丸山穗高並且道歉，丸山穗高再次叫囂武力是想論證自己上次說的是對的，再個日韓貿易爭端激烈出現反韓情緒，有過前車之鑑，說說罷了，是不會打韓國的。 日本是戰敗國，美國駐軍日本就是為壓制日本的國防自主，也是遏制日本軍國主義的再次萌生，韓國有美國駐軍，日本也有美國駐軍，都簽有軍事互助協議，美國怎麼可能讓他們打起來，打起來不就是自己打自己嗎？美國不但不會幫還會制止。 其實安倍也不敢最先向韓國動手，日本是戰敗國，日本建立的自衛隊是防禦部隊。主動出擊違背自衛隊的初衷。國際社會譴責會阻攔，日本要真敢主動動手，還等現在，那麼那麼多日本與別國有爭議的島嶼領土早就去奪了，還能等到安倍這個時候。所以安倍給他一百個膽子也不敢先動手。 日本眾議員丸山穗高八月的最後一天在推特上發佈一條推文：對竹島只有通過戰爭不是嗎？其實這是典型的軍國主義思想，難道教訓不夠日本還想重起軍國主義。 其實丸山穗高發表武力奪取已經不是第一回了，上次還叫囂要武力奪回在俄羅斯手裡的北方四島呢？最後這些言論受到了日本國會的一致譴責，丸山穗高並且道歉，丸山穗高再次叫囂武力是想論證自己上次說的是對的，再個日韓貿易爭端激烈出現反韓情緒，有過前車之鑑，說說罷了，是不會打韓國的。 日本是戰敗國，美國駐軍日本就是為壓制日本的國防自主，也是遏制日本軍國主義的再次萌生，韓國有美國駐軍，日本也有美國駐軍，都簽有軍事互助協議，美國怎麼可能讓他們打起來，打起來不就是自己打自己嗎？美國不但不會幫還會制止。 其實安倍也不敢最先向韓國動手，日本是戰敗國，日本建立的自衛隊是防禦部隊。主動出擊違背自衛隊的初衷。國際社會譴責會阻攔，日本要真敢主動動手，還等現在，那麼那麼多日本與別國有爭議的島嶼領土早就去奪了，還能等到安倍這個時候。所以安倍給他一百個膽子也不敢先動手。 歡迎關注。 點贊 評論日本議員叫囂武力奪取竹島（韓國稱獨島），美國會不會支持，安倍敢動手嗎？
日本議員叫囂武力奪取竹島（韓國稱獨島），美國會不會支持，安倍敢動手嗎？
日本議員叫囂武力奪取竹島（韓國稱獨島），美國會不會支持，安倍敢動手嗎？
日本議員叫囂武力奪取竹島（韓國稱獨島），美國會不會支持，安倍敢動手嗎？
我們說，現在的日本有大量美軍基地和美國駐軍，就如同是美國的佔領區或殖民地。所以，安倍聽美國的話那是當然。即使偶爾耍些小性子，拌幾句嘴，那也是在美國允許的範圍內，只要美國人一咳嗽，日本人立刻就得低眉順眼。
我們說，現在的日本有大量美軍基地和美國駐軍，就如同是美國的佔領區或殖民地。所以，安倍聽美國的話那是當然。即使偶爾耍些小性子，拌幾句嘴，那也是在美國允許的範圍內，只要美國人一咳嗽，日本人立刻就得低眉順眼。
俄羅斯也是日本的鄰居，兩國還存在北方四島問題。雖然俄羅斯一直不承認有領土爭端，但還是希望和日本展開商談。醉翁之意不在酒，在於吸引日本對俄羅斯遠東地區經濟建設開發的資金投入，和確保遠東地區的軍事安全。日本人即使要島心切，也不敢越雷池一步。因為這位北方鄰居是熊的脾氣，相望可以做朋友，但話不投機說翻臉就翻臉。
我們說，現在的日本有大量美軍基地和美國駐軍，就如同是美國的佔領區或殖民地。所以，安倍聽美國的話那是當然。即使偶爾耍些小性子，拌幾句嘴，那也是在美國允許的範圍內，只要美國人一咳嗽，日本人立刻就得低眉順眼。
俄羅斯也是日本的鄰居，兩國還存在北方四島問題。雖然俄羅斯一直不承認有領土爭端，但還是希望和日本展開商談。醉翁之意不在酒，在於吸引日本對俄羅斯遠東地區經濟建設開發的資金投入，和確保遠東地區的軍事安全。日本人即使要島心切，也不敢越雷池一步。因為這位北方鄰居是熊的脾氣，相望可以做朋友，但話不投機說翻臉就翻臉。
如果說日本對美國是“孝”和“敬”，對俄羅斯是“怕”和“讓”的話，那麼對於韓國就是“利用”和“小看”：
政治上屬同一個陣營，但各自心懷鬼胎；
經濟上相互借用，爭奪國際市場，既有競爭也有合作，利益為先；
軍事上兩國扮演角色屬西方軍事體系的一部分，美國牽頭做好內部情報溝通、協作和分享，並通過大量軍事演習，希望把日韓軍隊和美國駐軍，打造成一個整體，在東北亞爭取到霸權。
我們說，現在的日本有大量美軍基地和美國駐軍，就如同是美國的佔領區或殖民地。所以，安倍聽美國的話那是當然。即使偶爾耍些小性子，拌幾句嘴，那也是在美國允許的範圍內，只要美國人一咳嗽，日本人立刻就得低眉順眼。
俄羅斯也是日本的鄰居，兩國還存在北方四島問題。雖然俄羅斯一直不承認有領土爭端，但還是希望和日本展開商談。醉翁之意不在酒，在於吸引日本對俄羅斯遠東地區經濟建設開發的資金投入，和確保遠東地區的軍事安全。日本人即使要島心切，也不敢越雷池一步。因為這位北方鄰居是熊的脾氣，相望可以做朋友，但話不投機說翻臉就翻臉。
如果說日本對美國是“孝”和“敬”，對俄羅斯是“怕”和“讓”的話，那麼對於韓國就是“利用”和“小看”：
政治上屬同一個陣營，但各自心懷鬼胎；
經濟上相互借用，爭奪國際市場，既有競爭也有合作，利益為先；
軍事上兩國扮演角色屬西方軍事體系的一部分，美國牽頭做好內部情報溝通、協作和分享，並通過大量軍事演習，希望把日韓軍隊和美國駐軍，打造成一個整體，在東北亞爭取到霸權。
我們認為：“獨島”問題既有歷史原因，也有現實意義。歷史成因在於：是二戰後韓國擺脫日本殖民統治的勝利成果。現實意義在於：讓日本和韓國永遠無法成為真正的盟友，島嶼歸屬不僅關係到大片海洋領土的劃分，和可能存在的豐富油氣資源的開發利用，還與歷史傷疤有關。
如果說之前有美國施壓，日韓兩國在“獨島”問題上會有分歧但不可能翻臉。但在日韓貿易戰已經開打，韓國拿中止“情報交換協定”羞辱日本後，“獨島”已經成為日本，教訓韓國不要自大妄為的首選目標。而美國極可能成為事件的推動者，因為特朗普想借機敲打文在寅，不要在驅逐駐韓美軍的道路上走得太遠。
我們說，現在的日本有大量美軍基地和美國駐軍，就如同是美國的佔領區或殖民地。所以，安倍聽美國的話那是當然。即使偶爾耍些小性子，拌幾句嘴，那也是在美國允許的範圍內，只要美國人一咳嗽，日本人立刻就得低眉順眼。
俄羅斯也是日本的鄰居，兩國還存在北方四島問題。雖然俄羅斯一直不承認有領土爭端，但還是希望和日本展開商談。醉翁之意不在酒，在於吸引日本對俄羅斯遠東地區經濟建設開發的資金投入，和確保遠東地區的軍事安全。日本人即使要島心切，也不敢越雷池一步。因為這位北方鄰居是熊的脾氣，相望可以做朋友，但話不投機說翻臉就翻臉。
如果說日本對美國是“孝”和“敬”，對俄羅斯是“怕”和“讓”的話，那麼對於韓國就是“利用”和“小看”：
政治上屬同一個陣營，但各自心懷鬼胎；
經濟上相互借用，爭奪國際市場，既有競爭也有合作，利益為先；
軍事上兩國扮演角色屬西方軍事體系的一部分，美國牽頭做好內部情報溝通、協作和分享，並通過大量軍事演習，希望把日韓軍隊和美國駐軍，打造成一個整體，在東北亞爭取到霸權。
我們認為：“獨島”問題既有歷史原因，也有現實意義。歷史成因在於：是二戰後韓國擺脫日本殖民統治的勝利成果。現實意義在於：讓日本和韓國永遠無法成為真正的盟友，島嶼歸屬不僅關係到大片海洋領土的劃分，和可能存在的豐富油氣資源的開發利用，還與歷史傷疤有關。
如果說之前有美國施壓，日韓兩國在“獨島”問題上會有分歧但不可能翻臉。但在日韓貿易戰已經開打，韓國拿中止“情報交換協定”羞辱日本後，“獨島”已經成為日本，教訓韓國不要自大妄為的首選目標。而美國極可能成為事件的推動者，因為特朗普想借機敲打文在寅，不要在驅逐駐韓美軍的道路上走得太遠。
論軍事實力，日本拿下“獨島”完全不成問題，關鍵在於時間的選擇和美國的決心。
有人說：日本“和平憲法”會限制日本出兵的。我們只能說，日本海軍已經在世界重要海域大肆遊弋了，日本自衛隊借維和名義，也在非洲和中東執行任務，“和平憲法”早已名存實亡了。如果有人還抱殘守缺，那就是一葉障目，就是自欺欺人。
日本眾議員丸山穗高8月31日放出豪言，聲稱要以武力奪取韓國獨島。丸山君的表態發生在日本宣佈限制對韓國出口半導體關鍵零部件、韓國國內反日情緒高漲的情況下，它反映了日本某些人對韓國掀起反日浪潮的不滿，希望再給韓國一點教訓的心理。加上日本於8月28日將韓國踢出貿易“白名單”，這表明日本對韓國要展開組合拳式攻擊了。
日本眾議員丸山穗高8月31日放出豪言，聲稱要以武力奪取韓國獨島。丸山君的表態發生在日本宣佈限制對韓國出口半導體關鍵零部件、韓國國內反日情緒高漲的情況下，它反映了日本某些人對韓國掀起反日浪潮的不滿，希望再給韓國一點教訓的心理。加上日本於8月28日將韓國踢出貿易“白名單”，這表明日本對韓國要展開組合拳式攻擊了。
獨島雖然是一個面積僅0.18平方千米的彈丸之地。但誰控制了獨島，誰就真正控制了獨島周邊的大片海洋，就能夠獲得這些海域豐富資源的支配權。而日本恰恰是一個資源匱乏的國家，控制獨島、擁有島嶼周邊海洋的豐富資源對於日本來說確實具有現實意義。但自1954年以來韓國就一直實際控制了獨島，日本一直有人對韓國控制獨島耿耿於懷。但由於多年來韓日兩國需要聯合防範共同的戰略對手國，加上美國不希望韓日互鬥壞了自己在亞太地區的戰略佈局，因此韓日獨島之爭一直是被控制在一定範圍內而沒有激化。但日本一直有人對獨島虎視眈眈卻是不爭的事實。
日本眾議員丸山穗高8月31日放出豪言，聲稱要以武力奪取韓國獨島。丸山君的表態發生在日本宣佈限制對韓國出口半導體關鍵零部件、韓國國內反日情緒高漲的情況下，它反映了日本某些人對韓國掀起反日浪潮的不滿，希望再給韓國一點教訓的心理。加上日本於8月28日將韓國踢出貿易“白名單”，這表明日本對韓國要展開組合拳式攻擊了。
獨島雖然是一個面積僅0.18平方千米的彈丸之地。但誰控制了獨島，誰就真正控制了獨島周邊的大片海洋，就能夠獲得這些海域豐富資源的支配權。而日本恰恰是一個資源匱乏的國家，控制獨島、擁有島嶼周邊海洋的豐富資源對於日本來說確實具有現實意義。但自1954年以來韓國就一直實際控制了獨島，日本一直有人對韓國控制獨島耿耿於懷。但由於多年來韓日兩國需要聯合防範共同的戰略對手國，加上美國不希望韓日互鬥壞了自己在亞太地區的戰略佈局，因此韓日獨島之爭一直是被控制在一定範圍內而沒有激化。但日本一直有人對獨島虎視眈眈卻是不爭的事實。
日本政客中有人想武力奪佔獨島是一回事，日本國民願不願意支持政府出動自衛隊奪取獨島是另一回事。不過筆者可以肯定的是丸山穗高的驚人言論一出，韓國民眾反日情緒會更加高漲；而韓國軍方肯定擔心守土不力而被國人譴責，接下來必然會加強在獨島及其周邊海域的兵力部署，這個時候如果日本自衛隊來奪島，就因為失去了軍事行動的突然性而遭受不小的傷亡。而一旦韓國鐵了心與日本在獨島展開大戰，那麼即使日本經濟力佔優，這仗要持續打下去對日本不一定有利。
日本眾議員丸山穗高8月31日放出豪言，聲稱要以武力奪取韓國獨島。丸山君的表態發生在日本宣佈限制對韓國出口半導體關鍵零部件、韓國國內反日情緒高漲的情況下，它反映了日本某些人對韓國掀起反日浪潮的不滿，希望再給韓國一點教訓的心理。加上日本於8月28日將韓國踢出貿易“白名單”，這表明日本對韓國要展開組合拳式攻擊了。
獨島雖然是一個面積僅0.18平方千米的彈丸之地。但誰控制了獨島，誰就真正控制了獨島周邊的大片海洋，就能夠獲得這些海域豐富資源的支配權。而日本恰恰是一個資源匱乏的國家，控制獨島、擁有島嶼周邊海洋的豐富資源對於日本來說確實具有現實意義。但自1954年以來韓國就一直實際控制了獨島，日本一直有人對韓國控制獨島耿耿於懷。但由於多年來韓日兩國需要聯合防範共同的戰略對手國，加上美國不希望韓日互鬥壞了自己在亞太地區的戰略佈局，因此韓日獨島之爭一直是被控制在一定範圍內而沒有激化。但日本一直有人對獨島虎視眈眈卻是不爭的事實。
日本政客中有人想武力奪佔獨島是一回事，日本國民願不願意支持政府出動自衛隊奪取獨島是另一回事。不過筆者可以肯定的是丸山穗高的驚人言論一出，韓國民眾反日情緒會更加高漲；而韓國軍方肯定擔心守土不力而被國人譴責，接下來必然會加強在獨島及其周邊海域的兵力部署，這個時候如果日本自衛隊來奪島，就因為失去了軍事行動的突然性而遭受不小的傷亡。而一旦韓國鐵了心與日本在獨島展開大戰，那麼即使日本經濟力佔優，這仗要持續打下去對日本不一定有利。
韓國與日本之間存在一定矛盾，在一定程度上講對美國是有利的，至少可以讓韓日互相牽制，免得將來日本過於強大了會對美國構成威脅。但如果韓日為了獨島大打出手，美國其實是不樂意的，因為韓日發生武裝衝突只會使美國在亞太地區的重要戰略對手國佔得便宜，而且會打亂美國在亞太地區的戰略部署。對於美國來說，它無法化解韓日之間的歷史恩怨，但它可以設法化解韓日紛爭以免損害自己在亞太地區的特殊利益。因此對於韓日獨島紛爭，美國明智的做法應該是不偏袒其中任何一方。
日本眾議員丸山穗高8月31日放出豪言，聲稱要以武力奪取韓國獨島。丸山君的表態發生在日本宣佈限制對韓國出口半導體關鍵零部件、韓國國內反日情緒高漲的情況下，它反映了日本某些人對韓國掀起反日浪潮的不滿，希望再給韓國一點教訓的心理。加上日本於8月28日將韓國踢出貿易“白名單”，這表明日本對韓國要展開組合拳式攻擊了。
獨島雖然是一個面積僅0.18平方千米的彈丸之地。但誰控制了獨島，誰就真正控制了獨島周邊的大片海洋，就能夠獲得這些海域豐富資源的支配權。而日本恰恰是一個資源匱乏的國家，控制獨島、擁有島嶼周邊海洋的豐富資源對於日本來說確實具有現實意義。但自1954年以來韓國就一直實際控制了獨島，日本一直有人對韓國控制獨島耿耿於懷。但由於多年來韓日兩國需要聯合防範共同的戰略對手國，加上美國不希望韓日互鬥壞了自己在亞太地區的戰略佈局，因此韓日獨島之爭一直是被控制在一定範圍內而沒有激化。但日本一直有人對獨島虎視眈眈卻是不爭的事實。
日本政客中有人想武力奪佔獨島是一回事，日本國民願不願意支持政府出動自衛隊奪取獨島是另一回事。不過筆者可以肯定的是丸山穗高的驚人言論一出，韓國民眾反日情緒會更加高漲；而韓國軍方肯定擔心守土不力而被國人譴責，接下來必然會加強在獨島及其周邊海域的兵力部署，這個時候如果日本自衛隊來奪島，就因為失去了軍事行動的突然性而遭受不小的傷亡。而一旦韓國鐵了心與日本在獨島展開大戰，那麼即使日本經濟力佔優，這仗要持續打下去對日本不一定有利。
韓國與日本之間存在一定矛盾，在一定程度上講對美國是有利的，至少可以讓韓日互相牽制，免得將來日本過於強大了會對美國構成威脅。但如果韓日為了獨島大打出手，美國其實是不樂意的，因為韓日發生武裝衝突只會使美國在亞太地區的重要戰略對手國佔得便宜，而且會打亂美國在亞太地區的戰略部署。對於美國來說，它無法化解韓日之間的歷史恩怨，但它可以設法化解韓日紛爭以免損害自己在亞太地區的特殊利益。因此對於韓日獨島紛爭，美國明智的做法應該是不偏袒其中任何一方。
對於日本首相安倍晉三來說，韓國雖然算是競爭對手，但實際控制了北方四島的俄羅斯恐怕才是心腹大患。如果與韓國在獨島發生武裝衝突使日本的力量受到損耗，難說俄羅斯不會趁虛而入。現在美國出於戰略考慮基本上不會在獨島問題上偏袒日本，如果日本堅持在獨島冒險，恐怕導致地區局勢失控而使日本自身利益受到深度損害。因此筆者認為如果安倍晉三比較理智的話，應該是不會貿然對獨島動武的。
日本眾議員丸山穗高8月31日放出豪言，聲稱要以武力奪取韓國獨島。丸山君的表態發生在日本宣佈限制對韓國出口半導體關鍵零部件、韓國國內反日情緒高漲的情況下，它反映了日本某些人對韓國掀起反日浪潮的不滿，希望再給韓國一點教訓的心理。加上日本於8月28日將韓國踢出貿易“白名單”，這表明日本對韓國要展開組合拳式攻擊了。
獨島雖然是一個面積僅0.18平方千米的彈丸之地。但誰控制了獨島，誰就真正控制了獨島周邊的大片海洋，就能夠獲得這些海域豐富資源的支配權。而日本恰恰是一個資源匱乏的國家，控制獨島、擁有島嶼周邊海洋的豐富資源對於日本來說確實具有現實意義。但自1954年以來韓國就一直實際控制了獨島，日本一直有人對韓國控制獨島耿耿於懷。但由於多年來韓日兩國需要聯合防範共同的戰略對手國，加上美國不希望韓日互鬥壞了自己在亞太地區的戰略佈局，因此韓日獨島之爭一直是被控制在一定範圍內而沒有激化。但日本一直有人對獨島虎視眈眈卻是不爭的事實。
日本政客中有人想武力奪佔獨島是一回事，日本國民願不願意支持政府出動自衛隊奪取獨島是另一回事。不過筆者可以肯定的是丸山穗高的驚人言論一出，韓國民眾反日情緒會更加高漲；而韓國軍方肯定擔心守土不力而被國人譴責，接下來必然會加強在獨島及其周邊海域的兵力部署，這個時候如果日本自衛隊來奪島，就因為失去了軍事行動的突然性而遭受不小的傷亡。而一旦韓國鐵了心與日本在獨島展開大戰，那麼即使日本經濟力佔優，這仗要持續打下去對日本不一定有利。
韓國與日本之間存在一定矛盾，在一定程度上講對美國是有利的，至少可以讓韓日互相牽制，免得將來日本過於強大了會對美國構成威脅。但如果韓日為了獨島大打出手，美國其實是不樂意的，因為韓日發生武裝衝突只會使美國在亞太地區的重要戰略對手國佔得便宜，而且會打亂美國在亞太地區的戰略部署。對於美國來說，它無法化解韓日之間的歷史恩怨，但它可以設法化解韓日紛爭以免損害自己在亞太地區的特殊利益。因此對於韓日獨島紛爭，美國明智的做法應該是不偏袒其中任何一方。
對於日本首相安倍晉三來說，韓國雖然算是競爭對手，但實際控制了北方四島的俄羅斯恐怕才是心腹大患。如果與韓國在獨島發生武裝衝突使日本的力量受到損耗，難說俄羅斯不會趁虛而入。現在美國出於戰略考慮基本上不會在獨島問題上偏袒日本，如果日本堅持在獨島冒險，恐怕導致地區局勢失控而使日本自身利益受到深度損害。因此筆者認為如果安倍晉三比較理智的話，應該是不會貿然對獨島動武的。