誰知道傷寒論上桂、桂枝、桂心、官桂的區別？

今本《傷寒雜病論》涉及桂類藥物以桂枝最多，但據真柳誠考證這些桂枝皆是宋代林億等校正醫書時所改，原來所使用者是桂、桂肉或桂心。宋代之所以興師動眾地作這樣大規模的修改，漢唐以來桂類藥物處方名與本草名不統一有關，這也與蘇頌在《本草圖經》中將混亂的桂類藥物統一為“桂”的行動遙相呼應。

桂枝 桂枝的名稱見於《新修本草》，謂系牡桂的嫩枝皮，蘇敬言：“其牡桂嫩枝皮，名為肉桂，亦名桂枝。”而按蘇頌的意見“今嶺表所出，則有筒桂、肉桂、桂心、官桂、板桂之名，而醫家用之罕有分別者。”

肉桂與桂心 林億、蘇頌主張包括肉桂、桂心在內的諸桂統一為桂枝，所用系桂的枝皮，那幹皮又如何處理呢？對此蘇頌未提及，而寇宗奭則說到：“其木身粗厚處，亦不中用。”陳承也說：“桂枝者枝條，非身幹也。”由此看來，北宋確實不使用幹皮。 官桂與上桂 官桂之名初見於宋代，但奇怪的是，宋人對此桂的來歷就不太清楚，如寇宗奭所言：“今又謂之官桂，不知緣何而立名，慮後世為別物，故書之。” 第一個提出官桂之名的《本草圖經》用推測的語氣說：“牡桂，皮薄色黃少脂肉，氣如木蘭，味亦相類，削去皮名桂心，今所謂官桂，疑是此也。”這是以桂心為官桂。還有一種說法，《本草蒙筌》雲：“官桂，品極高而堪充進貢，卻出觀、賓。” 《本草綱目》批評王好古之說雲：“此誤，《圖經》今觀乃今視之意，嶺南無觀州。曰官桂者，乃上等供官之桂也。” ， 陳嘉謨、李時珍之說差近情理，但如果宋代確將進貢的桂呼為“官桂”。

簡單的總結下，桂枝是桂樹的嫩枝，上桂和官桂是不同的說法，也特指優質的桂枝，桂心是除去老皮的嫩枝。