【事件】

2013年臺灣某藝人為慶祝個人微博粉絲達到2100萬，發佈了一條圖文微博。該條微博圖片中左起第三名戰士的頭像被換成了其個人頭像並經裁剪，同時配上了誤導性文字，隨後該條微博被網友大量轉發、評論和點贊。該配圖的原攝影作者認為某藝人的行為構成侵權，遂將其和新浪微博相關公司北京某網絡技術有限公司訴至法院，要求停止侵權、賠禮道歉並賠償經濟損失。

法院經過審理認為：

第一，涉案作品系軍旅題材，多次榮獲攝影類獎項，多次入選知名影展，知名度較高；

第二，該藝人發佈的涉案微博配圖中，對涉案作品的主要人員進行了修改，使涉案作品喪失了原作所承載的核心精神，並具有娛樂性，達到了宣傳藝人的個人目的，提升其形象和曝光度；

第三，該藝人發佈的涉案微博以涉案微博配圖為主要內容，且評論和轉發量大，在該微博內容被多家媒體報道，擴大了涉案微博配圖所造成的不良影響。

近日，法院作出一審判決，判令該藝人對原告構成著作權侵權，並向原告賠禮道歉，賠償經濟損失34.5萬元。

---

【分析】

隨著科技的進步，現在很多網友喜歡對網絡圖片進行PS後上傳到互聯網，供朋友或者網友娛樂。但是網友在娛樂時卻沒有意識到，圖片的著作權歸著作權人所有，如網友未經允許擅自對他人所有的圖片進行修改後通過互聯網或者其他形式傳播的，侵犯了圖片著作權人的著作權，將面臨相應的賠償責任。

我國《著作權法》規定，作品的作者或者其他主體依法享有著作權。著作權人依法享有作品的發表權、署名權、修改權、保護作品完整權、複製權、發行權等一系列權利。他人未經著作權人許可，不得擅自對作品進行修改或者篡改。他人在傳播時，還應當為作者署名。否則，將侵犯作者的署名權、保護作品完整權等權利，需承擔相應的法律責任。

根據著作權法的規定，如侵權行為成立的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。如權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予50萬元以下的賠償。

本案中，原告為本案支出了律師費和公證費，公證費5000元全額支持，律師費酌情支持4萬元。綜合上述因素，法院最終按照30萬元的標準酌定賠償數額已能彌補原告就該藝人侵權行為造成的經濟損失。

此案的出現，再次提醒廣大網友對於圖片的規範使用，萬不可為圖一時開心而侵犯他人合法權益，否則將可能承擔相應的法律責任。

p圖侵權主要涉及著作權和肖像權，(肖像權的範圍並不是侷限於人的面部。)對於以上的的侵權行為會根據原圖片的影響力，修改面積，對原作的影響，侵權人的獲利情況等因素，來評估侵權行為的程度。

肯定會的，而且會告的你褲衩都沒了😔