如何評價Facebook發佈的數字貨幣Libra？

分享給思投社的小夥伴們，關於Facebook發幣的幾個核心問題：

文/董小姐

1. 花1分鐘回顧下事件，對事兒很瞭解的小夥伴直接跳第二個問題：

2018年5月，Facebook內部祕密組隊佈局區塊鏈，當時這家全球最大社交平臺受累於用戶隱私數據洩露，正在受到各方抨擊。外界猜測，為了解決信息加密問題，Facebook才佈局區塊鏈；

但人們很快發現自己錯了。2018年12月，彭博社爆料，Facebook研究的是穩定幣（數字貨幣的一種），與美元掛鉤；

隨後，媒體報道該加密貨幣，不是隻掛鉤美元，而是與多國貨幣掛鉤；

更多信息流出：Facebook的穩定幣將直接面向普通人，實現全球零費用轉賬，實際上要跨越國境線，成為一種全球通用貨幣；

2019年5月，該幣確定名稱為Libra（天秤座）；

據The Information報道，Facebook 還打算推加密貨幣自動提款機，用戶可以直接換成法幣，這意味著不光是佈局線上，還要佈局線下物理世界，要線上線下通吃；

2019年6月18日，Libra白皮書發佈，公佈了野心勃勃的目標：發行全球通用貨幣，要搭建，哦不，是“重構”全球數字金融基礎設施；

白皮書同時宣佈，facebook數字幣，將於2020 年正式發行。

上面就是整個事件的簡單回顧。

2. Facebook發幣，為何比特幣瘋漲？

目前全球數字貨幣的持有用戶，樂觀估計也就是1000-2000萬左右。而Facebook有27億用戶，如果它發數字貨幣（不管是不是純正意義上的數字幣），都意味著幣圈增加了27億的潛在用戶。如果把數字貨幣當做一個投資品，那群眾基數決定了投資品的受追捧程度，推升價格。

回顧一下歷史可以看到“群眾基礎決定價格高度”這一點：比特幣價格和它的“粉絲”數量是成正比的。2011年前，數字幣屬於極客圈子的新發明，價格極低，只有一美分左右，但隨著被大眾媒體報道，被更多的人瞭解，在2011年達到30美元；2016年，區塊鏈這個概念開始得到很多政府研究部門的重視，藉著這一概念的擴散，比特幣開始有了更多“信眾”，價格也在這一年起飛，並且在來年一飛沖天。

而這一次互聯網巨頭Facebook親自下場，發行數字貨幣，將這一品種強勢帶到27億人面前，是另一次受眾範圍大擴張，也奠定了價格上揚的地基。

3. Facebook發的幣，跟其他數字幣，比如比特幣的區別是什麼？

數字幣有不同的發行機制和技術原理。但實際上這次Facebook發的幣，跟比特幣最大的區別並不在技術上，而是在於“錨定物”上。數字貨幣誕生之初要解決的是“終極信任來自哪裡”的問題。金銀的最終極信賴感來自“上帝創造的稀缺性”；法幣的終極信賴感來自於政府信用；而比特幣終極信賴感來自“代碼和算法”。但是這一次Facebook發行的數字幣，實際上是第二種，是以法幣為錨定物的“穩定幣”，就是每一個Libra後面需要儲備等值的一籃子國家主權貨幣，從這個意義上，Facebook避免掉了一種圈錢的嫌疑。

另外，錨定法幣，也讓這種全新的資產更容易被人們接受，畢竟在絕大多數人心目中，法幣是公信力最高的資產，錨定法幣是最容易獲得信賴的方式。這一點，就像二戰結束後，美元通過錨定黃金建立了全球公信力，等這種信賴感足夠強大，成為全球通用貨幣後，就跟黃金脫鉤了。

Libra錨定法幣，也更容易打通現實世界，在全球使用這個貨幣，因為在大家的認知裡面，會把它等同於“一籃子法幣”。

4．Facebook到底想幹什麼？

白皮書裡寫的很清楚，要發行全球貨幣，要重構全球金融基礎設施體系。但裡面比較微妙的一點是，在現階段主要目標上，是要“惠及未能享受到金融服務的人口”，全球這類人口有多少呢？大概17億。

看到這裡，不能認為Libra是在搞慈善。實際上這17億人口分佈在非洲等欠發達地區，由於戰亂等原因，是法幣公信力最糟糕的地區。同樣也是新貨幣入侵最薄弱防線地帶。“正當性”會給它的生存提供相當的有力條件。

要知道，如果Facebook說要在美國、中國搞全球通用貨幣，這是要觸動多大的利益？挑戰多大的現行規則？是自殺式發展方式。

而從最薄弱防線切進去，貌似還有機會。這是要玩“農村包圍城市”？或許吧。

如果能在廣大的薄弱地區建立，全球點對點的支付網絡系統，相當於開闢了一個金融服務網絡新大陸。網絡密集度高到一定程度，反向滲透發達市場才有可能。

到最後的最後，可能真的是Facebook設想的，全球通用貨幣，全球金融基礎設施網絡。

5. Facebook推行這個貨幣，最大的困難是什麼？

最大的挑戰是，國家監管不允許你搞。如果讓你搞，可能騰訊的微信支付早會做，技術上並沒有什麼難的，只要脫鉤人民幣，錨定自己圈定的一攬子貨幣就好了。

在法定貨幣這個敏感問題上，國家機器會寸步不讓。比特幣搞，國家沒辦法，因為沒有哪個機構宣稱對比特幣負責，國家要打擊連個靶子都沒有，中本聰現在是人間蒸發狀態。只要你沒法把大家的電腦砸了，比特幣無法擦除。

但是如果Facebook或者微信這樣的有名有姓的公司發行全球通用貨幣，技術上一點問題都沒有，但是國家這一關過不去。

這也是為什麼我們看，Facebook用戶27億，但是在介紹推行範圍的時候，圈定了“老少邊窮”地區，要去尋找最薄弱防線的原因。這是在刻意迴避中國、美國、歐洲等強勢主權國家。

6. 對後期樂觀嗎？

美國監管層已經對Facebook發出了提示，要求暫緩，等待政府評估。

Libra想建立超主權貨幣，這個想法在貨幣歷史上不是沒有，至今國際貨幣基金特別提款權SDR就是其中之一，至今被“圈禁”中，意思就是隻能用於央行之間的清算，不能用於個人，不能用於一般貿易活動。

歐元也是一個超主權貨幣，而且推廣了，應用了，風光一時。超主權貨幣有優點，比如可以降低交易費用，大大降低交易費用，這是作為支付手段，非常有力的競爭優勢。但是超主權貨幣，一定是跟一國的貨幣政策妥協有關，而這種妥協，應該不是在公開應用場景下通過“逼宮”的方式達到，而是綁定國家利益的同時獲得發展的空間。

再說一句，有時候人們“誇大”了現行法幣的缺陷，認為法幣體系是通脹之源，是侵蝕我們辛苦勞動成果的罪惡之源。實際上，當我們說通脹的時候，並不是全民一起倒黴，這不是一個全民資產打八折的概念，它的本質是一國之內“財富再分配”的過程，這個過程造成“不公平”的現象。但是，反過來想一下，當我們在抱怨法幣不公平的時候，是否未來也會抱怨另外一種不公平：早年用了臺舊電腦，挖了幾千枚比特幣，之後一輩子就啥也不用幹，吃喝玩不愁，這是不是另一種不公平？而更多人開始抱怨這樣的“不公平”？

不管什麼幣，都無法完美滿足人們心裡對“絕對公平”的期待。

公號思投社，添加sitoushe。