移民局評曾軼可事件“讓執法者腰桿更硬，讓守法者心裡更暖”，你怎麼看？
一個低俗，內心醜陋的人才會想到用到“罵你全家又怎麼樣”“畜牲”等字眼，從而暴露出其素質何等地下。一個文雅和有素質的人，即使內心很生氣和憤怒，也很難說出如此詞句，因為他們的教養體系中沒有這種詞語。
曾某某在微博上曝光執法人員的照片，其用心非常惡毒，想利用其粉絲的輿論進行惡人先告狀，企圖左右和挑戰執法機關的威嚴，同時博取粉絲的同情，提升自己的熱度。如果其得逞，那麼國家執法的威嚴何在？
事件經過，2019年6月17日，曾軼可在微博痛訴了自己在機場受到的委屈，說自己在過機場安檢的時候被工作人員刁難了，還被叫到了小黑屋訓斥了一頓，感覺自己受到了很大的委屈。從曾軼可的文字中可以看出她是被人故意刁難的，所以不得已才通過微博曝光的，曾軼可說機場工作人員態度相當的惡劣，說自己沒有摘帽子被阻止後準備摘帽子檢查的，結果卻被人無故帶走，因此原本一件不是很大的事情，現在鬧得是沸沸揚揚，為此曾軼可的粉絲表示站隊曾軼可，為自己的偶像維權。
隨後，曾軼可在自己的微博曝光了該工作人員的證件，發洩自己心中的不滿，對於此事，有網友表示算了吧，但是曾軼可的粉絲不願意就此算了紛紛跑到官網討要說法，於是事情發生了轉折，有網友說他是目擊證人，當時曾軼可全副武裝，不配合檢查導致後面的人堵塞，後來又因為罵髒話被工作人員逮個正著，所以才被帶進小黑屋的，據說邊檢只是按照規矩做事，沒有故意刁難，只是曾軼可不太配合。
目前北京機場方面沒有做出迴應，但是通過第三方的言論可以看出曾軼可也是有錯的，作為一個藝人就應該為大家做好榜樣，認真配合邊檢工作，不要認為自己是明星就可以和別人不一樣，不過邊檢也需要做好服務工作，態度一定要和諧才行。據說曾軼可這已經不是第一次通過微博掛別人了。
曾軼可作為公眾人物，應該要注意自己的一言一行給人帶來的影響，明星微博維權是可以的，但是要考慮到自己是否又做錯什麼？值不值得這樣去做？如果遇到問題可以通過別的方式解決的，就不要浪費公眾資源，還有一點誰給他的勇氣，梁靜茹麼顯然不是，作為藝人這種行為顯然是錯的，作為粉絲是不是也有一部分原因，現在很多粉絲看到自己愛豆在微博受一點點委屈就像**仇人一樣，到處去申訴去平反絲毫不在意事情的對錯事情的影響，這種無理無智的行為無形中給你的偶像添加膨脹的動力來挑戰社會道德和法律的底線。作為粉絲可以愛但不要溺愛，要理智面對。最後想一想這麼多明顯僱著保鏢幹什麼的，就是為了防止粉絲的愛變成傷害，難道還防仇家不成
移民局的這句話是全國人民的心裡話。給執法者撐了腰，讓守法者感覺到了暖。如果執法者的腰桿都挺不起來，怎麼去維護社會的長治久安，國家的尊嚴不容侵犯？如果你是個守法者，你會不希望生活在井然有序，春意盎然的國度裡嗎？而偏偏就會有那麼一小撮人不知道天高地厚，自認為有幾個腦殘粉就忘乎所以，不知道自己到底有幾斤幾兩了！
曾軼可事件絕對不是道個歉就能過去的事。因為這是讓人細思極恐的事情。如果大家往深了想一下：她是想煽動支持她的粉絲去攻擊國家執法機關。起碼他在微博上的所作所為有這個嫌疑。不然她幹嘛要把執法者照片，還有博取同情的言論發到微博上面去？別忘了她有上百萬的粉絲哦！如果這上百萬的人一起來攻擊這個執法者，我想足夠讓邊檢單位發生一場八級以上的”人事地震”了。那麼這個被冤屈的執法者該怎麼辦呢？含著委屈的眼淚給她公開道歉？
好在全國人民的眼睛是雪亮的，大多數人還是站在正義一面的。看到全國人民的表態，這個心機婊應該知道自己的圖謀失敗了，就來了一個不痛不癢的道歉。這樣的行為是何等的卑劣？我很納悶，是誰給了這個名不見經傳的十八線明星這麼囂張的勇氣去謀劃攻擊執法機關呢？人民捧你，你是個公眾人物，人民撒手，你就是個人渣。居心叵測的人怎麼可能成為偶像？嘔吐對象差不多！
曾某某輕描淡寫的道歉有用嗎？如果道歉有用還要法律幹嘛？邊檢警察身處反恐第一線，認真檢查是對國人的負責。說真心話如果不是邊檢風波，我真不知道曾某某是誰，其實到現在我也不知道他是男是女。你把執法警察信息錄下來可以去督查可以去紀委，私自掛網上知道後果嗎？你作為一個有些粉絲的公眾人物，侵犯公民隱私權造成影響比普通人更大。身處反恐第一線特崗警察的信息被你洩露。敵特分子威脅其家人怎麼辦？你一句道歉能挽回這幾天網上那麼多衝動無知者對那名警察漫罵導致的心理傷害？能夠挽回造成這名警察家人潛在威脅的傷害？能夠挽回國家律法尊嚴的傷害？一個小小的明星，妄圖憑藉社會影響力，裹挾輿論，凌駕法律，指鹿為馬，顛倒黑白，你不配做公眾人物，建議文化部從中國幾千年傳統文化聲譽和中國未來素質道德層面去考慮，全面封殺此類藝人，殺雞敬猴，還明星圈起碼的藝德藝心。也希望邊檢部門不要在心慈手軟讓此事就這樣不了了之，不能讓我們的一線警察流血流汗又流淚，委身委情還委屈#曾軼可道歉#
北京邊檢的通報出來了：保留法律追究的權利。
什麼叫保留?
這不是安檢，是邊檢!這不是機場工作人員，是民警!是警察在執行公務!
抗法、辱罵、非法誹謗、暴露執法人員個人信息，意圖煽動網絡暴力，這是赤裸裸的違法行為，如果這樣的行為還不被處理，我只能對執法機關的公信力感到失望。
移民局的評價其實很刺眼。
民警的所作所為合理合法，沒毛病。卻遭到對方的辱罵和網絡暴力，一份漫不經心的道歉就可以了?
如此這般那基層的執法者又何來的底氣?
法律的威懾力在於必然性，隨意的擱置處理，保留追究權利，是否因為她身份的特殊性而放縱違法行為?
我對這個處理結果表示很奇怪，我希望這個處理方式不是因為她是公眾人物才這樣，對我們普通人也應該這樣。
《獅子座》?我看地球已經不太適合你了，還是趕快回你的獅子座吧！
謝邀。
官方的“強硬”也讓我心裡更暖。至少在遵紀守法的問題上，我們和明星是平等的。
但曾軼可之前發的微博仍然讓人十分不適，我倒希望是假消息：
要是現實中有人這樣對我說話，管你是明星還是什麼大腕，肯定忍不住動手了。
設身處地想一下，如果我是工作人員，你罵我全家我也不能動手，那該有多憋屈。
冷靜一下……
曾軼可曾想通過微博維權，維權當然是可以的。如果機場方面工作不到位，侵害了她的合法權益，她當然應該發聲。
但作為一個明星，理應知道自己的影響力。隨隨便便把人家的身份信息掛出來，算幾個意思？
當然，如果知道後果還是這樣做了，那就不是傻，而是壞了。
前面有位朋友說得很好，借用一下原話：
@利史真相 邊檢不是服務，不存在服務態度，是執行，強制執行。
我們平時強調執法人性化，其根本目的是為了讓執法更順利，執法才是根本目的。如果為了所謂態度放棄公正，那不是人性化，而是對其它旅客安全的不負責。
讀書時我也當過亞運期間地鐵安檢志願者，負責教我們的警官勞Sir是這樣說的：“碰到不合作的傢伙你們別慫，我給你們撐腰。”
有一次，某同學碰到一大叔，拖著一箱子電線和不明設備過安檢。那位同學讓他打開包裝，因為X光機看不清裡面一大坨金屬是什麼。
大叔說趕時間，拉著小拖車就想跑，同學忙截住他，兩人吵了起來。後來民警過來把那人請進房間好好教育了一番。
因為言語過激，民警還讓他向那位同學道歉。後來證實箱子裡確實沒有危險品，但他一開始的態度讓人不得不提高警惕。
曾軼可的情況也差不多。就算真的因為誤會被請進房間，對方下一步行動很大程度取決於你的態度。這不是私人恩怨，而是判斷威脅的技巧。
根據通報描述的細節，錯的是曾軼可，安檢員沒有任何錯。"鑑於情節輕微沒有造成嚴重後果"，安檢人員對其教訓後給予放行，已經給足她面子，這可是一般人得不到的“禮遇"。曾軼可或許任性慣了，不知天高地厚，竟然造大影響蹭熱度。這回倒要看看她會得到啥樣的"禮遇"！
昨天繁星燦爛，今朝"明星"流氓。看那曾軼可惱，更比潑婦猖狂。
曾軼可這個道歉太過於敷衍，我們來看，第一、她說“我難以想象為什麼當天如此情緒化”，這句話很明顯有為自己開脫的意思，意思是我以前不是這樣的，我以前素質很高的，可能是來大姨媽了；第二、他說“如果有機會……”什麼叫如果有機會？意思是要是以後碰到了再說吧，能不能碰到還是一碼事兒呢，就算是萬一碰到了誰會關心你道歉這個事兒？第三、它說“我也願意對當事警官說一聲對不起”，什麼叫我也願意？難道不應該是“我也希望警官能原諒我”嗎？這個我也願意，好像是逼不得已被迫接受。一段簡單的話，漏洞百出，還說什麼道歉！如果換作是我，我會立馬飛過去，帶個小禮品給當事警官鞠個躬道個歉！搞什麼文字遊戲！多大的官多大的明星都要接受國家的制度！你特麼哪兒特殊一些？莫不是屁眼兒長臉上的？另外，根據以往對這類行為的處罰，加上之後在微博的造謠誹謗和侵犯隱私，又是公眾人物，早已經能抓緊去拘留五天十天的，我想知道公安機關對這件事情怎麼處理？為什麼高鐵霸座、胡攪蠻纏的人要拘留，這樣的人還在外面吃香的喝辣的？
任何時候不能觸及法律的底線，無論是誰。
尤其是公眾人物，成而公眾敗而公眾。
你是公眾選出來的，公眾會自然而然的把所有美好的品質加諸於你身上。更何況在這個資訊信息都極其發達的時代，想顛倒黑白，混淆視聽更加不能。
有個網友說的好，你在美國的出境處試試。
戲子腦殘裝大牌，邊檢難分男女孩。
摘下帽子來辨認，劣性惡根粗暴來。
違規亂紀須嚴懲，休得網絡亂洗白。
眾生平等遵守法，莫把自身前景埋！
相關推薦
