如何評價京媒賽前說就算魯能有8套戰術打法也贏不了，結果會不會打京媒的臉？

首先這個問題我們無從考證，是否真的有京媒這樣說過，是哪個媒體說的，都沒有闡述清楚，以至於我們無法準確的回答這個問題，至少我認為媒體不會這麼針對性的去評價一隻球隊，而且還那麼肯定，特別是足球比賽本身就是充滿懸念的，以弱勝強以少勝多的比賽還少嗎？

媒體本身應是客觀公正的，不會製造謠言而是去抨擊謠言闡述客觀事實的。但有一點是可以肯定的，地方媒體在發表文章時都存在維護地方形象的情況，這個也是普遍存在的事實。地方媒體是負責傳播地方信息的媒介，也是為地方服務的。異地的媒體發表不利的言論或者非客觀的事實，本地媒體都會進行反擊。大多數的情況都是針對某件事各自發表自己的觀點，更像是媒體之間的辯論。

例如本賽季中超首輪大連一方對陣河南建業，大連一方球員秦升犯規導致河南建業新援多拉多右腿脛骨骨折，也基本宣告多拉多本賽季報銷。賽後河南媒體和大連媒體都發表了自己的看法，也都是在維護自己地方球隊的利益，反而是第三方媒體可以客觀的來闡述這件事。還有國足熱身賽時上港球員王燊超帶項鍊出場比賽，賽後受到媒體猛烈抨擊，上海媒體《東方體育日報》就發聲介紹了王燊超已經認識到錯誤，並且還提到王燊超佩戴的是玉佩，這玉佩對於他很重要，這明顯的有為王燊超開脫的嫌疑。如果王燊超不是上海上港的球員，該媒體肯定也不會發表這樣的文章。

當然比賽結果魯能獲得勝利並提前出線，也是目前唯一一支出線的中超球隊。我相信全國的體育媒體還是會為魯能感到高興的，北上廣要努力了。

亞冠小組賽第五輪，北京國安坐鎮工體，一球惜敗韓國冠軍球隊全北現代，廣州恆大也在客場輸球，上海上港客場踢平川崎，中超Big4僅有山東魯能在主場拿下慶南FC，提前一輪以小組第一齣線。

賽後，魯能的勝利得到多方好評，其他中超豪強還需要在最後一輪的生死戰才能確定出線資格。關於京媒賽前說“就算魯能有8套戰術打法也贏不了”的相關報道，查閱後並沒有找到出處。

中超幾個賽季以來，國安足球踢得還算賞心悅目，無論是技戰術配合還是精氣神等等，都可以稱作中超頂級強隊，不少球迷也比較喜歡觀看國安的比賽。然而，個別京媒卻堅持不懈地給國安招黑，讓很多人粉轉黑。

最讓大家熟悉的京媒應該是《足球100分》這個欄目了，給國安樹立了無數尷尬笑點，2018年從半程冠軍、冠軍十拿九穩，到7連勝、6連勝一鼓作氣拿下聯賽冠軍，再到贏不了恆大拿冠軍也沒意思等等，最終國安被吹爆了，僅獲聯賽第四名。

本賽季，山東魯能的戰術基本上是進攻以佩萊搶點為主，其他進攻球員爭搶二點，或等佩萊進入禁區後，邊路起球找高點，其他進攻隊員包抄。戰術相對簡單，也比較實用，場面上不會太好看。

最後，還是祝賀山東魯能能夠提前一輪以小組第一齣線，也希望上港、恆大、國安也能在最後一輪突圍進入淘汰賽！

一個申花極端球迷，自從被國安9—1摩擦後，幾十年懷恨在心。

今年更是極盡所能抹黑國安，現在居然憑空捏造話題進行誹謗。

自私，偏激，心胸狹隘，愚蠢，這就是你的標籤。

申花的良好形象，全被你這種極端足球流氓毀了，悲哀。

看到標題後。。。

這話不能這麼說。俗話說：殺豬殺屁股，刀法不同。滷水點豆腐，一物降一物，說不定魯能專治不服呢。

純屬挑事是哪個媒體說的，請找到依據，魯能贏不贏球跟國安有啥關係。我記得有一次國安平球，跟魯能有是關係，就是那年國安阻擊遼小虎，踢平遼小虎，魯能最後拿到聯賽冠軍。

這個提問者是專門黑國安的。

今年國安確實開了個好頭，不論怎樣聯賽八連勝歷史首次，球隊、球迷、京媒歡呼雀躍，可亞冠起伏不定，沒有顯示出強隊的水平，中超球隊多線作戰成績不能都好，亞冠小組出線關頭，足協也沒照顧亞冠參賽隊，強強對抗，週中足協盃賽，連續一週三賽，亞冠就困難了，國安連勝奪冠還得看以後比賽。

魯能贏了，提前鎖定第一齣線了，你說氣不氣人

我覺得這個問題可以作為網上傳謠的依據，起訴提問者！

請問是是哪個北京媒體說的？什麼時候？叫什麼？

如果說不出，那就是網上造謠！完全可以定罪！