如何看待新華社對富力主帥斯托伊科維奇的評價?

新華社發文:《中超要想實質性提升,需要多幾個堅持美麗足球的“斯托伊科維奇”》,盛讚富力斯帥堅持美麗足球。如何看待新華社對富力主帥斯托伊科維奇的評價?
10 個回答
观球事
2017-10-25

這篇文章我讀了5遍,文章質量,確實很符合新華社作為國家通訊社的地位,在表揚富力主帥斯托伊科維奇的同時,我深深感受到了,對於上港以及其主帥博阿斯的批評,這是繼亞冠出局之後,上港和博阿斯又一次陷入千夫所指。

文章寫道:“以上港負富力之戰為例,博阿斯是典型的戰術型教練,他需要的是高水平的球員個體,整個上港隊看起來分為兩個集團而不是一個整體,胡爾克、奧斯卡和埃爾克森等高水平外援是一個體系,而武磊之外的其他本土球員又是另外一個較低的水平和體系,兩個體系就像是脫離開來一樣分別運轉,一旦胡爾克等外援狀態下滑或臨門一腳變差,則難獲得想要的結果。在亞冠半決賽負於浦和紅鑽也是一個明證,當胡爾克被限制,上港便顯得進攻手段匱乏,無從威脅對手大門。”如何看待新華社對富力主帥斯托伊科維奇的評價?

上港花大價錢請來的博阿斯,只會一個戰術,就是抱胡爾克大腿,難道這就是所謂的“世界名帥”?脾氣倒是很大牌,不是怒懟足協就是辱罵裁判,已經3次吃到足協的禁賽罰單,共12場比賽不能現場指揮,簡直是前無古人、後無來者。如何看待新華社對富力主帥斯托伊科維奇的評價?

文章還寫道:“當恆大憑藉天量資金推動型的模式,取得聯賽7連冠的漂亮戰績之時,一些中超球隊紛紛效仿,通過砸錢引援來追求短期戰績的提升,但這種做法雖然能在短期獲得戰績的提升和“眼球經濟學”效應,卻一方面讓聯賽變得越來越功利、踢法變得越來越倚重外援而“簡單粗暴”,打壓了本土球員的成長空間。”

這裡的“一些中超球隊”,明眼人都看出來了,就是上港俱樂部,外援買的比恆大還貴,但是到頭來,什麼也沒有得到,難道還不好好反思嗎?更令人可恨的是上港的窩裡橫,這種愚蠢做法只能招來全國球迷的謾罵。如何看待新華社對富力主帥斯托伊科維奇的評價?這篇文章通過對比的手法,對近期全國球迷對上港的批評,進行了系統總結,一針見血,針對性很強,希望上港俱樂部反思教訓,改正錯誤!

小狼聊体育
2017-10-26

首先,非常高興官方媒體可以以這個角度看待中國足球,而不是追熱點只看到誰奪冠了、誰投入大了。這證明官方媒體裡,還是有清醒的人的,有不隨大流的人。

如何看待新華社對富力主帥斯托伊科維奇的評價?

其次,大部分認同這篇文章的觀點。我個人也十分欣賞富力的踢法以及斯托伊科維奇的執教理念,甚至我對這傢俱樂部現在的經營方針也很認同。採訪過程月磊、扎哈維,對這個球隊的球員印象也非常好。

如何看待新華社對富力主帥斯托伊科維奇的評價?

最後,這篇文章對斯托伊科維奇拔高拔得有些過頭了,我認為這是不對的。斯托伊科維奇是不是好教練?是!他帶隊踢得漂亮麼?漂亮!應不應該鼓勵多一些教練像他一些,不僅僅依靠外援,而是把全隊捏合在一起,踢美麗足球?應該!

如何看待新華社對富力主帥斯托伊科維奇的評價?

但是,這裡有個但是,但是再多的斯托伊科維奇也拯救不了中國足球的現狀。新華社這篇稿子卻認為,多一些斯托伊科維奇這樣的教練員,中國足球就可以進步了。

如何看待新華社對富力主帥斯托伊科維奇的評價?

原文如下:不管是中超聯賽還是青訓、國家隊,中國足球要想擺脫現有的低水平重複循環,就必須要有幾個像斯托伊科維奇這樣堅持理想、且具有高水平訓練方法的教練(包括極富創新意識的本土教練)的引領,用先進的整體足球來讓中國足球獲得實質性提升。

如何看待新華社對富力主帥斯托伊科維奇的評價?

不得不說,這部分觀點我不能認同。職業聯賽的職業教練,其對國家隊層面的貢獻和一個國家足球水平的貢獻是很小的,不能說他沒有貢獻,只是相比之下不算大。我認為,十個斯托伊科維奇不如十個徐根寶對中國足球的幫助大。沒有徐根寶的培養,斯托伊科維奇再厲害也調教不出姜至鵬啊。

另外,要認清一個現實,那就是富力的底子本就不差。2014年還拿到了中超第三名,雖然之後俱樂部調整了經營策略,賣掉了一些大牌球員,但總體來說其框架得以保留。富力本就是一箇中上游的球隊,斯托伊科維奇也沒有讓這個球隊的實力得到質的提升,只是讓其比賽變得好看了。因此鼓吹多幾個斯托伊科維奇可以拯救中國足球,這就有點過頭了。

爱侃足球
2017-10-26

新華社這篇評論文章,有些指引方向的意思,不過斯托伊科維奇這樣的教練,確實稱得上讚譽,廣州富力俱樂部,在經營上走的一條“不同道路”,也是中超難得的存在。

如何看待新華社對富力主帥斯托伊科維奇的評價?

技戰術風格上,斯托伊科維奇和他的球隊一直強調進攻,不僅是在客場對上港這一場比賽。堅持自己的風格,並且在競技成績壓力下,保持自己不盲目投入的構隊思路,從現有人才當中,通過高質量訓練、提升球員在團隊思維中的個體發揮,來增強球隊競爭力,這是一個優秀教練品質的體現。

如何看待新華社對富力主帥斯托伊科維奇的評價?

至於“戰術型教練”和“戰略型教練”的對立,這樣的提法過於概念化。以斯托克維奇為標靶,反證博阿斯不行,也缺乏說服力。兩位教練所在俱樂部不同,俱樂部管理方式、鎖定的目標也有區別。沒必要上綱上線。

威风迎面
2017-10-26

這樣說吧,足球是技術與速度的結晶!!想當年,巴西的技術足球,盤球、過人、急停、變線、突傳,每一步都匪夷所思,無時無刻都顯示著足球的魔力與魅力,也正因為如此,足球運動已成為世界第一運動。。但反觀中國足球發展多年,中國人的身體素質是上去了(身高、對抗力),但技術(盤球、過人、變線、急停、突傳)非但沒有長進,反而還下滑,很多球員甚至連過人也過不了,更別說其他動作了,,特別是隊員們在高速奔跑中的腦子是一片空白,不明白自己該怎麼處理球!!!!正是技術含量的不足,,中國足球的未來也是一片空白!!而富力主教練斯托的出現,及時填補了中國足球的技術性缺陷………………團隊精神、群狼戰術、不耍大牌、技術全面、,,充分利用球員的腳下技術滲透短傳,,,常常看到的是幾個富力球員的相互配合,短傳滲透,向前推進,甚至在對方禁區也照樣做配合,這種有技術、有效率、有手段的打法正是前巴西技術流的打法,,也正是球迷們喜歡的打法。。所以個人認為,新華社的觀點很好,作為一個有技術打法的球隊,是普遍受歡迎的,而富力隊的靈魂,當屬斯托伊科維奇!!!假以時日,這支隊伍成熟後,群狼戰術會讓足球更好看、、更耐看和更具觀賞性!!!!

四十五度炸
2017-10-26

雖然新華社的這篇文章我沒看,但從大家的評論裡,也大致瞭解了文章的內容,那就是對富力主帥斯托伊科維奇敬業精神的稱讚和他的執教理念的推崇,並且從有益中國足球發展的高度來對富力主帥表示肯定。

作為球迷基本上同意作者的觀點,也非常欣賞富力行雲流水般的技術流足球。一個主教練個人足球理念對球隊風格、球員個人技術水平的影響和提高的確是顯而易見的,但如果說到對一個國家足球水平提高有巨大作用就未必了。

首先一個俱樂部投入巨資的目的,是通過提升球隊實力、創造優異成績來提高俱樂部的知名度和影響力,繼而為投資者帶來巨大的經濟利益和社會效益。譬如恆大足球對恆大集團經營活動的影響力,絕對居功至偉。換句話說,中超聯賽首先是一種商業行為,然後才是對國足的幫助。真正對中國足球起決定作用的是青訓。你把所有中超中甲球隊主教練都換成世界名帥,也遠沒有一個高水平的青訓教練對中國足球的幫助更大。俱樂部買的都是即插即用的已經成才的球員,培養球員的教練和使用球員的教練誰更重要不言自明。

小崔说天下
2017-10-25

技術流沒有毛病,小編一直都很認可,富力足球的流暢性令人賞心悅目,曾寫文贊過他👍,賽季最佳教練應該給他,短短兩年給富力足球注入美麗足球的元素,結合嶺南足球的特色,相得益彰。

同時也要為富力管理層點贊👍,沒有急功近利,一位追求成績名次。

富力足球,最純粹的足球⚽。

野蛮人周游列国
2017-10-26

全年的比賽我都看了,新華社這篇文章應該說走入了一個極端,漂亮足球沒錯,但成績才是檢驗的最關鍵標準,恆大已一場7:2證明了自己的價值,並且恆大也不醜陋,相比富力恆大對於外援的依賴區別不大,上港之流不能等同於恆大,並且球星的眼球效應是真實存在的,梅西內馬爾2億的價格並不是誰腦袋進水才整出來的,在商業市場裡面價格最決定因素還是價值

Lz魏国
2017-10-25

鹹菜澆點什麼湯就變成了燒鵝味道了!可這實質上還是鹹菜!富力就是個打反擊的球隊,沒什麼先進的東西。遇到打防反隊沒有任何辦法,足球比賽是多種風格的球隊存在才有利於中超的發展壯大!就拿買外援來說,能少花銀子買牛外援是個俱樂部的追求,不要總是什麼土豪之類的評說。中超各俱樂部都會量入為出,沒銀子的就只能賣血了。

不识字的读者
2017-10-26

既然新華社這篇文章編輯和記者對中國足球如何快速提升具有如此火眼睛睛和專業能力,中國足協和國家隊只要把這個主編和記者聘過去就可以了。如果只是作為球迷探討關心中國足球,請不要以高高在上的官媒和政治口吻來探討,以免誤導不明真相的吃瓜群眾,更不要給網上那些噴子以機會再次胡噴亂罵

宝谷科技1
2017-10-26

不知道從什麼時候起,中國足球開始追求一腳傳球,結果球都是瞎傳,帶球的功夫卻全廢了!富力的成功在於用了幾個“個人能力”看似一般但腳下活相對較細的中後場球員,這樣能把球倒起來,所以他們在比賽中比較能控制場面,當然他們的頭號以色列球星功不可沒。

相關推薦

推薦中...