北洋政府真是一個軍閥混戰、民不聊生、政治黑暗、血雨腥風的混亂時代嗎？
袁世凱復闢帝制遭到舉國一致反對，不久憂急而死。袁死後，北洋集團進入了混亂狀態，內部權力之爭日趨激烈，此消彼長間，逐漸形成了皖、直、奉三大派系，以段祺瑞為首的皖系雖然把持著中央政權，並得到了日本政府的幫助，從日本得到了大批借款和武器，兵精糧足，有比較雄厚的實力，但卻無法掌控住整個北洋集團。
以馮國璋為首的直系，主要控制著直隸（今河北）以及長江中下游地區的江蘇、江西、湖北。1919年馮國璋病死，曹錕和吳佩孚掌握了直系兵權。
其他勢力的還有割據雲南的滇系軍閥唐繼堯和獨霸兩廣的舊桂系軍閥陸榮廷。還有不少盤踞一省或一地的小軍閥。除南方廣州國民革命軍和北洋集團長期對峙的鬥爭外，各大小軍閥之間為爭奪權力或擴大地盤也進行著連年混戰。
1920年7月，直皖戰爭爆發。在此前的1918年，段祺瑞派兵南征，推行武力統一之策，引發直、皖兩系的不滿，加劇了兩派的牴觸情緒，雙方的矛盾逐漸公開化。
1918年8月，直系通電呼籲和平，指責皖系媚日賣國。雙方由此撕破臉，都在暗中厲兵秣馬，隨時準備大打出手。
1919年秋，鑑於皖系積極擴軍備戰，直系遂聯絡奉系，並挑頭組織八省同盟，以對抗把持中央政權的皖系。
廣西軍閥陸榮廷也決定聯合直系打倒皖系，私下裡向吳佩孚的直軍提供作戰物資。1920年5月，吳佩孚從衡陽提兵北上，兵鋒直達保定。
1920年7月，皖系頭腦段祺瑞編練組成“安國軍”，與直系軍隊在直隸北部展開激戰。張作霖率奉軍入關，幫助直系攻打“安國軍”，皖系軍隊兩面受敵，不支潰敗。
直皖戰爭中，奉系軍閥配合直系作戰，一舉打垮了實力雄厚的皖系軍閥，直奉聯軍趾高氣揚的開進了北京城。
直系擊敗奉系後，控制了北京政府。直系首先打著“恢復法統”的旗號，推黎元洪重新復任中華民國總統，把徐世昌趕下臺。
接著直系軍頭曹錕便出高價大肆收買國會議員，以操縱選舉。
1923年10月，曹錕賄選大總統成功。他是中華民國第五任總統。
1928年北伐成功後，蔣介石通過各種手段，掌握了軍事實權。當時，對國民黨實力派構成威脅的還有軍閥張作霖和孫傳芳，為了解除這一威脅，統一中國，南京國民政府發起了二次北伐。
1928年4月，北伐軍沿津浦、京漢鐵路線向北進發。張作霖的奉系“安國軍”連遭慘敗。
“濟南慘案” 發生後，北伐軍被迫繞道北行，6月前鋒已經逼近津京地區。
張作霖屢戰屢敗，見勢不妙，便退回東北。北伐軍進入北京。張作霖在乘專列撤退到皇姑屯時被日軍炸死。其子張學良繼任“東北保安司令”。
經半年艱苦談判，張學良於12月29日通電全國，宣佈東北易幟，服從南京國民政府。至此，中國實現了形式上的統一。北洋統治時代宣告結束。
北洋時代有點像歷史上的三國、魏晉南北朝、五代十國時期。大小軍閥為爭奪權力和地盤，你方唱罷我登臺，城頭變幻大王旗。為爭權奪利，直系、皖系、奉系混戰不休，在中華大地上攪起一陣陣血雨腥風。北洋集團統治期間，可以稱得上是一個政治黑暗、遍地兵燹、生靈塗炭、民不聊生的混亂且黑暗時代。同時，因彼時已經逐漸開放了言路，以及引進了選舉等現代政治機制，在黑暗中也孕育出一絲新的希望。
【寫作不易 搬運必究】
這是五千年中國社會最好的時代:
第一，辛亥革命是中國最成功的革命。
幾乎沒有流血，武昌城內朝天放幾槍、燒幾把火，革命就成功了。
成功後沒有清算，即便血債累累的滿清遺老遺少，也通過“南北議和"，用和平的而非暴力的手段尋求政治妥協。
最終雖然爆發了北伐戰爭和中原大戰，但這兩場戰爭都被誇大了，實際是小規模武裝衝突。
所謂北伐根本沒過長江，就一夥學生軍從廣東到上海，像遊行一樣，無非在丁泗橋、賀勝橋放了幾槍幾炮。
中原戰爭的交戰方:桂系、馮玉祥、閻錫山、張學良，與蔣介石很快就化干戈為玉帛，從此同在一口鍋裡吃飯。
第二，迅速進入文明軌道。
之前的滿清是牛拉馬拖，把中國帶進黑暗叢林，與世界文明列車背道而弛。
辛亥革命後雖然派系林立，但自由、民主、憲政、法治等被植入中國，從此中國走出牛拉馬拖的黑暗叢林，搭上了世界文明的列車。
第三、第四…不勝枚舉，如果不是狗日的日本突然入侵，阻礙了中國的文明進程，今天的中國不可想象。
蕞爾之地臺灣、香港都能建成那樣，當時的中國大陸，無論哪個省都比他們的條件好。
1911.10.10年武昌起義，1912.1.1中華民國成立，隨後北洋軍領袖袁世凱擔任臨時大總統，北洋時代開始。1928年蔣介石領導國民革命軍北伐成功，進駐京津，張學良“東北易幟”，北洋時代以此結束。從1912年到1928年，以北洋軍閥控制的中華民國，史稱北洋政府時代。
要直觀瞭解北洋時代，看看電影《建黨大業》可以略知一二。雖然軍閥混戰，政治混亂。但是，那是一個開天闢地的大時代，中國結束了二千多年的君主專制政體，成立了亞洲第一個共和國，洋務運動蓬勃興起，新式教育深入人心，國民經濟快速發展。思想解放，政治革新，日新月異。那是一個私人可以辦報紙、民眾可以結社、集會、上街遊行的時代。儘管存在賄選，畢竟有議會，有選舉。共產黨就是在北洋時代誕生並逐步發展壯大起來的。雖然巴黎和會無功而返，雖然“中日民四條約”非常屈辱。但是，北洋政府收復外蒙古也功不可沒。北洋將領從袁世凱到段祺瑞、徐世昌、曹坤、吳佩孚、孫傳芳、張作霖等等，沒有一個賣國賊！
北洋時代是亂世，但它是一個開天闢地、思想解放、百家爭鳴、充滿希望的時代。縱觀二十世紀的中國，北洋時代短短16年，絕不是最壞的最黑暗的時代！
我不這麼認為！我覺得北洋政府雖然軍閥割據政局動盪百姓流離失所，但是在文化領域的發展上則是空前的，政治方面也十分開放。雖然談不上是一個好時代，卻對我們跨步現代化有著非常大的幫助。
中國文化發展最繁榮的時期是春秋戰國時期，得益於各軍閥相互混戰，各自招賢納士勵精圖治求發展，這直接製造了百家爭鳴，誕生了很多的文學家思想家，這是我漢族文明發展的源動力，也是秦漢時期整個中國文化發展達到巔峰的主因。而後來由於統治需要，各種學派被禁，思想不開放，導致文化發展一直止步不前。
而民國初期的北洋軍混戰則給了我漢文化重新發展的第二春。由於這時候西學盛行，我們有大量的學子選擇出國留學，並回到國內發展。這時候的青年思想很開放，點燃了我們的文化復興。
其次，北洋時期的軍閥還有一個特點，那就是不當漢奸，我們盤點了一下北洋軍閥，這些人雖然都是大老粗出身，可能大字不識幾個但是在民族大義上還是做得挺好的，甚至比所謂的國軍還好。這不得不說也是一種特定時期的特殊文化吧。
北洋政府時代是一箇中央政府對地方政府失控的時代，清廷土崩瓦解後有很多地方出現了地方軍閥把控一方軍政的局面，他們表面上聽命於中央政府，實際上暗地幹著自己的一套，擁兵自重。大總統袁世凱之所以稱帝，其中一個原因就是想以皇帝的權威來壓服各方諸侯，但他的這種倒行逆施的做法馬上被各路軍閥圍攻，最後導致眾叛親離、身敗名裂的結局。北洋政府時代就是因為有各路諸侯割據，才出現了思想大解放、文化大繁榮、經濟發展快速的的局面，這是中國自先秦時期出現過的百家爭鳴、學術思想自由奔放的時代後，歷經二千多年才又一次出現的這種局面，可惜這種現象未能經歷較長的發展期中國便陷入了軍閥混戰的黑暗時代，這使中華民族又一次跌入了苦難的深淵。
武昌起義一聲炮響，各省紛紛響應，中華民國由此誕生。以前的中國由皇帝主政，華夏大地的萬事萬物就好比自己的私人財產一樣。辛亥革命以後，國體變更，帝字換成民字，帝是一個人尊號，民是百姓的統稱。一個人主政，誰也不敢違背，如果皇帝賢明，還有可能國泰民安。如果昏聵糊塗，那麼久民不聊生了。老百姓活不下去那就只好鋌而走險，扯旗造反了。於是，歷代帝制王朝，沒有不滅亡的。
於是自近代以來，世界上研究政治的仁人志士都極力鼓吹推翻帝制改為民主。由人民選舉總統，通過民主的方式組建政府，然後由人民來監督。簡而言之，就是國家的立法權屬於全體國民，總統和政府只有一部分行政權，不能肆意胡來，否則就會遭到人民的彈劾，這就是所謂的民主共和國體。
本來是十分好的政治體制，但是放到北洋政府手裡，就成了紙上空談、不見真章了。
辛亥革命爆發後，舉國上下的士農工商界對革命大都抱有無限的希望，滿清王朝很快土崩瓦解。4億中國人民，都以為民國初興，從此改頭換面可以安享太平了。
誰知好景不長，民國剛剛成立2年，革命派、立憲派、保皇派等大大小小的各種政黨開始分庭抗禮、互相誹謗，打著民主共和的幌子卻行著爭權奪利之實，根本搞不出一個利國利民的妥當政策。國會中的議員們除了有潑婦罵街的本事什麼也不會，國內外各大報紙都將其作為笑料談資。
作為政府掌門人的大總統袁世凱，這個前清的北洋軍首領，看見議會議員只會胡鬧沒有真本事，乾脆拋開這些議員，搞起了獨裁。後來又幹脆武力驅逐議員順道連國會也取消了。於是，黨爭越鬧越厲害。東南的革命黨隨即發起了二次革命，豈料袁世凱早有防備。在北洋軍四面圍攻之下，革命軍很快瓦解，二次革命失敗。革命黨首腦孫中山、黃興等人全都流亡海外，並且成為北洋政府的通緝犯。
鎮壓了二次革命，袁世凱志驕意滿，早年就有君主立憲思想現在又故態復萌。於是，在一幫前清遺老遺少的勸進下，袁世凱下決心拋棄民主共和體制，改行君主立憲制。這次，早就醞釀已久的西南軍閥舉旗而起，以滇軍首領蔡鍔為首，組成護國軍，討伐袁世凱。而北洋政府的段祺瑞、王士珍、馮國璋這些袁世凱的鐵桿，此時也與袁世凱決裂。結果，袁世凱皇帝沒當成，總統也做不成，在眾叛親離中絕望而死。
袁世凱死後，副總統黎元洪按照《臨時約法》繼任大總統，雖然還是奉行民主共和的體制，但是自己沒有實力，國內大大小小的地方勢力也都不服他。加上帝國主義列強的攝入，國內的紛爭再次暗流湧動。很快，就在袁世凱復闢後一年半後，以江蘇督軍張勳擁戴清廢帝溥儀復辟，拉開了軍閥割據紛爭的序幕。首先反對張勳復辟的是時任國務院總理、掌控皖系軍閥的段祺瑞，很快粉碎了張勳復辟的圖謀。經過這一折騰，黎元洪也引咎辭職，原北洋三傑之一、又是段祺瑞的師弟馮國璋繼任總統。此時，西南各地督軍與段祺瑞交惡，雙方決裂。總理段祺瑞主戰，總統馮國璋卻主和，府院之爭於是愈演愈烈，於是，中國歷史上每逢大一統王朝結束後的軍閥割據混戰再次在華夏大地上上演。沒多久，馮國璋和段祺瑞相繼下臺，原北洋元老徐世昌繼任總統。
徐世昌早年是北洋集團的核心智囊之一，有閱歷、有才華也有膽識，但是相比袁世凱、段祺瑞、馮國璋這些軍隊實力派人物，徐世昌沒有資深的軍方背景，雖然位列總統，卻還是鎮不住各地的軍閥們。馮國璋病故後，段祺瑞被北洋軍閥們推舉為掌門人，結成了安福系，表面上看段祺瑞雖然沒有重權，但是一舉一動都非同小可，徐世昌實際上是孤掌難鳴。南北雙方的紛爭還是愈演愈烈，期間雖然也有過幾次議和，卻也沒談出什麼結果。很快，東三省以土匪出身的張作霖為首的奉系軍閥在日本扶植下也開始向中原問鼎。
一場直奉戰爭下來，以段祺瑞為首的安福系倒臺，曹錕為首的直係軍閥很快又向剛剛還在並肩作戰的張作霖打起了黑槍，很快張作霖敗走山海關，曹錕坐穩北京當了大總統，自此北方戰亂不已。
南方的各路軍閥也趁著北方混亂之際搞起了黨派紛爭，桂系、滇系、川系、粵系先是口舌之爭，接著又拔槍相向。
於是，千萬平方公里的華夏大地又是四分五裂，混戰不休，殺伐不絕，哪裡還有什麼民主共和，完全就是血雨腥風。
北洋軍閥時期有許多看點。如果打個比喻，有些象酒鬼駕車，危險重重！
它是民國草創期，人們的野性象出籠的猛虎衝擊著整個中華大地。如何行憲，是當時的最核心問題。
日本仿效英國，走的是君主立憲制道路。日本的國君雖具象徵性地位，卻被賦予國家靈魂的意義，其不容置噱的崇高性是保證日本行憲的基石。
而中國的辛亥革命首先打倒的是皇帝，建立的是民主共和的政體，走的是法國式總統-總理的雙首長道路。不過，這卻存在著天然的矛盾。最明顯的，是段琪瑞集團勢力龐大，架空總統的事就成了家常便飯，這就埋下了國家行憲混亂、四分五裂的禍根。
這種混亂給列強瓜分、控制中國創造了契機。英、日、俄等收買、控制從中央到地方的各類權貴集團和軍閥，讓它們互鬥互爭，分庭抗禮。一個軟弱無力的中央政府，必然導致地方強權的崛起，是謂“軍閥割據”。北洋軍閥最後演變為直系、皖系、奉系等等，炮火連天，生靈塗炭，國家敗亡，實在是不堪回首的一段往事。（1.17.2019）
北洋政府（1912-1928）,袁世凱及其後繼者建都北京的中華民國政府
不可否北洋政府時期確實是中國近代史最恐怖最黑暗的亂無章的時代，內外正亂：賣國條約、府院之爭、軍事獨裁、三一八慘案等等黑暗歷史不可磨滅。
歷史是殘酷的、但是歷史也是公平的。
北洋政府時期的那些不黑之史：
1910年10月北洋政府大將徐樹錚收復外蒙古；
1912-1928年設立銀行300多家，資本總額達2億多元；
1912-1919年設立民族資本性礦業470餘家，先後制定《工商保息法》、《商會法》等等；
1914-1922年設絲坊49家，麵粉廠127家、煤礦、鐵礦諾幹家。
1912-1927年新修鐵路3422公里；
北洋時期，中國糧食產量是印度的3倍，與當時世界最先進水平的美國農業不相上下。
歷史事實證明，要用辯證的眼光看世界。
自1911年到1949年將近40年的時間，好像複製了春秋戰國秦西漢的大約400年的時間。
從春秋的天下諸侯混戰和百家爭鳴，類比民國初期的軍閥割據大師輩出的年代。
後到戰國七雄，類比湘皖桂等派系。
短命的民國和一統天下的秦國一樣，雖然推翻了一箇舊的時代，但沒有坐穩江山。
中華人民共和國的成立和漢朝初期一樣逆境中慢慢復甦。通過60餘年的蟄伏，再次崛起於世界之林（漢武帝繼位時，漢朝建立61年，以此類推，中國建國61年，也就是2010年）
你看看唐過渡到宋之間的五代十國就明白了，就是這麼回事。當然你想說的新文化運動、思想啟蒙和出現很多文學大家也是必然的，所謂時代造英雄嘛~
