假如富翁們集結數千億甚至上萬億現金，然後燒掉，對世界經濟有什麼影響？
如果從貨幣層面來說，世界並不會怎樣，錢是印出來的，不流通不存在價值，甚至只是央行輸入計算機的數字。但如果從經濟的層面來說，對實體經濟會產生重大影響，甚至會大部分企業破產倒閉，因為集中幾千億現金會造成嚴重的通貨膨脹，而燒掉會造成嚴重的通貨緊縮，實體經濟壓根無法承受。
從貨幣層面來說（假設提供足夠的流動性，比如被富翁燒掉一個億就印一個億流通於市場），應當不會對全球實體經濟產生較大影響。比如貨幣緊縮較為嚴重不利於企業發展，也不利於政府開支。即適中的通貨膨脹具有促進經濟發展的效用，包括政府開支方面，畢竟國債存在以通貨膨脹的形式償還。
如果從貨幣層面來說，世界並不會怎樣，錢是印出來的，不流通不存在價值，甚至只是央行輸入計算機的數字。但如果從經濟的層面來說，對實體經濟會產生重大影響，甚至會大部分企業破產倒閉，因為集中幾千億現金會造成嚴重的通貨膨脹，而燒掉會造成嚴重的通貨緊縮，實體經濟壓根無法承受。
從貨幣層面來說（假設提供足夠的流動性，比如被富翁燒掉一個億就印一個億流通於市場），應當不會對全球實體經濟產生較大影響。比如貨幣緊縮較為嚴重不利於企業發展，也不利於政府開支。即適中的通貨膨脹具有促進經濟發展的效用，包括政府開支方面，畢竟國債存在以通貨膨脹的形式償還。
話又說回來了，富翁可能有幾千億美元甚至上萬億的現金嗎？如果這裡的富翁是指單個，而不是集體的話，那是不可能的，因為目前最富傑夫·貝佐斯總資產也就在1500億美元左右，比爾蓋茨在1000億美元左右，遠遠達不到幾千億甚至上萬億。
世界首富前20名加起來資產或許能達到上萬億，但是資產與擁有現金是兩個概念，比如某實際控股人將上市企業股票出售變現，那麼其股價會大幅下跌，而這種大跌對越大的企業下跌幅度越大，因為接盤者（或者市場）沒有那麼多的現金。也就是說，即使資產上千億美元，其所擁有的現金也是少的可憐的，非常有限，哪怕股票變現。
因此，富翁擁有上萬億美元現金幾乎是不可能的，比如我國5月份的m2為189萬億，而m0只有7.28萬億左右。1萬億美元相當於人民幣7萬億左右，那麼就是要將我國幾乎全部的現金燒掉，這可能嗎？富翁需要集這麼多現金，通貨膨脹起碼再漲一倍，然後燒掉出現大幅通貨緊縮，企業倒一片。
如果從貨幣層面來說，世界並不會怎樣，錢是印出來的，不流通不存在價值，甚至只是央行輸入計算機的數字。但如果從經濟的層面來說，對實體經濟會產生重大影響，甚至會大部分企業破產倒閉，因為集中幾千億現金會造成嚴重的通貨膨脹，而燒掉會造成嚴重的通貨緊縮，實體經濟壓根無法承受。
從貨幣層面來說（假設提供足夠的流動性，比如被富翁燒掉一個億就印一個億流通於市場），應當不會對全球實體經濟產生較大影響。比如貨幣緊縮較為嚴重不利於企業發展，也不利於政府開支。即適中的通貨膨脹具有促進經濟發展的效用，包括政府開支方面，畢竟國債存在以通貨膨脹的形式償還。
話又說回來了，富翁可能有幾千億美元甚至上萬億的現金嗎？如果這裡的富翁是指單個，而不是集體的話，那是不可能的，因為目前最富傑夫·貝佐斯總資產也就在1500億美元左右，比爾蓋茨在1000億美元左右，遠遠達不到幾千億甚至上萬億。
世界首富前20名加起來資產或許能達到上萬億，但是資產與擁有現金是兩個概念，比如某實際控股人將上市企業股票出售變現，那麼其股價會大幅下跌，而這種大跌對越大的企業下跌幅度越大，因為接盤者（或者市場）沒有那麼多的現金。也就是說，即使資產上千億美元，其所擁有的現金也是少的可憐的，非常有限，哪怕股票變現。
因此，富翁擁有上萬億美元現金幾乎是不可能的，比如我國5月份的m2為189萬億，而m0只有7.28萬億左右。1萬億美元相當於人民幣7萬億左右，那麼就是要將我國幾乎全部的現金燒掉，這可能嗎？富翁需要集這麼多現金，通貨膨脹起碼再漲一倍，然後燒掉出現大幅通貨緊縮，企業倒一片。
因此，假設富翁能擁有幾千萬美元甚至上萬億美元現金，那麼世界會變成怎樣主要看貨幣政策本身，比如被燒掉多少就印多少，或者被富翁集中的現金（不再流通）有多少就印多少。如果貨幣政策跟不上，那麼流通的貨幣會大量減少，出現嚴重的貨幣緊縮，企業倒一片。
但是，對現實生活不必過於擔心，因為富翁根本是無法集結這麼多現金的，以及即使集結，相應的貨幣政策也會跟上，不會對世界造成嚴重的影響，政府並沒有想象中的那麼脆弱。
富豪燒的再多，國家也不會多印，富豪購買力沒有了，相對物價會降低，一個東西一個富豪可能，買1000個，老百姓一次只能買一個，沒有那1000個流量，這個東西可能不會那麼貴，富豪錢燒沒了，不買了，就是這個東西，或者富豪想買的很多東西的銷量降低，然後導致其他東西連鎖反應價格降低，蝴蝶效應，對老百姓有好處，。但是反過來講，富豪創造價值的能力也很厲害，基本都是精英，除了富二代，官二代以外，對市場價格也有影響，富豪生產的東西可能性價比好，質量好，不然沒人買他的，他也成不了富豪。除非富豪把錢燒了，然後再保持生產力，這樣才能讓老百姓買東西便宜，那富豪就成了精英中的傻子，或者精英奴隸，任何一個精英不會這麼幹的，寧可捐了也不會這麼幹，所以太複雜了，你這個命題，平衡富豪燒錢，和物價，需要計算機和大數據精確運算才能算出來，國家印錢，運算數學更深奧，不會亂印，亂印的後果，中國的法幣，買包煙1萬多，現在的津巴布韋幣，紙幣上都是圓圈，恨不得在不影響圖畫效果的基礎上，把零畫滿了，就這樣幾億一張的錢，在市場上買賣東西，小額交易，錢安捆計算，大額交易，錢安麻袋，或者按垛計算，買卷衛生紙，花的錢，紙張成本都比衛生紙高好幾倍，黑人中最失敗的國家，國家元首知識文化太低，覺得多印錢國家就富了，哈哈.。。。。
富翁雖然很有錢，但是並不代表現金很多，萬億規模的現金早已遠遠超過富翁的能力，哪怕是多個富翁聯合也沒有這個能力，但是可以假設一下有何影響，
沒啥影響，別說是富翁這個級別了，就是印度政府公開讓一個國家的鈔票作廢，都沒有讓經濟體系受到多大的影響，
現金和貨幣是不同的概念，現金只是貨幣的交易媒介，而不是貨幣本身，比如中國的廣義貨幣規模m2有三百萬億，但是中國的紙幣流通量只有十幾萬億，要知道這三百萬億的貨幣規模是中國人民實打實的財富，哪怕這十幾萬億的紙幣全部消失，這三百萬億的貨幣還是在賬戶上，不會變，
紙幣規模減少的影響不是財富總量，而是影響交易的便利，比如，明明賬戶上有錢，卻無法完成交易，不過這種情況在電子支付日益發達的今天不會出現，可以通過銀行轉賬，可以通過支付寶，微信轉賬，紙幣減少對交易的影響微乎其微，甚至，隨著電子支付技術的進步，會取消紙幣，進入無現金社會，
況且，富翁燒燬的現金並不屬於央行所為，如果央行發行流通中的現金吃緊，會迅速讓印鈔廠印出大量的紙幣滿足社會需求，
富翁雖然很有錢，但是並不代表現金很多，萬億規模的現金早已遠遠超過富翁的能力，哪怕是多個富翁聯合也沒有這個能力，但是可以假設一下有何影響，
沒啥影響，別說是富翁這個級別了，就是印度政府公開讓一個國家的鈔票作廢，都沒有讓經濟體系受到多大的影響，
現金和貨幣是不同的概念，現金只是貨幣的交易媒介，而不是貨幣本身，比如中國的廣義貨幣規模m2有三百萬億，但是中國的紙幣流通量只有十幾萬億，要知道這三百萬億的貨幣規模是中國人民實打實的財富，哪怕這十幾萬億的紙幣全部消失，這三百萬億的貨幣還是在賬戶上，不會變，
紙幣規模減少的影響不是財富總量，而是影響交易的便利，比如，明明賬戶上有錢，卻無法完成交易，不過這種情況在電子支付日益發達的今天不會出現，可以通過銀行轉賬，可以通過支付寶，微信轉賬，紙幣減少對交易的影響微乎其微，甚至，隨著電子支付技術的進步，會取消紙幣，進入無現金社會，
況且，富翁燒燬的現金並不屬於央行所為，如果央行發行流通中的現金吃緊，會迅速讓印鈔廠印出大量的紙幣滿足社會需求，
雖然很多人說沒什麼影響（是從國家貨幣發行總額方面說沒影響，我認可這一點），但我要說，還是有影響的，一旦假設達到了非常大的金額（譬如10萬億），影響還是非常大！因為一個或幾個富翁銷燬了自己手中或賬戶中的鉅額現金，必定造成他或他們的購買能力和支付能力的急劇下降甚至消失，這會在商品經濟社會裡引起連鎖反映的，從而引起商品流通的萎縮，進一步引起生產的下降，發展到最後，是全世界的經濟危機。
所以說，怎麼沒有影響呢？當然，一個人或幾個人是不可能聚集起那麼多的現金的，也不會精神錯亂到燒掉這些現金，所以不必杞人憂天。
如果我是政府的話，那麼我會笑死了，因為你燒掉幾萬億就等於我得到了幾萬億。
為什麼呢？因為貨幣本來就是紙，紙幣本身就是政府對於民眾的負債，有點類似於欠條的意思，如果這些大富豪把欠條都燒掉了，那麼國家是不是會笑醒，我們也會笑醒，因為一旦國家獲得了這些資金，那麼自然就會拿出來用，分給大家，比方說增加醫療保障，加大基礎設施的假設和維修，最後民眾都會因此而收益。
紙幣本身是不具備任何價值的，具備價值的是國家對於貨幣本身賦予的購買力，如果大富翁把這些錢燒掉了，貨幣供給下降，融資成本迅速下降，那麼國家這個時候就會要平定經濟，直接通過在市場上回購債券的方式來投放貨幣，那麼這些被燒掉的貨幣一點價值也不會有，而且政府還將會具有強烈的正當性，而這些大富豪可能還得遭人唾棄。
錢是什麼？
一般等價物，是一個符號。錢幣代表的是大家付出的勞動，錢幣讓大家儲存“勞動”變成可能，也為大家自由交換商品提供了便利條件。
富翁們集結千萬億現金燒掉，我覺得除了他們自己傻逼給自己帶來損失之外，對別人並沒有太多影響。他們能夠集結那麼多現金，說明這些錢財已經從某些法定組織裡面按照規定程序消除了，他們燒掉這些現金之後，那麼這些巨量財富（代表著他們擁有著巨量“存儲的勞動”），就消失了，再也無法證明他曾經擁有巨量“存儲的勞動”。而這些結果對別人有影響嗎？從根本上來說，毫無影響。
錢這個東西，僅僅是一種代表一種符號，它只是人們發明出來用以表示人們曾經做出的勞動。所以，我突然覺得無現金社會是一個發展的必然。只要你曾經付出過勞動，根據你勞動量的多少，你就可以按照自己的意願去兌換別人的勞動，那麼怎麼記錄這些勞動量呢？顯然在信息化的社會，我們用數字就可以記錄了。只要這些數字公平、安全、可靠，能夠客觀忠實的記錄下一個人勞動的多少，那就可以了。
那從這個角度來講，那些各種數字貨幣，就是騙人的玩意兒，沒有國家做背書，誰承認那些數字有用？我用這些數字能夠交換來什麼？這些數字貨幣那麼“值錢”，完全就是被人故意炒作出來等著宰人呢。
這些富翁們破產，世界照樣轉。現金對國家來說就是紙，對普通人而言才叫錢
你有張良計，我有過牆梯。最靠譜答案。第一毀壞貨幣是犯法的。不作死就不會死。第二看圖自行腦補。十億這麼多。一千億就是100倍。。。。。。怎麼運輸？怎麼集中？集中在足球場還是啥廣場？一問一答。增添樂趣開開腦洞而已。沒必要噴。
你有張良計，我有過牆梯。最靠譜答案。第一毀壞貨幣是犯法的。不作死就不會死。第二看圖自行腦補。十億這麼多。一千億就是100倍。。。。。。怎麼運輸？怎麼集中？集中在足球場還是啥廣場？一問一答。增添樂趣開開腦洞而已。沒必要噴。
從貨幣層面來說，世界各國的經濟都是以黃金儲備來衡量的，貨幣只是替代品，從秦朝的刀幣到現在的人民幣，都只是替代品，所以所有富豪把他們的錢全取出來燒掉對於世界經濟來說沒有什麼影響，套用老美的一句話：沒錢？我們可以再印啊！
為啥說富豪們把錢取出來燒掉不會影響世界經濟呢？錢在銀行裡跟錢在富豪們的手上效果是一樣的，因為他們沒有消費，沒有進行以貨幣兌換物資的交易，所以不會造成任何通貨膨脹及供求不平衡的關係的發生。
實際就是把自己的財富充公而已，你口袋裡面的鈔票代表著發鈔票的國家銀行或組織承諾給你的交換等值商品的權力。你燒了，基本就等於放棄這個權力，發鈔銀行當然感激不盡。回頭給你一個大獎章！
相關推薦
