不是讓不讓的問題，是科比總決賽的表現真的沒有鯊魚好，作用也不如鯊魚大才是真正的原因。說到這一點科比也比較冤，因為除了總決賽裡，全程季後賽科比的表現都可以和奧尼爾五五開的水平，但是到了總決賽反倒水平下降了，才導致三連冠期間，科比一個總決賽MVP也沒拿到。

就拿2001年季後賽來說吧，西部決賽對陣馬刺四場比賽下來科比場均可以拿到33.5分，命中率53.5%，而奧尼爾西部決賽場均只有27分，這輪系列賽的表現科比是壓過奧尼爾一頭的。

但是到了總決賽對陣76人時，科比啞火了。第一場輸球得比賽中，22投僅7中拿下15分，而奧尼爾砍下44分20籃板的大號兩雙，在這輪系列賽裡，科比場均出手21次，拿到24.6分，命中率只有堪堪41.5%。相對於奧尼爾表現場均出手22次，拿到33.1分，命中率為59%。

這樣的表現明顯奧尼爾更加出色，而且在進攻端也給足了科比出手權，兩人場均出手次數僅差一次，而場均得分卻差了8.5分之多。這樣的表現，你讓聯盟怎麼把f MVP頒給科比。

不是讓不讓的問題，是科比總決賽的表現真的沒有鯊魚好，作用也不如鯊魚大才是真正的原因。說到這一點科比也比較冤，因為除了總決賽裡，全程季後賽科比的表現都可以和奧尼爾五五開的水平，但是到了總決賽反倒水平下降了，才導致三連冠期間，科比一個總決賽MVP也沒拿到。

就拿2001年季後賽來說吧，西部決賽對陣馬刺四場比賽下來科比場均可以拿到33.5分，命中率53.5%，而奧尼爾西部決賽場均只有27分，這輪系列賽的表現科比是壓過奧尼爾一頭的。

但是到了總決賽對陣76人時，科比啞火了。第一場輸球得比賽中，22投僅7中拿下15分，而奧尼爾砍下44分20籃板的大號兩雙，在這輪系列賽裡，科比場均出手21次，拿到24.6分，命中率只有堪堪41.5%。相對於奧尼爾表現場均出手22次，拿到33.1分，命中率為59%。

這樣的表現明顯奧尼爾更加出色，而且在進攻端也給足了科比出手權，兩人場均出手次數僅差一次，而場均得分卻差了8.5分之多。這樣的表現，你讓聯盟怎麼把f MVP頒給科比。

不是讓不讓的問題，是科比總決賽的表現真的沒有鯊魚好，作用也不如鯊魚大才是真正的原因。說到這一點科比也比較冤，因為除了總決賽裡，全程季後賽科比的表現都可以和奧尼爾五五開的水平，但是到了總決賽反倒水平下降了，才導致三連冠期間，科比一個總決賽MVP也沒拿到。

就拿2001年季後賽來說吧，西部決賽對陣馬刺四場比賽下來科比場均可以拿到33.5分，命中率53.5%，而奧尼爾西部決賽場均只有27分，這輪系列賽的表現科比是壓過奧尼爾一頭的。

但是到了總決賽對陣76人時，科比啞火了。第一場輸球得比賽中，22投僅7中拿下15分，而奧尼爾砍下44分20籃板的大號兩雙，在這輪系列賽裡，科比場均出手21次，拿到24.6分，命中率只有堪堪41.5%。相對於奧尼爾表現場均出手22次，拿到33.1分，命中率為59%。

這樣的表現明顯奧尼爾更加出色，而且在進攻端也給足了科比出手權，兩人場均出手次數僅差一次，而場均得分卻差了8.5分之多。這樣的表現，你讓聯盟怎麼把f MVP頒給科比。

不是讓不讓的問題，是科比總決賽的表現真的沒有鯊魚好，作用也不如鯊魚大才是真正的原因。說到這一點科比也比較冤，因為除了總決賽裡，全程季後賽科比的表現都可以和奧尼爾五五開的水平，但是到了總決賽反倒水平下降了，才導致三連冠期間，科比一個總決賽MVP也沒拿到。

就拿2001年季後賽來說吧，西部決賽對陣馬刺四場比賽下來科比場均可以拿到33.5分，命中率53.5%，而奧尼爾西部決賽場均只有27分，這輪系列賽的表現科比是壓過奧尼爾一頭的。

但是到了總決賽對陣76人時，科比啞火了。第一場輸球得比賽中，22投僅7中拿下15分，而奧尼爾砍下44分20籃板的大號兩雙，在這輪系列賽裡，科比場均出手21次，拿到24.6分，命中率只有堪堪41.5%。相對於奧尼爾表現場均出手22次，拿到33.1分，命中率為59%。

這樣的表現明顯奧尼爾更加出色，而且在進攻端也給足了科比出手權，兩人場均出手次數僅差一次，而場均得分卻差了8.5分之多。這樣的表現，你讓聯盟怎麼把f MVP頒給科比。

何來此言？難道奧尼爾真讓給科比一個FMVP，OK組合就不會散了？

不管科比有多優秀，在湖人三連冠時期，菲爾-傑克遜的三角進攻只會圍繞奧尼爾來進行，畢竟巔峰時期的奧尼爾那是無解的存在。

何來此言？難道奧尼爾真讓給科比一個FMVP，OK組合就不會散了？

不管科比有多優秀，在湖人三連冠時期，菲爾-傑克遜的三角進攻只會圍繞奧尼爾來進行，畢竟巔峰時期的奧尼爾那是無解的存在。

有人肯定會拿出科比西部季後賽的數據說，科比的表現與奧尼爾相比不相上下，已是同一檔的存在。

但仔細想想，其中另有原因。

那個時候，西強東弱，奧尼爾雖然巔峰無解，但西部內線同樣也強手林立，馬刺雙塔、開拓者的怒吼天尊乃至國王的迪瓦茨等，他們可以通過協防來限制奧尼爾。這樣一來，被扯出空間和空擋就給了科比絕好的表演機會。

因此科比在三連冠時期，西部季後賽的數據一直不錯。

為什麼到了總決賽反而降了？

何來此言？難道奧尼爾真讓給科比一個FMVP，OK組合就不會散了？

不管科比有多優秀，在湖人三連冠時期，菲爾-傑克遜的三角進攻只會圍繞奧尼爾來進行，畢竟巔峰時期的奧尼爾那是無解的存在。

有人肯定會拿出科比西部季後賽的數據說，科比的表現與奧尼爾相比不相上下，已是同一檔的存在。

但仔細想想，其中另有原因。

那個時候，西強東弱，奧尼爾雖然巔峰無解，但西部內線同樣也強手林立，馬刺雙塔、開拓者的怒吼天尊乃至國王的迪瓦茨等，他們可以通過協防來限制奧尼爾。這樣一來，被扯出空間和空擋就給了科比絕好的表演機會。

因此科比在三連冠時期，西部季後賽的數據一直不錯。

為什麼到了總決賽反而降了？

原因很簡單——東部弱，內線更弱！

無論是步行者、76人還是籃網，他們的內線就像紙糊的一般，被奧尼爾一捅就破，哪裡還有機會讓科比暢快的扯開單打？球交給奧尼爾，兩下就搞定了！

科比哪有機會去爭奪FMVP？

何來此言？難道奧尼爾真讓給科比一個FMVP，OK組合就不會散了？

不管科比有多優秀，在湖人三連冠時期，菲爾-傑克遜的三角進攻只會圍繞奧尼爾來進行，畢竟巔峰時期的奧尼爾那是無解的存在。

有人肯定會拿出科比西部季後賽的數據說，科比的表現與奧尼爾相比不相上下，已是同一檔的存在。

但仔細想想，其中另有原因。

那個時候，西強東弱，奧尼爾雖然巔峰無解，但西部內線同樣也強手林立，馬刺雙塔、開拓者的怒吼天尊乃至國王的迪瓦茨等，他們可以通過協防來限制奧尼爾。這樣一來，被扯出空間和空擋就給了科比絕好的表演機會。

因此科比在三連冠時期，西部季後賽的數據一直不錯。

為什麼到了總決賽反而降了？

原因很簡單——東部弱，內線更弱！

無論是步行者、76人還是籃網，他們的內線就像紙糊的一般，被奧尼爾一捅就破，哪裡還有機會讓科比暢快的扯開單打？球交給奧尼爾，兩下就搞定了！

科比哪有機會去爭奪FMVP？

一心向上的科比，如何不想擠走奧尼爾，自立山頭？

加上奧尼爾實在有些“懶”，經常偷懶，這讓刻苦訓練的科比極為不滿。

到了2004年，F4組建，科比因“鷹郡事件”聲名狼藉，OK組合的矛盾徹底爆發。奧尼爾已是巔峰尾巴，湖人選擇留下更年輕的科比，OK組合就此分道揚鑣。

何來此言？難道奧尼爾真讓給科比一個FMVP，OK組合就不會散了？

不管科比有多優秀，在湖人三連冠時期，菲爾-傑克遜的三角進攻只會圍繞奧尼爾來進行，畢竟巔峰時期的奧尼爾那是無解的存在。

有人肯定會拿出科比西部季後賽的數據說，科比的表現與奧尼爾相比不相上下，已是同一檔的存在。

但仔細想想，其中另有原因。

那個時候，西強東弱，奧尼爾雖然巔峰無解，但西部內線同樣也強手林立，馬刺雙塔、開拓者的怒吼天尊乃至國王的迪瓦茨等，他們可以通過協防來限制奧尼爾。這樣一來，被扯出空間和空擋就給了科比絕好的表演機會。

因此科比在三連冠時期，西部季後賽的數據一直不錯。

為什麼到了總決賽反而降了？

原因很簡單——東部弱，內線更弱！

無論是步行者、76人還是籃網，他們的內線就像紙糊的一般，被奧尼爾一捅就破，哪裡還有機會讓科比暢快的扯開單打？球交給奧尼爾，兩下就搞定了！

科比哪有機會去爭奪FMVP？

一心向上的科比，如何不想擠走奧尼爾，自立山頭？

加上奧尼爾實在有些“懶”，經常偷懶，這讓刻苦訓練的科比極為不滿。

到了2004年，F4組建，科比因“鷹郡事件”聲名狼藉，OK組合的矛盾徹底爆發。奧尼爾已是巔峰尾巴，湖人選擇留下更年輕的科比，OK組合就此分道揚鑣。

所以，這根本不是讓不讓的問題，而是科比的個性與奧尼爾的態度對立後的必然結果，誰也改變不了。

這問題比較低級，奧尼爾喜歡說什麼OK不分開會得更多的冠軍，但是科比從來沒有附和過，為什麼呢？其實道理很明顯，就是科比比奧尼爾還是實在一些，他清楚即使他們不分開也沒有得冠軍的機會。因為當時奧尼爾已經三十多歲，像這種憑天賦和身體打球的特點球員，年齡一大狀態下滑就非常嚴重，在當時的實際表現也是很清楚的，三連冠時期奧尼爾在巔峰狀態，基本上無人能擋，結果2003年OK組合就被單核帶隊的鄧肯打爆了，當時奧尼爾的數據其實和巔峰狀態差不多，但是實際表現已經趕不上以前了。所以在2004年唬人集齊了四大天王反而成了最大的笑柄，勉強過了馬刺總決賽遇到平民活塞被橫掃，然後唬人解散，奧尼爾被掃地出門，因為都知道他的巔峰已過，狀態下滑明顯，已經不能作為絕對可靠的冠軍核心了。就算不解散，2005年活塞的狀態尤甚前一年，唬人遇到還是被橫掃的命，何況2005年那麼牛逼的活塞仍然敗在帕克和吉若比利成長起來，巔峰狀態的GDP組合，唬人根本連西部都過不了。

何況不存在讓fmvp的情況，總決賽都是拼盡全力，稍有懈怠失分就可能輸球，失敗一場可能就失勢然後失敗，大家都只能憑自己的實力去盡力得分，唬人之所以三連冠拿的比較輕鬆就是奧尼爾在內線絕對的優勢和高效率，如果給科比去浪投，三連冠都沒了2003年唬人之所以被淘汰就是科比要去搶奧尼爾的風頭，出手了大量的浪投，結果得分效率太低導致。

FMVP是含金量最高的個人榮譽！怎麼會輕易讓了，如果奧尼爾不是三連fmvp，他目前的歷史地位少說要下降七八名甚至10名！哪怕後來OK不分開，再給奧尼爾拿一個fmvp都沒有三連fmvp的歷史地位高！這是一種統治力的表現！對於不知道謙虛兩字怎麼寫的歪果仁，又怎麼會輕易放棄證明自己實力的機會呢！所以奧尼爾不可能讓一個fmvp！如果真的讓一個，OK組合絕對不會解散或者說不會解散那麼早！以科比偏執的性格，絕不允許自己是總冠軍的配角！這也是人之常情，可以理解！看看15年勇士奪冠時，當時宣佈fmvp是伊戈達拉的時候，庫裡一臉的失望，落寞和不敢相信的尷尬表情就可以知道fmvp多麼讓人在乎！

這又不是奧尼爾想給就給的，一般來說總決賽的FMVP會給到在系列賽中作用最大的一位勝利的隊伍中的球員，湖人三連冠期間的FMVP則都被奧尼爾承包，這是理所當然的，在湖人的三連冠期間奧尼爾是絕對的核心。

這又不是奧尼爾想給就給的，一般來說總決賽的FMVP會給到在系列賽中作用最大的一位勝利的隊伍中的球員，湖人三連冠期間的FMVP則都被奧尼爾承包，這是理所當然的，在湖人的三連冠期間奧尼爾是絕對的核心。

當時甚至有一句話叫把科比換成任何一位全明星級別的後衛都可以，奧尼爾都可以帶領他們拿下總冠軍。這就已經表明了奧尼爾當時的實力有多恐怖了，其實說實在的科比在三連冠的第三年數據才好一些。

這又不是奧尼爾想給就給的，一般來說總決賽的FMVP會給到在系列賽中作用最大的一位勝利的隊伍中的球員，湖人三連冠期間的FMVP則都被奧尼爾承包，這是理所當然的，在湖人的三連冠期間奧尼爾是絕對的核心。

當時甚至有一句話叫把科比換成任何一位全明星級別的後衛都可以，奧尼爾都可以帶領他們拿下總冠軍。這就已經表明了奧尼爾當時的實力有多恐怖了，其實說實在的科比在三連冠的第三年數據才好一些。

第一年純屬就是大鯊魚厲害，其次第二年開始變得更好，第三年數據並駕齊驅。但是我們知道的是當年的禪師是依賴於奧尼爾的，巔峰的奧尼爾籃下只要有球就可以有殺傷力，如果不是罰球不準，總決賽場均35分基本上沒任何問題。

所以說我覺得不存在科比拿FMVP的可能，而且這也不是奧尼爾想讓就讓的。科比和奧尼爾分道揚鑣我覺得科比的責任大一些，當初的確是科比已經打出來了，他想要自己帶隊去證明自己，湖人本著培養科比的心態放棄了已經走下坡路的奧尼爾。

這又不是奧尼爾想給就給的，一般來說總決賽的FMVP會給到在系列賽中作用最大的一位勝利的隊伍中的球員，湖人三連冠期間的FMVP則都被奧尼爾承包，這是理所當然的，在湖人的三連冠期間奧尼爾是絕對的核心。

當時甚至有一句話叫把科比換成任何一位全明星級別的後衛都可以，奧尼爾都可以帶領他們拿下總冠軍。這就已經表明了奧尼爾當時的實力有多恐怖了，其實說實在的科比在三連冠的第三年數據才好一些。

第一年純屬就是大鯊魚厲害，其次第二年開始變得更好，第三年數據並駕齊驅。但是我們知道的是當年的禪師是依賴於奧尼爾的，巔峰的奧尼爾籃下只要有球就可以有殺傷力，如果不是罰球不準，總決賽場均35分基本上沒任何問題。

所以說我覺得不存在科比拿FMVP的可能，而且這也不是奧尼爾想讓就讓的。科比和奧尼爾分道揚鑣我覺得科比的責任大一些，當初的確是科比已經打出來了，他想要自己帶隊去證明自己，湖人本著培養科比的心態放棄了已經走下坡路的奧尼爾。

謝謝邀請，如果讓給科比一個FMVP的話，科比的歷史地位會提高，但是奧尼爾的歷史地位不會提高，反而會下降。

謝謝邀請，如果讓給科比一個FMVP的話，科比的歷史地位會提高，但是奧尼爾的歷史地位不會提高，反而會下降。

當年OK組合三連冠，創造了21世紀唯一一個3連冠，但是好景不長他們在2004年輸給活塞之後，奧尼爾和科比分道揚鑣，很多人都說因為科比想當老大所以趕跑了末年的大鯊魚，不然他們還可以奪得更多總冠軍。

謝謝邀請，如果讓給科比一個FMVP的話，科比的歷史地位會提高，但是奧尼爾的歷史地位不會提高，反而會下降。

當年OK組合三連冠，創造了21世紀唯一一個3連冠，但是好景不長他們在2004年輸給活塞之後，奧尼爾和科比分道揚鑣，很多人都說因為科比想當老大所以趕跑了末年的大鯊魚，不然他們還可以奪得更多總冠軍。

其實不然，當年OK組合分手的真正原因是湖人不想再給奧尼爾頂薪了，並不是科比趕跑了奧尼爾，如果他們願意送上頂薪的話，OK組合肯定會在一起合作多年，在離開湖人之後奧尼爾還有2年的巔峰期，他們完全可能會再奪一個總冠軍，屆時OK組合的歷史地位肯定會提高。

謝謝邀請，如果讓給科比一個FMVP的話，科比的歷史地位會提高，但是奧尼爾的歷史地位不會提高，反而會下降。

當年OK組合三連冠，創造了21世紀唯一一個3連冠，但是好景不長他們在2004年輸給活塞之後，奧尼爾和科比分道揚鑣，很多人都說因為科比想當老大所以趕跑了末年的大鯊魚，不然他們還可以奪得更多總冠軍。

其實不然，當年OK組合分手的真正原因是湖人不想再給奧尼爾頂薪了，並不是科比趕跑了奧尼爾，如果他們願意送上頂薪的話，OK組合肯定會在一起合作多年，在離開湖人之後奧尼爾還有2年的巔峰期，他們完全可能會再奪一個總冠軍，屆時OK組合的歷史地位肯定會提高。

其實3連冠時期，無論奧尼爾讓不讓fmvp，都不會影響他們之間的聯手，但是湖人的最大問題在於管理層，我是急停跳投打鐵，每天分享精彩的NBA問答，喜歡的朋友可以關注我。

讓一個fmvp給科比？ 你怎麼不讓喬丹讓一個fmvp給皮蓬呢？讓的不是一個獎盃！獎盃本身不值幾個錢！讓的是球隊老大地位！

你要求你老闆的位置讓給你坐，你覺得他會同意嗎？你敢提嗎？

你反過來想，科比如果擺正自己的位置，野心別那麼大，做個二當家，ok組合絕對有機會四連五連！這樣奧尼爾和鄧肯的博弈，也就是七零後球員的頭把交椅可能易主，就不是鄧肯的了！

這真是一個奇怪的論斷。

這真是一個奇怪的論斷。

奧尼爾大度一點，讓一個FMVP給科比？

科比這三年，沒看出哪一年數據具備FMVP的水準。奧尼爾三年都是統治級數據，真沒法讓。

這個，得科比自己去奪，真的。

科比這三年就想搶奧尼爾的FMVP，但他搶不走，不是他搶不走，是因為當時的聯盟就沒有人能夠搶走，因為奧尼爾的數據確實太亮眼了，放在歷史上，都很亮眼。

這真是一個奇怪的論斷。

奧尼爾大度一點，讓一個FMVP給科比？

科比這三年，沒看出哪一年數據具備FMVP的水準。奧尼爾三年都是統治級數據，真沒法讓。

這個，得科比自己去奪，真的。

科比這三年就想搶奧尼爾的FMVP，但他搶不走，不是他搶不走，是因為當時的聯盟就沒有人能夠搶走，因為奧尼爾的數據確實太亮眼了，放在歷史上，都很亮眼。

有了菲爾·傑克遜在，圍繞奧尼爾佈陣，湖人才有了三連冠。但如果沒有禪師，或者沒有圍繞奧尼爾佈陣，我覺得除了第二個，和籃網的總冠軍可能稍微有點穩之外，我沒覺得哪一年能夠穩穩得到總冠軍。還第三個？第三個如果用科比，一定會涼涼了。你之所以看到比分是4：1，4：2，那只是因為奧尼爾在那裡鎮著罷了。沒有奧尼爾，還會是這個比分嗎？別人是豆腐做的？

這真是一個奇怪的論斷。

奧尼爾大度一點，讓一個FMVP給科比？

科比這三年，沒看出哪一年數據具備FMVP的水準。奧尼爾三年都是統治級數據，真沒法讓。

這個，得科比自己去奪，真的。

科比這三年就想搶奧尼爾的FMVP，但他搶不走，不是他搶不走，是因為當時的聯盟就沒有人能夠搶走，因為奧尼爾的數據確實太亮眼了，放在歷史上，都很亮眼。

有了菲爾·傑克遜在，圍繞奧尼爾佈陣，湖人才有了三連冠。但如果沒有禪師，或者沒有圍繞奧尼爾佈陣，我覺得除了第二個，和籃網的總冠軍可能稍微有點穩之外，我沒覺得哪一年能夠穩穩得到總冠軍。還第三個？第三個如果用科比，一定會涼涼了。你之所以看到比分是4：1，4：2，那只是因為奧尼爾在那裡鎮著罷了。沒有奧尼爾，還會是這個比分嗎？別人是豆腐做的？

還有，科比在當年，就是三號人物。他的排名，一定在禪師和奧尼爾之下。這幾年湖人具備奪冠實力，就是因為奧尼爾的統治級內線，禪師+泰克斯·溫特的三角進攻。

一號人物、二號人物排兵佈陣要考慮三號人物的感受？

這句話，作為一個非湖人球迷，我聽著都不怎麼舒服。

喬丹在比賽中拿MVP和FMVP帶領公牛拿總冠軍，建立王朝，需要考慮皮蓬和羅德曼的感受？

什麼感受？

這真是一個奇怪的論斷。

奧尼爾大度一點，讓一個FMVP給科比？

科比這三年，沒看出哪一年數據具備FMVP的水準。奧尼爾三年都是統治級數據，真沒法讓。

這個，得科比自己去奪，真的。

科比這三年就想搶奧尼爾的FMVP，但他搶不走，不是他搶不走，是因為當時的聯盟就沒有人能夠搶走，因為奧尼爾的數據確實太亮眼了，放在歷史上，都很亮眼。

有了菲爾·傑克遜在，圍繞奧尼爾佈陣，湖人才有了三連冠。但如果沒有禪師，或者沒有圍繞奧尼爾佈陣，我覺得除了第二個，和籃網的總冠軍可能稍微有點穩之外，我沒覺得哪一年能夠穩穩得到總冠軍。還第三個？第三個如果用科比，一定會涼涼了。你之所以看到比分是4：1，4：2，那只是因為奧尼爾在那裡鎮著罷了。沒有奧尼爾，還會是這個比分嗎？別人是豆腐做的？

還有，科比在當年，就是三號人物。他的排名，一定在禪師和奧尼爾之下。這幾年湖人具備奪冠實力，就是因為奧尼爾的統治級內線，禪師+泰克斯·溫特的三角進攻。

一號人物、二號人物排兵佈陣要考慮三號人物的感受？

這句話，作為一個非湖人球迷，我聽著都不怎麼舒服。

喬丹在比賽中拿MVP和FMVP帶領公牛拿總冠軍，建立王朝，需要考慮皮蓬和羅德曼的感受？

什麼感受？

所謂的不相容，只是科比爭權奪位的一廂情願而已。科比想刷數據，三角進攻講究合理分配球權，禪師和泰克斯溫特從戰術角度考慮分配球權，他們一定是對的，因為他和泰克斯·溫特在總決賽中從未失手。

不聽他的，任由科比浪投？

那給科比機會就是了。

這真是一個奇怪的論斷。

奧尼爾大度一點，讓一個FMVP給科比？

科比這三年，沒看出哪一年數據具備FMVP的水準。奧尼爾三年都是統治級數據，真沒法讓。

這個，得科比自己去奪，真的。

科比這三年就想搶奧尼爾的FMVP，但他搶不走，不是他搶不走，是因為當時的聯盟就沒有人能夠搶走，因為奧尼爾的數據確實太亮眼了，放在歷史上，都很亮眼。

有了菲爾·傑克遜在，圍繞奧尼爾佈陣，湖人才有了三連冠。但如果沒有禪師，或者沒有圍繞奧尼爾佈陣，我覺得除了第二個，和籃網的總冠軍可能稍微有點穩之外，我沒覺得哪一年能夠穩穩得到總冠軍。還第三個？第三個如果用科比，一定會涼涼了。你之所以看到比分是4：1，4：2，那只是因為奧尼爾在那裡鎮著罷了。沒有奧尼爾，還會是這個比分嗎？別人是豆腐做的？

還有，科比在當年，就是三號人物。他的排名，一定在禪師和奧尼爾之下。這幾年湖人具備奪冠實力，就是因為奧尼爾的統治級內線，禪師+泰克斯·溫特的三角進攻。

一號人物、二號人物排兵佈陣要考慮三號人物的感受？

這句話，作為一個非湖人球迷，我聽著都不怎麼舒服。

喬丹在比賽中拿MVP和FMVP帶領公牛拿總冠軍，建立王朝，需要考慮皮蓬和羅德曼的感受？

什麼感受？

所謂的不相容，只是科比爭權奪位的一廂情願而已。科比想刷數據，三角進攻講究合理分配球權，禪師和泰克斯溫特從戰術角度考慮分配球權，他們一定是對的，因為他和泰克斯·溫特在總決賽中從未失手。

不聽他的，任由科比浪投？

那給科比機會就是了。

2004年，湖人總決賽遇到活塞。此時，雖然奧尼爾的表現依然夠得上當家球星的水準，但湖人需要科比打開全球市場，科比首次成為了當家球星。但禪師依然是可以管著科比的那個人，他嚴格限制科比的出手次數。但科比不管不顧，為了FMVP不旁落，他拋開三角進攻，自顧自無限開火。

科比打出了什麼樣的數據？

G1:27投10中25分，命中率37%；全隊39.7%，輸；

G2:27投14中33分，命中率51.9%，全隊47.5%，贏；

G3:13投4中11分，命中率30.8%，全隊36.5%，輸；

G4:25投8中20分，命中率32%，全隊42.3%，輸；

G5:21投7中24分，命中率33.3%，全隊41.3%,輸。

這真是一個奇怪的論斷。

奧尼爾大度一點，讓一個FMVP給科比？

科比這三年，沒看出哪一年數據具備FMVP的水準。奧尼爾三年都是統治級數據，真沒法讓。

這個，得科比自己去奪，真的。

科比這三年就想搶奧尼爾的FMVP，但他搶不走，不是他搶不走，是因為當時的聯盟就沒有人能夠搶走，因為奧尼爾的數據確實太亮眼了，放在歷史上，都很亮眼。

有了菲爾·傑克遜在，圍繞奧尼爾佈陣，湖人才有了三連冠。但如果沒有禪師，或者沒有圍繞奧尼爾佈陣，我覺得除了第二個，和籃網的總冠軍可能稍微有點穩之外，我沒覺得哪一年能夠穩穩得到總冠軍。還第三個？第三個如果用科比，一定會涼涼了。你之所以看到比分是4：1，4：2，那只是因為奧尼爾在那裡鎮著罷了。沒有奧尼爾，還會是這個比分嗎？別人是豆腐做的？

還有，科比在當年，就是三號人物。他的排名，一定在禪師和奧尼爾之下。這幾年湖人具備奪冠實力，就是因為奧尼爾的統治級內線，禪師+泰克斯·溫特的三角進攻。

一號人物、二號人物排兵佈陣要考慮三號人物的感受？

這句話，作為一個非湖人球迷，我聽著都不怎麼舒服。

喬丹在比賽中拿MVP和FMVP帶領公牛拿總冠軍，建立王朝，需要考慮皮蓬和羅德曼的感受？

什麼感受？

所謂的不相容，只是科比爭權奪位的一廂情願而已。科比想刷數據，三角進攻講究合理分配球權，禪師和泰克斯溫特從戰術角度考慮分配球權，他們一定是對的，因為他和泰克斯·溫特在總決賽中從未失手。

不聽他的，任由科比浪投？

那給科比機會就是了。

2004年，湖人總決賽遇到活塞。此時，雖然奧尼爾的表現依然夠得上當家球星的水準，但湖人需要科比打開全球市場，科比首次成為了當家球星。但禪師依然是可以管著科比的那個人，他嚴格限制科比的出手次數。但科比不管不顧，為了FMVP不旁落，他拋開三角進攻，自顧自無限開火。

科比打出了什麼樣的數據？

G1:27投10中25分，命中率37%；全隊39.7%，輸；

G2:27投14中33分，命中率51.9%，全隊47.5%，贏；

G3:13投4中11分，命中率30.8%，全隊36.5%，輸；

G4:25投8中20分，命中率32%，全隊42.3%，輸；

G5:21投7中24分，命中率33.3%，全隊41.3%,輸。

除了G2他投籃穩定一點湖人贏下之外，其他均告失敗，敗在哪裡？

就是敗在科比的浪投和自私上，因為他想拿那一年的FMVP，把全隊給玩死了。

奧尼爾依然是穩定的大號兩雙輸出加上五成以上的命中率，沒有什麼不同，如果科比無私一點，湖人依然可以贏下這個總冠軍，但FMVP，依然會是奧尼爾。

科比的投籃在巔峰時期都遠不如喬丹普通賽季那麼穩定，這時並不具備掌控比賽的實力。遇到超強防守球隊，他就立即原形畢露。

這真是一個奇怪的論斷。

奧尼爾大度一點，讓一個FMVP給科比？

科比這三年，沒看出哪一年數據具備FMVP的水準。奧尼爾三年都是統治級數據，真沒法讓。

這個，得科比自己去奪，真的。

科比這三年就想搶奧尼爾的FMVP，但他搶不走，不是他搶不走，是因為當時的聯盟就沒有人能夠搶走，因為奧尼爾的數據確實太亮眼了，放在歷史上，都很亮眼。

有了菲爾·傑克遜在，圍繞奧尼爾佈陣，湖人才有了三連冠。但如果沒有禪師，或者沒有圍繞奧尼爾佈陣，我覺得除了第二個，和籃網的總冠軍可能稍微有點穩之外，我沒覺得哪一年能夠穩穩得到總冠軍。還第三個？第三個如果用科比，一定會涼涼了。你之所以看到比分是4：1，4：2，那只是因為奧尼爾在那裡鎮著罷了。沒有奧尼爾，還會是這個比分嗎？別人是豆腐做的？

還有，科比在當年，就是三號人物。他的排名，一定在禪師和奧尼爾之下。這幾年湖人具備奪冠實力，就是因為奧尼爾的統治級內線，禪師+泰克斯·溫特的三角進攻。

一號人物、二號人物排兵佈陣要考慮三號人物的感受？

這句話，作為一個非湖人球迷，我聽著都不怎麼舒服。

喬丹在比賽中拿MVP和FMVP帶領公牛拿總冠軍，建立王朝，需要考慮皮蓬和羅德曼的感受？

什麼感受？

所謂的不相容，只是科比爭權奪位的一廂情願而已。科比想刷數據，三角進攻講究合理分配球權，禪師和泰克斯溫特從戰術角度考慮分配球權，他們一定是對的，因為他和泰克斯·溫特在總決賽中從未失手。

不聽他的，任由科比浪投？

那給科比機會就是了。

2004年，湖人總決賽遇到活塞。此時，雖然奧尼爾的表現依然夠得上當家球星的水準，但湖人需要科比打開全球市場，科比首次成為了當家球星。但禪師依然是可以管著科比的那個人，他嚴格限制科比的出手次數。但科比不管不顧，為了FMVP不旁落，他拋開三角進攻，自顧自無限開火。

科比打出了什麼樣的數據？

G1:27投10中25分，命中率37%；全隊39.7%，輸；

G2:27投14中33分，命中率51.9%，全隊47.5%，贏；

G3:13投4中11分，命中率30.8%，全隊36.5%，輸；

G4:25投8中20分，命中率32%，全隊42.3%，輸；

G5:21投7中24分，命中率33.3%，全隊41.3%,輸。

除了G2他投籃穩定一點湖人贏下之外，其他均告失敗，敗在哪裡？

就是敗在科比的浪投和自私上，因為他想拿那一年的FMVP，把全隊給玩死了。

奧尼爾依然是穩定的大號兩雙輸出加上五成以上的命中率，沒有什麼不同，如果科比無私一點，湖人依然可以贏下這個總冠軍，但FMVP，依然會是奧尼爾。

科比的投籃在巔峰時期都遠不如喬丹普通賽季那麼穩定，這時並不具備掌控比賽的實力。遇到超強防守球隊，他就立即原形畢露。

2004年，禪師和奧尼爾管不了科比出走後，這是最能印證科比能否獨挑大樑的時候。

事實就擺在那裡，當年他只打出了34勝，湖人連季後賽都沒進去，他不行的。

知道禪師在湖人離職時說了一句什麼話嗎？“這孩子已經不可救藥了。”

回過神來的科比和湖人不得不把禪師又請了回來，通過補強加索爾才又拿了兩個總冠軍。

奪冠之路，戰術一定強過單幹。

這三年的戰術、榮譽和結果，都很符合當時的預期，沒有覺得有什麼奇怪的。

可能大家覺得這幾年科比的數據有點難看，影響了他的歷史地位。但科比的歷史地位就這樣，因為數據是他自己打出來的，誰也改不了，事實勝於雄辯。

那也是一個靠實力吃飯的年代。靠施捨，即便他們同意讓，你覺得以科比的性格，他會要嗎？

科比雖然任性了一點，但好歹也是一條漢子。

不需要讓——如果OK(奧尼爾和科比)可以像魔術師和天勾那樣和諧相處，恐怕又會是一個三連冠——魔術師和天勾前有威爾克斯後有沃西，也沒有拿到三連冠，而OK兩人就可以做到——奧尼爾曾說過:我和科比就像生涯巔峰期的張伯倫(內線進攻大殺器)遇上了生涯上升期的喬丹(外線攻防兩端)。

有OK一切OK，OK不和就會被KO。

奧尼爾92選秀，02最—巔峰期—(95-07)

科比96選秀，06最—巔峰期—(01-13)

OK如果能夠和諧共存不分開的話，恐怕會有兩個三連冠，前三冠(00/01/02)奧尼爾(主)科比(輔)，內部調整兩年，後三冠(05/06/07)科比(主)奧尼爾(輔)。OK二人的歷史地位都會提高到歷史前五，目前二人都是前十後五

奧尼爾不是喬丹，科比也不是皮蓬，OK要不分手，要不就像魔術師和天勾那樣和諧共處，否則三連冠後球隊內部不和很難再有總冠軍

個人意見，僅供參考，不喜勿噴。

——請認真讀完在理性評論——

不需要讓——如果OK(奧尼爾和科比)可以像魔術師和天勾那樣和諧相處，恐怕又會是一個三連冠——魔術師和天勾前有威爾克斯後有沃西，也沒有拿到三連冠，而OK兩人就可以做到——奧尼爾曾說過:我和科比就像生涯巔峰期的張伯倫(內線進攻大殺器)遇上了生涯上升期的喬丹(外線攻防兩端)。

有OK一切OK，OK不和就會被KO。

奧尼爾92選秀，02最—巔峰期—(95-07)

科比96選秀，06最—巔峰期—(01-13)

OK如果能夠和諧共存不分開的話，恐怕會有兩個三連冠，前三冠(00/01/02)奧尼爾(主)科比(輔)，內部調整兩年，後三冠(05/06/07)科比(主)奧尼爾(輔)。OK二人的歷史地位都會提高到歷史前五，目前二人都是前十後五

奧尼爾不是喬丹，科比也不是皮蓬，OK要不分手，要不就像魔術師和天勾那樣和諧共處，否則三連冠後球隊內部不和很難再有總冠軍

個人意見，僅供參考，不喜勿噴。

——請認真讀完在理性評論——

不需要讓——如果OK(奧尼爾和科比)可以像魔術師和天勾那樣和諧相處，恐怕又會是一個三連冠——魔術師和天勾前有威爾克斯後有沃西，也沒有拿到三連冠，而OK兩人就可以做到——奧尼爾曾說過:我和科比就像生涯巔峰期的張伯倫(內線進攻大殺器)遇上了生涯上升期的喬丹(外線攻防兩端)。

有OK一切OK，OK不和就會被KO。

奧尼爾92選秀，02最—巔峰期—(95-07)

科比96選秀，06最—巔峰期—(01-13)

OK如果能夠和諧共存不分開的話，恐怕會有兩個三連冠，前三冠(00/01/02)奧尼爾(主)科比(輔)，內部調整兩年，後三冠(05/06/07)科比(主)奧尼爾(輔)。OK二人的歷史地位都會提高到歷史前五，目前二人都是前十後五

奧尼爾不是喬丹，科比也不是皮蓬，OK要不分手，要不就像魔術師和天勾那樣和諧共處，否則三連冠後球隊內部不和很難再有總冠軍

個人意見，僅供參考，不喜勿噴。

——請認真讀完在理性評論——

不需要讓——如果OK(奧尼爾和科比)可以像魔術師和天勾那樣和諧相處，恐怕又會是一個三連冠——魔術師和天勾前有威爾克斯後有沃西，也沒有拿到三連冠，而OK兩人就可以做到——奧尼爾曾說過:我和科比就像生涯巔峰期的張伯倫(內線進攻大殺器)遇上了生涯上升期的喬丹(外線攻防兩端)。

有OK一切OK，OK不和就會被KO。

奧尼爾92選秀，02最—巔峰期—(95-07)

科比96選秀，06最—巔峰期—(01-13)

OK如果能夠和諧共存不分開的話，恐怕會有兩個三連冠，前三冠(00/01/02)奧尼爾(主)科比(輔)，內部調整兩年，後三冠(05/06/07)科比(主)奧尼爾(輔)。OK二人的歷史地位都會提高到歷史前五，目前二人都是前十後五

奧尼爾不是喬丹，科比也不是皮蓬，OK要不分手，要不就像魔術師和天勾那樣和諧共處，否則三連冠後球隊內部不和很難再有總冠軍

個人意見，僅供參考，不喜勿噴。

——請認真讀完在理性評論——

04年湖人F4，出手權都給了科比，戰術也是圍繞科比打，結果呢？奧尼爾6成多的命中率沒有球權，科比4成不到的命中率佔用最多的出手次數。那年是科比最好證明自己的機會，可惜事實證明那時的科比就沒有能力自己帶隊更別說有資格拿FMVP