4800萬像素的手機和4800萬像素的單反相機拍出來的照片有多大區別？
4800萬像素的手機和4800萬像素的單反相機拍出來的照片有多大區別？
區別肯定是有的，手機的傳感器尺寸太小了，照片的細節處理肯定沒有單反的效果好，手機像素高畫質未必就好。
4800萬像素的手機和4800萬像素的單反相機拍出來的照片有多大區別？
區別肯定是有的，手機的傳感器尺寸太小了，照片的細節處理肯定沒有單反的效果好，手機像素高畫質未必就好。
相機別說4800萬像素，哪怕2000萬像素都比手機的畫質好，相機的優勢是傳感器尺寸比較大，兩者拍照細節和色彩都有很大的區別。
就拿4800萬像素的華為P30pro和佳能2400萬像素佳能200D對比都有很大的區別。
常規的拍攝可能區別不大，但手機的拍照技術還是遠遠不能替代單反相機。
4800萬像素的手機和4800萬像素的單反相機拍出來的照片有多大區別？
區別肯定是有的，手機的傳感器尺寸太小了，照片的細節處理肯定沒有單反的效果好，手機像素高畫質未必就好。
相機別說4800萬像素，哪怕2000萬像素都比手機的畫質好，相機的優勢是傳感器尺寸比較大，兩者拍照細節和色彩都有很大的區別。
就拿4800萬像素的華為P30pro和佳能2400萬像素佳能200D對比都有很大的區別。
常規的拍攝可能區別不大，但手機的拍照技術還是遠遠不能替代單反相機。
手機拍照手機上看問題不大，相機拍照傳到手機上看問題也不大，同時在電腦上看問題就出來了。
比如手機拍照沒有細節，放大一看全是問題、比如說手機拍照高光和陰影部分完全沒有細節、色彩還原不真實、高動態範圍也遠遠不如單反。
4800萬像素的手機和4800萬像素的單反相機拍出來的照片有多大區別？
區別肯定是有的，手機的傳感器尺寸太小了，照片的細節處理肯定沒有單反的效果好，手機像素高畫質未必就好。
相機別說4800萬像素，哪怕2000萬像素都比手機的畫質好，相機的優勢是傳感器尺寸比較大，兩者拍照細節和色彩都有很大的區別。
就拿4800萬像素的華為P30pro和佳能2400萬像素佳能200D對比都有很大的區別。
常規的拍攝可能區別不大，但手機的拍照技術還是遠遠不能替代單反相機。
手機拍照手機上看問題不大，相機拍照傳到手機上看問題也不大，同時在電腦上看問題就出來了。
比如手機拍照沒有細節，放大一看全是問題、比如說手機拍照高光和陰影部分完全沒有細節、色彩還原不真實、高動態範圍也遠遠不如單反。
2400萬像素佳能200D用大光圈拍攝美女人像肯定完勝4800萬像素華為的P30pro。
拍人像虛化的效果，華為p30pro拍不出佳能200D+50F1.8的效果。
4800萬像素的手機和4800萬像素的單反相機拍出來的照片有多大區別？
區別肯定是有的，手機的傳感器尺寸太小了，照片的細節處理肯定沒有單反的效果好，手機像素高畫質未必就好。
相機別說4800萬像素，哪怕2000萬像素都比手機的畫質好，相機的優勢是傳感器尺寸比較大，兩者拍照細節和色彩都有很大的區別。
就拿4800萬像素的華為P30pro和佳能2400萬像素佳能200D對比都有很大的區別。
常規的拍攝可能區別不大，但手機的拍照技術還是遠遠不能替代單反相機。
手機拍照手機上看問題不大，相機拍照傳到手機上看問題也不大，同時在電腦上看問題就出來了。
比如手機拍照沒有細節，放大一看全是問題、比如說手機拍照高光和陰影部分完全沒有細節、色彩還原不真實、高動態範圍也遠遠不如單反。
2400萬像素佳能200D用大光圈拍攝美女人像肯定完勝4800萬像素華為的P30pro。
拍人像虛化的效果，華為p30pro拍不出佳能200D+50F1.8的效果。
手機像素高並不代表它的畫質就好，比如說華為P30pro像素就很高，變焦很厲害，拍夜景比較厲害。
實際拍攝效果並沒有那麼好，跟相機比我還是覺得相機的畫質及細節都比華為P30pro好。
4800萬像素的手機和4800萬像素的單反相機拍出來的照片有多大區別？
區別肯定是有的，手機的傳感器尺寸太小了，照片的細節處理肯定沒有單反的效果好，手機像素高畫質未必就好。
相機別說4800萬像素，哪怕2000萬像素都比手機的畫質好，相機的優勢是傳感器尺寸比較大，兩者拍照細節和色彩都有很大的區別。
就拿4800萬像素的華為P30pro和佳能2400萬像素佳能200D對比都有很大的區別。
常規的拍攝可能區別不大，但手機的拍照技術還是遠遠不能替代單反相機。
手機拍照手機上看問題不大，相機拍照傳到手機上看問題也不大，同時在電腦上看問題就出來了。
比如手機拍照沒有細節，放大一看全是問題、比如說手機拍照高光和陰影部分完全沒有細節、色彩還原不真實、高動態範圍也遠遠不如單反。
2400萬像素佳能200D用大光圈拍攝美女人像肯定完勝4800萬像素華為的P30pro。
拍人像虛化的效果，華為p30pro拍不出佳能200D+50F1.8的效果。
手機像素高並不代表它的畫質就好，比如說華為P30pro像素就很高，變焦很厲害，拍夜景比較厲害。
實際拍攝效果並沒有那麼好，跟相機比我還是覺得相機的畫質及細節都比華為P30pro好。
現在手機的拍照技術還不足於讓我放棄佳能相機，手機用大光圈拍人像的虛化效果不自然，虛實之間的過度很假。
先說結論吧，沒有可比性。
首先理解像素的概念，像素雖然在圖片中表現是一個點，但這個點在感光元件中是有一個物理尺寸的。
一般來說，像素的多少決定了圖像尺寸的大小。
但是，單個點獲取的光線信息數量，決定了畫質。比如寬容度、色彩還原、噪點控制，這些都是需要單個像素點獲取的光線越多越好，那麼，就需要每個像素點越大越好。也就是單個像素的面積，這個有個詞叫像素密度。一般說來，像素密度越低越好。
那麼，問題來了：
手機感光元件是多少？好像不同機器不太一樣，蘋果之前的有個數據是4.1X3.1mm，也就是12平方毫米。現在手機感光元件據說也增大了一點，我們就參照早期卡片機1/3.2寸的感光元件大小，也就是6.2X4.6，也就是28.5平方毫米。這個尺寸大概是單反相機感光元件面積的不到1/11。這個面積上有4800萬個點，你覺得這些像素點是相機每個像素點的多少分之一？
你覺得這樣的不同像素點對於光的記錄能一樣水平？
當你需要給樓上運水的時候，一個人運了100瓶，注射用安碚瓶。另一個運了2桶，20L純淨水桶。你覺得哪個比較夠用？
手機的高像素化，本質上來說是商業需求而非實際需求。說簡單點就是為了宣傳而已。手機照片在絕大多數時候都是用來網絡分享的，網絡分享真需要4000萬？
不可同日而語！
高檔手機對於數碼相機造成市場衝擊，已經是不爭的事實了！隨著高端手機陸續上市，攝影將變成很輕鬆隨意了！儘管高檔手機與常規單反之間，永遠存在差距的。因此，不能因噎廢食，各具優點吧！
高檔手機對於數碼相機造成市場衝擊，已經是不爭的事實了！隨著高端手機陸續上市，攝影將變成很輕鬆隨意了！儘管高檔手機與常規單反之間，永遠存在差距的。因此，不能因噎廢食，各具優點吧！
高檔手機對於數碼相機造成市場衝擊，已經是不爭的事實了！隨著高端手機陸續上市，攝影將變成很輕鬆隨意了！儘管高檔手機與常規單反之間，永遠存在差距的。因此，不能因噎廢食，各具優點吧！
高檔手機對於數碼相機造成市場衝擊，已經是不爭的事實了！隨著高端手機陸續上市，攝影將變成很輕鬆隨意了！儘管高檔手機與常規單反之間，永遠存在差距的。因此，不能因噎廢食，各具優點吧！
高檔手機對於數碼相機造成市場衝擊，已經是不爭的事實了！隨著高端手機陸續上市，攝影將變成很輕鬆隨意了！儘管高檔手機與常規單反之間，永遠存在差距的。因此，不能因噎廢食，各具優點吧！
我去，卡片機啥的我不太清楚，不說了。微單能有4800萬像素，那至少也是專業全幅了，底比現在最大的手機cmos大4級，直接碾壓級別了。就是c幅機，2400萬像素的，差距也天差地別，直出或許手機還有點意思，但成像質量依舊難提，就別說raw後期。手機提供了一種便利的影像方式，日常用足夠，直出小白，懶人，快節奏的合適，但追求畫質還是用單反吧
差別可大了，手機的攝像頭是兩個以上的差值合成的，其實本身是每一個單獨的攝像頭也就是一千萬到兩千萬，通過軟件合成，達到4800萬級別，但是單反的是真實的，一個感光元件面積就是手機的20倍以上，可通過光是手機的20倍，自然是色彩跟細節更豐富。
手機像素4000萬，圖片質量確實能達到4000萬像素，但那隻保證最多2寸大小的情況下是4000萬，你放大整個婚照大小，看看哪裡還有4000萬
專業照相機的像素原生態的，而手機的是同等照相機的四分之一的像素，所以說，相機永遠比手機的像素質量高，並且高四倍
費話不多說。手機和相機最根本的區別就是圖像壓縮比不同，手機還為了節約內存空間壓縮相當厲害，手機再高像素也是網絡用圖，相機則為出片，所以手機洗出照片來遠遠不如相機。
首先說的是單反和手機傳感器大小差距太大，出來的質感也是很明顯。並不是像素越高拍的照片越好。像尼康d5像素沒達到4800w 為什麼比4800w像素的手機要貴。像素高的機子電腦處理起來也會更吃力。
相關推薦
