如果發生了戰爭，居民的存款、理財、股票是不是會血本無歸？
存款、理財、股票是三種不同的理財方式，受戰爭的影響程度也不同。
一、如果國家全面陷入戰爭，金融系統癱瘓，導致翻天覆地的變化，那麼除了屯黃金外，其他任何方式的理財都可能鉅額虧損。
雖然局勢穩定後，政府可能會為了社會穩定，承諾理財和存款依然可以兌付，但可能因為數據損壞或丟失等原因造成個人財產損失。
二、如果只是局部戰爭，或戰爭對金融市場影響不大，那麼就要具體問題具體分析了。
但總體來說，政局越是動盪，黃金類投資品的收益就會水漲船高；而其他類型的理財產品，比如股票，可能就會發生較大虧損；而對於銀行存款，一般受影響比較小，本金和收益一般能保證安全，頂多是由於通貨膨脹造成價值下跌而已。
1、黃金及其相關投資品就不用說了，作為避險投資品，價值基本不會受太大影響。
2、股票、理財、基金這類產品，由於投資的是具體的公司或者產業，他們的價值收到投資標的的影響。戰爭導致經濟形勢的惡化，勢必會影響到投資預期收益。所以這些投資品受影響最大。
3、對於銀行來說，客戶存款是銀行對客戶的負債。只要金融系統不倒，在我國由於存款保險制度的託底，個人50萬以內的存款還是比較安全的。
如果發生了戰爭，居民的存款、理財、股票並非都是血本無歸，具體要看戰爭的破壞性有多大。
只要發生了戰爭居民的存款、理財、股票都會受到不同程度的影響，在戰爭中除了保命最要緊之外，至於財產方面換成黃金、白銀之類的，這樣可以避免戰爭所帶來的貨幣貶值，避免了讓資產大幅縮水。
居民的存款、理財、股票是不是會血本無歸？
（1）居民的存款
假如發生的局部戰爭，破壞性不強，居民的存款不會受到影響，居民的存款還是存款，貨幣貶值也不會很明顯。反之假如戰爭破壞性非常強，這樣會直接拖垮整個經濟，貨幣也會大幅貶值，居民的存款同樣會受到很大影響，影響就是貨幣貶值帶來的影響，但也不會出現血本無歸。
（2）理財
假如一旦發生戰爭理財產品肯定有影響的，就看你持有的是什麼理財了;如果是高風險高收益或中高風險等級以上的理財產品血本無歸也是正常的;但對於低風險理財的國債是最安全的，國家擔保的。其次就是銀行存款，貨幣基金之類的理財也不會出現血本無歸的局面，但避免不了影響。
（3）股票
假如發生了戰爭股票是必跌無疑，如果是戰爭局部小破壞性股市短期殺跌而已，一旦穩定下來會逐步修復，這樣也不會血本無歸。但是戰爭大面積破位，股市也會發生系統性風險，類似2008年全球金融危機，股市大幅殺跌股票肯定也會血本無歸。
通過上面的分析得知，如果發生戰爭，居民的存款、理財、股票是不是會血本無歸併沒有絕對性，我只能這麼回答，也許有些會血本無歸，也許有些不會血本無歸。
看完點贊，腰纏萬貫，感謝閱讀與關注。
逸美軒居士曰：戰爭一旦爆發，首要的就是保命！保命！保命！
如果爆發大規模的戰爭，存款、股票、債圈等都沒有意義了。因為伴隨戰爭而來的必定是惡性通貨，貨幣將貶值萬倍以上，房產價值清零，再多的紙幣邊抵不上幾斤糧食，幾件衣服。
所以在預見到可能爆發全面戰爭的時候，首先應當遠離政府機關、大的工礦企業、供電供水通訊等一切重要的公用設施以及軍營、軍事基地等。
要選擇純居民區居住，有條件的要在家裡建設堅固的避難場所和自衛用的武器將備，儲備二年以上的糧食、燃油、藥品、布匹和儘量多的生活物質以及必要生產工具和簡易的通訊器材。
與醫療、慈善救援組織保持聯繫，與周邊鄰里建立互助關係，儘可能把家人集中在一起，外出時要告知行進路線和目的，往返時間等等。
今後我會專門做一期戰爭避難視頻，分享給朋友們，謝謝！
（原創不易，請勿抄襲！歡迎關注、評論、轉發）
隨著二戰的開始，美國股市開始下跌。僅僅一年時間就跌到97.5點，下了50％。1943年開始，美國股市進入了長期牛市，到1946年5月創下了213點的新高，大公司的股票上漲了36.4%，一些小盤股的股價更是躍升了73.6%。。而德國股市在1941年秋天達到頂峰後開始下跌，日本股市從1942年開始持續下跌。他們的走勢恰好與戰爭態勢神奇地吻合。
因此，戰爭的成敗才是決定股票賺不賺錢的關鍵，而並非一律的血本無歸，發戰爭財的也大有人在。理財產品實際上和股票是相類似的，其收益水平的規律應該也相近。有所不同的，應該是存款。
如果發生戰爭，存款還有沒有用，會不會損失，關鍵看幾個要點：
第一，存在哪裡？很多人存在瑞士，瑞士作為中立國，戰爭一般不受影響，所以，錢肯定不會跑。當然，要是人不在了，存在瑞士的錢要拿回來還是比較麻煩的。很多猶太人就吃了這個虧。
第二，哪種貨幣？戰爭非常容易引發通貨膨脹、貨幣貶值，這一點，不管是戰勝國，還是戰敗國，都很難避免。打仗就是燒錢，不多印點哪裡夠大家燒的。忙於打仗，從事生產的人又減少了。此消彼長之下，貨幣貶值就難免。這樣一來，存款就很不划算了。不說血本無歸，也要縮水不少。
如果發生了戰爭，很多人都思考過這個問題。如果發生了戰爭，那麼存款、理財、股票會不會血本無歸呢？答案是：不會。都發生戰爭了，還會有存款、理財、股票？不太可能吧？從客觀的角度講，戰爭與存款、理財、股票有著莫大的關係，並且也能夠衝擊金融體系，但在一時間並不會致使血本無歸。
一、戰爭是戰爭，不是毀滅。
不希望戰爭的發生，但當戰爭來襲時也是有著一定的思考。對於戰爭而言，極少是毀滅的存在，在加上地大物博，軍事能力的提升，世界能夠有能力打仗的本就不多，能夠打贏的幾乎不存在，最終是會兩敗俱傷的存在。所以，打擊是有的，但絕對不是毀滅性打擊。既然不是毀滅性打擊，那麼金融體系會完全受到影響嗎？會致使你所有的存款、理財都白搭嗎？肯定是不會的。銀行照樣正常運行，理財照樣正常運作，不會是血本無歸。
二、如果發生了戰爭，股票可能會“血本無歸”。
影響股票的因素有哪些？國際形勢、經濟週期、宏觀經濟、貨幣政策、軍事、市場影響、投資者情緒等。其中，國際形勢、軍事、地域形勢都是影響股市漲跌的主要因素。如果國際、局部發生了戰爭，經濟受到牽連性是必然的，而股市被譽為“市場經濟晴雨表”的存在，勢必也會受到影響，下跌是肯定的。
當然，“血本無歸”的可能性還是小的，但影響肯定是存在。為什麼？影響股市漲跌的還有投資者情緒，一旦存在戰爭，更多的拋盤勢必來襲，股市承壓，接連下跌。但是血本無歸呢？存在血本無歸的投資者，但會是少數，絕大多數的投資者會是虧損，畢竟不會將所有的上市公司一一打擊，受影響程度大的上市公司會是局部。
三、存款的安全係數是最高的。
銀行儲蓄可以說是“無風險”投資。為什麼呢？因為就算是銀行倒閉、破產，還有著存款保險的存在，當銀行宣佈倒閉、破產的那一刻，儲戶能夠獲得上限50萬元的墊付賠償，等到銀行清算以後，再將其他的款項進行賠付。
當然，現在是什麼時代？已經開始進入到“無現金”時代，更多的是數據化、信息化的支付方式。在這種方式下，就算是存在戰爭，只要信息、數據、網絡不被切斷，存款仍舊是安全的存在。
作者不易，多多點贊，十分感謝！
作為一個財經工作者，我告訴題主，如果發生了戰爭，肯定會對居民的存款、理財和股票帶來影響。是否血本無歸，具體要看戰爭的範圍或破壞程度。
如果是世界性戰爭，涉及全球，那麼全球居民都會遭殃，在戰爭中如果一些國家政府被另外一個國家政府推翻，那麼一切都會歸零，就是說原政府發行的貨幣作廢，則存款、理財、股票都沒有作何價值 ，反到儲備一定數量的貴重金屬比如黃金、鑽石之類能避免財富受到損失。
當然如果是居民戰爭，不影響到雙方政權的更替，那麼可能會導致貨幣貶值或通貨膨脹，存款財富會縮水，理財也將受不到不同程度的損失，股票市場也會發生很大的波動。
如果像題目所說的，在我們周圍真的發生了很大的戰爭，或者說我們處於戰爭中，那麼我們的存款，理財，或者是股票等金融產品都會受到極大的衝擊。這點是毫無疑問的。工廠會停止生產，甚至被戰爭破壞，交易所，銀行也可能因戰爭而破壞，數據丟失，就算沒有被破壞，因為大量的公司，工廠沒有辦法繼續生產和銷售，在交易所裡交易的上市公司股票價格會迅速跌落，甚至我們的住房，也可能遭受破壞，而失去價值。戰爭會很大程度的改變資產和金融資產的估值。這也就是為什麼，在經歷了一戰和二戰後，人們認識到避免戰爭的重要性，認識到對話和相互尊重的重要性。所以，二戰後，儘管小規模的戰爭不斷，但是大的戰爭，在二戰後75年來一直沒有發生的很重要的原因。
環境的劇烈變化，也會讓我們自身和金融的關係發生變化。在和平時期，我們會更少關注自身的能力，而是更加註重我們所擁有的財富的能力。戰爭要是來臨，那麼，我們會重新考慮自身的能力。所以，我們無需有那種杞人憂天的想法。到時候了，要餓肚子了，要餓死了，誰都會有辦法。因為沒辦法的人早餓死了。
謝謝邀請，其實不必擔心這個問題。
我說說我的看法：
1.戰爭很嚴重的情況下，要麼換成硬通貨：黃金、白銀…；要麼把錢用來買戰爭債券用來給支持國家打仗，打贏了，你的還是你的，要是不幸輸了，你的也就不是你的。
2.現在大國與大國之間很難再爆發大規模的戰爭，一般小規模的戰爭可能會影響股票理財，存款應該不會受影響。為避免損失要及時將股票這些資產變為存款。
3.要相信我們偉大的祖國，要堅信國家意志，絕對不會讓這樣的事情發生，不會將人民置身於水深火熱當中，改革開放幾十年的成果不容被破壞。
如果發生了戰爭，居民的存款基本沒有影響，銀行不會因此而倒閉。但是理財、股票很可能虧損幅度較大，血本無歸還不至於。
銀行如今都有存款保險，最高額度為50萬，此乃世界慣例；其它國家亦大都如此；而且銀行倒閉的概率很小。沒有戰爭，亦有銀行倒閉的先例，比如2008年華爾街金融海嘯時期，美國第4大投資銀行雷曼兄弟由於投資失利，在談判收購失敗後宣佈申請破產保護。
理財產品則要根據其投資的標的，有無受到戰爭的影響；如果受到嚴重影響；非保本型產品或將虧損本金。證券市場的歷史已經有500年，兩次世界大戰，至今只有100年左右。1991年海灣戰爭期間，美國股市不跌反漲；具體到個股，需視其有無受到戰爭的牽連。此時此刻，軍工概念股票反而會因此飆升。
美國股市曾經在911慘案期間休市，乃此真正保護投資者利益之舉。戰爭對於證券市場，短期的影響大於長期影響，戰敗國的影響，則與戰勝國的影響形成鮮明對照。
拜年拜到正月十五，恭祝各位元宵節快樂！
戰爭的區別很大，一戰二戰是戰爭，海灣戰爭，美軍出兵阿富汗也是戰爭，內戰是戰爭，反侵略戰爭也是戰爭，不同的戰爭對經濟的影響不同，甚至會產生完全相反的結果，
對於美國來說，一般都是對外戰爭，對美國本土沒有傷害，恰恰相反，戰爭可以刺激需求，拉動經濟增長，比如上世紀美國大蕭條時期對美國經濟傷害很大，正是美國參加二戰才讓美國經濟走出蕭條，變成了工廠全力開工，同時其他地方發生戰爭會增加對美國的物資採購，在二戰後發生的戰爭同樣是美國軍事工業訂單大增，對於美國來說，是大炮一響，黃金萬兩，
對於其他國家來說，戰爭對經濟是傷害為主，因為戰爭會造成人員傷亡，財產損失和消耗，比如兩伊戰爭打了八年，把兩個富的流油的國家打得負債累累，中東地區其他戰爭也是破壞巨大，俄羅斯參與的對外戰爭讓俄羅斯承擔沉重的經濟負擔，
對於美國人來說，沒啥影響，啥時候美軍開戰，美國股市下跌的？如果持有軍工企業股票還會面臨上漲，第一次海灣戰爭爆發前夜，美元暴漲，這也意味著美國人民存款的升值，
對於其他國家人民來說，居民財富就是災難了，發生戰爭往往是貨幣貶值，股市下跌，這意味著存款，理財，股票價值大幅縮水，如果極端情況，血本無歸也是很大的概率，看看敘利亞人民，因為戰爭無法組織生產，居民生存主要依賴外國援助，有錢人早就跑了，哪還有多少個人財富？
按照戰爭的規律來說，盛世存古董，亂世存黃金，貨幣和有價證券在戰爭期間是不保值的，應該持有黃金，黃金在戰時是硬通貨，戰爭越激烈黃金越值錢，
相關推薦
