我用手機拍了一張照片，大家從專業角度來給分析一下，看看我是什麼級別的攝影師？
看到你拍攝的照片，你讓我來評價下你屬於什麼級別的攝影師？如果我說你是大師，你可能50%的機會會覺得很開心，50%你會覺得自己沒有大師的水準。其實就你這幾張照片而言，你要定性為攝影師，我覺得很難，因為真正的攝影師 是有自己的審美的。我看到你一直在強調說是手機拍攝，沒有後期。照片拍的好，提及手機拍攝那是牛逼，照片拍的不好，再說自己手機拍攝，那就是裝逼。然而這些都不是重點，你沒有審美，沒有構圖，如果成為攝影師呢？
針對你的構圖比較凌亂，我這裡和你說下攝影該如何構圖：
構圖在我看來，與理性生硬的技術關係不大，主要還是和“美”有關。換句話說即構圖與你舉不舉相機都無太大關係，更無關你用什麼檔次相機拍攝，構圖只是你眼睛裡看到世界的角度。所以，構圖更多的是感性的美，是情緒的構成，也是攝影師拍攝一副好的作品的精彩所在。韓愈說：師者，傳道授業解惑。 我自知淺薄的很，斷不敢稱“師”，只是覺得”道“，也就是思想與方法更為重要。俗話說的好：授人以魚，不如授人與漁。思想方法對了，怎麼拍，那是每個人個性與審美的體現。
許多攝影書籍裡，都分析了很多構圖的方法，如：對稱式構圖，九宮格構圖，對角線構圖法或者X 形構圖法等等。這些方法的分析本來是沒有問題的，但這裡注意到一個問題，這樣的分析很多都是拍完照片，旁人再去看圖分析，根據很多大師的作品，分析出來很多的方法，然後寫成書可以賣賣錢。我個人覺得，看到一張照片，只要看著舒服，如果非要去分析，可以分析出很多的理論依據，但其實只是後來人的想法，拍攝者當初根本沒有想那麼多，只是舉起相機就拍了，很多都是潛意識構圖，潛意識行為，潛意識那樣拍。有的瞬間也就一秒鐘，比如抓拍啊！哪裡真的會想那麼多？
之所以要出很多構圖分析，我的理解是給一些參考，訓練一下線條思維，培養一下尋找有序線條與點面的意識。並不是要很多人舉起相機時，再去糾結我是三分構圖法，還是三角構圖法。很多新人問題就在這裡，以為看了很多構圖方式，舉起相機去想，我該怎麼構圖？糾結半天，機會錯過了。或者拍完了請某個大師分析下：您看看我的構圖對嗎？ 其實哪裡有對錯？只有你覺得看著舒服不舒服？很多情況下是，你看著舒服，他看著不舒服。調查一百個人，都看著舒服的作品是極少的，大部分情況都是各花入各眼而已。 有些人拿著入門拍的可以看著很舒服，有些人器材換到了頂級，技術理論背的爛熟於心，還是拍不出看著很舒服的照片，問題出在哪裡？我個人覺得是很多人滿腦子都是技術數據，理論方法，拍照的時候都是想的太多，選擇太多，反而不能專心帶著真性情去拍照，帶著自我情緒去表達美。本來有想法的，卻被那些平日爛熟於心的構圖法則理論不斷干擾。總糾結要芝麻還是要玉米，結果弄得四不像。根本玩不出創意，和個性甚至看著很死板！
所謂審美，就是攝影家通俗形象說的：攝影眼。比如你和朋友下班走過路邊，別人看到：頭上路燈正暖，旁邊車流正濃，天空深藍如詩，瞬間就掏出相機拍了一張。你卻沒發現如此天時，地利，人和的交融美景而悄然走過。如果連發現美的線索的意識還不能具備，談構圖不是為時尚早？所以我一直提倡構圖更多關係的是感性的審美問題。這個不是隻看大師的攝影作品可以解決的，綜合來說，是提高自己審美，美的靈感。 能夠第一時間去對美的事物有一定敏感度，先發現美，發現值得拍的東西，然後再訓練合理的構圖。（這裡也算是對我上文的一個補充吧）有一些人認為學攝影最有效的途徑是看大師作品，我倒是不以為然，學習了三年的美術繪畫，我沒見過只臨摹別人作品就能成就自己畫風的繪畫大師！攝影也是如此。臨摹和欣賞作品都只是學習一種方式，借鑑參考罷了。更多的東西是在攝影之外，你對這個世界，生活，四季元素的美的感受。說的聽起來好像很高深，但是大家也不要覺得很難很難達到這種境界！我們每天都在很努力很辛苦的工作，很少會去細緻的觀察生活，感受生活中的美和樂趣。但是如果你對攝影感興趣，我想不一定只有在出門旅行的時候才想著去拍攝山川河流，建築等這樣的一些攝影作品！平時在上下班路上，週末放假都可以出去放鬆下，去尋找生活中的美。只要你善於觀察，善於發現，認真的去體會，哪裡都有你拍攝的素材。因為攝影，不僅限於山川河流，花草蟲木。因為藝術源自於生活，而攝影也是一門藝術！
構圖，我個人理解就是每個人眼中看待世界的角度。比如說西湖，有人看著就是一個很平常的城市公園湖泊而已，有人卻看出詩情畫意，水墨的遠山和湖中的盪舟可以如此親切。其實前類人和後類人都沒有錯，用理科生邏輯思維去分析西湖，他就是一個城市中的公園湖泊，最多比一般公園湖泊大點，豐富點。但感性的人，對西湖有一種感性古典上認知的人，那山水就是一幅畫，他自然會用看待山水畫的眼睛去發現美，自然拍出來和理科生那種邏輯線條畫面感是不同的。至少在畫面感上，會有更多的情緒表達與美的角度。 如果沒有這個文學修養與積累，把西湖拍的萬紫千紅，霓虹燈下醉生夢死的感覺，那就不是西湖，因為西湖早在上千年的文人墨客薰染著，成為了一種文化符號。濃妝淡抹總相宜，淡雅的風格是蘇軾當年在規劃西湖已經定了格局的美。我今年來到的杭州去過西湖十餘次，看過雨湖，晨湖，音樂噴泉湖，卻還是總覺得沒有看懂西湖。
所以，我理解的構圖，某種程度上來說，是你舉起相機之前的事情。舉起相機之前是感性的，舉起相機之後，怎麼拍才是夾雜了理性的技術理論應用。這點學習一定要分開，如果總是滿腦子理性的數據與理論去構圖，先不說拍的美不美，至少作品少了幾許”人味“，當然，這個”人味“是調侃的說法，意思就是少了一種性情之美在裡面，既然是邏輯理論，那是可以模仿的，就是工業標準一樣，誰都可以去模仿出來，那就不用去談構圖，直接找和別人一樣角度克隆拷貝就好了。構圖之所以是攝影之美的精髓，最大的魅力是每個人眼中的世界都是不同的。同樣的地點，可能我與你就會看出不同的世界。
所以，你首先要提高自己的審美和構圖，多看好的作品，提高審美和構圖，相信到下次你再發手機拍攝的作品的時候，會給人眼前一亮的感覺！相信大家都會真心的稱讚你的，到時候你不用開口，你就是攝影師裡最高端的那個！
以上圖片源自網絡，如有侵權，聯繫速刪！謝謝！
以下4張也是我手機隨拍的，中午陽光直射在小灌木上，沒有後期。
前景虛化效果，嘿嘿😊亂拍。
油亮亮的褐黒色樹葉
綠化帶上的小灌木開花了。
陽光下鬱鬱蔥蔥的小樹苗。
後期美化後
首先欣賞你的勇氣，沒有勇氣是不會隨便拿自己的一張照片請評的。
這言外之意想必你是清楚的，當然也是不會介意的。
我覺得你是否先該找本攝影入門方面的書看看。也許我低估了你的水平，但僅就照片來看，學習學習入門知識還是很有必要的。
我始終覺得，看一照片好不好，第一是構圖，讓人看上去舒服，也容易讓人理解它所要表達的思想，也就是說這片子要有那麼點意義，就像一篇作文，"蠟"味是沒人喜歡的。
第二是光影，攝影是講究被攝物的影調的，既沒有內容又沒有光影之美的照片是不會受到大家喜歡的。
你說呢？
至於是什麼級別的攝影師，這無從說起，只能就片論片了。
祝你經過努力早日成為攝影大師！
你的片我看了一下！構圖雜亂！沒有主體！感覺不出你想表達什麼！如果說攝影師級別差太遠！攝影愛好者也說不上！業餘級的吧！.
我學攝影不到一年！現在拍了一萬五千張照片！如果真想學攝影不是一個專業相機或手機就能成為攝影師的！是經過自己的學習和努力得來的！.
這不是手機拍的！但不管是手機還是相機！只有去反覆練習！多學習！多看好的作品！才會有成績！不是有單反或蘋果手機你隨手拍幾張就成攝影師了！如果想成為攝影師只有多練多看！一個攝影愛好者的忠告！無數次的快門練習才能得到你想要作品！
我也是愛好者用手機照隨手照的照片大家看看。
我也頂多算是個愛好者，攝影師就算了，你拍的幾張照片確實很基礎，上傳幾張我拍的你比較一下。
人人可稱攝影愛好者，稱師的都不是自稱的，是當他的技術水平和藝術水準達到一定境界，大家認可的。例如那些影樓的人有幾個是真正的攝影師？
攝影師不在乎用什麼工具，但他的作品一定要有故事性，讓人看一眼就產生震撼感的東西。不是照片的清晰度、構圖的教程式、後期的濃妝淡抹。他一定是將自己的感情融入作品。
所有的攝影工具在攝影師眼裡，就如同金庸面對新華字典一樣，他的感情通過這些工具傳達給受眾。
我也是手機攝影愛好者，我的資質這輩子都爬不上攝影師的寶座，也只是想拍點自己喜歡的東西，共勉吧！
這些也都是手機拍的，算什麼級別呀
我想給您的建議是無論學習什麼，都要堅持掌握紮實的基本功，攝影是一種欣賞美和創作美的過程，是把美的瞬間通過照相機定格下來的藝術。你可以不會拍，但你一定首先懂得審美，什麼樣的作品可以稱作美，這就需要您有一雙發現美，理解美的眼睛，而這些都是需要長時間的理論積累和實踐學習才能具備的。我學習攝影一年，不敢妄加評論，但我知道萬事不可急於求成，尤其是攝影，真的不是想象的那麼簡單的，你要用思想去給於一張照片以靈魂和生命，豈可隨意。
怎麼說呢，你這就是拿著手機證明你的手機有拍照的能力。連拍照設備的屬性都不熟悉對光線運用概念模糊而且你都不知道你拍的是什麼，比如手機拍照時基本的主體聚焦你都省了、光線強時下拉焦點旁邊的小太陽降低曝光補償、整個圖片一個亂字了得～～～～非要給你搞個等級的話沒入門的愛好者，建議可以先學一些攝影的基礎理論知識。哈哈哈
。。。其實我也只是一個愛好者而已可能比你懂得多一點點，見笑了上傳幾張勉強能看的