劉強東案女方律所迴應視頻稱，女方同意劉強東去公寓是出於禮貌和尊重，你怎麼看？
仔細看視頻可以看出：
在酒店吃飯時，劉強東穿著淺色上衣和褲子，一雙黑鞋子。從劉強東起身送客的背影看，似乎穿的是明尼蘇達大學的襯衫。女方劉婧堯的衣服一致，沒有換過。
因為酒店內的監控是黑白圖像，因此也無從確定劉強東喝酒穿的衣服褲子顏色。不過，看起來，他出酒店後似乎到某地（車裡）換過衣服了。為什麼會換衣服呢？不想暴露自己學生身份？還是喝酒弄髒了？中間發生了什麼不得而知。
在酒店內喝酒、離席這段視頻，很明顯女生時刻注意劉強東動向。說明女生已經有了計劃，或者打算施行某個計劃。劉強東離席，她立即魂不守舍的起立跟隨，甚至看起來都跟旁邊座位男士的談話都沒結束，就匆匆離開，如果事前她和劉強東不熟悉的話，在酒桌上這樣談著話突然離席都顯得不禮貌。
出門後女主又緊緊跟隨劉強東，顯然目的性很明確。
至於後面的視頻，即進入公寓後的視頻，前後有強烈的一致性。
非常明顯的是，女主為能邀請到劉強東表現出很高興的樣子，從動作（包括主動挽臂、步伐急切、前引、第三次進電梯挽臂不間斷）上看，女主有一種自然急切感，和駕輕就熟感，似乎，這類事情曾經發生過，甚至不止一次（話說，那個學院可不知一個劉強東這樣的富豪）。
至於女主的＂禮貌邀請上樓坐一坐＂，因不值一駁，在此就不囉嗦了。
沒看出劉強東特別想去公寓的意思，全程只看見女方很主動的拉拉扯扯，巴不得劉強東去公寓才好的樣子。我是女人，瞭解女人的心理，一個女人如果在車裡就反感了所謂的動手動腳，是不願意跟這個男人有絲毫肢體接觸的，恨不得馬上下車離他而且，即便出於禮貌以為劉強東只送到公寓，在電梯里正常的反應也絕不會主動挽著自己討厭並已拒絕的男人，再個如果是以為到了公寓門口送人行為已結束，必然會在門口說幾句客套話，比如謝謝您送我，我到了請回吧，正常應該在門口有逗留交流的時間，但我只看到她把門開開沒有任何阻止行為讓劉強東進入，作為女人的角度，這一系列表現都只能說此女非常開心並願意劉強東進入公寓，然而半夜讓其進入自己的私人住地意味著什麼我想作為一個成年人都懂，至於進屋後做了什麼，依據她的陳述是劉強東自己脫了衣服躺在床上，如果她不願意，正常應該在此時奪門而出，因為劉強東是光著的，想攆也不敢攆她，所以結論：你情我願…以上是我作為女人，模擬了一下遇到這種情況我自己可能的反應，謝謝閱讀。
反轉反轉再反轉，報料報料再報料，視頻視頻新視頻。
這兩天劉強東性侵門事件叫人目不暇接，連續刷屏，吃瓜群眾幾乎跟不上雙方報料的節奏。
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "thumb_url": "1facf000468d9d6425fde", "vname": "", "vid": "v02019740000bivvm5aiv5701512pkpg", "thumb_width": 640, "src_thumb_uri": "1facf000468d9d6425fde", "sp": "toutiao", "update_thumb_type": 1, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/1facf000468d9d6425fde", "video_size": {"high": {"duration": 94.08, "h": 480, "subjective_score": 0, "w": 854, "file_size": 6189258}, "ultra": {"duration": 94.08, "h": 720, "subjective_score": 0, "w": 1280, "file_size": 12607364}, "normal": {"duration": 94.08, "h": 360, "subjective_score": 0, "w": 640, "file_size": 4266029}}, "md5": "b1c7f1688a3030d1eac50c75b9a53dcc", "duration": 94.08, "file_sign": "b1c7f1688a3030d1eac50c75b9a53dcc", "thumb_uri": "1facf000468d9d6425fde", "vu": "v02019740000bivvm5aiv5701512pkpg"} --}
先有報料人提供了涉事美女一路牽著劉強東，不說是投懷送抱，看著也是積極主動的視頻。
隨後就有人曝出當晚酒宴視頻，美女根本沒跟劉坐在一起，頻頻舉杯，連幹十九杯。
看過這段視頻的人都不禁要問：這特麼哪裡是灌酒啊，從沒見過一個人去灌過這個美女，反倒是這個美女，積極主動，一杯接一杯，杯杯不落。給我的感覺，這個美女你要是不讓她喝，她會立馬翻臉，沒準掀翻桌子，這差不多就是個酒鬼！
隨後馬上就有人聲稱，看過酒局三個小時的完整視頻，大部分時間，美女都跟劉強東緊挨著一起坐著。
但看來這個視頻應該是沒有，也正是因為缺少這一最最關鍵的證據，劉強東才得以從美國抽身，美國法院才決定不起訴。也正是因為缺少這一最最關鍵的證據，雙方才一直各執一詞，事件至今撲朔迷離。
從目前流出的視頻來看，至少可以得出以下幾個結論：
一、這女生絕非善良之輩。從酒桌上的視頻可以看出，這個女生喝酒的豪爽差不多相當於陪酒女郎。如果是一個正常的女留學生，誰會去參加一個全是男人的酒局？從女生引領劉強東回家的視頻來看，女生清醒、主動、積極、熱情，劉強東最多隻能算是半推半就。
劉強東案女方律所迴應視頻稱，“女方同意劉強東去公寓是出於禮貌和尊重”，我只想問問這個律師，你老婆經常出於禮貌和尊重，當你不在家時經常叫一個只有一面之緣的男人送她回你家嗎？
二、劉強東在這件事上絕非無過錯，但他確實是犯了可能任何一個男人都會犯的錯誤。很多朋友說，這個女人哪裡比得上奶茶？這是兩回事，當一個男人喝了那麼多酒，一個女人非要投懷送抱，送上嘴的肥肉，一般人的心理通常都是吃了再說。柳下惠只是個傳說，別當真。
三、有些人把這件事說成是美帝陰謀，目的是搞垮京東，與孟晚舟事件如出一轍，我感覺京東恐怕與華為還無法相提並論。華為體現是這個國家未來科技的核心競爭力，京東恐怕還沒這個實力，不太值得美帝下這樣的功夫，出這樣的陰招。
四、也有人說這個女人擺明了就是仙人跳，後面有團隊操縱，不知道後續會不會證明這一點。但我感覺，也許沒那麼複雜，這個女人從其作派來看，她根本就不是啥好鳥，她自己跟劉強東鬧這麼一出，說得直白點，就是渴望一炮完成人生華麗轉身，從此登上人生峰巔。
可世上哪有那麼容易的事兒？她要想證明自己是好鳥，很簡單！只要名譽不要錢，得到的所有賠償全部裸捐！
可臣妾做不到啊！
為了回答這個問題，我特地去微博上觀看了完整的視頻。對不起，我只看到了主動和討好，沒有看到禮貌和尊重。
1.酒桌雖然被勸酒，但是被並未被針對
雖然在最新的視頻中著重點提到被勸酒19次，但是隻要大家觀看完整後視頻就會發現，所謂的勸酒大部分時間只是說大家一起舉杯一起喝。劉強東或者其他人單獨勸女生喝酒的次數只有寥寥數次，並不存在被多次針對性勸酒的情況。
在視頻中可以看到大家每次斟酒的量都只有一點，再加上時間跨度長達三個小時，一般問題不大。況且女生還存在多次主動倒酒並且敬酒的情況，再加上女生是作為陪酒的志願者來參加這個酒會，肯定對這種場合有一定認識，並且對自己的酒量也是有一定自信的。再加上後期視頻女生走路步履穩健，劉強東等多人勸酒想灌醉女生的說話不攻自破。
至於說劉強東主動和女方搭話，這點個人認為是很正常的事情。大家在一個飯桌一起吃三個小時的飯，連和旁邊的人主動聊幾句都不行了？那樣不止不太禮貌，肯定也會極其尷尬。況且在酒桌上的人都是社交老手，不管喜不喜歡，禮節性的聊兩句肯定是要有的。
2.外媒最新視頻中，女生主動成分更多
雖然外媒得到了劉強東給女生主動披外套的視頻，但是沒找到相關的視頻。根據外媒的表述，視頻大概是展示了席間兩人曾經一起去衛生間，並且在劉強東散席準備離開的時候，女生主動跟隨。在劉強東上車離開之前，女生主動追了上去，然後劉強東給她披上了外套。視頻沒有拍到兩人一起上了豪車，但是公寓入門的攝像頭捕捉到疑似下車後劉強東主動挽住女生手臂的情況，但是視頻比較模糊，無法確認。
但從外媒的這個表述中，還是女生明顯更加主動啊。劉強東去個衛生間你碰巧也離席比較好解釋，畢竟就會三個小時，是需要解決下生理問題。劉強東離席你起身也能解釋，畢竟劉強東算是酒會的重點人物，他走了酒會就算結束了，大家都離席理所應當。你最後追過去上車是什麼意思？你有個不得了的項目想找劉強東投資一下？
雖然不清楚兩人是否一起上了豪車，但是從最終兩人一起出現在公寓門口來看，兩人確實是一起離開的，並且終點還是女生的公寓。明人不說暗話，一個女生主動追過去要求你把她送到自己住的地方，這其中隱含的意思也就不用我多說了吧。
3.公寓內視頻監控對劉強東非常有利
在這個視頻中清晰度非常高，人物的肢體動作也非常的清楚，起碼很明白的表達出來兩件事：女生並沒有喝醉，女生比劉強東更加主動。
喝醉這個事男性朋友們可能更有發言權，基本上胡言亂語步履蹣跚都是醉酒的典型症狀。從視頻上看女生每一步都非常穩健，基本上沒有出現身體搖晃下盤不穩的情況，那麼說明女生並沒有喝醉，保持著比較清醒的狀態，能夠對自己的所作所為負責任。
然後咱們再來談視頻的內容，其實在劉強東助理在一旁的時候，女生其實相對收斂一些，只是做一些主動的邀請，並沒有什麼越界的動作。直到劉強東和女生兩個人進入電梯，劉強東助理留在電梯外，女生立刻主動起來。
出電梯後女生基本上全程主動按電梯，並且引導劉強東一步步走到自己的公寓。大家需要注意的是女生基本上一直非常主動挽著劉強東的胳膊，並且有說有笑，劉強東基本上沒有主動接觸過女生。
兩人中間還換乘了一次電梯，個人覺得可能是為了應付偷拍或者其他原因吧。後面其實劉強東有點被女生拖著走的意思，要是在一般人身上估計都以為自己遇上了“仙人跳”。到了女生的門外，女生主動開門並且邀請劉強東進入，至此視頻結束。
儘管有女生方面有最新的視頻，但是真的不能說對其有利。外加上相關女生求財的語音曝光，我現在個人更加偏向於這本來是一次豔遇後的主動求財。在幕後推手發現這裡面大有文章，於是在背後推波助瀾，導致現在風波不斷。不管怎麼說，起碼從現在看劉強東確實沒做好自律，該承擔的後果就要主動承擔。至於抵制京東和劉強東，大家心中自有判斷，別有人脅迫大眾推波助瀾就好。
眼見未必為實。
劉強東律師，提供的餐廳視頻，雙方就餐時，未相鄰而坐，全程無交流(剪輯)；
劉婧堯律師，提供的餐廳視頻，雙方就餐時，先相鄰而坐，大劉主動與小劉攀談，後小劉換座與大劉分坐(完整)；
大劉律師，為什麼要弄個剪輯視頻，想遮掩什麼？說謊目的何在？
劉強東律師，也提供了公寓視頻，後面會不會再被反轉呢？
最新消息：大劉進出公寓多次，劉強東律師，提供的公寓視頻(四段視頻剪輯而成)，又是剪輯作品。
誰還有底氣，為大劉站臺？吃瓜群眾臉都腫了，該擦"紅花油″了！
大劉前面就兩條路：
1.強姦罪名成立，強姦犯；(美國警方迴應劉強東被保釋，但釋放不代表無罪)
2.無私德，管不住下半身，人設崩塌。
有一種聲音，為大劉叫屈，喊冤。被設計了，被圈套了...
即使是中別人陷阱，還擺不平。更證明其無才、無腦、無德。
女方如果不是腦殘加白痴……那麼，女方就是心懷鬼胎，要陷害劉強東……整個視頻來看，幾個階段視頻，女方自始至終表現的非常敏捷和清醒，反觀劉強東，好像有點“被喝醉”或“被下藥”的狀態，女方是一路照顧把劉強東引入臥室……難道說在劉強東這種情況下，女方不懂得什麼叫“引狼入室”嗎？按照西方國家的習俗，這麼晚了把一位男士引入臥室（臥槽，什麼意思？），心知肚明的事情吧……女孩子不是小孩子了，這種遊戲應該懂得深淺吧……這種陷害的把戲真的非常拙劣，真的不高明，有點像陷害周立波先生的手法差不多，都屬於智商比較低的手法……
我可不可以說女律師無恥麼👄。
作為一個年滿18週歲的公民，已經具備完全刑事行為責任人，要對自己的行為負責。
我們做個假設，西湖斷橋，一成功男A偶遇一天仙女B，B的在沒有受到任何脅迫下，出於禮貌好奇、友好與A發生了關係，請問A和B是什麼關係？
這簡直是一見鍾情，千年佳話啊😱
這麼美好的“愛情”被你們汙衊為強姦，簡直就是玷汙美好的世界嘛
雖然不是邀請，也有些話不吐不快。
到目前為止，女方所有的發言或聲明又或所謂的證據，都是為了掩蓋之前的謊言，雖然都還不清楚具體情況是什麼。
就這個觀點來看，女方邀請東子是出於禮貌。那好，請問一下，作為一個成年女性，從一開始說的在酒宴上被灌酒，但凡有一點點理智和正常思維的人，這時候都會有一點防範意識了吧？然而女方並沒有。
酒宴完畢又同車，同車的時候能不能拒絕？之前說車上也有事情發生了，那麼問題又來了，車上都被那啥了，下車了不求救不遠離甚至不拒絕下一步，也就是一同回住所？
是什麼樣的禮貌能讓一個有正常思維能力，受過高等教育，知道保護自己合法權益的人，一再的邀請一個一再試圖那啥自己的人？哪國的教育體系道德觀世界觀教出來這樣的禮貌？
說這些只是一個觀點，對於一個一開始就試圖用謊言甚至偽證來指控別人的人，我是持懷疑心的。眾所周知，既然受到傷害，直接說事實比撒謊更可靠，畢竟紙是包不住火的。
我甚至也懷疑這是個大坑，就是為了想埋東子的，至於挖坑的，不可能只有這一個女的。
當然，以上只是懷疑，期待真相早日大白吧。
一個又要做婊子，又要立牌坊，還要錢的女人。就是不要臉！整個事情就是一個圈套，東哥這次算是被被算計了。從視頻看強烈要求東哥訴訟對方勾引，強姦，敲詐。
什麼尊重？尊重就離遠點，勾肩搭背的算啥尊重？
這個只是此地無銀三百兩的招數，有何人看不懂？
一幫垃圾律師，昧著良心去賺錢，不怕事情大，越大越發財。
從餐廳出來，是誰追了誰？從車上下來是誰拉著誰手臂？從電梯下來是誰開的房間門？尊重到自己房間了？不是說車上就強迫嗎？對一個強迫的人這樣尊重？
在房間裡面究竟是誰脫了誰的衣服？誰壓在誰上面？不能一個人說了算。
劉強東這兩天的事情沸沸揚揚，我由於這幾天開庭安排比較的密集，一直沒有對這個事情說說自己的看法，今天就這個問題我來說說我個人的認識。
首先，女方律師的說法從目前公佈的視頻來說，根本就站不住腳，從視頻可以看出，去公寓這個事情一直是女方非常主動的邀請甚至帶有一定的拉帶動作，女方律師怎麼能說是女方同意的呢？
同意這個詞本身所代表的是對對方或者其他人要求的一個認可，也就是說，同意必須是有他人提出要求為前提的，舉個例子，我同學說王律師，我想公佈你的帥照到網上，你同意嗎、？我說可以，這就是同意，。如果我邀請我同學到我家裡做客，這需要我同意不同意嗎？這本身就是我主動提出的。所以女方律師所謂的女方同意劉強東去公寓是出於禮貌和尊重我認為完全沒有事實依據。除非女方能拿出現場錄音或者有其他證據證明劉強東先生向女方主動提出到女方公寓坐坐的要求，否則就是在為女方形象洗地和混餚視聽吧了。這是對於這個問題的基本回答。
就此回答，我再說說關於劉強東案件的自己看法，這裡我要給大家科普一個法律常識，那就是按照國際刑法及程序法及法理知識來說，任何人在法院沒有判決之前，哪怕這個人被刑拘那他的身份也是叫犯罪嫌疑人而不是罪犯，在現代法律體系中，只有一個人獲得了法院司法機關的生效判決其有罪，那麼才能認定這個人觸犯了刑法，被認定了什麼罪行，否則任何人、任何機關都不能認定和宣揚一個人犯罪。
在近期我發現一些媒體和個人，在網上大放厥詞的對劉強東先生進行不實的指控和報道，好像他們就是美國警方和檢方，他們就是代表正義的法官，就可以對一個人是否犯罪下定義，我認為這純粹是無稽之談，根據之前的新聞大家都已經知道美國檢方做出了不起訴的決定，不起訴的決定也就是意味著美國檢方認為所謂的受害人指控和目前現有材料根本無法認定劉強東有強姦或者其他性侵行為，這個結果在前段時間已經塵埃落地。不需要再過多贅述。
現在女方提起的是民事訴訟，這是和刑事訴訟完全不同的兩個概念，目前從刑事訴訟來說，美國檢方已經對該案得出結論不起訴，那麼女方目前起訴劉強東對其性侵併且要求賠償的訴訟請求，從現有證據來看多數不會得到支持。
高手過招，從來都不能只看表面，帝國主義亡我之心從未有一天懈怠，在本次民事訴訟中有一個非常重要的關鍵點在於，對方起訴的不僅僅是劉強東個人，他們還把京東集團起訴進來，目的顯然已經昭然若揭。他們的目標從一開始就不是為了讓劉強東個人怎麼樣，還是想毀掉京東，毀掉國家到達一定層次的民營企業以達到外國資本進入中國市場的目的。這段話對方的目的是本人一定的推理和猜測，不知道大家對此有什麼見解？
這裡是我的頭條號，更多法律知識請關注我！
