如何評價足球評論員劉建宏關於中國籃球水品的評價？

2016年7月25日，中美男籃奧運熱身賽第一戰今日上午戰罷，中國隊57-106慘敗給美國隊49分後，劉建宏在個人微博上如此寫道，“籃球十分算足球的一個球，基本上0:5的差距吧。需要正視！中國籃球真不比中國足球好多少。大球項目落後的根本原因有一致性！”

這句話當時在貼吧和虎撲引起一片譁然，普遍的球迷認為不客觀、有待斟酌：就算男籃曾經失手沒有拿到亞洲冠軍，但男籃實力長期處於亞洲霸主地位是不爭的事實，2次殺進奧運會8強，另外考慮到和足球不同的是，奧運會籃球項目，美國、西班牙、阿根廷、立陶宛等籃球強國每一屆均派出本土最頂尖的球星，更顯得含金量十足，和連幾十萬人口的冰島都贏不了的國足比，高下立分。

實際上，劉建宏批評的不是男籃的具體成績，而是和中國足球一樣混亂的底子。

政、管不分。依照國際籃聯的規定,籃協必需是民間組織, 但中國與眾不同的體制,籃協主席只是個無實權虛位,權力掌握在官派的籃協主任手中，這幾乎是所有問題根源。大姚從2016年開始正式發炮，期望籃協高層可以給地方俱樂部開綠燈，老闆有完全自主的市場經營權，直到2017年1月，終於傳來消息，大姚無限接近中國籃協主席一職（也有消息說是副的），儘管還是虛的，也算是進步吧？

市場調節功能脆弱。CBA還不至於和中超一樣，一度淪落到無冠名廣告商光顧的地步，但是好不了多少，沒有記錯的話，相當長的時間裡，只有廣東宏遠實現了盈利，其它俱樂部均長年靠老闆對籃球這項運動私人感情掏腰包。而在美國，先別說湖人、尼克斯這樣的豪門，就是杜克、北卡這樣的名校，像NIKE一家鞋商給的贊助費都到了幾百萬美元。

聯賽制度不健全。對裁判的上崗、事後錄像責任追究、考核等機制如同虛設，導致幾乎場場比賽一些醜陋的執法均通過電視機直接展現給球迷，造成惡劣影響，用某位現役的球員話來講“每場比賽像上了人生一節道德課”——總所周知，在NBA，如果裁判徇私執法，FBI可以直接介入調查；怕外援衝擊本土球員和聯賽，到如今對外援引入的名額與使用時間都還有很大爭議，可事實上，如今來CBA打比賽的外援職業素質越來越高，除去在正賽上的競技水平有直接的參照外，他們場下對本土球員的指導與幫助也非常大，這完全是正向的作用；CBA裁判長年對球員正常的身體接觸嚴於吹罰，而對球員在比賽上大量的手部肢體動作視而不見，導致本土球員平時疏於體能訓練，比賽時依賴手部違規動作來彌補身體對抗的不足——看看吧，當年大巴在NBA一分鐘6犯離場就是這麼來的。太多了，哎，不說！

職業配套落後。這裡配套，泛指的方方面面：訓練水平，賽場硬件配套等等，當年尤納斯私底下采訪，透露了很尷尬的一件事：在平時訓練中，他在做雙手傳球時中國男籃很多球員連他的球都接不住，而力量推舉這一項，很多球員連NBA的平均水平都達不到！NBA如今開始普及3D實時轉播，CBA賽館如今在實時回放時，還是僅僅是1個視覺，既影響了電視轉播觀賞，也削弱了裁判對關鍵球的執法水平；

年輕一代培養機制失衡。我國人口13億，但是由於是靠各地方縣隊、市隊、地方省隊或俱樂部定向招生、培養，再加上對身高等等層層限制，實際籃球球員儲備基數，有一百萬就不錯了；美國人口2億，但幾乎全民運動，如今NBA除了大學學歷要求外，無任何限制，每年都可以有大量籃球人才參加選秀；

籃球文化孱弱。2014年，我曾經看過ESPN拍的一個系列片，就是分開講NBA32只球隊一些歷史的，每期90分鐘左右。我看的是活塞那期，ESPN採訪當年壞孩子軍團，從每一個人出場、到每個人講述當年一些事蹟，剪裁的非常精緻，比好萊塢大片還要精彩，看完這些，你很難不愛上這隻球隊。我們呢？我們媒體何時在電視上這麼專業、系統地向球迷介紹CAB球隊？現在又有幾個球員瞭解範斌、劉玉棟、胡衛東，甚至更老的球員？不瞭解一隻球隊文化底蘊，球迷怎麼會懂得尊重？怎麼會有子孫三代在球場上一同看球的感人情景？

所以我們現在回頭看看劉建宏的說話，他字底下指出的這些問題，中國足球和籃球幾乎全部存在，而且大盤幾乎是一樣爛，不會說籃球2次衝進了奧運8強，就等同於我們的籃球環境和其他8強國一樣好——還是和足球一樣爛。