陳光標的慈善捐助是作秀嗎？
是作秀而且他的慈善是偽善，很多人都認為他真金白銀的捐出去了總比那些不捐的好，但是他發到老百姓手裡的只是一小部分，與他實際宣稱的捐贈數量有巨大差距，而且有的捐出去了還有收回的，為什麼？因為這比他在商業領域打廣告花的錢要少，而且還能獲得慈善美名，一舉兩得，他後來賣的什麼飲品，什麼空氣，什麼保健品，都是他利用賺來的名氣在售賣，產品質量怎麼樣？當然從後來他破產我們知道了結果.到最近他公司查出的大量假公章就可以斷定他的為人，為了獲得這些慈善頭銜，他需要大量假公章來做假，為什麼要弄假公章，智商正常的人都能猜出來他捐款數量水分巨大，需要偽造才能給他帶來這麼多榮譽，用以繼續行騙，繼續作秀.為什麼那麼多人挺他，因為他穿著慈善外衣，有慈善頭銜保護著他，這就是他的高明之處，當有人提出質疑時，他就會說我捐了那麼多，你捐了嗎，很多人會無言以對，我說了這麼多希望不要有人再來噴我說他起碼真金白銀的捐了，你捐了嗎？這樣的人請回去思考一下再來和我辯駁
2013年，江蘇黃埔再生資源利用有限公司的網站上發表了有“中國首善”之稱的董事長陳光標緻比爾·蓋茨和巴菲特的一封信，陳光標在信中說明：當即將離開這個世界的時候，能夠把財富歸還世界，是一種高尚和偉大。
是否是真的作秀，後世自有公論，小編不予置評。陳光標從1998年做企業以來，累計向社會捐贈款物13.4億，直接受益者超過70萬人，無論是外界評論的“暴力慈善”還是網友揣測的“廣告效果”，無論怎樣，陳在我們嚴重首先是一個“商人”：他因此而受到更多地質疑與不理解；然後才是一個“人”：是一個很懂得生活的人，懂得給予，懂得分享，很堅強，很有毅力的人。作為一個普通人，他很偉大。
陳為什麼可以一直堅持做慈善？想必他是一個有著親社會傾向的人：心理學上認為有此傾向的人有獨立的自我意識，並對他人顯示極大的關注，待人友好，熱衷於公共事業，甚至付出自我犧牲。同時，陳自小家境貧寒，父母和親友對於他的成長給予過很多幫助；陳自己時刻保持自學勤奮的品質，不耽誤學業的情況下，還用賣水的錢幫困難的同學交齊了書本費。另外，中國社會背景下形成的文化習俗、社會責任、價值觀等都影響和制約著陳的思想和行為。
因此，小編更願意相信陳的慈善行為是真、善、美，而不是作秀，儘管其進行慈善行為的方式值得商榷。
別人高調有高調的資本，我們無權指手畫腳，不管是做慈善還是在作秀，只要實實在在幫助到別人就是好慈善，非常痛恨網上那些，整天沒捐一分錢，在那邊抨擊別人作秀的人，有種你也來做作秀啊。服務大家。我覺得陳光標是個可敬的人，我們應該以平常的心態去看待問題，不應該一做什麼好事就想到這是作秀什麼的，那還有誰來做慈善呢？不要總把事情想的極端化，人家的錢也是辛苦賺來的，如果他們通過作秀來賺取錢的話，至少人家也把錢拿來做慈善了啊。
不管他的慈善捐助是不是作秀，畢竟他做了有益於百姓的事，應該給予正面的評價。慈善是紮根在每個人內心深處的一種予人慰己的心境。對做慈善的人來說，最重要的是能夠從幫助別人的過程中，獲得心裡上的快樂和滿足。只有這樣，慈善行為才能很好地在社會中傳遞下去。可以說中國的慈善還有很長的路需要走。不管陳光標是作秀還是有別的目的，我們還是希望中國能多出幾個“陳光標”。因為在中國的困難群體中還有很多需要幫助的人，而他們也確實幫助了這樣的人。
陳光標這些年來一直是頗為爭議的人物。關於陳光標的高調捐贈，有的人認為陳光標為企業家做出了表率，應該提倡，應該是榜樣，有些人則認為陳光標的捐贈是作秀，目的是為了撈取更大的利益。從一九九八年辦企業以來，陳光標累次向社會捐款13.4億元。有這樣作秀的嗎？誰願意用這樣的方法作秀，那就作上一二次吧？
這麼多年來，有的人或掙或撈錢確實不少，但他們沒有向社會捐獻出來。我認為還是陳光標的做法好，至少他捐出了真金實銀，讓社會得到了他的好處。雖然方式有點高調，但高調一點又如何？倡導一種慈善精神，這本身就沒有錯，錯的是某些人的過度解讀。
成光標是不是在作秀，當然是在作秀，怎麼可能不是在作秀呢？
他開著浩浩蕩蕩的挖土機，各種設備，遠赴汶川，日夜不停，拯救生命。他用人力物力財力，搞那麼大的陣仗，就是為了秀一把。那些不作秀的人窩在自己舒適的家裡，響應號召捐款捐物的時候左看看右看看，給出相應的不痛不癢的幾百元，即不得罪領導，又顯示自己的地位，那多好，這才是不作秀。
他搞出人民幣牆，幾千萬堆成老高。一張一張的親手發給受益人，當然是絕對的作秀。那些不作秀的人絕對不會這樣，他們認為陳光標這樣太張狂了，而假手他人各種機構去做慈善，肯定會“懷疑”這些機構貪汙，管理混亂，把各種基金會搞臭。然後呢？就沒有然後了。
他穿雷鋒裝，他提倡環保，他把自己家人都改名綠色環保，這不是作秀是什麼？像那些不作秀的人，他們一定會認為開著大排量的汽車招搖過市，鄙視環衛工人，深挖雷鋒叔叔的所謂的“隱私”，搞清楚雷鋒叔叔並不是那麼“高尚的人”，於是他們就心安理得的罵人家作秀了。
木秀於林，風必摧之。高調慈善，一定有各種陰暗之徒放暗箭，這就是社會現實。
（有時候甚至認為就算陳光標就算有時候虛報數目，也完全可以理解。他家又沒有印鈔機，他就是一個公司，搞慈善花那麼多錢，無底洞啊。再說這麼高調的慈善，說不定可能也被一些勢力給左右而不能罷休，當然這只是猜測。覺得他活的非常辛苦！！！）
以下評論僅為個人觀點
陳光標作為名義上的中國首善，出手大方，尤其是對於公益事業，更是高調的無與倫比，經常在各個方面聽說他進行的公益活動，關於他是否存在炒作下面來舉例一下！
古天樂，古天樂是一個極其低調的人，於2009年成立 古天樂慈善基金會，到2015年先後在貴州等地區建立了80多所慈善小學，而知道的人卻不多，我也是從頭條上面看到關於古天樂的慈善新聞，科普了一下才知道的！
與陳光標比起來，古天樂是非常低調的，默默的散發自己的光芒，幫助那些有困難的，需要幫助的人！
以上兩位是本人記憶中最深刻的中國的兩位成鮮明對比的慈善家！一位高調做著關於慈善的方方面面，一位低調的建造著自己的慈善帝國，這是他們的不同點，而他們的相同點就是，他們二位，都擁有著很多的人稱呼他們為恩人！
好了，言歸正傳，陳光標是否是炒作在我來看不重要，第一，他確確實實付出了，第二，他起碼要比之前那些打著公益的名頭，充實自己腰包的傢伙要好！
如果說陳光標是炒作的話，那麼我希望多一些這樣炒作的人，只要他們的錢用在了需要的人身上，是不是炒作對於我們來說有什麼關係呢！
從現在那麼多有關陳光標的信息來看，先不說他的高調慈善裡有沒有誇大和欺騙的成分，就其在公司運營的過程看這個慈善是為了生意上獲得更多的資源更多的方便的手段，跟慈善本質賺了錢只默默付出回饋社會不要求回報完全不同，他的慈善其實是一種營銷手段或廣告，只不過這廣告的載體是需要救助的人而不是廣告公司和媒體，就是用用需要救助的人做廣告，實際上這也是他的營銷手段非常成功的地方，他也通過這廣告獲得了不少資源和利益，只能說他是一個非常成功的營銷者，營銷過程做了慈善，讓需要救助的人受益。
關於陳光標的高調捐贈，有的人認為陳光標為企業家做出了表率，應該提倡，應該是榜樣，有些人則認為陳光標的捐贈是作秀，目的是為了撈取更大的利益。從一九九八年辦企業以來，陳光標累次向社會捐款13.4億元。有這樣作秀的嗎？誰願意用這樣的方法作秀，那就作上一二次吧？
這麼多年來，有的人或掙或撈錢確實不少，但他們沒有向社會捐獻出來，.而是把大量的財富轉移到國外，自巳留下慢慢的花。我認為還是陳光標的做法好。目前，為什麼會出現這樣的一些事非顛倒的局面，與歷史虛無主義不無關係。
做慈善是一件良心工程，不是要你拿著別人的痛苦遭遇來配合你的作秀，達到提高自己知名度的目的，這不是在做慈善！什麼是慈善？慈悲為懷 心地善良的舉動稱之為慈善！請問陳光標是抱著慈悲為懷嗎？弄虛作假，拿別人的錢做自己的假慈善，目的只是為了多出點名而已！當他利用汶川地震讓自己的偽慈善（他捐了一個億的設備，可以跟他帶來10億的收益，他卻最後為了名氣而放棄最開始的計劃）大火一把之後，居然喪心病狂的把各種惡作劇，醜態表演到了令人髮指，人格喪失，居然還大年初一跑到美國華爾街去發現金紅包，真的是個地地道道的白痴，滿腦子的痴心妄想！典型忘乎所以到極致！醜態百出，丟人現眼！自己可以讓自己的名頭多到名片上表達不下了！種種表現，他配稱為中國首善嗎？他這個是在做慈善嗎？中國人現在對道德品質的判斷標準怎麼變的模糊不清，我到情願這種人就待在家裡不做慈善還利於社會的健康發展，這種慈善行為不就是一種作死的節奏嗎？看看他流淚對鏡頭說的那些話，什麼只是為了自己更出名而已……，呵呵！你要出名是你的事，不要綁架全國人民的道德觀價值觀和人生觀好吧？你用騙用蒙來博得人民對你的認可，博得人民對你的恭維，最後自己又把自己一層層剝開，你的作死節奏簡直是前無古人 後無來者！如果這種人也可以稱得上慈善家的話，那麼就是鼓勵這個社會，這個民族的人民放棄道德品質的好壞評判，大家都可以任意妄為的玩弄，蹂躪，踐踏這個社會，中華民族幾千年前的所謂文明瞭！真的那樣才是這個國家最大的悲哀！已經喪失信仰的民族能不能保留一點點尊嚴不要自己踐踏呢？這種表演也可以持續很久，難道不是媒體和社會的責任嗎？