消費者買了手機按道理就是擁有了所有權（不討論專利），但為何越來越多廠商關閉BL鎖？

目前來說，手機已經逐漸脫離了其單純的電子消費品屬性，消費者雖然買了手機獲得了其所有權，但是手機上信息安全的保護卻離不開手機廠商，他們也有權利在系統層面確保產品的底層安全。

BL是Bootloader的簡稱，手機廠商設置BL鎖的目的是為了防止用戶刷機。對於BL鎖，有的手機廠商如小米是可以由用戶申請打開的，但是越來越多的廠商如華為、三星、魅族等開始關閉BL鎖。

其實越來越多的廠商關閉BL鎖的理由也很簡單：一是為了避免用戶因刷機帶來的數據、隱私洩露等一系列問題。當今社會，手機對於人的意義來說不僅僅是一個即使通訊工具，聯繫人、隱私信息、指紋、銀行卡支付等各種信息都存儲在手機上，而用戶在刷機過程中很容易導致上述信息的洩露，最終給用戶帶來巨大的損失。此外，部分用戶在刷機過程中操作不慎導致手機變磚頭。而很多用戶會因刷機的損失向手機廠商索賠，這個讓手機廠商非常頭痛。

二是手機廠商藉助關閉BL鎖培養手機用戶對自家手機系統的粘性，有利於提高用戶群體的忠實度。

基於以上兩點，越來越多的手機廠商選擇了關閉BL鎖。

謝邀，這是個好問題。

手機可以分成兩個部分，軟件和硬件。

消費者買了手機，目前來看，其實是買的手機硬件，而不是軟件，這是避不開的著作權問題。

沒有問題的時候，手機廠商將更新和維護軟件運行環境作為手機正常運營的必備基礎條件，當然，裝機量和激活量，也作為手機廠商們重要的營業數據。

說到激活數據，就跟BL鎖有關係了。BL鎖全稱是bootloader，鎖住的是底層刷機權限。在沒有得到官方允許的條件下，是鎖住不允許進行刷第三方系統操作的，從本質上講，是對自己研發的UI，或者說OS軟件的一個保護行為，也是預防發生系統性病毒植入的一個保障，無可厚非。

舉個例子，我們都知道有些手機的原廠操作系統很不好用，於是像MIUI這種就推出了非常多的主流手機的適配刷機ROM，刷機就意味著廠家們找不到了原有的用戶，這也是很多手機廠商出貨量和激活量對不上號，專業調研機構也只會通過出貨量來顯示市場佔有率，而不是通過激活量。

另外，就是從系統漏洞和後門、安全角度出發了。

儘管大部分手機廠商出廠是默認鎖住BL鎖的，但也有大部分是支持申請解鎖的，申請解鎖的步驟也不麻煩，比如小米吧！

有專門的網址入口，可以提供解鎖軟件下載，前提是你得擁有小米賬戶，不具備直接解鎖功能的也可以申請解鎖，半個小時後也會通過申請，之後按照提示對你的手機進行解鎖操作就可以了。

回到問題本身，相當於你買了一本書，你買的只是紙質書本身，並不具有這本書的著作權和修改權，你將這本書的內容掐頭去尾，跟其他幾本書彙編到一起，改個新的名字出版，是不行的。BL鎖鎖住的，就是你翻印、文字識別的權限，你並不是完全擁有這部手機的絕對所有權。

個人感覺鎖BL分幾部分原因吧。

1.信息安全，鎖bl以後，沒辦法自行刷機。一些刷機包和補丁包有解鎖手機密碼的功能，可以把原來有密碼的手機直接去除密碼進行登錄，數據安全無法保證。

2.售後服務，對於一些半吊子的刷機黨來說，多一個bl鎖（包括小米這種可以申請解鎖的廠家），會增加刷機困難度，讓一些小白主動放棄，從而減少了刷機失敗無法開機的售後工作。

3.利益相關，現在很多廠家內置了推送功能和廣告功能（比如著名的ADUI小米），如果不鎖bl，那隨隨便便幾個步驟就可以刷機精簡去掉大部分廣告，每個廣告每次展示對於廠家可都是收入啊，那是錢！

安卓一個來源系統，再遇到國內這些無良廠商，能有什麼好結果。本來小米還不錯，現在有華為這個大流氓帶頭，消費者就是待宰割的魚肉！學壞起來那是相當的快啊！

相我水評底，評論文章，評論不好會傷害人的感情和社會代來不便，如果人，都會包容我，還沒有事，其實有人，也不理解，其實上了頭條，就是把人，評論的，做人做事，不是人人都忠人意，對不

我只想知道能投訴廠商麼？法律支持誰

等亂刷機，把手刷壞了，又會怪廠商了

買了房子也只有使用權

現在不光賣手機，同時還在賣服務。

相比於打開bl鎖，天天應付一些什麼都不懂，導致手機問題的用戶（撒潑之類的基本都在這裡），我也會選擇去應付有一定是非分辨能力的人，至少能交流。

兩相權衡取其輕而已

1.鎖定用戶群體，打造自己的生態圈。

2.手機已經不是安卓4以下那樣是個有能力開發者所認為的容器了。

3.避免廠商系統漏洞帶來的起訴。