魯能挑戰上港最後時刻格德斯的進球越位沒有，這個提法是有問題的！
最後時刻進球的是吉爾，助攻的是格德斯。
視頻也無法精確到球員全部肢體部位的釐米級別來判斷，只能通過地面線及最靠近地面線的肢體進行大致認定：
沒有人能證明上港中路後衛上半身在格德斯之腳的後面。
格德斯拿球時是否處於越位位置，也沒必要過多考慮。
裁判既然認定，定有理由，至於是否100%充分，則如李霄鵬所言：“蹴鞠”的魅力就在於此。
中國足球就是蹴鞠，大宋王朝據說已經達到世界級別水平。
1）魯能的客場表現讓人眼前一亮。
格德斯的前場作用非常明顯，說明李霄鵬最近的調整和變化，還是非常具有效果。
全隊敢於控球，說明隊內氛圍很好，而且取勝之心不弱，是魯能重新崛起在戰術層面上發生的可喜變化。
2）上港表現差強人意。
儘管進攻、控球有優勢，但卻無絕對破門機會。
武磊後遺症依然嚴重。加之U23慘淡的表現，讓主帥用人捉襟見肘。下場又少一個U23可替換球員，每一場估計都是硬仗。
您的觀點呢？
魯能格德斯的進球到底有沒有越位，在這裡不想去討論，因為正確劃線之後一目瞭然。在這裡想要說兩個問題。
一是俄羅斯世界盃期間的VAR技術
根據介紹，俄羅斯世界盃是首次使用VAR技術的世界盃，每一場比賽中VAR團隊由一名視頻助理裁判（VAR）和3名附加視頻助理裁判（AVAR1、AVAR2、AVAR3）組成。所有視頻助理裁判團隊的成員都是頂尖的國際足聯裁判員。
視頻助理裁判團隊有權查看每座球場中的33個電視轉播機位的畫面，其中8個是超慢動作攝像機位，4個是極慢動作攝像機位，確定犯規時身體接觸的部位、犯規地點等。常速回主要用於協助分析主觀因素，比如確定犯規嚴重程度、是否故意手球等。
二是意甲聯賽的VAR技術
巧合的是，在魯能和上港的比賽結束之後，一場意甲聯賽的直播讓廣大的球迷們見證了意甲聯賽裡的VAR，同樣的越位爭議，那麼意甲聯賽是如何處理的呢？
看下面這個VAR劃線的截圖：
（注意藍隊球員劃線的位置）
進攻隊員的有效位置劃線，防守隊員的有效位置劃線，而且有效位置會有一個垂直的標記，通過兩條線進行對比，看進攻球員是否越位。上圖中通過劃定的有效位置的線，可以明確的判斷進攻球員越位，因此進球無效。
再來對比一下魯能的這個越位球的劃線：
（VAR僅提供了腳下的白線，藍色垂直線為後來球迷所加）
有效位置是防守球員的腳？從防守球員前傾的身體來看，顯然不是！
這球肯定是不越位的，這是個典型的技術性誤判。
這張圖片是轉播方提供的現場畫面，通過圖片可以看到，視頻裁判的越位標準為雙方的腳的位置。
越位規則：
越位位置：隊員處於越位位置本身並不是犯規。
隊員處於越位位置，如果其：
頭、軀幹或腳的任何部分處在對方半場（不包含中線），且
頭、軀幹或腳的任何部分角球和對方倒數第二名隊員更近於對方球門線。
所有隊員包括守門員的手和臂部不在越位位置判定範圍內。
隊員不處於越位位置：
與對方倒數第二名隊員齊平或
與對方最後兩名隊員齊平。
通過越位規則的解讀我們可以看出真正的越位判罰不應該只是看雙方腳的位置，而是應該看雙方的頭、軀幹或腳的任何部位。
關於這次越位的誤判，網上出現了不少正確的劃線方法，我們在這裡看其中的一例：
通過此圖我們可以清晰的看出格德斯的位置是不越位的，這次是個明顯的誤判。
中國足球早晚死在自己人手裡！
本來值得一看的中超，被幾個裁判搞的烏煙瘴氣！足協做縮頭王八，沒有勇氣，也沒有魄力拿自己開刀，俱樂部都在進步，但是足協和裁判卻在倒退。
什麼先進用什麼！VAR，職業裁判，面子是到了，足了，新瓶裝舊酒，有個什麼鳥用，只會用鳥！！！
中國足球從根上就壞了，茂盛也是假象！貪汙腐敗有沒有咱不知道，咱也不敢問！！！
但是僵化，落後，不專業是事實，清末閉關鎖國捱打的教訓先都忘了，吊本事沒有，只會拿自己人逞威風，刷存在感，只能是掩耳盜鈴自欺欺人！！！
職業化這麼多年，中國足球就愣是站不直腰桿做人，球員、教練技術、能力不行咱可以練，可以找人帶，外援外教請了一大堆，也有提高。球員、教練、俱樂部都有目標、有方法、能堅持，但是中國足協的目標、方法和堅持在什麼地方？
敢不敢對著全國人民立個軍令狀？
敢不敢拿自己開刀？
敢不敢向僵化、落後、不專業宣戰？
敢不敢觸及點核心利益？
中國球迷啥都不求，只求在世界舞臺上，挺直腰桿說一句“我是中國球迷”。
永遠別忘了，你們是人民利益的代表，強大的祖國，竟然有你們這些龜孫搗蛋，面子往哪裡放？和社會進步和發展的方向明顯不符啊！
足球雖小技，但他折射出了大問題！！
就問你敢不敢改吧！！！！
這球百分之九十不越位，最多格德斯的腳尖和上港最後一位球員的肩部是平行的。肩膀屬於有效觸球部位，假如爬在了地上還是要再他的腳的位置劃線嗎，這球絕對是一個好球，邊裁也一直沒有舉旗。格德斯下半場開場的那個球也不存在越位，都說金敬道處在越位位置干擾門將了，這種說法就是狡辯，都知道金敬道處在那麼明顯的越位位置，顏駿凌更清楚再那個越位位置不會有威脅，再那個位置的金敬道門將心裡都可以覺得他不存在，即使他碰到了球也是進球無效，所以顏駿凌的注意力都在格德斯身上，金敬道也不存在干擾，格德斯射門時金敬道和顏駿凌錯開了有兩個身位，金敬道沒有上門將身上靠，他在明顯的躲球。他自己清楚如果自己碰到了就越位了，這球覺對時一個好球，可以參考下英超的一個角球進球，兩名球員都處在了越位位置，就在門將身前。射門者直接打進進球有效
根據這種重放鏡頭，沒有辦法判斷是否越位，個人認為根據這種鏡頭來劃越位線也是十分不負責任的一種行為。
首先我們要明白足球比賽中引入視頻回放是為了更好的輔助裁判員進行判罰，儘量減少錯判誤判的出現，然而今年中超的視頻回放已經有些喧賓奪主的味道，上一輪恆大對陣國安的比賽中比埃拉打入的第一個進球就被視頻裁判視為越位在先，然而我們根據回放發現現場只提供了側後方俯視的角度進行判斷，更不能理解的是居然根據這樣的視頻角度劃出了越位線，無獨有偶，本輪上港對陣魯能的比賽，判斷格德斯越位的視頻畫面居然是遠端側前方俯視，這樣的回放來判斷越位是無法服眾的，說大了有操控比賽的嫌疑。
如果說中超的技戰術水平沒辦法短期達到很高的水平，那麼轉播技術我們沒有理由落後這麼多，事實上，各個地方電視臺的轉播技術並不差，我們經常能看到局部高清慢動作的回放，然而轉播方是否拿隱藏了更好的角度的回放我們不得而知，而視頻裁判根據這麼模稜兩可的回放來判斷越位就更是匪夷所思。
對於越位的判罰，主裁判完全有理由相信視頻裁判的判斷的，這就給了視頻裁判更大的權利，這樣的權利是否會滋生更大的問題恐怕只有視頻裁判自己心知肚明瞭
感謝邀請！
這個問題其實是錯誤的，因為最後魯能最後的進球是格德斯助攻吉爾的進球，不過爭議判罰是在蒿俊閔傳球給格德斯的那一刻。
現在已為過去了，魯能隊員和教練組我相信現在更多的注意力也會在下一場比賽了，因為事已至此，再去追究太多可能損傷的還是自己，也影響自己隊伍的備戰狀態和注意力。
縱觀整場比賽，魯能有兩個進球被吹掉，最後補時6分鐘，到補時10分鐘了判給上港點球，仁者見仁智者見智，魯能球迷看到的更多的是被吹掉的進球，補時10分鐘判罰的類似任務似的點球，上港球迷可能更多的看到的是比賽最後20多分鐘魏震被罰下去以後，最後補時點球絕殺，取得勝利，能夠在積分榜上繼續對國安保持壓力。
尤其是魯能的兩個進球和最後上港的點球都靠的var視頻裁判取消或者判罰，最後一場精彩的比賽，最後被視頻裁判搶鏡，尤其是看回訪標準的不統一，也讓很多魯能媒體和球迷對裁判不滿。看最後時刻判罰格德斯進球的越位線，確實比較難判斷，因為劃線的鏡頭和角度都不是最佳位置，並且跟進規則，也有更多的解讀，但是最後靠視頻裁判判罰這進球無效，也讓魯能從大喜變成大悲，以及最後諸多的不甘！
這種越位截圖很難說明問題。憑什麼不截0.01秒前的畫面？那時候蒿俊閔也處在傳球的瞬間，那時候格德斯腳還沒伸出來呢！憑什麼裁判截的圖就可以認為當時蒿俊閔剛剛接觸球？所以說如何界定“傳球瞬間”？這種毫釐之間的越位根本說不清楚。應該鼓勵進攻方！
自媒體時代，明目張膽地作弊是會遭天譴的，終將被繩之以法。現在，球迷各個都有直播能力，手機誰都有，獲得真像的成本幾乎為零，騙人都是糊弄gui。如果視頻裁判連兩點一線都可以劃邪了，那眼肯定是真斜了。
加上前幾輪，國內聯賽被和諧，我國內最佳教練的霄鵬只能大度了。畢竟，我能接受失敗，不管失敗是怎麼來的。
球迷只能希望這樣的醜聞，別引申到國際賽場。似乎很難。
不用說太多，直接上圖，真不明白視頻裁判到底是業務水平太業餘，還是故意的，難道他們不知道在足球規則裡不僅僅腳，肩膀胸膛也是有效部位嗎？這線畫的實在是低級業餘。另外，格德斯被吹掉的進球，恰好外英超熱刺有一個十分類似的，主裁判罰有效，其實也屬於可吹可不吹的情況。至於蒿俊閔被吹罰的點球，埃爾克森手球在先，而且是埃爾克森拽著蒿俊閔手臂碰到球的，判罰點球也實在牽強。當然，除了吉爾的進球，裁判的判罰魯能不好百分百的推翻，但如果朝著相反的方向判罰，上港同樣也不好推翻。至於問題中提到的格德斯助攻吉爾的進球，誤判無疑。
