今天我們這麼過分依賴微信，哪天騰訊每年收取200、500的管理費，你還會使用嗎？
微信最主要的功能，也還是支付。從支付角度來說，微信支付與轉賬雖然為我們提供了便利，但是它幾乎收取不了任何的管理費，為什麼？因為現在國家的各大銀行都有自己的手機APP，什麼掌上農行，建行，工商郵政都有！轉賬與支付與微信是一樣的便利。微信想收管理費，就要壟斷其他的支付方式，這一點就別想了，騰訊是取代不了國家銀行的。
微信的第二個主要功能就是社交軟件，聊天，這個就更加收不了錢，除非移動聯通電信倒閉了還差不多。
作為一個90後我現在不依賴微信，只是偶爾聊天用。完全可以被別的產品替代！微信剛推出的時候真的是離不開很依賴，認識新朋友啊！和同學、朋友、同事聊天啊很依賴。現在大家都步入了成人世界都有了家庭孩子，社交圈子也固化了不願意在去刻意交新朋友了，時間也變得擁擠不那麼閒了。微信真的變得可有可無了，當初我也以為離不開QQ結果現在幾個月登陸一次。微信現在對我的重要層度也是這樣，不能說沒用但是可以被替代。如果收費了真的可以放棄這麼一個雞肋，以前喜歡看朋友圈現在只關心家人的事情，所以朋友圈也不重要了。當你最關心的人在你身邊以後微信的作用就低了。
我的觀點是繳費。
不要說的那麼絕對，真要收費，99.9999%都說堅決不用 而且大部分還要卸載。
真實情況應該是這樣，微信一旦收費。95%的人不會卸載。而且會有50%的人繳費。天天口誅筆伐有什麼用，你再聲討，也離不開微信。就像當初騰訊跟360大戰。99%的人反對騰訊。甚至很大一部分超過40%人說不用qq,有10%的人甚至卸載了。有什麼用？你離不開它，結果反對的人沒超過1個月，100%的又用回來了。
所以不要那麼絕對，我相信微信收費了，做為你來說50%以上會選擇乖乖繳費。
其實這個答案，你自己百度一下，就知道原因了。
騰訊對微信收費，相當於自殺行為，全互聯網其他企業做夢都會笑醒，騰訊的高管會立馬跟吃了興奮劑一樣馬不停蹄的做一個和微信一樣的東西出來搶佔市場，因為他們都很清楚騰訊能做到今天的核心因素是什麼。
騰訊根本不需要對微信進行收費，微信給騰訊帶來的盈利點，是來自於這個平臺的生態鏈，比如遊戲，比如支付，比如打車叫餐等等互聯網服務。一旦微信收費，就算有人願意繳費，那也必然會失去數量不小的用戶，這部分用戶帶走的互聯網消費，數量巨大，而且更可怕的是，這些用戶會去加入另外一個社交軟件，比如支付寶。而這時候會有很多互聯網企業開始做微信一樣的東西，趁機代替微信。那麼，接下來你知道還會發生什麼嗎？那些願意付費的微信用戶，也會逐漸流失，而且是斷崖式的流失，這樣，騰訊基於微信，QQ平臺的所有生態鏈，就全部毀了。所以，請你放心，就算你願意付費給騰訊，騰訊也絕不會不讓微信繼續免費下去。
互聯網的盈利模式的核心，是建立一個平臺，把商家和消費者都集中在一起，方便各種交易，抽取其中的服務費用，這是三贏，商家增加了渠道和銷量，用戶方便了，騰訊賺錢了，這樣才能長久下去並且越做越大，如果只是看到眼前的利益，那隻能轉瞬即逝。
收費是不可能的，這輩子都不可能收費，所以，大家不用相信騰訊微信收費的說辭，永遠不可能！至於為什麼，現在給大家分析分析。
首先，微信作為一款聊天軟件，霸佔了全球上億的用戶量。
雖然就算是一個賬號一個月收費一毛錢，一年下來，這筆費用也非常龐大可觀。
但要收取管理費這是不可能的，現目前，騰訊，百度，阿里等多家互聯網呈現多足鼎立的局勢。
如果微信收費，我相信，其他幾家互聯網大咖會立馬推出免費的聊天軟件，以此來搶奪人方面的市場。
所以，騰訊絕對不會這麼傻，突然說微信要收費。
這絕對不可能。
另外，微信雖然表面上是不收費的，但隨著人流用戶的增多，許多第三方軟件，淘寶，京東，微信體現，零錢等功能，其實會再使用的時候收取一定的費用，這筆錢其實也就相當於是管理費了。
只是說，沒有明面提出來而已，實際還是收費了，只是沒有那麼明顯，變了一個方式。
大家如有其他見解，請於下方評論交流。可加我關注瞭解更多奇趣新聞，記得點贊喲!
騰訊不是傻子，絕不會貿然做這種殺雞取卵的生意。
的確，微信現在看起來已經非常強大，十幾億的活躍用戶。如此大的體量讓旁人望塵莫及，但是，微信卻一直不敢動收費的心思。
因為：
第一， 微信收費，是走向死亡的開始。
微信是互聯網經濟產品、用的是互聯網思維，它的價值在於流量。它的定位是平臺。即騰訊的是靠著強大而豐富的功能、內容來吸引用戶下載、使用，並且形成黏性。用戶越多，使用時間越長，微信的平臺價值和流量就越大，而流量是可以輕易變現的。
第二、微信不需要靠收費盈利。
靠著廣告、第三方平臺的分成、遊戲、微信支付的服務費、公眾號的註冊管理費，就已經可以實現盈利，根本不需要收管理費。
第三，不排除微信今後會推出會員或者高端版本。
通過添加定製功能或者更為炫酷的內容，微信今後或許會向視頻網站一樣，推出會員體系，並向會員收費，而對於基本的用戶功能則仍將是免費。
至於微信是否真的會推出這樣的功能並且我是否願意付費，還是先看微信怎麼來吸引我吧。
畢竟，我們是願意付費聽歌、看視頻、上公開課的，只要有價值，就會有人買單。
問這話的人永遠成為不了馬化騰。騰訊永遠不會收費。
曾經與一個騰訊出來的人聊天，他說不收費是騰訊的基因 我倒不以為然，我覺得騰訊是洞悉中國人之人性，即佔小便宜，免費就是最大的小便宜，中國人不會浪費這個小便宜的，所以只要免費就能夠吸引中國人一直使用。但是，只要一宣佈收費，不用200元，就是20元，立馬就一大批人撤離微信轉投其他工具，不出2年就會被免費者超越，不出3年微信就得死翹翹。
中國這環境沒有忠誠消費者，有的就是逐利者，所以很多商家辛辛苦苦蔘照美國人模式搞會員計劃，分級、積分、折扣率，從來不靈，也搞不下去，最終都演變為簡單的一級卡，機械的打折。所以當你看到京東便宜一分錢，立刻京東門庭若市，轉身拼多多票。便宜一角，立刻拼多多人流如織，很可能都是京東和馬雲的常客跑過來的。在中國沒有永遠的忠誠，甚至一時的忠誠都沒有，有的就是永遠的逐利。
你說馬化騰會傻瓜到去收費嗎
假如騰訊現在開始收取微信管理費每年三五百，本人暫時不會卸載微信軟件，先觀望一段時間再說。
每天早晨醒來，第一件事情就是點開微信，沒有微信的日常生活確實不太習慣。
假如微信收費，最大的受害者恐怕是騰訊自己。微信平臺不僅蔣因為流量下降導致廣告減少，而且還給其它互聯網公司有機可乘。
本來騰訊的微信並非獨家專利，也是拷貝了國外的社交軟件而成功的。仿製設計一款功能更強大的社交軟件並非難事，比如最近誕生的“多閃”等等。只是這些新的社交軟件，沒有騰訊的用戶基礎。
微信其實是站在QQ肩膀上的巨人，其它互聯網巨頭早有覬覦之心；假如騰訊邁出收費的步伐，一批社交軟件將應運而生。
這個問題比較有趣，愚嘗與他人談天時，不止一次提到過這種可能。
騰訊的微信若收費，99.999％的人第一反應是不爽——“馬上卸載！”“必須卸載！”
這是正常情況，就如你家樓下停車位大夥兒免費停了好幾年了，方便、省錢。可突然有天說要收費了，有幾個人會心平氣和的？相比停車位，現在的微信似乎普及面更廣，和生活更密切。
簡單說說，微信假如要收費的理由:1、微信一直免費，從沒向使用者收取任何費用，但是，他們的研發成本巨大，製作出用戶認可的應用，難道不能收費嗎？2、用戶基數龐大，已經培養起眾多用戶的使用習慣，就像當初滴滴打車——豬養熟了，不就是為了宰嗎？商人趨利，很正常。3、你在朋友圈發佈了多少有意義的東西（文字、圖片、視頻、鏈接）？它們是你的生活裡有意義的東西——可是已經被與微信捆綁在一起！
基於第3點，騰訊如果說:數據庫負荷太大，維護成本過高，每個用戶朋友圈只能保留50G（隨便舉這個數字）的東西，其他的在某個時間節點系統自動刪除。有需要更多空間的用戶，可自行購買朋友圈內存，（ ）圓一個G，或者多少內存一天多少錢，以減輕微信的數據維護壓力。或者包年多少💰……相信很多人，如年輕人、女性，只要費用別太離譜（如:五毛一天），相信很快會有大批用戶買單。
感謝您的閱讀！
社交類APP，如果設個管理費的門檻，那麼就是給自己設了門檻；估計會立馬丟失大部分用戶，用一句詞就是：自尋死路！以前學校旁邊有個咖啡店，這個咖啡店很有意思，經常好多考研的學生到裡面看書，不買咖啡；這個老闆更有意思，他覺得這些經常進來看書不買咖啡的人嚴重影響了咖啡的生意，所以，他就在店門口設了一個牌子：入店請消費。
果然，牌子一出，店裡來看書的人越來越少了，但是他發現銷售額也越來越少了。後來，即使取消了牌子，這家曾經生意不錯的咖啡店，也最終停業了。給自己豎起了個牌子，設定了門檻費，這是在給自己挖坑，這個坑還不算小。
微信能夠迅速的火起來，一方面是因為它的簡約，只注重聊天，另一方面就是免費，沒有門檻。張小龍很聰明，他不會設定門檻，因為微信中已經有很多的收費項目，他已經從中獲利，為什麼還要設定一個門檻費呢？微信支付手續費，微信廣告費等等，這些都是微信的來源。
微信在2018年活躍用戶達到了11億，這是什麼概念？確實每個人收取200，可能就是2200億元，可是這種是現實的嗎?收費不僅僅不現實，而且可能是一種讓對手開心的昏招。
相關推薦
