怎看186票全面通過“保護海洋免受垃圾汙染”決議,卻遭美國代表反對而被趕出會場呢?

10 個回答
飞狼
2019-06-16

怎看186票全面通過“保護海洋免受垃圾汙染”決議,卻遭美國代表反對而被趕出會場呢?


特朗普政府將自己的幸福建立在別人的痛苦上的精緻的利己主義為本質的美國優先,已經成功地將美國推向國際社會的對立面,成為人類繼續進步、文明的反對派,有時候,就連美國最親密的盟友英國都對美國的行為忍無可忍,“揭竿而起”,大聲對美國說不。

近日,國際海洋環境會議在日內瓦召開,英國代表在會上呼籲會議參與國處理好本國的垃圾,保護環境,保護海洋,遭到美國的強烈反對,認為英國的提議切實傷害了美國的利益——美國是全球垃圾產生大戶。美國的自私自利行為引起眾怒,將美國代表驅逐出會場。與會的186個國家隨後通過了“保護海洋免受垃圾汙染”的決議。

特朗普之前的美國多少還是要點臉的,還自我標榜美國是全人類進步的指路燈。但特朗普上臺後,美國完全撕下了偽裝,將精緻的利己主義奉為美國進步的源泉,將美國優先作為政策的基石,為了滿足一己之私,不僅全球發動貿易戰,濫用關稅,大搞“經濟恐怖主義”,還各種退群,否認氣候變暖,拒絕承擔大國責任,只用了二年半的時間就成功地將美國塑造成全球最不負責任大國,成為人類繼續進步、文明的負面典型。

怎看186票全面通過“保護海洋免受垃圾汙染”決議,卻遭美國代表反對而被趕出會場呢?

在過去,以美國為首的西方發達國家將自己產生的海量垃圾出口發展中國家、落後國家,不僅將環境汙染的代價讓發展中國家、落後國家承擔,還從中賺取了大把的垃圾出口貿易的利潤。長期以來,我國是西方出口垃圾,專家環境汙染的最大的受害者。2018年我國禁止進口外國垃圾後,美國為首的西方國家慌了:堆積得比山高的垃圾要怎麼處理呢?

美國為首的西方國家處理國內垃圾的辦法主要有三種:1、繼續利用政治、外交手段迫使更多的發展中國家、落後國家就範,向他們出口更多的垃圾;2、將國內的垃圾倒入海洋;3、在國內隨意丟棄,就像印度那樣——印度德里的垃圾竟然堆成了一座大山,其雄偉程度堪比泰姬陵,成為印度新的“人文景觀”。

前一陣子,加拿大將垃圾出口到菲律賓,被菲律賓總統杜特爾特發現後,不僅拒絕接收,還強硬地要求加拿大把垃圾運回去。加拿大置之不理,杜特爾特發飆,宣稱要將加拿大的垃圾運到加拿大的北太平洋海域,全部倒入加拿大的領海。杜特爾特的威脅把加拿大嚇壞了,才十分不情願地把出口菲律賓的垃圾運回去。

怎看186票全面通過“保護海洋免受垃圾汙染”決議,卻遭美國代表反對而被趕出會場呢?

2019年5月29日,馬來西亞以非法進口、造成國內空氣和水資源汙染為由,將3000噸來自美國、加拿大、澳大利亞、日本等7個國家的塑料垃圾退回。馬來西亞環境部部長楊美盈在記者會上稱加強對外國垃圾進口商的查處,因為馬來西亞不是世界的垃圾場。

美國連對國內的環境汙染都不在乎,又怎麼會管別國的死活,管海洋的汙染?美國大力開採頁岩氣,這幾年頁岩氣的產量狂飆突進,使美國成為全球天然氣生產、出口的主要大國。但是,許多國外的行業官員、專家多次指責美國的頁岩氣的開採很野蠻,對美國的環境造成巨大的汙染,尤其是對地下水的汙染、空氣汙染,以及對瀕危物種棲息地造成威脅。

美國的許多環保組織與民眾強力抗議,並將美國聯邦土地管理局等單位告上法庭,卻依然阻止頁岩氣的狂飆突進式的開採。特朗普政府及其背後的資本追求的是一己私利,至於環境汙染什麼的,那是別人該操心的事情,他們才不管。

美國連對國內環境的汙染都置之不理,還會管別國,管海洋的汙染與死活嗎?也正因為美國的如此不負責任,激起了眾怒,連英國都忍受不了,才會發生在日內瓦集體驅逐美國代表的一幕。

龍族社
2019-06-15

這是個蠻有意思的事,一直頤指氣使的美國,在參加有關“保護海洋免受垃圾汙染”決議的會議時,美國代表因持反對意見,而被趕出了會場,比較尷尬。不過,趕的沒問題。

近日,在日內瓦召開的海洋環境會議上,186個國家全票通過保護海洋免受垃圾汙染的決議。而美國代表則表示:一旦禁止垃圾貿易,帶來的後果將不可估量。這樣的意見遭到了其他代表強烈的反對,並且將美國代表直接趕出了此次國際大會。怎看186票全面通過“保護海洋免受垃圾汙染”決議,卻遭美國代表反對而被趕出會場呢?

1、美國代表為什麼會被驅趕

毫無疑問,美國代表被驅趕是正確之舉,也是自找的。原本召開這個會議,是要聽取各個國家不同的意見,美國代表發表自己不同的想法本來是允許的、也是可以理解的。但是這次的局面有些許不同,與會186個代表全票通過英國的這個提議,只有美國代表一方反對,特別適合一個詞“孤掌難鳴”。在這種前提下,美國代表提出的觀點便不僅是被反對,而是被嫌棄或討厭,那麼,被趕出會場在所難免。

2、美國代表為什麼要反對

這次會議召開的目的大家都很清楚,是為了保障環境免受垃圾的危害而日益惡化,是對全世界人有益的一件事。而美國之所以會反對,是因為這個提議會損害到美國的經濟利益。因為美國是一個垃圾製造、出口大國,儘管美國只有世界5%的人口,但其垃圾數量卻佔據了世界25%的比例,僅僅每年出口到中國的垃圾就達幾十億美元。可見,禁止海上垃圾貿易,無疑會阻斷美國的一部分財路。美國怎麼會允許這樣的事情發生,必然會反對。其為了經濟利益,而至環境保護於不顧,也必然會遭到摒棄。怎看186票全面通過“保護海洋免受垃圾汙染”決議,卻遭美國代表反對而被趕出會場呢?

其實,美國代表被趕出國際會場已不是第一次,在之前的歐洲外長會議上,美國代表同樣被趕出了會場。美國代表屢次遭到驅趕,原因很簡單,美國向來以自我利益為中心,而且一直強調美國優先。這樣的觀念早已被世界所嫌棄,因此,並不是每次都會慣著它。海洋環境保護是惠及世界人民的事情,正確面對垃圾汙染,合理將垃圾處理再利用,是一舉兩得的好事,美國代表反對,是自取其辱,被驅趕是明智之舉。

【謝謝朋友們耐心閱讀,歡迎關注、評論等,發表看法,一起互動交流!】

老虎208626539
2019-06-15

聯合國會議關於《保護海洋免受垃圾汙染》獲得一百八十六票表決通過,但卻遭到美國代表的阻礙和反對,為了維護會議秩序各國代表要求把無理取鬧的美國代表趕出會議現場。實話實說題主出的題目比高考作文還要神祕,一般人不小心就會帶進坑裡,初看題目還以為是一百八十六國代表被美國趕出。得道者多助,失道者寡助。美國總統特郎普走上總統寶座以後,其涎皮賴臉荒誕無稽的對外政策措施,己經把世界攪得雞飛狗跳混亂不堪,而在特郎普左右助陣的三大金剛彭斯,蓬佩奧,博爾頓更是象瘋狗,在世界的每個角落包括美國盟友的家裡狂吠亂咬,他們高舉著美國優先的經濟納粹大旗,利用強大的軍事實力做威脅,支持敘利亞恐怖武裝,攪局委內瑞拉,施壓伊朗,威脅墨西哥,棒打印度,掠奪歐洲,扼殺東方大國科技企業,四處點火推銷殺人武器,明目張膽的向自己的盟友收取保護費。特郎普團隊將美國自由民主的遮羞布扯下以後,露出了自己丑陋的的海盜霸權的真面目。美國政客有著近乎於瘋狂的焦慮症,對美國的未來霸權是否能持續沒有信心,從特郎普動用全國和盟友力量打壓華為可以看出來,失去誠信和契約精神的美國何去何從,拭目以待。

(圖片來源於網絡平臺)


怎看186票全面通過“保護海洋免受垃圾汙染”決議,卻遭美國代表反對而被趕出會場呢?
怎看186票全面通過“保護海洋免受垃圾汙染”決議,卻遭美國代表反對而被趕出會場呢?
怎看186票全面通過“保護海洋免受垃圾汙染”決議,卻遭美國代表反對而被趕出會場呢?
儒道之主
2019-06-16

題中的描述並不準確,來看消息:6月10日,在日內瓦召開的聯合國環境規劃署會議(UNEP)上,經過為期12天的談判之後,來自各國的共1400名代表終於就更新《巴塞爾公約》達成了協議,決定在未來監控、跟蹤運往各國境外的塑料垃圾,以“保護海洋免受垃圾汙染”。共186個國家對此次條約的更新投了贊成票,但不包括美國。至於“美國代表反對而被趕出會場”,並未查到全球各大媒體的相關報道。
怎看186票全面通過“保護海洋免受垃圾汙染”決議,卻遭美國代表反對而被趕出會場呢?

網上的這種說法都是來源於國內的自媒體文章,所有文章中的說法都是“近日,據媒體的報道”,其真實性實在是值得懷疑:第一,沒有具體的時間。第二,沒有媒體名稱或者說是消息來源。第三,這些文章中連“更新《巴塞爾公約》”字樣都沒有。第四,美國代表對該協議表示“強烈反對”並被趕出會場,根本就查不到全球各大媒體相關的任何消息。綜述,儒道之主認為:美國代表是否因反對而被趕出會場,要劃上一個大大的問號!
怎看186票全面通過“保護海洋免受垃圾汙染”決議,卻遭美國代表反對而被趕出會場呢?

個人懷疑這是國內某些自媒體編造出來的東西,不過就是為了吸引眼球而已。據中華網5月12日的報道,美國從未批准過《巴塞爾公約》。更新後的《巴塞爾公約》,將為發展中國家拒絕美國、加拿大等發達國家的塑料垃圾提供法律上的支持,能夠更好的維護本國的利益,保護本國的環境不受外來塑料垃圾的汙染以及海洋環境。美國給出的解決塑料垃圾汙染問題的辦法,就是讓發展中國家為美國等國的塑料垃圾買單?
怎看186票全面通過“保護海洋免受垃圾汙染”決議,卻遭美國代表反對而被趕出會場呢?

根據美國《國家地理》雜誌的報道,美國就反對更新《巴塞爾公約》給出了兩個理由:一、採取自願的方式會比通過法律手段強制去控制塑料垃圾汙染更有效。二、在發展中國家建設更好的基礎設施,以便能夠讓這些國家更有效地處理塑料垃圾。美國反對更新《巴塞爾公約》,實際上與退出《巴黎氣候協議》一樣,為的都是維護美國自己的利益,讓全世界為“美國利益”買單——這就是美國總統特朗普的“美國優先”政策。
怎看186票全面通過“保護海洋免受垃圾汙染”決議,卻遭美國代表反對而被趕出會場呢?

這種做法,再次體現出了美國的不負責任,這也是極度自私的表現。各國對美國的塑料垃圾說“不”,才會就更新《巴塞爾公約》達成協議,也是對美國的不負責任說“不”。美國是塑料垃圾出口量最多的國家,如果今後還想把塑料垃圾出口給其他國家,那美國只能是一個國家一個國家地去進行談判了。《環球時報》5月12日對此評論稱,美國很可能會徹底無法再向發展中國家出口塑料垃圾,該協議的達成是“歷史性”的。
怎看186票全面通過“保護海洋免受垃圾汙染”決議,卻遭美國代表反對而被趕出會場呢?

更新《巴塞爾公約》達成協議後,美國一些利益集團表示:這會“妨礙”全球塑料垃圾回收產業。這話說得真是冠冕堂皇,美國實際上還是想把自己的塑料垃圾丟給發展中國家去處理,讓這些國家去為美國的快速發展背鍋——將危險或是有毒的垃圾轉嫁給發展中國家,以便避免這些垃圾給本國所造成的汙染。《德國之聲》報道的標題很有意思:“180個國家——除了美國,都同意控制塑料垃圾的協議”。
怎看186票全面通過“保護海洋免受垃圾汙染”決議,卻遭美國代表反對而被趕出會場呢?

大国纵横
2019-06-15

近日,據媒體報道,在日內瓦召開的海洋環境會議上,186個國家全票通過保護海洋免受垃圾汙染,美國的提案卻被強烈反對,最終美代表被直接趕出國際大會。

這件事一點不奇怪,這非常美國。美國自從特朗普上臺後,就從原來的還要點臉直接兌變成不要臉。特朗普實行的是美國優先戰略,而所謂的美國優先戰略,就是一切要以美國為中心,世界各國都要為美國服務。

怎看186票全面通過“保護海洋免受垃圾汙染”決議,卻遭美國代表反對而被趕出會場呢?

這是什麼邏輯,聯合國憲章開篇第一章就規定“本組織基於各會員國主權平等之原則”。因此,國家無論大小、無論貧富、無論強弱一律平等。美國憑什麼要別的國家為美國服務,而別的國家憑什麼要為美國的不負責任買單。

眾所周知,美國是世界上第一大經濟體,美國在創造了巨大的財富的同時,也創造了世界上最多的垃圾。美國人不像我們,喝個礦泉水都捨不得扔礦泉水瓶,在美國浪費是非常嚴重的。在美國超市,塑料袋是不收費的,而且美國人特別愛用塑料袋,買1瓶水就要用一個所料帶。而紙巾更是用量驚人,美國人平時不用抹布,桌子髒了隨手就是一張溼巾。而長期以來,美國的這種消費習慣,致使美國垃圾大量產生。而美國人似乎對垃圾回收利用不感興趣,他們對垃圾的處理方式不是回收而是銷往國外,之前,美國每年都要把大量垃圾運往我國,後來,我國出臺禁令,緊急洋垃圾入境。美國沒有辦法,才將垃圾轉運到東南亞國家。這種乾淨了自己,卻汙染了別人的行為,實在是一種損人利己的行為。

怎看186票全面通過“保護海洋免受垃圾汙染”決議,卻遭美國代表反對而被趕出會場呢?

對於環境的汙染,美國政府根本不關心。特朗普上臺後,就簽署命令,退出了《巴黎協定。美國自己不遵守就罷了,反而還恥笑那些繼續遵守協定的國家。其中,法國因遵守巴黎協定,提高燃油費,導致國內爆發了黃馬甲運動。特朗普因為這件事情,逢人就編排馬克龍,讓馬克龍在國際上很沒有面子。除此之外,特朗普自己還豬鼻子插蔥不懂裝懂,信誓旦旦的稱全球變暖是一個偽命題。全球這麼多專家,研究了數十年,出臺了這麼多報告,難道還抵不上一個房地產總統?

怎看186票全面通過“保護海洋免受垃圾汙染”決議,卻遭美國代表反對而被趕出會場呢?

特朗普這種寅吃卯糧、無視子孫後代的短視行為,最終受害的是美國。皮之不存毛將焉附,美國歸根到底是世界的一部分,整個世界都倒黴了,美國也無法倖免於難。據悉,之所以要出臺這個“保護海洋免受垃圾汙染”決議,目的就是保護海洋免受垃圾的影響,而這些垃圾中以塑料最難處理。

英國政府科學辦公室不久前發佈的新版《海洋的未來》報告顯示,塑料佔海洋垃圾的約七成,到2025年,海洋中塑料垃圾的數量將增至2015年的3倍。

塑料進入大海後,因為很難被降解,所以塑料在大海中常年存在。這些塑料不僅汙染了大海,而且對海洋生物產生了致命威脅。據悉,海龜會把塑料袋當成水母而直接吞下去,從近年來擱淺鯨魚胃中,都能發現大量的塑料製品。更為嚴重的是,塑料變成顆粒後,會被海洋魚類吃到肚子裡,然後魚類被人類打撈上來,回到人類的餐桌上,最終人類也成為了海洋垃圾的受害者。我就不相信,美國人不吃海魚,而只要吃海魚,就會面臨魚類被汙染的危險。

陶短房
2019-06-18

這是一條僅僅流傳於中文自媒體上、且沒有出處的“標題黨新聞”。

聯合國環境規劃署近期和海洋環保有關的官網消息僅有一條,系關於“島嶼國家聯合起來結束海洋汙染”的:

https://www.unenvironment.org/news-and-stories/press-release/taking-fight-frontline-island-states-unite-end-pollution

《保護海洋環境免受陸地活動影響全球行動綱領》(GPA)的確有,卻是早在1995年就通過的。

怎看186票全面通過“保護海洋免受垃圾汙染”決議,卻遭美國代表反對而被趕出會場呢?

“保護海洋環境免受垃圾汙染”日內瓦大會在英語、法語、德語、意大利語(後三種是日內瓦所在國瑞士的官方語言,其第四種官方語言羅曼語恕我沒本事查找)的新聞搜索中是0結果,“保護海洋環境免受陸源汙染”會議倒是開過一個,但不是“近期”,而是2006年開的,地點則是在中國北京:

https://news.un.org/zh/story/2006/10/63712

事實上是聯合國環境規劃署於今年5月10日公佈了一條消息,稱全球已有186個國家截止該日已簽署了具有法律約束力的、旨在減少塑料廢棄物對海洋汙染的《巴塞爾公約》修正案,這項修正案的討論系4月底至5月10日在日內瓦舉行,由聯合國環境規劃署主持,來自世界各國的1400多名代表與會,討論長達12天。這項修正案的核心內容,是各國必須監測和跟蹤出口或拋棄在國外的塑料廢棄物,而不能聽之任之。美國因為拒絕簽署而引起各國廣泛關注和普遍不滿,尤其是對管制塑料廢棄物態度最積極的德國、英國等反應尤為強烈,英國《獨立報》5月11日發表了一篇題為《幾乎所有國家都同意減少塑料汙染,惟獨美國例外》的文章,激烈抨擊了美國態度(

https://www.independent.co.uk/environment/plastic-waste-pollution-un-agreement-us-basel-convention-a8909186.html

),德國之聲電臺、網站也作了類似報道,但並無“美國代表被趕出會場”的任何一手信源報道,考慮到這並不是一次表決性大會,而是有上千人參加的討論性會議,這一看上去很“解氣”的“新聞”,大概率是某些“有識之士”為了蹭近期熱點自己“文學創作”出來的。

怎看186票全面通過“保護海洋免受垃圾汙染”決議,卻遭美國代表反對而被趕出會場呢?

《巴塞爾公約》即1989年通過的《關於控制危險廢棄物的巴塞爾公約》,美國1990年簽署了這項公約,但其國會始終不曾正式批准。美國在垃圾管制方面之所以如此消極,是因為廢棄物數量龐大,國內處理成本高昂,這並非本屆特朗普政府一屆態度如此,事實上自1990年至今也就是奧巴馬態度稍積極一些,其它歷任美國政府在這個問題上的態度都大同小異。

怎看186票全面通過“保護海洋免受垃圾汙染”決議,卻遭美國代表反對而被趕出會場呢?

任何新聞或情緒都必須建立在客觀事實的基礎上,這種無一手來源、無確切時間地點、無其它信息源佐證的“三無新聞”,到了好好整頓的時候了。

国际视角浅说
2019-06-16

不可一世的美國,誰都不願意貿然得罪,然而在這次海洋環境會議上,美國代表居然被趕出會場,可想而知美國代表說的話是如何讓人憤怒。

近日,據媒體報道,在日內瓦召開的海洋環境會議上,186個國家全票通過保護海洋免受垃圾汙染,美國的提案卻被強烈反對,因為美國代表稱:一旦禁止垃圾貿易,帶來的後果將不可估量。最終美代表被直接趕出國際大會。
怎看186票全面通過“保護海洋免受垃圾汙染”決議,卻遭美國代表反對而被趕出會場呢?

美國代表的這句話,其實就是擔心美國的垃圾沒地方處理,因為雖然美國有100多年的垃圾處理經驗,但美國一直是把垃圾運到其他國家代為處理,這樣能夠保證美國本土的環境不受汙染。環境問題早已成為全球性問題的重點,然而作為世界上綜合實力最強的美國,不但沒有主動承擔減少汙染的責任,還妄想把環境汙染帶來的危害轉移給其他國家,這樣的做法引起眾怒也不奇怪。
怎看186票全面通過“保護海洋免受垃圾汙染”決議,卻遭美國代表反對而被趕出會場呢?

美國代表這次發言這完全不過腦子,可能是仗著美國政府做後臺,以為說什麼都沒人敢反駁。在英國呼籲參與該會議的各個國家要處理好本國垃圾時,美國代表強烈反對,阻礙提議的進行,在這種情況下,大會不得已決定將美國代表趕出會場。趕走美國代表,表面上是英國的提議損害了美國的實體利益,實際上美國的做法引起了在場所有參與國的不滿,各個國家代表本來都非常贊同英方提議,這時美國站出來與全世界作對,美國代表的提議自然也不會被重視,所以將其趕出也在情理之中。
怎看186票全面通過“保護海洋免受垃圾汙染”決議,卻遭美國代表反對而被趕出會場呢?

美國一心想到各種垃圾會加劇國內的環境汙染,卻沒有想到充分利用垃圾可以獲得很大的能源。垃圾隨意排放固然會汙染環境、增大地球生態壓力,但是按照美國的垃圾處理技術,是完全能夠實現廢物再利用的,只不過這樣做會增加美國垃圾處理成本,不去直接將垃圾轉移至其他國家來的實在。
怎看186票全面通過“保護海洋免受垃圾汙染”決議,卻遭美國代表反對而被趕出會場呢?

人類目前生產的垃圾中,汙染最嚴重的就是塑料垃圾。其中塑料垃圾是由聚苯乙烯、聚丙烯、聚氯乙烯等高分子化合物等成分構成的,其中塑料垃圾的主要表現形式是一次性餐具,塑料水瓶、塑料袋等,由於成分特殊塑料製品很難被大地吸收,據科學實驗表明塑料製品的降解需要經過200~400年有的甚至超過500年,其影響力巨大。
怎看186票全面通過“保護海洋免受垃圾汙染”決議,卻遭美國代表反對而被趕出會場呢?

美國自私的做法沒有得到國際的支持很正常,在這種關乎全人類利益的事情中,美國的霸權不再有作用。面對全球環境問題,各個國家都在努力節能減排,研發垃圾處理技術,提高垃圾處理能力,而美國卻是在抱怨這樣做不利於“垃圾貿易”,試問哪個國家缺那點幫美國處理垃圾的錢。如果美國因為不支持解決全球環境問題,那麼美國就會成為世界公敵,到時候世界環境保護組織將其列入黑名單,美國就只能自食惡果了。

谌人
2019-06-15

這反映了特朗普根本不在乎保護環境,決意把美國的自私自利進行到底。

開源節流,這本來是積累財富的正確方式。

但特朗普把它演繹為“只吃不吐”,讓美國變成一隻巨大的貔貅,這就讓世界各國望而生畏,避之不及。

特朗普利用美國的政治、科技、經濟、金融和軍事霸權在世界廣開財路,通過極限施壓手段大撈錢財,已不是新聞。
怎看186票全面通過“保護海洋免受垃圾汙染”決議,卻遭美國代表反對而被趕出會場呢?

特朗普為保護美國脹鼓鼓錢袋而削減支出,包括讓美國的盟國自己掏錢保衛自己,削減對外經濟援助數額,這也還說得過去。

但特朗普為了美國省錢而漠視地球環境日益惡化,這就充分暴露出他為了美國一家之私,對人類的未來生存和發展極其不負責任。

保護環境與發展經濟是一對矛盾;發展經濟創造和積累財富就會汙染自然環境,治理汙染保護環境就需要經濟“出血”加大投入。

特朗普在加強地球環境保護問題上逆歷史潮流而動,根本原因就是為了保護美國壟斷資本的滾滾紅利不流失受損。

美國是世界溫室氣體主要排放國,特朗普認為《巴黎氣候協議》限制了美國發展燃煤發電、鋼鐵冶煉等高耗能高排放實體產業發展,這對美國不利。為了不受排放限制,他毫不猶豫的退出了這個協議。
怎看186票全面通過“保護海洋免受垃圾汙染”決議,卻遭美國代表反對而被趕出會場呢?

2017年1月6日,特朗普簽字,美國退出巴黎氣候協議

美國也是世界廢舊塑料排放大國,要限制一次性塑料生產使用,要治理塑料汙染海洋環境,需要犧牲美國一定的經濟利益。特朗普當然不願意了!這是美國對日本挪威向聯大提交的《保護海洋免受塑料汙染》議案從中作梗說三道四的根本原因。
怎看186票全面通過“保護海洋免受垃圾汙染”決議,卻遭美國代表反對而被趕出會場呢?

這次186個國家沒有理睬美國的反對,在聯合國經過磋商後、全票通過了這個加強管控塑料垃圾汙染海洋的國際協議。

特朗普不會在意被聯大會議再次集體打臉。作為美國催生的反歷史潮流的旗幟人物,他要報復全世界國家揩了美國的油;他要讓美國昇華到隨心所欲的自由境界,根本不理睬其它國家的願望和訴求;他要讓那些制約美國利益的國際條條框框通通見鬼去!
怎看186票全面通過“保護海洋免受垃圾汙染”決議,卻遭美國代表反對而被趕出會場呢?

顯然,這個世界若特朗普來領導,絕對不會有光明的未來。

风云一点通
2019-06-16

沒想到這次參會代表這麼剛,直接對反對“保護海洋免受垃機汙染”決議的美國代表給趕走,一直以來都是美國給其他國家使絆子,比如故意不給發籤證,讓他不想看到的國家代表無法出席聯合國會議,這次能把美國代表攆出去,實在是大快人心。

現在的環境問題已經越來越嚴重了,前幾天還看到了關於印度垃圾山的報道,按照目前的增長速度,明年這座垃圾山就會超過泰姬陵,成為當地最新的地標,該垃圾山面積超過了40個足球場,高度為65米,高度每年以10米的速度增長,處理垃圾的效率趕不上產生垃圾的效率,如果這些垃圾山上不安裝警示燈,很有可能會被飛機撞到,這些垃圾給周圍的人帶來了很大的困擾,很多人因此生病,有許多人直接逃離了這裡。

怎看186票全面通過“保護海洋免受垃圾汙染”決議,卻遭美國代表反對而被趕出會場呢?

而最多垃圾場從1984年開始運營,到2002年的時候,已經是滿負荷運轉,本來應該關閉的他,每天仍然有數百輛卡車約兩千噸重的垃圾被運向這裡,垃圾處理已經迫在眉睫。

怎看186票全面通過“保護海洋免受垃圾汙染”決議,卻遭美國代表反對而被趕出會場呢?

美國作為世界上最發達的國家,雖然有處理垃圾的經驗和歷史,但是效果而並不明顯,很多時候美國需要他垃圾運到其他國家來改善美國的垃圾問題。

其實不僅美國,很多發達國家都會選擇把自己國家的垃圾轉移到發展中國家起,但是隨著近年來人們環保意識的增強,已經有部分國家拒絕從國外進口洋垃圾。菲律賓總統杜特爾特前不久就嚴厲拒絕了來自加拿大的垃圾,杜特爾特表示,2014年時,加拿大就有200個集裝箱垃圾運到菲律賓,他們把菲律賓當成了一個垃圾場,但菲律賓人不是拾荒者,很快加拿大就自掏腰包,把那些垃圾通通又運了回去。

怎看186票全面通過“保護海洋免受垃圾汙染”決議,卻遭美國代表反對而被趕出會場呢?

我國近年來也對環境問題進行了整治,並且逐步開始減少進口垃圾,曾經我不是世界上垃圾進口量最大的國家。在過去的幾十年裡,美國已經向我國輸送了超過1000萬噸的廢舊塑料,而英國每年2/3的垃圾都會流向我國。歐盟27個成員國87%的回收塑料直接或間接出口到中國,澳大利亞運來的垃圾,大多數時候都從中國香港上岸,然後被運到內地的南方垃圾處理站。

怎看186票全面通過“保護海洋免受垃圾汙染”決議,卻遭美國代表反對而被趕出會場呢?

我國世界環境做出了巨大貢獻,但是也付出了一定的環境代價,不過這也是我國為推動經濟快速發展,形成原始的資本提高人民生活水平積累而做出的犧牲,現在我國宣佈停止進口洋垃圾,導致許多國家對我國橫加指責。

在18年10月的世貿組織會議上有批評指出,由於我國突然改變政策,會助長世界環境惡化。但問題是這些國家基本上都是發達國家,明明有能力處理垃圾,卻選擇視而不見,直接把這些廢物出口到其他國家,就像把一些重汙染工業建立到其他國家一樣,發達國家的發展是以犧牲發展中國家的環境為代價的。

怎看186票全面通過“保護海洋免受垃圾汙染”決議,卻遭美國代表反對而被趕出會場呢?

現在國內開始把保護環境作為國家的重要工作,關停了許多焚燒塑料的私人小作坊,大量植樹造林,禁止焚燒秸稈,超市有償使用購物袋,喊出了“綠水青山就是金山銀山”的口號,把環保問題放在了十分重要的位置上,在這一點上,我國也正在積極努力,努力建立一個負責人的大國形象。

而美國給人的印象就是經濟發達和軍事實力強悍,原本作為世界上唯一的超級國家,理應承擔起他的大國責任,率先做出表率,但是美國這些年只顧著在全球擴張霸權,並沒有在如何處理垃圾問題上做出努力,反而還對各個國家提出的“保護海洋免受垃圾汙染”的決議表示反對,不攆他攆誰?

怎看186票全面通過“保護海洋免受垃圾汙染”決議,卻遭美國代表反對而被趕出會場呢?

每年都有關於海洋垃圾汙染嚴重的報道,今年2月份,印度孟買迎來了季風季節,三天的時間內,巨浪滔天,雨水連綿,而且還帶來了500噸重的垃圾,整個孟買長達十公里的海灘上完全被垃圾覆蓋,孟買的城市街道也被垃圾所侵害,整個城市散發著一股惡臭,這些垃圾來自印度和周圍的國家,當大量的垃圾通過河流進入海洋後,海洋又通過洋流等將垃圾重新送回了陸地。

在太平洋上有一條被稱為“大太平洋垃圾帶”的區域,面積有200個上海那麼大,有一個環保組織為了讓人們引起重視,甚至向聯合國提出要建立第196個垃圾群島共和國。

怎看186票全面通過“保護海洋免受垃圾汙染”決議,卻遭美國代表反對而被趕出會場呢?

美國作為一個超級大國,擁有其他國家所沒有的優勢,有錢,有科技,所謂能力越大,責任越大,本應該為人類擔負更多的責任的美國卻沒有這麼做,反而現在連聯合國會費都一直拖欠,搞得聯合國現在都要關門大吉,美國利用自己“世界警察”的身份,到處以“正義”的名義插手別國事務,發動戰爭,攪亂別國穩定,然而卻對本應該早就需要解決的垃圾處理問題視而不見,寧願把大把的錢扔在軍費開支上,光是中東地區。每年就得讓美國付出億萬美元的代價,如果把這筆錢中的一小部分用在研究處理垃圾問題上,比美國顛覆某個國家政權帶來的意義更大。

怎看186票全面通過“保護海洋免受垃圾汙染”決議,卻遭美國代表反對而被趕出會場呢?

現在是其他國家都同意這項保護海洋免受汙染的決議,美國卻單單反對,在這個時候耍威風,可沒人願意附和美國,把美國代表被趕出去算是客氣的了。

(本文由風雲一點通原創,未經授權,禁止轉載)

老鳄鱼观天下
2019-06-15

在美國優先的大框架下,美國什麼樣的事都幹得出來,只要是不符合美國利益的,就算對世界各國非常有利,美國都會向說“NO”!怎看186票全面通過“保護海洋免受垃圾汙染”決議,卻遭美國代表反對而被趕出會場呢?

在日內瓦召開的海洋環境會議上,186個國家全票通過“保護海洋免受垃圾汙染”的提案,由於該提案對美國非常不利,美國代表在會議上大放厥詞,強烈反對通過的“保護海洋免受垃圾汙染”提案,世界各國的代表忍無可忍,最終選擇將美國的代表趕出了國際大會。

美國這個國家太自私,為了自己的利益,不顧他國的死活,世界各國就應該這樣,只要美國不顧及大家的利益,就將美國代表趕出去。特朗普上臺之後,非常喜歡退群,既然特朗普熱愛退群,乾脆幫特朗普一把,只要是有美國在內的國際機構,都把美國給開除,建立一個沒有美國的國際機構,美國要是不按照世界各國的要求辦事,世界各國就聯合起來對美國進行經濟制裁,聯合起來對美國進行軍事威脅,美國不敢和世界各國同時為敵,就不會像現在這樣囂張!怎看186票全面通過“保護海洋免受垃圾汙染”決議,卻遭美國代表反對而被趕出會場呢?

美國這次反對“保護海洋免受垃圾汙染”的提案,是因為美國平時製造的垃圾太多,一次性塑料袋,一次性礦泉水瓶子,等長時間難以降解的垃圾美國每天都在大量產生,而美國和加拿大等國一樣,加拿大把垃圾運到菲律賓,美國也往亞洲國家運,讓海洋汙染變得特別嚴重。美國拒絕這一提案,就是該提案會傷及美國的經濟利益,美國才如此反對,美國就是這樣不顧及他國的利益。

由於《巴黎協定》限制了美國煤炭發電的汙染排放,限制了美國鋼鋁行業冶煉帶來的汙染排放,就會影響到美國工業的發展,影響到經濟的增長,特朗普就簽署命令退出了《巴黎協定》。特朗普是商人,他的眼裡只有錢,只要符合美國的經濟需要,他什麼事都幹得出來,退出中導條約,讓世界各國進入新一輪的軍備競賽。特朗普退出伊核協議,讓伊朗有重啟核計劃和退出核不擴散條約的打算,讓中東各國和歐洲國家都有可能會受到核汙染,特朗普的這些行為和洋垃圾比起來,要邪惡幾百倍。怎看186票全面通過“保護海洋免受垃圾汙染”決議,卻遭美國代表反對而被趕出會場呢?

美國既然反對“保護海洋免受垃圾汙染”的提案,最好的辦法就是拒絕美國的垃圾出口,讓這些垃圾留在美國本土,讓美國人活在垃圾堆裡,美國政府才會重視垃圾給地球帶來的汙染!