就個人表現而言,1974年的克魯伊夫和1986年的馬拉多納,誰更出色?

都知道1986年世界盃是馬拉多納一個人的世界盃,但是很少人知道克魯伊夫在1974年的表現同樣毫不遜色,只可惜最後沒有贏得世界盃冠軍而很少被人提起而已,那麼假如就個人的表現而言,1974年的克魯伊夫可以跟1986年的馬拉多納相提並論嗎?就個人表現而言,1974年的克魯伊夫和1986年的馬拉多納,誰更出色?
5 個回答
独乐乐不如众乐乐
2017-11-04

應該說兩人都一樣的出色。

高速中的突破克魯伊夫比馬拉多納強一些,小範圍內的控球感覺馬拉多納更好點。不過克魯伊夫在球場的輻射範圍比馬拉多納廣的多,幾乎什麼地方能都看見他,甚至能跑到禁區前沿剷球防守。

最可惜的是克魯伊夫沒有拿到世界盃冠軍,而馬拉多納則通過86年的表現登頂。

兩人的進球也差不多,克魯伊夫職業生涯打入401個進球,馬拉多納似乎是350+進球。兩人都是掌控比賽的大師,能決定比賽的天才。

從職業生涯的穩定性來看克魯伊夫更長,在他退役的那2年還能拿到2次荷蘭足球先生,馬拉多納在90年代中期狀態下滑的厲害。克魯伊夫的俱樂部榮譽遠高於馬拉多納,不過馬拉多納的國家隊成績高於克魯伊夫。個人榮譽兩者相當。

一個喜歡抽菸,一個則有吸毒的歷史。這樣的癖好都不約而同的影響了兩人的職業生涯。

其實足球的評價也是不公平的,世界盃7場比賽,足夠成就太多的人。而沒有拿到世界盃冠軍的,永遠難以得到球王的稱號。

兩人在我看來是平起平坐的,都是偉大的球員。

就個人表現而言,1974年的克魯伊夫和1986年的馬拉多納,誰更出色?
就個人表現而言,1974年的克魯伊夫和1986年的馬拉多納,誰更出色?
就個人表現而言,1974年的克魯伊夫和1986年的馬拉多納,誰更出色?

湘楚风云
2017-11-06

克魯伊夫和馬拉多納是兩個不同時代的球員,拿這兩人作比較,有點關公戰秦瓊的意思。好在還有數據可以做比較。
就個人表現而言,1974年的克魯伊夫和1986年的馬拉多納,誰更出色?

克魯伊夫是個帥才,馬拉多納是個將才。

克魯伊夫開創了“全攻全守”的進攻踢法,馬拉多納更多的是扮演孤膽英雄的角色。

俱樂部成績,克魯伊夫可以秒殺馬拉多納。克魯伊夫的俱樂部輝煌主要在荷蘭阿賈克斯,聯賽冠軍就不說了,太多了,成色也不夠。但歐冠三連冠就是了不起的成就,更何況是荷甲球隊。馬拉多納的俱樂部輝煌主要在意甲那不勒斯隊,帶領一個年年在降級區徘徊的球隊獲得了兩次意甲冠軍,一個聯盟杯冠軍,當時的對手可是擁有“荷蘭三劍客”的AC米蘭。
就個人表現而言,1974年的克魯伊夫和1986年的馬拉多納,誰更出色?

國家隊成績,馬拉多納要比克魯耶夫出色。畢竟馬拉多納獲得了一次冠軍、一次亞軍。克魯耶夫只獲得一次亞軍。雖然克魯耶夫的亞軍成色也很高,但是大家往往只記得冠軍,誰會在意亞軍了。

所以,你要問克魯耶夫與馬拉多納誰更出色,現在來看平分秋色。只因馬拉多納奪了一次世界盃冠軍,馬拉多納的名氣比克魯伊夫還要出名,甚至被球迷評選為“球王”。

再單談1974年的克魯伊夫和1986年的馬拉多納。比較技術就沒意義了,兩人都是實力強勁的球員。這兩屆世界盃都是各自發揮最好的一屆世界盃。

克魯伊夫帶領的荷蘭隊進了決賽,在決賽上輸給了由貝肯鮑爾帶領的西德,獲得了亞軍。克魯伊夫發揮不錯,進了三球助攻三次,在那年他也獲得了歐洲足球先生。
就個人表現而言,1974年的克魯伊夫和1986年的馬拉多納,誰更出色?

馬拉多納帶領的阿根廷隊也一路直奔決賽,並擊敗了同一個國家西德隊,獲得了冠軍。馬拉多納進了五球助攻五球,阿根廷幾乎是靠馬拉多納一個人獲得了冠軍,馬拉多納也順理成章的獲得了那屆世界盃的金球獎。在那屆世界盃阿根廷與英格蘭的比賽中,馬拉多納還上演了“上帝之手”和連過六人進球的好戲。這個進球還被評為世界盃史上最佳進球。
就個人表現而言,1974年的克魯伊夫和1986年的馬拉多納,誰更出色?

這要是比較這兩屆世界盃上,克魯伊夫和馬拉多納誰出色,肯定是馬拉多納了。數據擺在那,沒什麼爭議的。

小言球事儿
2017-11-05

謝邀。兩人所處的時代不同,放在同一層面比較有失偏頗。因為馬拉多納拿到1986世界盃,影響力更大一些,而克魯伊夫1974年獲得世界盃亞軍,誰又能記住亞軍呢!但這不妨礙克魯伊夫是一個偉大的球員。

就個人表現而言,1974年的克魯伊夫和1986年的馬拉多納,誰更出色?
從兩人的技術來講,克魯伊夫是球場永遠的“奔跑者”,覆蓋全場,踢前鋒能進球,踢中場可以指揮和梳理,突破極強,且其左右腳均衡,其克魯伊夫轉身,後世遠揚;而馬拉多納是速度快、節奏強,注重快慢節奏變化和小變線過人,他左腳可稱為天下第一,而右腳要稍差很多。

從榮譽榜上來說,克魯伊夫拿到過三次歐洲足球先生,1974年世界盃最佳球員等,遺憾的是國家隊層面少了一個分量最重的世界盃。而馬拉多納憑藉自己的球場表現,以及出色的榮譽,開創了除了球王貝利後的第二個時代,馬拉多納時代。

在1999年《世界足球》雜誌評選的20世紀百大巨星中,克魯伊夫身前僅有兩位,是貝利和馬拉多納。克魯伊夫被稱為“歐洲最偉大球員”,是足球史上的第三巨星。
就個人表現而言,1974年的克魯伊夫和1986年的馬拉多納,誰更出色?

小镇听风
2017-11-06

當然是老馬更突出了。首先是世界盃成績;老馬冠軍,克聖亞軍;其次是球隊貢獻值。阿根廷奪冠7戰進了14個球,老馬5球5助攻。其中半決賽對比利時的2球。1/4對英格蘭2球,第一球上帝之手是手球(耍賴皮爭議大),第二球連過5人的世界盃最佳入球。都是球王大魁天下的經典記錄。荷蘭7戰進球15球。克聖3球3助攻。對巴西的臨空墊射,對瑞典的克氏轉身也是克聖的神來之筆。相較還是老馬勝出;第三是看當時的競爭對手;1986年的時代群星璀璨:法國鐵三角中有偉大的普拉蒂尼,巴西有濟科,蘇格拉底,卡雷卡,英格蘭有萊因克爾巴恩斯,西德有魯梅尼格,馬特烏斯,沃勒爾,意大利有巴雷西,羅西,孔蒂安切洛蒂,卡布里尼等,丹麥有勞德魯普,埃爾克伊爾,烏拉圭有弗朗西斯科利,老馬可以說是在眾星捧月中登基,1974年則是當時世界盃進入新時代,新的獎盃,新的世界盃管理人阿維蘭熱,新的技戰術,都使世界盃煥然一新,但是因貝利退位,巴西意大利等老牌勁旅青黃不接,星光還是略顯暗淡。當時主要球星還是集中在西德和荷蘭兩隊,西德有貝肯鮑爾,穆勒,荷蘭有克聖,內斯肯斯,阿里漢等。結果是貝皇登基,克聖遺憾。實際1974年世界盃貝肯鮑爾,克聖是雙子星,克聖是否能光蓋貝皇都還存在爭議。

逗比布鲁斯的日常
2017-11-05

表現其實都差不多,

只不過老馬拿到了世界盃冠軍,克魯伊夫沒有罷了!

相關推薦

推薦中...